Денежная реформа 1654. Почему казакам с картины репина не нужны медные деньги алексея михайловича

Во время царствования Алексея Михайловича (отца Петра I) в 1654 году государство нуждалось в значительных денежных средствах для ведения войны. В связи с этим была предпринята первая попытка денежной реформы, при которой нарицательная стоимость монет была значительно выше стоимости содержащегося металла.

Алексей Михайлович вынужден был согласиться с планом окольничего Федора Михайловича Ртищева по введению в денежное обращение крупной серебряной монеты по европейскому образцу. Сначала ефимки попробовали перечеканивать штемпелями с российской государственной символикой (на лицевой стороне - “человек на коне”, на оборотной - двуглавый орел). Редчайшие дошедшие до нас рубли наглядно показывают причину отказа от этого способа. Все они непрезентабельны на вид, имеют отчетливые следы старого изображения и слабый прочекан нового.

Россия, не имеющая в этот период собственной добычи драгоценных металлов, получала серебро и золото только как оплату за экспорт своих товаров. В основном оплата производилась западноевропейскими талерами, которые затем использовались как сырье для чеканки собственной монеты. Купец приносил вырученные талеры на монетный двор, где они превращались в проволоку для выделки «рыбьей чешуи» - копеечек. Из одного талера получалось 64 чешуйки, из которых сдатчик получал 50.

Пробная чеканка новых монет велась на примитивных “молотовых снарядах”, в которых тяжелая “баба” с верхним штемпелем падала на наковальню с нижним штемпелем. В следующем, 1655 году, на ефимки, или на разрубленные вчетверо части, стали наносить царские клейма, а затем они выпускались во внутреннее обращение, но теперь уже по рублю и полуполтине. В ефимке было серебра на 64 тогдашних копейки, а по а после клеймения его попытались сделать рублем. Технические сложности перечеканки и непринятие новой монеты населением (особенно в войсках за рубежом) привели к прекращению работы в этом же году.

Так в 1655 году для оплаты жалования войскам за границей накопленный запас талеров был надчеканен штемпелем копеечной монеты и клеймом с датой «1655». Еще более грубо подошли тогдашние реформаторы к введению в обращение медной монеты - просто заменили с 1656 года серебряную проволоку медной, и начали чеканить в Москве, Новгороде и Пскове теми же копеечными штемпелями и по той же весовой норме (планируемые указом медные полтины, алтыны и гроши до широкого обращения не дошли). Тем не менее, первые три года население относится к нововведению спокойно. К 1659 году курс меди начинает падать, но вначале лишь на 4%. Появляются фальшивки и слухи, что бояре переделывают по собственному почину принадлежащую им медь. К 1662 году медь котируется 8-12% от серебра и выходит указ о приеме в казну только серебра (сама она расплачивается медью). Незамедлительно следует “медный бунт”, и июньским указом 1663 года медные дворы закрываются. В дальнейшем казна выкупит выпущенную за семь лет медь, но по две денги рубль (1% от номинала).

Эксперимент по введению новых монет не удался. Причины неудачи понятны любому сегоднешнему финансисту. Монетное обращение вернулось к чеканке проволочных «чешуек» и продолжалось в этом виде до начала XVIII века, когда Петру I удалось начать чеканку монет крупных номиналов и урегулировать монетное обращение путем установление монетной стопы по образцу западно-европейского талера.

Алексей Михайлович (Тишайший) (1629-1676) - русский царь (с 1645), второй представитель династии Романовых на российском престоле, сын и преемник царя Михаила Федоровича Романова и го второй жены и царицы Евдокии Лукьяновны (в девичестве Стрешневой). Алексей Михайлович был образованным человеком, знал иностранные языки. Он создал приказ Тайных дел (1654-1676 гг.), который подчинялся только царю и осуществлял контроль над государством.

Свое правление Алексей Михайлович Романов начал в 14 лет, когда впервые он был торжественно «объявлен» народу. В 16 лет, потеряв сначала отца, а в скором времени и мать, в 1645 г., он вступил на престол, женившись на Марии Ильиничне Милославской, нажил с нею тринадцать детей (в том числе будущих царей Ивана и Федора, царевну-правительницу Софью).

Алексей Михайлович умер 30 января 1676 года в возрасте 47 лет. По завещательным документам еще в 1674 году наследником престола стал его старший сын Федор. Своим сыновьям царь Алексей Михайлович передал в наследство мощную державу, признанную за рубежом. Одному из его сыновей - Петру I Великому - удалось продолжить дело своего отца, завершив формирование абсолютной монархии и создание великой Российской империи.

Вначале правления царя на Руси было только 3 вида монет: копейка, полушка, денга. Так же во время правления Алексея Михайловича Романова активно чеканились монеты из золота. К ним относятся золотой алтын, угорский, четвертной угорский и двойной угорский. Но золотые монеты в основном использовались в качестве наградных знаков, а не ходовых монет.

Причины проведения денежной реформы и план их устранения

На время проведения реформы, несомненно, повлияли конкретные политические, экономические и социальные обстоятельства. Попробуем озвучить несколько наиболее основных из них:

Причина I: «Военные расходы, опустошавшие казну»
Одной из значимых причин денежной реформы Алексея Михайловича (1654-1663 гг.) стали военные расходы, связанные с русско-польской войной за Украину (1654-1667 гг.) и войной со Швецией (1654-1658 гг.) Поскольку одним из главнейших вопросов внешней политики царствования Алексея Михайловича стало присоединение Украины. Осенью 1653 г. Земский собор принял решение о принятии Украины в состав государства. Подписанный, в начале января 1654 года Переяславский договор, узаконил возвращение Украины в состав единого Русского государства. Однако присоединение части Украины предопределил начало длительной войны с Речью Посполитой. Успешная военная компания привела к ухудшению отношений со Шведским государством, которое не одобряло целей внешней политики Алексея Михайловича и стремилось не допустить усиления России и закрыть ей выход к Балтийскому морю. Осложнение отношений со шведами привели в 1656 г. к еще одной войне.

Причина II: «Включение земель Украины в состав России»
Другой причиной послужило то, что на Украине ходили в обращении исключительно польские монеты, а для укрепления единства государства требовалось единство денежной системы в, следствии, чего, необходимо было уравнять денежное обращение России с денежным обращением Украины. Осуществить это можно было только по средствам чеканки новых российских монет отвечающих европейским стандартам. Такой шаг позволил бы быстрее привыкнуть присоединенным территориям к российским монетам.

Причина III: «Не соответствие русских денег европейским стандартам»
Вид русских денег был архаичным (проволочная техника, ручная чеканка, краткость изобразительных средств, скудный номинальный ряд). В России было плохо развито монетное дело потому, что либо не хватало техники способной чеканить монеты, либо эта техника была устаревшей.
К концу XVII века во всех европейских странах сложились определенные каноны чеканки монет и оформления монетного поля.
Непременным атрибутом крупных номиналов в подавляющем большинстве монетных систем стали портреты правителей на одной стороне и гербы государства - на другой. Легенда на монете содержала имя и титул правителя, указание на территорию его владения, дату выпуска и обозначение места чеканки. Для изготовления монетных штемпелей привлекались лучшее мастера медальеры и гравёры, и многие заподноевропейские монеты со своими сложными многоплановыми композициями выглядели как настоящие произведения искусства.
Совершенствовалась и техника чеканки. Заподноевропейские денежки давно отказались от ручной чеканки. В XVI веке был изобретён вальцевальный станок для чеканки монет, а в XVII веке он был усовершенствован - штемпели для чеканки стали сменными, и их можно было заменять по мере изнашивания, не заменяя самого вальцевального вала.

Причина IV: « Трудности торговых операций из-за отсутствия крупных номиналов монет»
К середине XVII века в Московии самой крупной монетой была серебряная копейка, равная двум деньгам или четырем полушкам, которые называли «чешуйками», Крупной монеты не было. Приходилось иметь дело с огромным количеством мелких «чешуек». При крупномасштабных торговых сделках приходилось отсчитывать тысячи монеток. Вся Европа в это время использовала монеты самых разных номиналов. С другой стороны - мелочную торговлю тормозила нехватка мелкой разменной монеты. Отсталая русская монета становилась одним из серьёзных препятствий, тормозивших развитие экономики.

В связи со всем вышеперечисленным и согласно первоначальному замыслу реформы, предполагалось произвести коренную перестройку всей русской денежной системы. Должна была начаться чеканка крупных номиналов, в качестве нового вида монетного сырья вводилась медь. Это должно было принести доход казне за счет довольно внушительного снижения ценности новых медных монет. Старые серебряные копейки и фракции копейки сохранились как самые мелкие номиналы. Тем самым русская денежная система преобразовалась бы по образу и подобию заподноевропейских с их разнообразием номиналов. Внешняя торговля избавилась бы от многих неудобств, связанных как с обращением серебряной копейки, столь не похожей ни на одну из заподноевропейских монет, так и с системой счетных единиц выражавшихся той же копейкой.

Серебряные детища реформы 1654-1663

Неполноценный рубль из полноценного талера. В начале 1654 г. начинается денежная реформа, одна из главных целей которой - внедрение крупных номиналов. Желая приблизить новую монету к общеевропейским стандартам вес главного вновь вводимого номинала - серебряного рубля приравняли к весу талера (28-29 грамм). Более того, именно талер со специально сглаженным изображением стал использоваться как заготовка для чеканки рублей. Рисунки талеров сбивались и молотовыми снарядами чеканились рубли.

Иностранные серебряные монеты, в основном талеры, были товаром, который обменивали на, экспортные мех, овес и д.р., и потому к Рис. 2. Западноевропейский серебряный талер. 1654 году в государственной казне их накопилось достаточно большое количество.

Новый российский серебряный рубль стал первым в истории русской денежной системы рублем-монетой. На одной стороне был изображен герб государства - двуглавый орел в квадрате (картуше) и в орнаментах, год буквами «лета 7162» по летосчислению от Сотворения Мира, что в пересчёте соответствует 1654 году и надпись «рубль». На другой стороне царь-всадник на скачущем коне с атрибутикой царской власти: в правой руке - скипетр, на голове царская шапка. Лицо всадника имело черты портретного сходства с царём Алексеем Михайловичем. По кругу надпись: «Божиею милостию великий государь, царь и великий князь Алексей Михайлович всея Великия и Малыя России».

Однако старый счетный рубль, состоявший из проволочных серебряных копеек,которые не изымались из обращения, весил около 45-47 грамм. Государственная (уставная) цена талера, весившего 28-29 грамм (по некоторым источникам до 32г.), на покупку которых, была установлена государственная монополия, составляла пятьдесят копеек, (а чеканилось из такого же талера 64 копейки). Перечеканка того же талера в рубль почти вдвое повышала его ценность: ясно, что новый рубль сразу становился неполноценным.

Полуполтина. Эта монета, так же как и предыдущая впервые появилась в новой денежной системе в результате реформы Алексея Михайловича в 1654 году. В идеале полупалтина представляет собой 1/4 рубля или же половина полтины, то есть 25 копеек. Однако в данном случае полуполтина подобно серебряному рублю получилась неполноценной. Случилось это потому, что она чеканилась на кусочках талеров разрубленных на четыре части, соответственно по весовой норме талера. Отсюда получается совсем нехитрая арифметика: 1/4 талера, из которого ранее чеканилось 64 копейки, получается, что полуполтина составляла 16 копеек, а не положенные 25.

Копейка. Стоит заметить, что серебряные копейки не были нововведением денежной реформы, они чеканились и раньше.

Ранние копейки, отчеканенные в период с 1645 по 1650 год, отличались низким рельефом изображения, что объясняет очень плохую сохранность большинства монет. Копейки первого этапа чеканились по весовой норме 0,46 г, а их фактический вес примерно равен 0,44 г.

Серебряные копейки, чеканившиеся с 1650 по 1655 год, на начальный период реформы отличались тем, что схематическое изображение всадника сменилось более детальной прорисовкой его лица и одежды. Изображение и надписи стали более индивидуальны, и гораздо легче отличимы друг от друга. Копейки этого этапа чеканились по весовой норме дореформенной монетной стопы в 0,48 г, с фактическим весом примерно 0,46 г.

Рис. 5. Серебряная копейка

Все копейки Московского монетного двора на лицевых сторонах несут изображение всадника с копьём и монограммой о/М под конем. На оборотной стороне помещена шестистрочная легенда: «Царь и Великий Князь Алексей Михайлович Всея Руси».

Далее копейки чеканились с 1663 по 1676 год. Весовая норма не отличается от предыдущего периода чеканки и составляла 0,48 г, с фактическим весом окала 0,46 г. Чеканка серебряной копейки в период с 1655 по 1663 годы, не была полностью прекращена.

Новгородский денежный двор был открыт в 1655 году, для чеканки медных монет, но на нем выпускались и серебряные копейки. На лицевой стороне таких копеек помещён знак денежного двора - НО/ГРД. На оборотной стороне - легенда с новым титулом царя Алексея Михайловича: «Государь Царь и Великий Князь Алексей Михайлович Всея Великая и Малыя и Белыя России Самодержец».

Деньга. Лицевые стороны денег царя Алексея Михайловича несут традиционное изображение всадника с саблей. На оборотных сторонах - легенда двух типов: «Царь и Великий Князь Алексей Михайлович» и более полная «Царь и Великий Князь Алексей Михайлович Всея Руси».

Как и в предыдущие правления, при Алексее Михайловиче для чеканки денег использовались и копеечные оборотные штемпеля, они появились до 1654 года, и следовательно и выпуск денег продолжался не дольше указанной даты. В период 1654-1663 годы серебряная деньга не чеканилась.

Полушка. В период реформы 1654-1663 данная монета так же не чеканилась.

Таким образом, в одной системе соединились номиналы, имевшие разную ценность. Но, в ту же систему, были включены и медные монеты.

О медных монетах в период реформы

В современных источниках сохранилось не так много информации относительно медных монет Алексея Михайловича и порой она весьма противоречива и не ясна.

В 1654 году по совету окольничего Федора Михайловича Ртищева, помимо неполноценных серебряных рублей, царю предложено было чеканить медную монету и пускать ее в обращение по цене серебра. Введением медных номиналов правительство намеревалось решить задачу удешевления монетного сырья путем использования вместе с дорогим серебром более дешёвой меди. Рыночная цена меди составляла 6-8 рублей за пуд. Следовательно, медные монеты в строгом смысле слова не были разменными по отношению к серебряным, их курс был принудительным.

Рубль. О медных рублях известно из грамоты боярина М. П. Пронского, руководителя денежного дела. В грамоте от 12 июня 1654 года к царю говорится:
«Указал ты, государь, для своей государевой службы из меди делать ефимки (так называли рубли), полтинники, и полуполтинники и гривенники, алтынники и грошевики» . Далее указывались весовые нормы. «Ефимки» должны были чеканиться «ис фунта против десяти рублёв», полтинники - «20 ис фунта», «весу в них по пятьи золотников без четверти», 40 полуполтинников из фунта, 100 гривенников, 333 алтынника с третью из фунта. Согласно данным весовым нормам медный рубль должен был весить около 40 грамм. Цитированная грамота это отписка руководителя денежного дела в 1654 году боярина М. П. Пронского к Алексею Михайловичу в царскую ставку в селе Воробьёво.

По внешнему виду медный рубль был схож с серебряным и чеканился идентичным штемпелем. С конца XVIII века стали появляться кустарные подделки рубля, в том числе из меди, с недоделанными фрагментами. Например, недорезано убранство коня, отсутствовал развивающийся рукав. Данные рубли обозначаются как антикварные подделки. Однако царским указом от 7 июня 1654 года было предписано чеканить из меди только часть номиналов.

Полтина. В 1654 году Московский монетный двор начинает изготавливать круглые медные полтинники, как и серебряные рубли, внешне медные полтинники были очень красивыми монетами размером с талер, и чеканилась штемпелем, сходным со штемпелем рубля, только царь на идущем коне, а не на скачущем. Вокруг, изображения царя, была надпись «Божиею милостию великий государь, царь и великий князь Алексей Михайлович всея Великия и Малыя России». На реверсе монеты двуглавый орел - герб государства в картуше и надпись «полтинник» и дата выпуска «лета 7162» по летосчислению от Сотворения Мира, что в пересчёте соответствует 1654 году. Вес монеты составлял от 16 до 20 г., а диаметр около 45 мм.

Треугольный четвертной - полуполтина. Чеканился на четвертинки медного рубля, а потому имел треугольную форму. Номинал обозначался буквами «пол-пол-тин», которые располагались по углам монеты. В центре в круговой рамке было помещено изображение царя на коне со скипетром в руке, короной и развивающемся рукавом царской мантии. На оборотной стороне надпись: «Государь Царь и Великий Князь Алексей Михайлович всея Великая и Малая России самодержец», так же в круговой рамке. Масса монеты составляла около 8-10 грамм. По оформлению сторон и форме медная полуполтина была похожа на серебряную.

Алтын (алтынник). Как реальную монету алтын впервые начали чеканить при Алексее Михайловиче в 1654 году из медной проволоки. Алтын равнялся 6 московским или 3 новгородским деньгам. На одной стороне монеты было мелкое изображение царя на коне, на другой - следующая надпись: «Государь Царь и Великий Князь Алексей Михайлович всея Великая и Малая России самодержец». Номинал монеты обозначался надписью «алтын». Алтыны чеканились не только на Московском дворе, но и на денежных дворах, Новгорода и Пскова, которые специально для этой цели были восстановлены. Вес алтына основывался на весе серебряной копейки и составлял 1,2 - 1,3 грамма (имел вес трёх серебряных копеек).

Рис. 9. Медный грошевик

Грошевик. Чеканился в России впервые в 1654 году из медной проволоки, и приравнен к двум копейкам (имел вес 0,8-0,9 граммов) или же 4 деньги. Обозначение номинала «4 деньги». По форме напоминал проволочные копейки, то есть был таким же овальным, длинной около 15-18 мм., и шириной около 10 мм. На одной стороне монеты чеканился всадник на лошади, на другой надпись: «Государь Царь и Великий Князь Алексей Михайлович всея Великая и Малая России самодержец».

Копейки. Для обслуживания внутренней торговли осенью 1655 года решено начать выпуск копеек из медной проволоки, по оформлению и технике чеканки идентичных серебряным. Использование этих монет указом ограничивалось европейской частью России - ни с европейскими купцами, ни с Сибирью ими торговать не разрешалось. Чеканка медных копеек осуществлялась на пяти монетных дворах: двух Московских - Старом и Новом, Псковском, Новгородском (на этих дворах копейки чеканились с 1655 года).

Рис. 10. Новгородская медная копейка

Рис 11. Псковская медная копейка

Рис. 12. Кукенойская копейка

Кроме того, медные копейки в течение нескольких лет чеканились во взятой у шведов в 1656 г. крепости Кукенойс (Кокенгаузен), которая была переименована в Царевичев- Дмитриев городок (на этом дворе.

Перечень денежных дворов и разнообразие изображений лицевых сторон и легенд оборотных сторон медных копеек, представлены, в нижеследующей таблице.

	Мон. двор	Штамп двора	Лицевая сторона	Варианты оборотной стороны
1	Старый Московский	о\М		1- «Царь и Великий Князь Алексей Михайлович Всея Руси»; 2- «Государь Царь и Великий Князь Алексей Михайлович Всея Великая и Малыя и Белыя России Самодержец»; 3- «Великий Государь Царь и Великий Князь Алексей Михайлович всея Великая и Малыя России Самодержец»
2	Новый Московский	М Д; о\М Д	Всадник на коне с копьём в руке	«Царь и Великий Князь Алексей Михайлович Всея Руси»
3	Псковский	Без штампа; П	Всадник на коне со скипетром в руке	1- «Царь и Великий Князь Алексей Михайлович Всея Великая и Малыя и Белыя России Самодержец»; 2- «Царь и Великий Князь Алексей Михайлович Всея Великая России Самодержец»; 3- «Царь и Великий Князь Алексей Михайлович Всея России»
4	Новгородский	НО	Всадник на коне в плаще и с копьём в руке	1- «Великий Государь Царь и Великий Князь Алексей Михайлович всея Великая и Малыя и Белыя России Самодержец»; 2- «Великий Государь Царь и Великий Князь Алексей Михайлович всея Великая и Малыя России Самодержец»; 3- Царь и Великий Князь Алексей Михайлович Всея России»
5	Кукенойский	Ц Д; Ц	Несуразное изображение	1- Царь и Великий Князь Алексей Михайлович Всея Великая и Малыя и Белыя России Самодержец»; 2- «Царь и Великий Князь Алексей Михайлович Всея России Самодержец»

До 1663 года медные копейки, выпускавшиеся в огромном количестве. Несмотря на явную неполноценность медных копеек, население на первых порах охотно принимало их. Сказалась привычка к определенному виду монеты. Однако неумернгый медных копеек - моонет с принудительным курсом, а так же ограничения в хождении привели к обесцениванию медных копеек. К 1662 году, за одну серебряную копейку давали 15и медных.

На внутреннем рынке образовалось два параллельных курса цен: на медные деньги и серебро.

Рис. 13. Медная деньга

Медная деньга. Так же чеканилась в период денежной реформы. Ее масса составляла около 0,22-0,25 граммов. Медные деньги Алексея Михайловича чеканились на Старом Московском, Новгородском, и возможно на Псковском денежных дворах. На лицевой стороне монет было изображение всадника с мечом в руке, на обротной легенда: «Царь и Великий Князь Алексей.

Ефимок с признаком

В оформлении монет был выдержан образец денежных знаков абсолютических государств Европы.

Для чеканки новых номиналов, которые предпологалось изготовлять с помощью специальных механизмов, был открыт в Москве Новый Московский Английский денежный двор. Английским двор назван потому, что распологался на бывшем подворье купцов Английской торговой компании в Белом городе (неподалеку от нынешнего здания Политехнического музея).

Реформа должна была начаться весной 1654 года, но даже в августе ещё не был освоенвыпуск всех номиналов монет. На навом дворе не хватало ни денежных мастеров, ни оборудования. Станы для чеканки крупных номиналов беспррывно ломались, не было резцов - специалистов-граверов, которые могли бы «резать и почищать» штемпели которые засорялись особенно при чеканки медных монет. Лишь к марту 1655 года новые номиналы поступили в обращение в полном объёме, намеченном реформой.

Из-за отказа населения признать новые монеты, а так же с техническими трудностями которые испытывал Английский денежнвй двор, выпуск новых номиналов прекратился. Хоть и был указ о перечеканки 890 000 талеров в неполноценные рубли, процесс пришлось остановить чеканку любых круглых монет, как из меди, так и из серебра, которые требовали для своего изготовления применять машины - «станы», полностью прекратили. Из меди стали выделывать лишь те монеты, которые можно было изготавливать старым испытанным методом - расплющиванием проволоки, т. е. чеканили монеты лишь малых номиналов - алтыны и гроши. Планы реформы менялись на ходу. Принято было компромисное решение: выпускать крупные номиналы, но самыми простейшими техническими средствами, по возможности в привычном для населения виде и главное по старой стопе.

Для этого в 1655 году на Старом денежном дворе, расположенном в Кремле, стали надчеканивать ефимки копеечными штемпелями, не пытаясь даже сбить изображение с таллеров. Был также приготовлен прямоугольный штемпель с датой «1655».

На талере надчеканивалось изображение лицевой стороны копейки и, отдельныи штемпелем дата. Эти монеты получили наименование «ефимок с признаком» и приравнивалась 64 серебряным копейкам, то есть тому количеству копеек, которое было эквивалентно весу талера. Таким образом, потребность в крупной монете удовлетварялось выпуском в денежное обращение надчеканеных талеров.

По архивным данным, в течение 1655 г. было выпущено примерно 800 тыс. талеров - ефимков. Интересно, что Денежный двор относился весьма экономно и бережно даже и к обломкам талеров, что вполне естественно в условиях отсутствия собственного серебра для чеканки монет.

Обрубки талеров ценили в половину ефимка, т. е. в 32 копейки. «Ефимок с признаком» и его доли (полуефимок и четвертина) имели хождение в основном на Украине. Изготовление «ефимков с признаком» прекратилось в том же 1655 г. или, может быть, в начале 1656 г. В обращении же они до 1659 г. В 1659 году вышло постановление русского правительства об отзыве из обращения ефимков с признаком. В этом году их, а также рубли полуполтины 1654 г. начали выкупать на медные деньги.

Медный бунт как итог реформы

Население России не приняло новые монеты. Правительство вскоре убедилось в том, что «на Москве и в Приказы за … государственные долговые деньги и в таможнях на Москве и в городах за пошлины рублевых ефимков серебряных и четверток полуполтинных серебрянных же и медных потинников и полуполтинников и гривенников и алтынников не емлют и торговые люди ими не торгуют» .

Неполноценные монеты вызывали негативное отношение, особенно когда ими пытались расплачиваться на Украине или в Белоруссии (кстати, именно там деньги требовались правительству больше всего).

Помимо этого, была допущена весьма грубая ошибка с объединением в одну систему монет, по ценности совершенно не соответствовавших друг другу. В самом деле, как можно приравнять рубль, сделанный на основе талера, и счетный рубль на основе серебряных копеек, суммарный вес которых значительно превышает вес талера?

С 1661 г. русские медные деньги совсем перестали принимать на Украине, да и по всей Руси за них отказывались продавать хлеб. Кроме того, очень много распространилось фальшивых медных денег. Как обычно бывает в подобных случаях, обесценение монет, которые наиболее употребимы в денежном обращении, вызвало расстройство денежного обращения, рост цен и голод. В Москве в 1662 г. вспыхивает Медный бунт, в других городах, например в Пскове и Новгороде, также происходят народные выступления, направленные против царской администрации.

Рис. 16. Медный бунт 1662 года (Эрнест Лисснер, 1938)

Медный бунт - произошедшее в Москве 25 июля 1662 года. восстание городских низов против обесценивания медных монет по сравнению с серебряными, для замены которых с 1655 года. медные копейки чеканились на русских денежных дворах. Выпуск необеспеченных (номинал многократно превышает рыночную стоимость содержащегося в монете металла) медных денег привел к их значительному обесцениванию в сравнении с серебряными. Медный бунт был, в основном, выступлением бедноты против неудачной политики первых Романовых и конкретно правительства Алексея Михайловича.

В июне 1663 года царским указом был положен конец чеканкимедных монет и всей реформе. Денежные «медного дела» дворы были закрыты, и на Старом Москавском денежном дворе в Кремле возобнавилась чеканка серебрянных копеек. В течении месяца, а в городах, где работалиденежные дворы, в течение двух недель казна выкупала медные копейки из расчета: одна серебряная копейка за 100 (рубль) медных.

Так безрезультатно закончилась попытка усовершенствовать русскую денежную систему. Со всеми своими недостатками, ещё более усугублявшимися с течением времени, эта система просуществовала без изменений до концаXVII века.

Список использованных ресурсов:

1. Мельникова А.С., Уздеников В.В., Шиканова И.С. / Деньги в России: История русского денежного хозяйства с древнейших времен до 1917 г. / Издательство Стрелец 2000. - 224с.
2. Гришин В. И., Клещинов В. Н. /Каталог русских средневековых монет - 148с.
3. Базилевич К. В. /Денежная реформа Алексея Михайловича и восстание в Москве в 1662 гоу.
4. Зандер Р./ Серебряные рубли и ефимки Романовской России, 1654-1915 гг. - Киев: Одигитрия, 1998.

В середине XVII века была сделана попытка усовершенствовать русское денежное хозяйство и приспособить его к новым социально-экономическим и политическим условиям. Денежная реформа 1649-1663 годов должна была разрешить сразу несколько задач: изменить архаичную денежную систему путем введения крупных серебряных и мелких разменных единиц; использовать медь наряду с серебром в качестве монетного сырья; ориентировать основную русскую денежную единицу - рубль на западноевропейский талер.

В 1648 г., когда на Украине запылало возглавленное Богданом Хмельницким всенародное восстание, казачества и закрепощенного крестьянства против политического и религиозного гнета Польши, обстановка потребовала самой решительной ломки старых порядков в денежном хозяйстве. Когда выступление России в поддержку единокровного и единоверного народа Украины стало неизбежным в самом ближайшем будущем, может быть, был учтен и опыт недавней финансовой катастрофы Шуйского, не располагавшего запасом монетного материала. Особый характер предстоявшей кампании - поход армии на территорию дружественного, ждавшего защиты и помощи братского народа - особенно остро ставил проблему поведения и содержания там войск: они ни в чем не должны были испытывать нужды.

Русская копейка была знакома населению торговых городов Украины, а также и Белоруссии, которую предстоявшая война не обошла бы, но эта маленькая монетка терялась там среди различных номиналов развитого денежного обращения западноевропейского типа, опиравшегося на талер с его фракциями и на обильный билон, но знавшая и золото; безграничное расширение выделки копеек для содержания армии представлялось совсем непростым делом.

Мысль обращалась к более крупным номиналам, вроде талера или, по крайней мере, к созданию какой-то подчиненной целям войны специальной "военной" системы. Еще было время размышлять, но не терпящим никаких отлагательств, стало создание возможно крупного государственного запаса монетного металла. В 1649 г., как гром среди ясного неба, прозвучал для купечества указ -- архангельским таможенникам закупать талеры только "на государя", то есть в казну, не останавливаясь даже перед принуждением съехавшихся к торгу купцов покупать предлагаемые ефимки за свои деньги - со сдачей и расчетом в Москве, для чего требовалось все сделки регистрировать.

О неподготовленности этого начинания говорят названные в указе "контрольные цифры" закупки - "тысяч до тридцати и до сорока и больше, или сколько можно купить" - по началу очень скромные. Для следующих лет имеются сообщения шведского резидента в Москве И. Родеса; если сомнительно его сообщение о заготовке в годы вывоза хлеба через Архангельск до 600 тысяч рейхсталеров, то названная сумма обычной закупки в 150 тысяч подтверждается и известным сочинением Г. Котошихина, московского чиновника, бежавшего в 1663 г. за границу. Сохраненное документом задание на 1654 г. называет уже "тысяч сто и больше, или сколько купить можно".

Взяв в свои руки закупку серебра, правительство вынуждено было принять на себя и заботу о чеканке; открывалась новая неизведанная область управления финансами. Помимо обычных нужд, копейки требовались на погашение задолженности по купеческой принудительной закупке 1649 г. и на авансирование дальнейших закупок, но нужно было накапливать и резерв серебра.

Можно предположить, что отбирая у купечества право закупки, а тем самым и право заказывать чеканку монеты, правительство могло посчитать себя вправе потребовать от всех владельцев серебра, еще не переделавших его в монету, сдачи его в казну. Если же такого указа и не было, то оставались все основания ожидать его.

До середины XVII в. богатейшая топография русских монетных кладов совершенно не знает в тогдашних границах России не только кладов талеров, но и хотя бы единичных талеров среди захоронившихся массами копеек; между тем несколько открывшихся в крупных городах - Москвы и близ нее, в Новгороде и в Ярославле - кладов одних талеров с младшими монетами 1640-х годов указывает на тревогу, внезапно охватившую их "депонентов", которые явно рассчитывали на временность ограничений.

Подписанный в начале января 1654 г. Переяславский договор, узаконивший возвращение Украины в состав единого Русского государства и новый "малороссийский" титул царя, предопределил начало длительной войны с Польшей (1654-1677), усложненной еще и непредвиденной более короткой русско-шведской (1656-1658).

Однако выполнение принятого, вероятно, еще в 1648-1649 г. финансового плана уже отставало от сроков и от хода событий. Можно было припасти серебро, но сколько же времени требовалось, чтобы придумать и организовать сооружение серии небывалых машин - "молотовых снарядов" для механической чеканки силой падающей тяжести столь же небывалых больших, подстать талеру, серебряных и медных монет; свезти в одно место, установить и опробовать эти машины на отведенном для нового монетного двора "Английском дворе" - бывшем подворье Английской компании и привести его в полную готовность!

Новый монетный двор был пущен только в июне - на шестом месяце войны. Указ от 8 мая предписывал переделку в рублевики и полуполтины 893.620 талеров, а также и чеканку медных монет разных достоинств, но только выше копейки (ей предстояло появиться только в следующем году). Но из всех упоминаемых документами медных номиналов мы знаем только полтинники: относительно остальных известно, что и их пытались чеканить новыми машинами, но сразу же отказались, так как медь оказалась в деле гораздо капризнее серебра, да и приводить в действие машину, подтягивая на блоках груз со штемпелем ради изготовления гроша или даже гривны было слишком дорогим удовольствием.

Как указывалось, уже 6 месяцев велась война, а старый монетный двор в Кремле партию за партией переделывал ефимки в копейки и отсылал мешки с ними "в полки" - на Украину и в Белоруссию - когда "Английский монетный двор" выдал первую свою продукцию - перечеканенные из кое-как забитых талеров серебряные рубли и полуполтины - угловатые обрубки разделенных начетверо талеров и главное диво новой чеканки - медные "ефимки" - полтиники размера талера. Сразу же несколько посылок с новыми монетами ушли "в полки", на Украину и в Белоруссию. Кремлевский монетный двор выполнял последний наряд на переделку в копейки последних 100 пудов талеров.

Руководящую идею первоначального плана операции убедительнее всего приоткрывает сохранившийся архивный "отпуск", то есть черновик августовского указа 1654 г., адресованного отнюдь не командованию армии, а всему населению России - о выпуске и обязательности приема новых монет. В нем имеется очень важная, хотя и вычеркнутая в последний момент фраза - обещание выкупить по окончании войны за серебряные копейки все новые монеты - названные выше и еще несколько "несостоявшихся" медяков (они известны нам только по описаниям).

Таким образом, полагаясь на покорность подданных, правительство намеревалось предложить своему народу явно неполноценные монеты: в рубле-талере серебра было только на 64 копейки, а медный полтинник и вообще был непостижимой ценности. Но как можно было при такой рискованной операции рассчитывать на готовность идти на убытки новых подданных на Украине, а тем более и вовсе еще не являвшихся подданными жителей белорусских городов? Хотя в окончательную редакцию указа оговорка о выкупе не вошла, но на временный характер новых денег прежде всего указывало сохранение во всех правах старой копейки, а в ряде случаев она признавалась даже единственным платежным средством (в любых расчетах с иностранцами, во взыскании недоимок и на ряд лет в денежном обращении Сибири).

Отсюда видно, что новые монеты были задуманы как временная "второсортная" придача к существующей системе обращения, а утаить их неполноценность было невозможно.

Не удивительно, что и с Украины, и из Белоруссии сразу же возвращалось в Москву посланное жалование в новой монете - с одним и тем же объяснением, что "горожане тех денег брать не хотят".

Располагая только случайно сохранившимися документами, можно даже предположить, что известный во всей полноте первоначальный замысел этой эмиссии имел ввиду исключительно внутреннее обращение страны - как своего рода срочный внутренний заем у подданных, чтобы высвободить побольше талеров для ведения войны; ни содержание известных нам указов, ни вычеркнутая оговорка этому никак не противоречили бы.

И неудача с новыми деньгами в армии, и оказавшиеся совершенно непреодолимыми технические трудности - разваливающиеся машины, невозможность возобновлять варварски разбиваемые этой "техникой" штемпели (во всей Москве имелся единственный их резчик) и так дал ее - погасили веру в успех операции. Повышенный интерес царя к новому монетному двору угас, а работа над серией новых монет без прежних постоянных понуканий сама собой свернулась - вероятно, еще до 1 сентября 1654 г., когда по московскому календарю год кончался.

Нечего и думать, что почти миллионный запас талеров удалось сколько-нибудь существенно уменьшить. Дошедшие до нас в нескольких десятках рубли царя Алексея Михайловича 1654 г. составляют по существу "первый эшелон" накоплявшегося с 1649 г. запаса талеров. В них открываются больше всего перечеканенные нидерландские, брауншвейгские да имперские талеры; один - города Торна сохранил даже собственную дату - 1638 г.

Почти год был потерян, пока выкристаллизовалось новое решение задачи - обеспечить вовсе без серебра внутреннее обращение страны, а армию снабдить крупной серебряной монетой, пригодной для платежей за старой государственной границей.

Внутренний рынок безропотно принял медную копейку, первые два года не видя разницы между нею и серебром, пока инфляция не дала себя знать, вытеснив из обращения не пополняемый более запас серебряных копеек.

Серебру в виде ефимков, вполне приемлемых внутри страны, если они случайно туда возвращались, отводилась роль "внешней" монеты специального назначения - для жалования войскам, находящимся за старой границей. Вопрос о выборе номинала - цены для клейменного ефимка - где-то между прибыльной закупочной ценой (50 копеек) и фантастической оценкой недолговечного рубля 1654 г. - был решен на грани убытка для казны: остановились на весовом паритете с серебряной копейкой: талер уравновешивается 64 копейками; так быть ему равным при исчислении жалования 64 копейки!

Дабы восполнить недостаток серебряной монеты, которая всецело уходила на правительственные нужды, казна активно скупала ее у населения на медные копейки.

Одновременно уплата налогов и пошлин производилась по царскому указу только серебром. Но этим фискальная политика правительства не ограничивалась. По предложению известного государственного деятеля А.Л. Ордина-Нащокина казна в принудительном порядке скупала у русских купцов на медные копейки экспортные товары (меха, лен, пеньку, юфть и др.), а затем перепродавала их на внешнем рынке за серебряные деньги. Для закупок иностранных товаров купцы пускали в оборот серебро. Но продавать их на внутреннем рынке были вынуждены на медные копейки и таким образом оказывались “беспромышленны”, то есть потраченное ими серебро к ним не возвращалось.

Реальная стоимость медных копеек катастрофически падала. В сентябре 1658 г. за одну серебряную копейку давали три медных, в марте следующего года давали уже пять, а в 1663 г. медные деньги обесценились настолько, что один рубль серебром стоил двенадцать медных. Само собой, падение стоимости медных копеек сопровождалось ростом цен и наращиванием объемов чеканки медных копеек. По некоторым оценкам, за пять лет реформы медных копеек было выпущено на 20 млн. рублей.

Чеканка медных копеек оказалась соблазнительным промыслом не только для государства, но и для фальшивомонетчиков. В обращении все чаше стали попадаться изготовленные последними “воровские” копейки. “Верные головы” и целовальники, которые были приставлены следить за денежным делом, подбирались из числа торговых людей, известных своей честностью и достатком. Но даже они не смогли устоять перед соблазном быстрого обогащения. Скупали медь “на стороне”, привозили ее на денежные дворы и там чеканили монету. Фальшивомонетчиков покрывали царский тесть Илья Данилович Милославский и думный дворянин Матюшкин. Делали это, само собой, не безвозмездно: для одного только И.Д. Милославского “воровских” денег было начеканено на 120 тысяч рублей.

Многие фальшивомонетчики за свою страсть к наживе поплатились отсечением рук и ног, ссылкой в дальние города. Но их высокородные покровители, как и следовало ожидать, остались в тени. Матюшкина лишь отставили от должности, а на Милославского, говорят, царь “долго сердился”.

Раздражение запутанной денежной реформой, а также полумерами правительства в отношении фальшивомонетчиков и особенно их покровителей, достигло критической точки летом 1662 г. По Москве поползли слухи о готовящемся мятеже. Расклеенные повсюду воззвания обвиняли в измене Милославского, Ртищева и других, близких к царю людей. Утром 25 июля 1662 г. пятитысячная толпа с требованиями выдать на расправу всех виновных в измене двинулась в подмосковную резиденцию царя в селе Коломенском.

Полная неудача денежной реформы заставила правительство вернуться к тому, от чего оно так долго и безуспешно уходило - к полному восстановлению серебряного обращения. Это произошло сразу после неудавшегося “медного бунта” - в 1663 году. Медные деньги, отныне запрещенные к обращению, переливались в вещи или скупались казной по одной серебряной копейке за медный рубль.

Глава 9. Попытки преобразований

Денежная реформа 1654-1663 годов

осле 1626 г. все официальные источники продолжали говорить о русской копейке как о высокопробной. Переход к чеканке из серебра талерной пробы правительство сумело сохранить в тайне. Когда в 1535 г. польские дипломаты предложили ввести в Русском государстве деньги, одинаковые с польскими, русские дипломаты отказались на том основании, что в Польше и Литве обращаются деньги разных достоинств, наряду с золотыми и серебряными ходят и медные, а "в Московском государстве торгуют русскими копейками и московками, хотя и дробны, зато сделаны из чистого серебра" * . Во время русско-шведских торговых переговоров 1649 г. русские послы противопоставляли русскую денежную систему шведской: "они (русские копейки. - А. М.) деланы из чистого серебра, не так, как у них в Свее, медными шкилевыми деньгами торгуют". Далее они сообщали о технике чеканки русских монет: "Как из ефимков русские денги переделывают, и из ефимков много руды выходит, и в денгах остаетца серебро самое чистое". Впрочем, шведские послы не очень верили этим словам и утверждали, что "русские де деньги ефимков легче, и деньги живут всякие" ** .

* (ДАИ. - 1848. - Т. III. - № 55. - С. 190-191. )

** (Цит. по: Якубов К. Россия и Швеция... - С. 242-243. )

Эти слова шведских дипломатов свидетельствуют, что авторитет русской копейки за рубежом, который основывался прежде всего на том, что она ценилась как монета из высокопробного серебра, к середине XVII в. поколебался. К тому же медленное, но последовательное снижение веса русской копейки не могло остаться незамеченным. Это вело к повышению цен на талеры. Если в 1613 г. цена ефимка составляла 42 коп., то к 1619 г. Христиан IV приравнивает ефимок к 48 коп. Цену талера в 48 коп. называет запись 1624 г. в приходо-расходных книгах Вологодского архирейского дома * . В 1630 г. цена талера по-прежнему составляла 48 коп., но в 1634 г. сообщается о новой цене талера в 51-51,5 коп. Формальная причина этого повышения цены объясняется тем, что в 1630 г. торговые пошлины вычитались у приезжих купцов "как ефимки променивали", а в 1634 г. пошлину стали вычитать непосредственно с товаров. Об этом же порядке вспоминает грамота 1649 г.: "А преж сего на Руси уложенье бывало, что когда чюжеземцы торговые люди любские и ефимки меняли, и им давали по 50 копеек, а пошлин не давали, а когда им за любский ефимок давали по 52 копейки, и в ту пору они сами пошлину платили" ** . В 1683 г. шведские купцы, также с сожалением о прошлых порядках, вспоминали, что во времена Михаила Федоровича "ригсдалер равнялся 52 копейкам. Когда же за ригсдалер стали давать по 50 копеек, пошлина всё же уплачивалась по старому курсу" *** .

* (Известия императорского археологического общества. - Спб., 1861. - Т. 2. С. 244. )

** (Русско-шведские экономические отношения XVII в. - № 58. - С. 100; № 103. - С. 159. )

*** (Форстен Г. Сношения России и Швеции во второй половине XVII в.//ЖМНП. - 1890. - Т. IX. - С. 55. )

Очевидно, в начале правления Алексея Михайловича был издан указ об установлении торговой цены ефимка в 50 коп. На этот указ ссылается в 1648 г. шведский резидент К. Поммеринг, жалуясь на то, что русские "берут ефимки дешево, а не по полтине, как государь царь и великий князь Алексей Михайлович... указал". В 1649 г. этот указ вновь был повторен: "В нынешнем в 157 году в 15 день... бирючю государь велили кликать по многие дни и приказывали всяким людем накрепко, которые... торговые люди учнут свеяном за ефимки денги давать, или которые учнут товары на ефимки менять, и что б они денги им давали по твоему государеву указу, за любский ефимок по полтине, а за крыжовый по штинадцати алтын" * . Новый Торговый Устав 1667 г. подтвердил эту цену ефимков.

* (Русско-шведские экономические отношения XVII в. - №94; № 100. - С. 156. )

Однако рыночная цена значительно колебалась вокруг уставной. Например, в 1645 г. в Швеции, в Стокгольме ефимок на русские деньги ценился по 64-63 коп. * , в Голландии в 1660-1661 гг. за ефимок давали по 60 коп. ** Кильбургер писал, что в 70-х годах цены рейхсталеров составляли 52-53 коп., повышаясь иногда до 54 коп., а в Москве - до 56 или 57 коп. *** Шведские послы сообщали 28 июля 1676 г., что "русские почитают ефимок только за полтину, хотя они и ходят везде по 50 и по 5 копеек, и по 20 алтын" **** . Существовала еще государственная цена на ефимки, по которой снабжались из казенных средств торговые агенты русского правительства, имевшие подряд на продажу казенных товаров. Эта цена была ниже уставной. В 1653 г. 40 копеек за ефимок получил ярославец торговый человек Антон Лаптев, который должен был скупать хлеб и просо в России для продажи "в немецких и свейских городах". О цене "по четыре гривны и по 14 алтын" за ефимки в 50-х годах сообщал Г. Котошихин ***** .

* (Там ж е. - №91. - С. 127. )

** (Курц Б. Г. Сочинение Кильбургера... - С. 402. )

*** (Там же. - С. 159 - 160. )

**** (Русско-шведские экономические отношения XVII в. - № 228. - С. 401. )

***** (Котошихин Г. Указ. соч. - С. 97. )

Приведенные отрывочные сведения о рыночных ценах ефимка свидетельствуют об их росте в XVII в. - следствии падения ценности копейки.

С середины XVII в. сохранились сведения иностранных путешественников и торговых агентов о соотношении веса талера и русских копеек. В 1654 г. Павел Алеппский приравнивал вес талера к 62 или 64 русским копейкам * при фактическом весе копейки около 0,45 г. Де Родес, шведский торговый агент, сообщал о том, что русская казна имеет прибыль от монетной чеканки, равную 30%; она достигается тем, что количество отчеканенных из талера копеек превышает указную цену в 50 коп. ** Его подсчеты показывают, что из талера получалось 64 копейки. В 1661 г. Мейерберг свидетельствовал, что 64 копейки "по количеству и весу серебра совершенно равняются рейхсталеру" *** . О том же говорят и русские авторы - например, Г. Котошихин писал, что "в деле московских денег выходит из ефимка по двадцати по одному алтыну и по две денги" **** . И наконец, во время денежной реформы 1654-1663 гг. ефимок был официально приравнен к 64 копейкам. По всем этим данным вес талера и норма выхода из него русских копеек оказываются совершенно тождественными. В XVI в. вес талера превышал количество русских копеек, получавшихся при перечеканке: если вес талера составлял по данным Торговой книги 43,5 или 44,5 коп., то при перечеканке из него получалось около 42 копеек.

* (Алеппский П. Указ. соч. - С. 116. )

** (ЧОИДР. - 1915. - Т. П. - С. 160, 169. )

*** (Путешествие в Московию барона Мейерберга. - С. 178. )

**** (Котошихин Г. Указ. соч. - С. 98. )

И. Г. Спасский обратил внимание на эти сообщения иностранцев и сделал на их основании вывод о чеканке русских копеек из серебра "ефимочной пробы". Это событие он отнес к началу царствования Алексея Михайловича исходя из того, "что наиболее серьезные перемены (ухудшения) в денежном деле часто приурочивались к началу нового правления". Он связывает это событие с кругом правительственных экономических мероприятий фискального характера. Впрочем, как пишет автор, "окончательному решению рассматриваемого вопроса более всего может помочь основательное исследование пробы всех видов серебряных копеек Алексея Михайловича и изучение документов, относящихся к 1648 г." * Забегая вперед, скажем, что "основательное исследование пробы всех видов серебряных копеек Алексея Михайловича", равно как и хронологическая их систематизация, результаты которых будут изложены ниже, показали, что на всем протяжении чекана Алексея никаких изменений пробы монет не обнаружено. Изменения - переход к чеканке копеек из серебра "ефимочной пробы", как следует из изучения копеек предыдущего царствования, зафиксированы около 1626 г. Понадобилось двадцать с лишним лет, чтобы этот факт был замечен, несмотря на уверения официальных лиц о прежней чистоте русской копейки. Впрочем, повышение цен на талеры, в котором отразилось снижение ценности русской копейки, свидетельствует, что рынок уловил эту перемену вскоре после ее свершения.

* (Спасский И. Г. Денежное обращение Русского государства в середине XVII в. и реформы 1654 - 1663 гг.//АЕ за 1959 г. - М., 1960. С. 115 117. )

В середине века происходит очень важное событие, связанное с упорядочением торговли серебром: вводится государственная монополия на покупку ефимков и в связи с этим устанавливается твердая монопольная цена на ефимки. Первое сообщение об этом имеется в царском наказе 1649 г. гостям, головам и целовальникам Архангельска: "У которых приезжих немец будут в привозе ефимки, и те ефимки покупать на государя, на товары и деньги имать в таможенные пошлины, а мимо государевой казны ефимков никому покупать не велел, и о том заказать накрепко... чтоб никто ефимков на себя без государева указу не покупали, а которые русские люди учнут ефимки покупать или менять безъявочно, и гостю Василью и головам с товарищи про то сыскивати накрепко, и по сыску те ефимки отписывать на государя за то, чтоб впредь не повадно было никому мимо государева указу делать" * .

* (ДАИ. - 1848. - Т. III. - № 55. - С. 189-190. )

Торговые люди теперь привлекались только в качестве подрядчиков, которые авансировались правительством для закупки талеров в казну. На ярмарки назначались торговые люди, которые в порядке несения государственной службы должны были принимать ефимочную казну и отвозить ее в Москву. В 1646 г. ярославцы, вологжане, костромичи и "всех городов торговые люди" подали царю челобитную об освобождении их от тягостной службы по приему ефимков на Архангельской ярмарке и отвозе их в Москву * .

* (Базилевич К Б. Элементы меркантилизма... - С. 10. )

Челобитная датирована 1646 г., следовательно, введение монополии на торговлю ефимками имело место раньше этой даты. В цитированном наказе 1649 г. говорится, что в 1647 г. иностранные купцы - голландцы и "анбурцы" - обратились к царю с просьбой покупать у них ефимки по установленной цене согласно государеву указу, по которому "розных земель иноземцы привозили впредь к Архангельскому городу в государеву казну ефимки многие" * .

* (Русско-шведские экономические отношения XVII в. - № 100 - С. 156. )

Установление монополии на торговлю ефимками и монопольной цены, возможно, следует связывать с введением в 1646 г. системы новых пошлин, ставивших русских купцов в более выгодное положение по сравнению с иностранцами. Все эти мероприятия закладывали основы протекционистской политики русского государства и должны были служить укреплению торгового баланса. Общая направленность энергичных мероприятий правительства по стабилизации финансовой системы и экономического положения страны в первые годы правления Алексея Михайловича исключали, на наш взгляд, возможность порчи монеты в эти годы.

Все эти меры по упорядочению торговли серебром не затрагивали непосредственно денежного хозяйства, хотя, разумеется, в целом способствовали дальнейшей централизации денежного производства и в первую очередь - снабжения сырьем. Но усовершенствование денежного хозяйства все более становилось насущной необходимостью, одним из важных звеньев в системе социально- экономических преобразований, объективно способствовавших созданию более благоприятных условий для формирования и развития буржуазных элементов. Крупномасштабные торговые сделки затруднялись отсутствием крупных номиналов, необходимостью подсчета тысяч и сотен тысяч мелких серебряных копеек. Мелочную торговлю в городах крайне тормозило отсутствие мелкой разменной монеты. Таинственные "пироги", "пулы" и их кратные, материальная сущность которых пока остается невыясненной, появились как реакция внутреннего рынка на нехватку мелкой разменной монеты. Очень страдали от отсутствия разменной монеты сибирские города, где была развита торговля съестными припасами. Выше уже приводилась челобитная 1640 г. тобольского воеводы о нехватке в Тобольске и в других сибирских городах "государевых мелких денег" - полушек и денежек ("московок"). Воевода просил прислать в Тобольск из Москвы тысячи две или три московок и полушек для размена копеек * .

* (Буцинский П. И. Указ. соч. - С. 141. )

Политика русского правительства в денежном деле в XVI - начале XVII в., во время существования трехрублевой стопы, была гораздо более последовательной и целенаправленной, чем в XVII в. Она была направлена на ликвидацию пережитков феодальной раздробленности в денежном деле, на последовательную централизацию и стандартизацию монетного оформления и соблюдение нормативных веса и пробы. Когда развитие экономики потребовало увеличения количества денежных знаков, задача эта выполнялась путем совершенствования производственных процессов. XVII век поставил перед денежной системой более сложные задачи. Отсталая русская монета становилась одним из серьезных препятствий, тормозивших развитие экономики в условиях складывавшегося всероссийского рынка. В то же время нужда казны в денежных средствах неизмеримо возросла по сравнению с предшествовавшим периодом. Поэтому в действиях правительства в области денежного хозяйства тесно переплетались и фискальные интересы казны, и осознание несовершенства русской денежной системы, что особенно наглядно сказалось в истории проведения денежной реформы 1654-1663 гг.

Согласно первоначальным замыслам инициаторов реформы предполагалось произвести коренное изменение русской денежной системы. Должна была начаться чеканка крупных номиналов, была введена медь в качестве нового вида монетного сырья. Старые копейки и денги сохранились как самые мелкие номиналы. Тем самым русская денежная система организовывалась по образцу западноевропейских систем с их разнообразными номиналами. Внешняя торговля должна была избавиться от многих неудобств, связанных как с обращением в России копейки, столь непохожей ни на одну из западноевропейских монет, так и с системой счетных номиналов, выражавшихся той же серебряной копейкой. Не могла не сыграть свою роль и необходимость уравнять денежное обращение России с денежным хозяйством только что присоединенной Украины, обслуживавшимся ранее польской монетой * .

* (См.: Спасский И. Г. Денежное хозяйство Русского государства в середине XVII в. ... )

Вес нового рубля 1654 г. был приравнен к талеру, т. е. к 28-29 г. Собственно, новые рублевики чеканились на талерах, с которых сбивалось изображение. Счетный рубль старыми копейками, не изъятыми из обращения, реально весил около 45 г. Следовательно, новый рубль сразу становился неполноценным.

Необходимо также учитывать то обстоятельство, что государственная цена талера составляла полтину, а перечеканка его в рубль вдвое повышала его ценность.

Серебряными в новой системе были рубль, полуполтина (она чеканилась на разрубленных на четыре части талерах) и проволочные копейки. Рубль и полуполтина чеканились на весовой основе талера, копейка - на основе существовавшей до реформы денежной стопы (примерно составлявшей 445 копеек из гривенки). Таким образом, в одной системе соединились номиналы, имевшие различную ценность. Из меди чеканились полтина, алтын и грошевик. Гривна, названная в письменных источниках среди номиналов, относящихся к реформе, в нумизматических материалах не выявлена. По весу медная полтина приравнивалась к рублю (новому), а весовая норма алтына и грошевика основывалась на весе серебряной проволочной копейки. Рыночная цена меди составляла 6-8 руб. за пуд. Следовательно, медные монеты не были разменными по отношению к серебряным номиналам, а были монетами с принудительным курсом, как, впрочем, и новые рубль и полуполтина из серебра.

Введением медных номиналов правительство намеревалось решить также задачу удешевления монетного сырья путем использования вместе с дорогим серебром более дешевой меди. Впрочем, в грамоте от 12 июня 1654 г. говорится: "Указал ты, государь, для своей государевой службы из меди делать ефимки (так здесь названы рубли. - А. М.), полтинники и полуполтинники и гривенники, алтынники". Далее указываются весовые нормы: "ефимки" должны были чеканиться "ис фунта против десяти рублев", полтинники - "20 ис фунта", "весу в них по пяти золотников без четверти", 40 полуполтинников из фунта, 100 гривенников, 333 алтынника с третью из фунта. Согласно этим весовым нормам медный рубль должен был весить около 40 г. Но ниже в грамоте сообщается, что согласно царскому указу от 7 июня на денежном дворе "деньги серебряные ефимки и четвертаки и медные алтынники" чеканятся "наспех, днем и ночью" * . Медных рублей, полуполтинников, гривенников нумизматика не знает, но серебряные "ефимки" (рубли), четвертаки (полуполтинники) и медные алтынники хорошо известны. Цитированная грамота - это отписка руководителя денежного дела в 1654 г. боярина М. П. Пронского к Алексею Михайловичу в царскую ставку, в с. Воробьево. В грамоте, видимо, запечатлен первый вариант денежной реформы - делать все номиналы, вплоть до рубля, из меди, по новой весовой норме, однако 7 июня 1654 г. замененный приказом чеканить из меди только часть номиналов.

* (ЦГАДА. Разрядный приказ. Севский стол. - Ф.210. - Стб. 157. - Л. 71. )

Для чеканки новых крупных монет был создан специальный денежный двор в Москве, который получил наименование Нового Московского Английского денежного двора ("английским" он стал потому, что разместился на бывшем подворье английских купцов). В августе 1654 г. Новый Московский двор еще не освоил чеканку всех номиналов, предусмотренных указом от 7 июня. В грамоте от августа 1654 г., где содержится царский указ оповестить население о новых деньгах, говорится только о трех номиналах: рублях, полуефимках (полтинах) и четвертинах: "Велено кликати бирич не по один день, что торговые всяких чинов люди хто какими товары торгует и у ково какова чину купит лошадь или какую животину, и хлеб, и платья и всякой товар, а учнут давать за деньги ефимки и полефимки, и четвертины ефимошные серебряные, они б, торговые и всяких чинов люди ефимки и полефимки и четвертины ефимочные вместо денег за всякие продажные товары имели. А хто государева указу учнет ослушатца, ефимок и полефимок и четверти ефимошные имать не учнет, и ему от государя... быть в опале и в наказанье". И далее следует приписка, сделанная сразу по написании грамоты, но затем зачеркнутая: "...А как государева служба минетца, и им те ефимки и полефимки и четвертины... ефимошные приносить в государеву казну, а им по государеву указу из государевой казны учнут выдавать мелкие деньги" * .

* (ЦГАДА. Разрядный приказ. Московский стол. - Ф. 210. - Стб. 807. )

Как справедливо указывает К. В. Базилевич, занимавшийся историей Медного бунта 1662 г. и денежной реформой 1654-1663 гг., послужившей его причиной, эта зачеркнутая приписка была симптомом проявлявшегося недоверия населения к новым деньгам и носила чисто демагогический характер * . Отказываться от проведения денежной реформы правительство не собиралось.

* (Базилевич К. В. Денежная реформа Алексея Михайловича и восстание в Москве в 1662 г. - М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1936. - С. 21-22. )

Эта приписка тем не менее свидетельствует, что реформа проходила совсем не по плану. Программа реформы менялась на ходу.

Из грамоты от 1 марта 1655 г. мы узнаем, что в денежном обращении, наконец, появились все пореформенные номиналы. Здесь указывается, что население пользуется ими с неохотой: "...ведомо... учинилось, что на Москве в Приказы за ево государевы долговые деньги и в таможнях на Москве и в городех за пошлины рублевых ефимков серебряных и четверток полуполтинных серебряных же и медных полтинников и полуполтинников и гривенников и алтынников не емлют и торговые люди ими не торгуют". В грамоте приказано, чтобы "в города... которые ведомы в розряде... послать свои государевы грамоты не замотчав, чтоб теми серебряными рублевыми ефимками и четвертками серебряными и медными полтинниками и алтынниками торговати без всякого сумнения". Такая же грамота была послана в Воронеж, тоже в марте 1655 г. * Из текста грамоты можно заключить, что в денежном обращении находились серебряные "рублевые ефимки", т. е. рубли, полуполтинники ("четвертки") и медные полтинники и алтынники. Именно эти номиналы известны по нумизматическому материалу. Медные полуполтинники и гривенники, которые названы в перечне тех номиналов, которые "не емлют" и которыми "торговые люди не торгуют", до нас не дошли, вопрос об их чеканке остается открытым.

* (ЦГАДА. Разрядный приказ. Приказный стол. Ф. 210. Стб. 289. Л. 13 14, 19 20. )

Серебряные рублевики и медные полтинники, а также серебряные четвертаки, медные алтынники и грошевики описаны и изданы в работах И. Г. Спасского * . Мы приводим изображения четырех номиналов на рис. 2.

* (Спасский И. Г. Денежное хозяйство Русского государства в середине XVII в. ... - С. 124-125; Он же. Русские ефимки. Исследование и каталог. Новосибирск: Наука, 1988. С. 210. - Рис. 1. )

Рис. 2. Памятники денежной реформы 1654-1663 гг. 1 - рубль 1654 г. Серебро. 2 - полтина 1654 г. Медь. 3 - полуполтина 1654 г. Серебро. 4 - "ефимок с признаком" - надчеканка штемпеля копейки и даты "1655" на западноевропейском талере. 1655 г. Серебро

На рублевиках изображался скачущий вправо всадник в царской шапке и в накинутом на плечи одеянии, длинный рукав которого развевается позади над крупом коня. В правой руке царя - прислоненный к плечу скипетр и поводья, левая прижата к груди. Лицо всадника выполнено весьма реалистично, видны борода, волосы. Изображение замкнуто в кольцо надписи, содержащей титул царя с включением тех изменений, которые произошли в 1654 г. после присоединения Украины: "Божиею милостию великий государь, царь и великий князь Алексей Михайлович всея Великия и Малыя России". На оборотной стороне, над узорным картушем с изображением увенчанного короной двуглавого орла помещена славянская надпись "лета 7162", а под орлом - название номинала: "рубль".

Изображения на лицевой и оборотной сторонах полтинников очень близки к изображениям на рублевиках. Лишь название номинала здесь другое: "полтинник".

На полуполтинниках (четвертаках) на одной стороне изображался царь со скипетром и в царской шапке, подобный всаднику на рублевике и заключенный в ободок из крупных бусин. В верхней части и по сторонам изображения царя среди орнаментальных завитков размещена надпись: "пол - полтин". На обороте монеты, тоже в ободке из бусин, шестистрочная надпись: "Царь и великий князь Алексей Михайлович всея Руси". Вверху и по сторонам разделенная дата (в буквенном выражении): "7-16-2".

Медные алтыны и грошевики, дошедшие до нас, чеканились из проволоки. На лицевой стороне алтына изображен всадник того же типа, что и на прочих номиналах реформы. Сбоку и под конем помещено не очень отчетливое обозначение номинала "алтын". На оборотной стороне читается строчная надпись: "Государь царь и великий князь Алексей Михайлович всея Великия и Малыя России самодержец". Грошевик повторяет оформление алтына, но надпись под ногами коня обозначает "4 денги", что соответствует 2 копейкам или грошу (грошевику).

Как можно убедиться из описания, новые монеты имели принципиально отличное от серебряных копеек оформление. Изображался на монете не ездец или правитель "вообще", а вполне конкретный государь - Алексей Михайлович, по всем канонам изобразительного искусства, употреблявшимся для достижения портретного сходства. На монете появились государственный герб - двуглавый орел, дата выпуска, название номинала. Титул царя был дан в расширенном по сравнению с копейками варианте. Оформление монет было выдержано вполне по образцу монет абсолютистских государств Европы. Уже одно это определяет западную ориентацию денежной реформы, даже не говоря о том, что весовой основой рубля и полуполтинника был талер. Новое оформление отвечало важнейшей политической задаче страны - монеты должны были обслуживать денежное обращение государства, в котором складывался новый государственный строй - абсолютизм, и выполнять насущные декларативные функции.

В дальнейшем ходе реформы зачеркнутая приписка к августовской грамоте 1654 г. оказалась пророческой. Осенью 1655 г. если и не произошло полного отказа от реформы, то все же были внесены значительные изменения в первоначальные планы. Видимо, под влиянием отказа населения принимать новые монеты, а также в связи с техническими трудностями, которые испытывал Новый Московский денежный двор при чеканке крупных монет, чеканка новых номиналов прекратилась. Было принято компромиссное решение: выпускать крупные монеты, но по старой стопе и самыми простейшими техническими средствами.

На Старом Московском денежном дворе, расположенном в Кремле, началась надчеканка талеров копеечным штемпелем и отдельно вырезанной датой "1655". Эти монеты, получившие наименование "ефимков с признаком", приравнивались к 64 копейкам, т. е. к тому количеству серебряных копеек, которое по весу было эквивалентно весу талера. Таким образом, потребность в крупной монете удовлетворялась выпуском в денежное обращение надчеканенных талеров. Для обслуживания внутренней торговли осенью 1655 г. правительство решает начать выпуск проволочных копеек из меди, по оформлению, стопе и технике чеканки совершенно идентичных серебряным. Это были копейки с принудительным курсом. Правительственными указами их обращение ограничивалось пределами европейской части России - ни с зарубежными купцами, ни в Сибири медными копейками торговать не разрешалось. "Тарели" (так население называло новые крупные монеты) и старые серебряные копейки правительство начало активно скупать на медные копейки; с 1658-1659 гг. уплата налогов и пошлин производилась по царскому указу только серебряными монетами. Таким образом, в 1655 г. практически произошла полная переориентация денежной реформы на чисто фискальные цели.

Несмотря на явную неполноценность медных проволочных копеек, население на первых порах охотно приняло их как привычные по внешнему виду деньги. Однако неумеренное количество медных копеек, которые выпускали пять денежных дворов (помимо двух московских - Нового и Старого - были открыты денежные дворы в Новгороде, Пскове и в крепости Кукенойсе), а также те ограничения, которыми обставлялось обращение медных копеек, привели к обесценению новых монет: к 1662 г. за одну серебряную копейку давали 15 медных.

Обесценение медных копеек вызвало полное расстройство денежного обращения, дороговизну и голод. Вскоре после Медного бунта в Москве, вспыхнувшего в 1662 г. из-за обесценившихся медных копеек, а также ряда народных выступлений против царской администрации в других городах, в том числе в Пскове и Новгороде, был положен конец чеканке медных копеек, денежные дворы "медного дела" были закрыты, и на Старом Московском денежном дворе возобновилась чеканка серебряных копеек. Это произошло в июне 1663 г. Благодаря введению монополии казны на продажу за рубеж ряда товаров удалось создать запас серебра для чеканки проволочных копеек. В течение месяца после отмены реформы казна выкупала медные копейки по курсу 100 медных копеек за одну серебряную.

Так безрезультатно закончилась первая серьезная попытка усовершенствовать русскую денежную систему. Со всеми своими недостатками, еще более усугублявшимися от времени, эта система просуществовала до конца XVII в.

Можно назвать несколько причин, обусловивших неудачу денежной реформы. Разумеется, прежде всего сказалась экономическая и техническая неподготовленность к ее проведению. Для чеканки крупных монет не было ни соответствующего оборудования, ни квалифицированных мастеров. Денежный двор не был обеспечен в достаточной мере серебром. Были допущены и чисто теоретические просчеты: в одну систему были объединены монеты различной и совершенно не соответствовавшей друг другу ценности. Одновременно находились в обращении рубли и фракции рубля на талерной весовой основе, счетные рубли на основе серебряных копеек, по весу значительно превышавшие новые рубли, и медные полтины, алтыны, изготовленные из меди, цена которой составляла на серебряные деньги 6-8 рублей за пуд. Неполноценные "рублевые ефимки" и медные полтины не могли конкурировать с серебряными копейками.

В 1655 г. эти просчеты были исправлены: в качестве крупного номинала вводился полноценный "ефимок с признаком", в качестве ходячей монеты - медные копейки. Сферы их действия разграничивались: серебро предназначалось для международной торговли, медные копейки - для нужд внутреннего денежного обращения. Однако этот этап реформы не был обеспечен сырьем. Изучение надчеканенных талеров показало, что их надчеканка производилась только осенью 1655 г. - талеры с датами более поздними среди "ефимков с признаком" не встречались * . Выпуск же медных копеек не был ограничен какими-либо нормами, и стремление получить выгоду от чеканки монет из дешевой меди, имевших хождение по принудительному курсу наравне с серебряными, сыграло роковую роль для русского денежного обращения. Непродуманность этого мероприятия, незнание законов денежного обращения, наивная вера в могущество абсолютистского государства, которое своей волей может признать неполноценные монеты полноценными, - все это сказалось на результатах чеканки медных копеек. Известно, что горячим сторонником их чеканки был крупнейший отечественный экономист XVII в. А. Л. Ордин-Нащокин. Он сам, по его словам, произвел несколько очень выгодных операций с медными копейками в бытность его воеводой в Кукенойсе в 1658-1661 гг. Ордин-Нащокин предлагал использовать медные деньги внутри страны для закупки товаров, пользующихся наибольшим спросом на внешнем рынке, - льна, пеньки, поташа, юфти, смольчуга и пр. - и обменивать эти товары у иностранных купцов на драгоценные металлы ** .

* (Спасский И. Г. Русские ефимки. - С. 22-23. )

** (Русско-шведские экономические отношения XVII в. - № 134. - С. 194-195. )

Однако главной причиной, обусловившей все неудачи реформы и сковывавшей все попытки совершенствовать русское денежное хозяйство, была зависимость русского денежного дела от привозного сырья, которое могло доставляться в Россию только посредством внешней торговли. Для Русского государства, находившегося в стороне от путей мировой торговли, отрезанного от Балтики, связанного с Европой практически только через единственный морской порт Архангельск во время летней навигации, это была неразрешимая проблема.

Не случайно в системе практических мер по улучшению экономического состояния страны, которую обосновывал А. Л. Ордин-Нащокин, способ увеличения запасов драгоценных металлов занимал не последнее место. Наиболее эффективным путем для этого он считал устройство денежных дворов в наиболее крупных пограничных городах, чтобы на месте перерабатывать привозимое иностранцами серебро в русскую монету.

Когда во время русско-шведской войны, горячим сторонником которой был Ордин-Нащокин, он был назначен воеводой в Кукенойс, завоеванный у шведов и с 1658 по 1661 г. остававшийся в русском владении, по его инициативе там был устроен денежный двор, где чеканились медные копейки. Ордин-Нащокин стремился превратить этот город, расположенный на Западной Двине в 40 км от Риги, в центр русской торговли в Прибалтике, пытался построить там флот, всячески развивал местную промышленность. Устройство денежного двора должно было способствовать еще большему процветанию города. Возвращение Кукенойса Швеции в 1661 г. сорвало все эти далеко идущие планы.

Немного позже, в 1665 г., когда Ордин-Нащокин отправляется воеводой в Псков, он вновь выдвигает идею устройства денежных дворов в пограничных городах. В Пскове воевода подготовил проект городского устройства, в котором использовал свой опыт, накопленный во время воеводства в Прибалтике. Главными пунктами проекта были создание городского самоуправления из "лучших людей", которым должны были быть переданы функции воеводы, сокращение поборов с горожан, покровительство отечественным купцам, установление только двух сроков в году для торговли иностранных купцов, замена всех торговых пошлин с иностранцев взиманием определенного количества ефимков с каждой трети проданного товара, открытие денежного двора в Пскове. На денежном дворе сдаваемые иностранными купцами ефимки должны были бы меняться на русские копейки исходя из существующей рыночной цены на ефимки (7 рублей русскими серебряными копейками за 14 ефимков).

Необходимость создания денежного двора Ордин-Нащокин обосновывал следующими соображениями: "...Для беспомешные торговли и скорые розделки в товарех меж Рускими людми и к великому сбору денежные казны быть во Пскове денежному двору... и сего ради приезжие Руские люди отвозить ефимков не учнут в розные порубежные городы, а для добрыя цены у кого сколко будет ефимков, и сверх указныя учнут отдавать ефимки во Пскове на денежный двор, и прибыль учинетца из фунтов (ефимочного серебра. - А. М.) великого государя казне большая... А не быть денежному двору во Пскове, и торги добрые не будут" * .

* (ДАИ. - 1853. - Т. V. - С. 7. )

Проект, предложенный Ордин-Нащокиным, осуществлен не был; лишь часть его предложений вошла впоследствии в Новый Торговый Устав 1667 г.

Гораздо радикальней было предложение ученого серба Юрия Крижанича, посетившего Россию в 1661 г. и заставшего самый разгар хаоса в денежном обращении, вызванного выпуском неумеренного количества медных копеек. Он увидел главную беду русской денежной системы в ее архаичности. Юрий Крижанич выдвинул проект создания в Русском государстве денежной системы, организованной по западноевропейскому образцу, с золотым рублем-дукатом, серебряными полтинами-талерами, гривной и шестиной. В качестве монетного металла предлагалось использовать золото, серебро и билон. Предлагалось также допустить свободное обращение в России западноевропейских монет, как это практиковалось в большинстве стран Европы. Крижанич резко критиковал выпуск в России "медных пенязей", выступал против порчи монеты, в полном соответствии с теоретическими воззрениями меркантилистов XVII в. * Но напуганное неудачей денежной реформы 1654-1663 гг. правительство не решалось больше ни на какие эксперименты в денежном деле.

* (Русское государство в половине XVII века. - С. 78, 200. )

Весь сайт Законодательство Типовые бланки Судебная практика Разъяснения Фактура Архив

Статья: Монетная реформа царя Алексея Михайловича Романова (Муравьева А.А.) ("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2010, n 10)

"Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2010, N 10
МОНЕТНАЯ РЕФОРМА ЦАРЯ АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА РОМАНОВА
Причины проведения монетной реформы середины XVII в.
Состояние денежной системы государства находится в прямой зависимости от его политического и социально-экономического устройства. Единая денежная система и государственная монополия на чеканку монеты установилась в России в первой половине XVI в. реформами Е. Глинской и по времени совпала с процессом окончательного становления единого централизованного государства. Своеобразие и специфические особенности российской государственности в годы правления царя Алексея Михайловича Романова (1645 - 1676) не могли не отразиться на состоянии денежного обращения. Самодержавный характер сложившейся политической власти, континентальный тип цивилизации и удаленность от морских и сухопутных мировых торговых путей влияли на экономическое развитие и устройство денежного хозяйства России.
По мнению ряда авторов, определяющую специфику русского денежного обращения составляла его практически полная зависимость от привозного сырья на протяжении длительного времени . Собственная добыча драгоценных металлов на территории Российского государства началась в конце XVII в., а промышленная разработка месторождений - с середины XVIII в. Однако вплоть до середины XIX в. страна нуждалась в привозном металлическом сырье для полного обеспечения потребностей денежного производства. Денежный металл из Европы и ее заокеанских колоний Россия ввозила в виде серебряных (ефимок) и иногда золотых монет. Название европейских иоахимсталеров, которые впервые отчеканили в г. Иоахимсталь в Богемии, в России трансформировалось в ефимки. На территории России европейский талер не имел хождения как денежная единица, а использовался исключительно в качестве сырья для чеканки национальной монеты или изготовления ювелирных изделий.
Основными источниками поступления монетного сырья выступали таможенные сборы с товаров, в том числе и с самих талеров, и внешняя торговля. По Соборному Уложению 1649 г. право покупки иностранной монеты составляло государственную монополию с установлением твердой цены. Монопольная казенная цена на талер составляла 50 коп. Перечеканка талера в рубль повышала его ценность вдвое. Многие российские купцы старались получить подряды на закупку талеров для казны. Новый торговый устав 1667 г. специальной статьей предписывал взимать с иностранных купцов пошлины только ефимками, а не золотыми монетами. Серебро имело преимущество перед золотом, так как шло в переплавку, от которой казна имела дополнительную прибыль. Только с 1669 г. по инициативе голландского купца П. Марселиуса появились статьи, предписывающие взимать пошлины и золотой монетой . Зависимость российского денежного обращения от внешнеполитической конъюнктуры в полной мере осознавалась русским правительством. Преобразовательные настроения русского двора и осуществление военной, законодательной и церковной реформ также требовали укрепления позиций России во внешней торговле с Западом. Россия понимала необходимость борьбы за выход к Балтийскому и Черному морям. Россия пыталась улучшить свои внешнеполитические позиции на юге и западе. На этих направлениях России предстояло столкнуться с такими мощными соперниками, как Турция и Швеция.
Кризис традиционализма, который переживала Россия в середине XVII в., вызвал потребность преобразования денежной сферы. В целом главные причины монетной реформы сводятся к следующему. Во-первых, складывание всероссийского рынка требовало преобразования несовершенной денежной системы и приближения ее к западноевропейским образцам. Рынок в России был обеспечен одной высшей денежной единицей - проволочной серебряной копейкой, выполненной в ручной примитивной технике, неправильной овальной формы и быстро стирающейся. Другие более крупные денежные номиналы существовали как счетные понятия. Отсутствие крупных денежных номиналов затрудняло заключение и оплату крупномасштабных торговых сделок со стороны состоятельных купцов. Но не хватало и мелких монет - денег и полушек, что затрудняло совершение каждодневных сделок и мелких продаж на рынке. Увеличение количества разнообразных денежных номиналов стало главной экономической необходимостью.
Во-вторых, на первый план выходили фискальные интересы казны. Вхождение в состав Российского государства украинских и белорусских земель привело к войне с Речью Посполитой, которая дорого обходилась казне и требовала притока новых финансовых средств. К тому же на новоприсоединенных территориях свободно обращались западноевропейский талер и разменная польская монета, что требовало унификации денежной системы для облегчения решения экономических проблем на едином территориальном пространстве.
В-третьих, не последнюю роль в проведении денежной реформы сыграла проблема сырья. Открытие Нового света вызвало "революцию цен" в Европе, которая удешевила серебро. России требовалось закупать все больше талеров для получения необходимого количества серебра. Рост импорта талеров отрицательно сказывался на российской экономике, не ориентированной на рынок и товарное производство, как европейские страны. Правительство прибегало к уменьшению веса копейки, а затем к снижению ее пробы. Начался поиск альтернативного сырья. Помогла активная торговля России со Швецией. Главными экспортными шведскими товарами были железо и медь, которой торговала казна и купцы. Возникла идея перехода на медное монетное сырье.
Денежная реформа 1654 - 1663 гг. и ее крах
Присоединение Украины к России и военные действия с Польшей требовали от государственной казны немалых средств. Правительство ввело чрезвычайный сбор "десятой деньги", хорошо понимая, что для решений внешнеполитических вопросов не хватит ни обычных, ни чрезвычайных сборов. Выход виделся в проведении монетной реформы, к выработке концепции которой и приступили. Была идея полностью заменить серебро медью. Постепенно пришли к компромиссному решению: часть запланированных новых номиналов чеканить из серебра, часть - из меди. Царский указ от 8 мая 1654 г. о введении в оборот "ефимочных денег" положил начало первому этапу денежной реформы. Началась чеканка монет крупного достоинства - серебряных рублей и полуполтин. Новые монетные номиналы были неполноценные. Одновременно последовал указ о чеканке впервые в истории России медных денег - полтинников, полуполтинников, гривенников и алтынников. Из фунта меди чеканились монеты разного достоинства на сумму 10 руб. Реальная стоимость меди была намного меньше . Наряду с медными в обращении оставались старые серебряные проволочные копейки, и их чеканка практически не прекращалась. В обращении находились проволочные серебряные копейки, продолжавшие оставаться главным платежным средством, и новые монеты с принудительным курсом. При этом новые медные монеты не являлись разменными по отношению к серебряным номиналам, не принимались в качестве уплаты недоимок, до 1658 г. они не допускались в Сибирь, ими запрещалось пользоваться иностранцам.
В 1655 г. начали выпускать в обращение "ефимки с признаком". Они представляли собой талер с двумя надчеканками - изображения всадника и даты. Сырье поступало из многих европейских стран, но главными поставщиками были немецкие княжества и города. По своей ценности монета была равна дореформенному счетному рублю и приравнивалась к 64 серебряным проволочным копейкам. Получилась идеальная монета для условий войны, так как требовала всего два удара молотом по талеру. Монета и предназначалась для содержания войск на присоединенных территориях. Однако на Украине "ефимок с признаком" был дешевле и приравнивался к 50 коп. Надчеканка талеров длилась один 1655 г. и несколько месяцев в следующем году, но дата оставалась неизменной. В 1659 г. их обращение вместе с рублями и полтинниками было запрещено.
Одновременно осенью 1655 г. началась чеканка проволочных медных копеек, предназначенных для обслуживания внутренней торговли. По технике, весу, дизайну и цене они приравнивались к серебряным проволочным копейкам. На начальном этапе хождения идентичность медных и серебряных копеек делала их привлекательными. По данным Г. Котошихина, население поначалу благожелательно отнеслось к ним, хотя медь была в 60 раз дешевле серебра, и медные копейки имели откровенно принудительный курс . По своему оформлению медные копейки не отличались от серебряных и чеканились на московских и периферийных денежных дворах. Однако их ареал распространения ограничивался только европейской частью России. Запрещалось торговать медными копейками в Сибири и с иноземными купцами.
Надо отметить, что время проведения денежной реформы совпало не только с русско-польской, но и с русско-шведской войной. По трехлетнему перемирию со шведами в Валиесаре, которое заключил выдающийся русский дипломат и первый политэконом А.Л. Ордин-Нащокин, Россия получила новые территории и выход на Балтику. Через присоединенные территории русскими и шведскими купцами провозилось большое количество меди, хотя ее продажа была объявлена шведской королевской монополией. На конец 50-х гг. XVII в. пришелся пик русско-шведской медной торговли. Русскими войсками была взята шведская стратегическая крепость на Западной Двине в 40 км от Риги - Кукенойс, остававшаяся в русском владении с 1658 по 1661 г. Назначенный воеводой в Кукенойс, переименованный русскими в Царевичев-Дмитриев городок, А.Л. Ордин-Нащокин открыл в нем денежный двор, предназначенный для чеканки медных копеек. На них изображался всадник с копьем в зубчатой короне, а под большеголовым конем располагался знак денежного двора - буквы ЦА или Ц. Организация денежного производства в приграничном районе объяснялась близостью источника сырья - меди и стремлением прочнее закрепиться на новых территориях. А.Л. Ордин-Нащокин стремился превратить вновь полученный город в промышленный и торговый центр русских в Прибалтике. В нем даже началось строительство флота. Осуществление далеко идущих планов было прервано возвращением Кукенойса Швеции по условиям Кардисского мира (1661).
Казалось бы, правительство нашло идеальный выход: за счет чеканки медных денег решать проблемы воюющей страны без налогового напряжения. В течение первых 8 лет войны с Польшей новые чрезвычайные налоги не вводились. Но расходы росли, и правительство увеличивало выпуск медных денег. Меди требовалось все больше, и на ее приобретение уходили все запасы казны. Русские купцы обменивали по принципу бартера свой самый ходовой заграничный товар - лен и пеньку - на медь, а затем продавали ее на монетный двор. До сих пор нет единого ответа на вопрос о чеканке серебряной монеты во время денежной реформы. Одни исследователи категоричны в отрицании этого факта. Другие полагают, что в конце 50-х гг. XVII в. такая чеканка возобновилась, так как серебряные копейки были необходимы для внешних операций и торговли с иностранцами. Для таких выводов основание дает только нумизматический материал при отсутствии письменных источников .
Правительство чеканило медные деньги, а в казну старалось собрать все ходячие серебряные монеты. Начался сбор недоимок за прошлые годы. Все налоги собирали серебром, а жалование платили медью. Резкое увеличение в обращении медных денег приводило к их обесценению, падению доверия к ним. Правительство стремилось поддерживать принудительный курс меди. Для этого было издано распоряжение о невозможности поднимать цены на товары и поддержания меди в цене серебра. Неумеренный выпуск казной медных денег приводил к ее обесценению. Население скупало на медные деньги серебро и прятало его. Серебро дорожало, росли цены на все товары. Служилые люди, получая жалование медью, должны были покупать продовольствие по высокой цене .
Официальную денежную эмиссию усугублял массовый наплыв "воровских денег", изготавливаемый фальшивомонетчиками. Фальшивомонетничество было одним из самых распространенных преступлений в XVII в. В Соборном Уложении все виды денежного воровства квалифицировались очень подробно. В специальной статье перечислялись виды наказаний за подделку денег. Фальшивомонетчикам отсекали руки и прибивали к стене денежного двора, били их кнутом и ссылали в Сибирь, заливали растопленным оловом горло, подвергали смертной казне. Но даже суровость наказаний не останавливала любителей легкой наживы. В производстве медных денег участвовали головы и целовальники из торговых людей, призванные осуществлять надзор. Они привозили на денежные дворы свою медь и делали из нее дополнительные медные деньги. Мастера денежных дворов делали тайно деньги у себя на дому и выпускали их в народ. В воровстве денег участвовала администрация денежных дворов и царские чиновники. Примитивность ручной техники изготовления монет открывала широкие возможности для получения незаконной прибыли. Городские и сельские жители устраивали денежные дворы у себя на дому, используя бытовую медь и покупая медные заготовки для чеканки. Иногда подделывали и серебряные копейки, делая их из сплава меди, олова и свинца, покрывая тонким слоем серебра. Реже изготавливали их из серебра низкой пробы. Изготовление "воровских денег" приобрело масштабы национально-государственного бедствия. "В одной Москве было выпущено поддельной монеты на 620 000 руб., - пишет Н.И. Костомаров. - Медные деньги были пущены в ход в 1658 г. и по первое марта 1660 г. дошли до того, что на рубль серебряных денег нужно было прибавить десять алтын; к концу этого года прибавочная цена дошла до 26 алтын 4 деньги; в марте 1661 г. за рубль серебряных денег давали два рубля медью, а летом 1662-го возвысилась ценность серебряного рубля до 8 руб. медных" .
Правительство продолжало платить жалование медью, а налоги собирать серебром. Наблюдался рост недоимок. Для наполнения казны серебряными монетами правительство активно использовало такой источник, как внешняя торговля. В 1662 г. оно объявило о введении государственной монополии на продажу за границу пеньки, поташа, юфти, сала, соболей, смольчуга. Эти товары скупались у торговых людей по всей России за медные деньги, которые никто не хотел брать. Задания по закупке не выполнялись, казна оставалась без денег. В критической ситуации 1662 г. казна вернулась к практике взимания чрезвычайных налогов. В 1662 г. был объявлен сбор "пятой деньги" со всех "животов и промыслов", вышел указ о жестоком правеже всех недоимок .
Подобные указы подняли сильную волну недовольства в народе. В Москве 25 июля толпа народу в 5 тыс. человек собралась на лобном месте, где зачитывались подметные письма с упоминанием лиц из окружения царя, имеющих отношение к денежной реформе. Среди них чаще всего упоминались тесть Милославский и любимец Матюшкин. Подобные "воровские письма" были вывешены на Лубянке. Разгоряченная толпа начала грабить в Москве дома, ненавистных для них людей, другие устремились в село Коломенское, где в своей загородной усадьбе находился царь Алексей Михайлович. После окончания обедни царь, приказав укрыть на половине царицы особенно ненавистных народу бояр, вышел к разъяренной толпе и ласково поговорил с народом. Приказав объявить "сыск и указ", царь даже допустил несколько человек из смутьянов к своей руке, что было невиданным делом. Для наведения порядка в столицу был отправлен князь И.А. Хованский, а в село Коломенское прибыли стрелецкие и солдатские полки. Многие из восставших были перебиты или утонули в Москве-реке. После проведения быстрого и короткого розыска многих подвергли пыткам и клеймению, повешено было по разным данным от 18 до 150 человек . Жестокая расправа привела к окончанию медного бунта. Медные деньги находились в обращении около года. Но когда стоимость серебряного рубля достигла 15 руб. медью, правительство изъяло из обращения медные деньги и вернулось к серебру. В 1663 г. медные копейки были выведены из обращения, а денежные дворы "медного дела" закрыли. В течение месяца после отмены реформы казна выкупала медные монеты по курсу 100 медных копеек за одну серебряную . Из металла собранных медных денег была изготовлена художественная решетка, установленная в Кремле в 1670 г. на одной из лестниц церкви Спаса. Россия вернулась к дореформенному состоянию денежного обращения, основанного на традиционной серебряной копейке.
Есть свидетельство осведомленного иностранца Мейерберга о том, что за 5 лет Москва выпустила медных денег на номинальную сумму 20 млн руб. На этой операции правительство получило более 19 млн руб., поскольку стоимость меди, пошедшей на изготовление монет, составила лишь 320 тыс. руб. . Успех первых лет реформы обернулся ее полным провалом. Крах монетной реформы Алексея Михайловича можно объяснить несколькими причинами. Главная из них состояла в непродуманности и плохой подготовленности реформы как в экономическом, так и техническом отношениях. Не хватало сырья, современного оборудования и подготовленных кадров. Власти пренебрегли законами денежного рынка, объединив на паритетных началах в одну систему монеты различной ценности. Принудительный курс дешевых медных денег и их переизбыток привели к высокой инфляции и росту цен, что спровоцировало народный бунт. Безудержная чеканка медных денег привели к тому, что на определенном этапе фискальные цели из побочных стали доминирующими.
Другой серьезной ошибкой реформаторов стала уплата жалования ратным людям медными копейками. Население Украины не принимало этих денег. Воины начали испытывать голод и неудобства, а казачество склонялось к измене. Попытка превратить в рубли талеры по цене 50 коп. была также крупным просчетом власти. Заключение невыгодного для России Кардисского мира позволило Швеции начать строго соблюдать королевскую монополию на вывоз меди. Россия испытала дефицит медного сырья. Неудачная реформа еще раз подчеркнула зависимость русского денежного хозяйства от привозного сырья и заставила задуматься над задачей изучения собственных недр.
Попытка усовершенствовать русскую денежную систему и приблизить ее к западноевропейским образцам в середине XVII в. окончилась безрезультатно. Реформа не достигла ни одной из своих целей. Не была внедрена система новых номиналов, не удался переход от дорогого на более дешевое сырье. Вместе с тем можно выделить и положительные результаты реформы. Во второй половине XVII в. в России были окончательно ликвидированы правовые нормы свободной чеканки монет, завершилась централизация российского денежного обращения. Московский денежный двор перешел в ведение финансового Приказа Большой казны. В российской экономике утвердилась государственная монополия на денежную эмиссию.
Литература
1. Мельникова А.С. Некоторые аспекты изучения денежной реформы 1654 - 1663 гг. // Денежные реформы в России. История и современность. М., 2004.
2. Юхт А.И. Русские монеты от Петра Великого до Александра Первого. М., 1994.
3. Долгова С.Р. История денежного обращения в материалах РГАДА // Денежные реформы в России. История и современность. М., 2004.
4. Захаров В.Н., Петров Ю.А., Шацилло М.К. История налогов в России IX - начало XX века. М., 2006.
5. Котошихин Г. О России в царствование Алексея Михайловича. М., 1996.
6. Базилевич К.В. Денежная реформа Алексея Михайловича и восстание в Москве 1662 г. М.-Л., 1936.
7. Спасский И.Г. Денежное хозяйство Русского государства в XVI - XVII вв. Л., 1961.
8. Мельникова А.С. Русские монеты от Ивана Грозного до Петра Первого. История русской денежной системы с 1533 по 1682 год. М., 1989.
9. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. В 2-х кн. Кн. 1. М., 1995 // Экономическая история. Хрестоматия. М., 2008.
10. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история. М., 1992.
А.А.Муравьева
К. и. н.,
доцент
кафедры истории
Финансового университета
при Правительстве РФ
Подписано в печать
27.09.2010