Николай Сванидзе – друг наших врагов. Николай Сванидзе: "Я Сталину не родственник"

Николай Карлович Сванидзе - один из часто появляющихся на экране «говорящих голов», яростно поливающий грязью историю своей Родины. Не случайно и премию имени Геббельса вручили именно ему. Почему его часто приглашают на радио и ТВ? Именно поэтому. Потому, что даст в эфир залп антирусских и антигосударственных штампов и мифов. Тем и ценен.

Но недавно в эфире совестливого телеканала с сомнительным иностранным финансированием под названием «Лождь» он сказал слова, на которые мне хотелось бы обратить особое внимание.

В очередной программе этого ТВ канала, куда приличному человеку после кощунственного опроса о блокаде и ходить-то невозможно, Николай Сванидзе сказал:

«И все упомянутое мною: аннексия стран Балтии, Финская война, вторжение в Польшу в качестве союзника Германии гитлеровской, это часть ».

В последнее время либералы стали особенно часто использовать один прием: называть СССР союзником Германии. Это не случайность, это не тенденция. Это прием. Это первая стадия «Окон Овертона» - технологии расчеловечивания. Ее смысл в последовательном и систематическом внедрении определенных образов и понятий в общественное сознание, с целью сделать некоторые невозможные ранее вещи обыденными и само собой разумеющимися.

Правительство СССР и Правительство Германии

Руководимые желанием укрепления дела мира между СССР и Германией и исходя из основных положений договора о нейтралитете, заключенного между СССР и Германией в апреле 1926 года, пришли к следующему соглашению:

Статья I

Обе Договаривающиеся Стороны обязуются воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга как отдельно, так и совместно с другими державами.

Статья II

В случае, если одна из Договаривающихся Сторон окажется объектом военных действий со стороны третьей державы, другая Договаривающаяся Сторона не будет поддерживать ни в какой форме эту державу.

Статья III

Правительства обеих Договаривающихся Сторон останутся в будущем в контакте друг с другом для консультации, чтобы информировать друг друга о вопросах, затрагивающих их общие интересы.

Статья IV

Ни одна из Договаривающихся Сторон не будет участвовать в какой-нибудь группировке держав, которая прямо или косвенно направлена против другой стороны.

Статья V

В случае возникновения споров или конфликтов между Договаривающимися Сторонами по вопросам того или иного рода, обе стороны будут разрешать эти споры или конфликты исключительно мирным путем в порядке дружественного обмена мнениями или в нужных случаях путем создания комиссий по урегулированию конфликта.

Статья VI

Настоящий договор заключается сроком на десять лет с тем, что, поскольку одна из Договаривающихся Сторон не денонсирует его за год до истечения срока, срок действия договора будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет.

Статья VII

Настоящий договор подлежит ратифицированию в возможно короткий срок. Обмен ратификационными грамотами должен произойти в Берлине. Договор вступает в силу немедленно после его подписания.

В договоре ни слова о союзе.

Какие еще договоры имели СССР и Германия до 22 июня 1941 года, которые Гитлер своим нападением расторг наравне с договором от 23.08. 1939?

Торговые договоры и кредитные тексты (Германия дала кредит Советскому Союзу на покупку у нее оборудования, новейшей военной техники и др.) оставим в стороне. Страны торгуют, и ничего особенного тут нет. Никакого союза. На эмоциональный посыл Сванидзе «что с Гитлером де торговали», ответим, что СССР равно торговал и с Великобританией и Францией до ее разгрома. От торговли не отказывался, торговал сов семи странами, оставаясь В СТОРОНЕ ОТ МИРОВОЙ ВОЙНЫ! Отчего Сванидзе не называет союзником Германии США? Ведь Штаты торговали с Гитлером вплоть до того, как он в декабре 1941 года объявил им войну после .

Почему Сванидзе не клеймит позором Ирландию? Ведь 2 сентября 1939 года ирландцы официально объявили о своем нейтралитете! В итоге практически всю Вторую мировую войну в какой-то сотне миль от британского берега, в Дублине работали дипломатические миссии Германии, Италии, Японии. Наряду с разведками этих стран.

Отчего не требует Сванидзе покаяния и наказания для Швеции? Вот уж кто точно, согласно логике Сванидзе, является союзником Гитлера. Ведь Швеция всю Вторую мировую снабжала его железной рудой. И часто была ЕДИНСТВЕННЫМ источником ее получения. Не продавали бы шведы руду, вся махина Вермахта встала бы еще в 1939-м. Где вы, Николай Карлович?

Но не клеймит Сванидзе никого, кроме СССР, потому что должен демонизироваться СССР и , а США, Швеция и Ирландия не должны. Вот и все.

Нас интересуют только те документы, что хоть как-то можно притянуть «за уши» и назвать «союзом».

После августа 1939 года СССР заключил с Германией…

ДОГОВОР О ДРУЖБЕ И ГРАНИЦЕ МЕЖДУ СССР И ГЕРМАНИЕЙ.

Правительство СССР и Германское Правительство после распада бывшего Польского государства рассматривают исключительно как свою задачу восстановить мир и порядок на этой территории и обеспечить народам, живущим там, мирное существование, соответствующее их национальным особенностям. С этой целью они пришли к соглашению в следующем:

1. Правительство СССР и Германское Правительство устанавливают в качестве границы между обоюдными государственными интересами на территории бывшего Польского государства линию, которая нанесена на прилагаемую при сем карту и более подробно будет описана в дополнительном протоколе.

2. Обе Стороны признают установленную в статье 1 границу, обоюдных государственных интересов окончательной, и устраняют всякое вмешательство третьих держав в это решение.

3. Необходимое государственное переустройство на территории западнее указанной в статье линии производит Германское Правительство, на территории восточнее этой линии - Правительство СССР.

4. Правительство СССР и Германское Правительство рассматривают вышеприведенное переустройство как надежный фундамент для дальнейшего развития дружественных отношений между своими народами.

5. Этот договор подлежит ратификации. Обмен ратификационными грамотами должен произойти возможно скорее в . Договор вступает в силу с момента его подписания. Составлен в двух оригиналах, на немецком и русском языках.

Господин Сванидзе, прошу показать статью, в которой написано о СОЮЗЕ между двумя странами?

Перед нами явное желание осуществить подлог – выдать договор о ненападении или о границе за СОЮЗНЫЙ договор. Чтобы очернить Советский Союз, лично Сталина и запустить процесс изменения общественного сознания по принципу « ».

На самом деле те мифы и ложь, что пытается «втиснуть» с общественное сознание Сванидзе и ему подобные, не являются чем-то новым. В 1947 году США начали первую информационную войну против СССР с использованием именно этих терминов. А самая первая атака была … в 1940 году.

И разбил мифы и ложь, распространяемые сегодня Сванидзе – В. М. Молотов, нарком иностранных дел. Разбил еще в феврале 1940 года.

21 февраля 1940 года нарком иностранных дел Молотов отправляет послу СССР в Англии Майскому указание. Его текст написан предельно ясно. Читая его, ловишь себя на мысли, что писали его не только для английских дипломатов, но и для современных «независимых» журналистов и «честных» историков. Ведь для создания нужного общественного мнения внутри Великобритании и Франции, Советский Союз в « » упорно называют и представляют союзником Берлина.

«1). Мы считаем смешным и оскорбительным для нас не только утверждение, но даже просто предположение, что СССР будто бы вступил в военный союз с Германией;

2) хозяйственный договор с Германией есть всего лишь договор о товарообороте, по которому вывоз из СССР в Германию достигает всего 500 млн. марок, причем договор экономически выгоден СССР, так как СССР получает от Германии большое количество станков и оборудования, равно как изрядное количество вооружения, в продаже которого, как известно, отказывали нам как в Англии, так и во Франции;

3) как был СССР нейтральным, так он и останется нейтральным, если, конечно, Англия и не нападут на СССР и не заставят взяться за оружие.

Упорно распространяемые слухи о военном союзе СССР с Германией подогреваются не только некоторыми элементами в самой Германии, чтобы замирить Англию и Францию, но и некоторыми агентами самой Англии и Франции, желающими использовать воображаемый «переход СССР в лагерь Германии» для своих особых целей в области внутренней политики». /

Николай Сванидзе очень любит свою собаку. Знаток виски и хороших сигар родился 2 апреля 1955 года в Москве. Тележурналист, политический обозреватель, ведущий телевизионных программ. Член Общественной палаты Российской Федерации. Председатель комиссии Общественной палаты по межнациональным отношениям и свободе совести, член межкомиссионной рабочей группы по международной деятельности Общественной палаты, член комиссии Общественной палаты по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой системы с правом совещательного голоса. С 2009 года член Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.

Закончил исторический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова в 1977 г., работал в Институте США и Канады АН СССР. В 1975-1991 — член КПСС. В 20 лет, будучи студентом, вступил в ряды КПСС. В те годы двадцатилетнему студенту, чтобы получить партийный билет (событие невероятное), необходимо было иметь громадное желание стать коммунистом, проявить бурную активность, а также невероятную «гибкость» и демонстративную лояльность советскому режиму!

На российском телевидении с 1991 года.

С 2007 года возглавляет кафедру журналистики факультета журналистики РГГУ.

Как же «противодействует» Николай Карлович попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России?

Вот несколько примеров.

В августе 1945 года Нюрнбергский трибунал признал депортацию народов преступлением против человечества, однако, несмотря на это, из своих домов в Польше, Чехии и Венгрии были изгнано 14 миллионов немцев. Два миллиона немцев, в большинстве своём беззащитных стариков, женщин детей, при этом погибли. То есть Меркель призвала поляков, чехов и венгров покаяться, но никто, включая Сванидзе и польских политиков, этого не услышал!

По нашему мнению, Николай Карлович - самый изощренный фальсификатор из нашего списка систематически врущих историков. В то же время его метод прост. «Историк» Сванидзе напоминает гидрометеоролога, который на основании данных одной метеорологической станции делает прогноз погоды для всей России. А ведь любому понятно, что сколько ни измеряй температуру воздуха, направление ветра и т.п. в Вязьме, предсказать погоду в Новосибирске на основании этих измерений невозможно. Сванидзе же по отдельному письму, частному впечатлению фронтового корреспондента и т.п. судит о настроениях на фронтах и в тылу огромной стране. Даже не так. «Историк» Сванидзе «имеет мнение». Возможно, это совсем не его мнение, однако под это мнение подбираются письма, «странички дневников» представителей «творческой интеллигенции» и т.п. По такой схеме создан телесериал «Исторические хроники». Вы можете в этом убедиться сами. В любом книжном магазине можно найти книги супругов Сванидзе. Книги эти издательства «Амфора» очень красивые и дорогие, но они не распродаются и поэтому их можно приобрести за бесценок.

К слову сказать, фальсификаторы очень любят ссылаться на произведения Виктора Астафьева или «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицына.

Тут надо сказать, что данные произведения, во-первых, документами не являются и источниками служить не могут. «Архипелаг ГУЛАГ», например, - вообще и не литература, и не история. Работа представляет собой сборник слухов, сплетен и непроверенных частных свидетельств, что, впрочем, никогда не скрывал Александр Исаевич. В настоящее время на таких непроверенных частных свидетельствах и слухах строятся многие претензии правозащитных и «зеленых» общественных организаций к государственным органам.

Во-вторых, существует альтернатива данным «документам». Могут быть собраны масса произведений писателей-фронтовиков, тысячи частных свидетельств еще живых ветеранов, которые будут, мягко говоря, противоречить рассказам и А. Астафьева и А. Солженицына.

Мы присваиваем Николаю Сванидзе номер 2 в нашем списке отечественных историков-фальсификаторов.

На вопросы главного редактора онлайн-журнала "ИсраГео" и редактора еженедельника "Секрет" Владимира ПЛЕТИНСКОГО отвечает известный российский журналист Николай СВАНИДЗЕ

Фото: Андрей Романенко (Wikipedia)

— Николай Карлович, известие о том, что вы собираетесь в Израиль, порадовало. Как, по-вашему, на творческие встречи, которые вы проведете с Нателлой Болтянской, явятся только ваши единомышленники?

— Я, честно говоря, понятия не имею, об этом даже не думал. Работая уже долгие годы журналистом, всегда готов к встрече как с единомышленниками, так и с оппонентами. Конечно, встреча с единомышленниками приятнее, встреча с оппонентами больше способствует выделению адреналина. Поэтому я готов ко всему. Считаю, что будет интереснее, если придут те и другие.

— Первый вопрос отнюдь не случаен: многие пожилые граждане Израиля советского происхождения поменяли только место жительства, но так и остались душой в почившем в бозе СССР. Иногда даже раздаются телефонные звонки и приходят письма в редакцию, и наши читатели обвиняют меня в… антисоветской пропаганде. Цитирую одного из звонивших: "Вас, гражданин хороший, следует к стенке поставить!" У вас есть объяснение этому феномену?

— В самом вопросе содержится уже ответ, на мой взгляд, правильный. Людям в возрасте, прожившим значительную часть жизни в Советском Союзе, уже сложно изменить свою психологию, свое отношение к жизни и представления о хорошем и плохом. Они уехали из Советского Союза, потому что их угнетало то, как решался в этой стране национальный вопрос. В СССР существовал государственный антисемитизм (при Сталине агрессивный, смертельно опасный, а после Сталина — дискриминационный). А в остальном некоторые считали, что все в порядке. К тому же многие из них воевали. Людям приятно вспоминать свою молодость. У многих ценности сформировались при советской власти. Этим людям, конечно, трудно измениться, и жесткая критика в отношении тех или иных сторон жизни Советского Союза для них неприемлема. Я считаю, что это нормально.

— Догадываюсь, что среди дорогих россиян ностальгирующих по "совку" еще больше, чем среди покинувших страну… Крепко вас достают?

— Повторяю, что я с 1991 года в журналистике. Представляете, сколько за это время было событий в России, имевших начало еще в Советском Союзе? Когда я пришел в журналистику, разумеется, было не счесть писем и с бранью, и с угрозами. Этого было много и остается много. Я к этому настолько уже привык, что считаю частью своей жизни, своей работы и, откровенно говоря, если бы это исчезло, спросил бы себя, не снизил ли я уровень своей профессиональной деятельности.

— А сами никогда не жалели, что Советский Союз канул в Лету?

— Нет, никогда не жалел. Я никогда не был поклонником советского режима. Понимаю людей, которые ностальгируют по нему, но сам к их числу не отношусь.

— По данным Википедии, ваш дед, в честь которого вы получили имя, Николай Самсонович, был родственником первой жены Иосифа Сталина, Екатерины Семеновны Сванидзе, соответственно, вы сами приходитесь дальним родственником Якову Джугашвили и его потомкам. Это как-то отразилось на вашей личной судьбе, на мировоззрении? Общаетесь ли с потомками Якова Иосифовича?

— У вас неверная информация. Я не родственник Сталина. Мой дед Николай Самсонович не был родственником Екатерины Семеновны, они однофамильцы. Может быть, существует какая-то очень дальняя родственная связь, но она мне неизвестна. Сванидзе — фамилия в Грузии в достаточной мере распространенная. И вовсе не все носители этой фамилии родственники между собой. Поэтому никаких родственные чувства, никакие родственные связи меня с потомками Сталина не связывают.

Другой вопрос, что мне довелось однажды в художественном фильме "Жена Сталина" сыграть Алешу Сванидзе, родственника Сталина, и режиссер Мира Григорьевна Тодоровская, которая меня приглашала на эту роль, уверяла, что мы похожи с ним. Но психологическое сходство, ментальное сходство, характерное сходство вовсе не является признаком кровного родства.

У моего деда была та же судьба, что и у родственников Сталина. Он тоже был довольно крупным партийным руководителем и был убит в ходе сталинских репрессий.

— Удивились, когда вам предложили роль Алёши Сванидзе?

— Нет, я не удивился. Скорее развеселился. Я решил, что это связано именно с тем, что меня считают родственником. Но Мира Тодоровская сказала, что ее как раз фактор родства очень мало интересует. По ее мнению, мне психологически будет довольно просто его сыграть. Мне это было интересно. Это был первый случай в моей практике, может быть, и последний. Мне было очень интересно. Тем более что жену играла совершенно очаровательная женщина и потрясающая певица Тамара Гвердцители, так что мне было вдвойне приятно играть эту роль.

— По вашим словам, ваша бабушка по отцовской линии Циля Исааковна, старая большевичка, ненавидела Сталина. Антипатия к "вождю народов" передалась вам по наследству? Или вы самостоятельно пришли к пониманию его истинной роли в истории?

— Тут сложно сказать, откуда что взялось, но это не только от бабушки, это скорее от отца. Потому что с бабушкой мы о политике мало разговаривали, хотя и это было. Но с отцом-то много. И отец ненавидел Сталина, который убил его отца. Странно было бы, если бы он его любил. Хотя есть и такие люди, кстати. Но отец к их числу не относился. Он прошел фронт. Поэтому упрекать его в отсутствии патриотизма и любви к родине было бы странно — человек всю войну прошел. Но он просто всегда отделял страну от руководства этой страны. Сталина не любил отдельно. Ненавидел его и ненавидел режим, который он создал в стране. Я думаю, что это началось, конечно, из-за деда, но потом уже обрело и другие причины. Отец, помимо всего прочего, был историком по образованию, и у него были серьезные, не только личные основания для ненависти к Сталину. Он мне, конечно, это чувство передал.

Не могу сказать, что я ненавижу Сталина. Потому что странно ненавидеть человека, который умер до моего рождения. В этом была бы некоторая патология. Поэтому здесь идет речь не о Сталине, речь идет о его методах, которые он во многом оставил в наследство. Взгляды сталинские, принципы сталинские, методы сталинские — вот что у меня вызывает ненависть. А сам по себе Сталин — это давно мертвый человек.

— Считаете ли вы, что Владимир Путин — модернизированное воплощение Иосифа Сталина?

— Разумеется, нет. У меня, честно говоря, вызывают усмешку люди, которые вполне серьезно это утверждают.

— Помнится выпад "гаранта нации" против Бориса Акунина, мол, нечего грузинам учить Россию (если не ошибаюсь, это был ответ на сравнение Путина с императором Калигулой). В ваших жилах, как и у Григория Шалвовича, перемешались грузинская и еврейская кровь, так что такое заявление ВВП вполне могло задеть за живое и вас…

— Вы знаете, я подобного рода выпады и тезисы пропускаю мимо ушей. Считаю, что они имеют чисто эмоциональную природу. Конечно, они странны в устах лидера крупного государственного масштаба. Но считаю, что как-то серьезно на это реагировать было бы просто смешно. Россия — многонациональная страна, и рассуждать о том, представители какой национальности кого-то могут, а кого-то не могут чему-то учить — это просто детский сад.

— Общаетесь ли вы с Акуниным? Читаете ли его книги?

— Книги его читаю. Мы с ним знакомы, время от времени можем созвониться или обменяться смс-сками, но это происходит редко. Сказать, что мы общаемся, не могу. Хотя я к нему отношусь с огромным уважением и симпатией, и у меня такое впечатление, что он ко мне аллергии тоже не испытывает.

— Вы, несомненно, человек русской культуры и, как я догадываюсь, космополит. А нет ли у вас особенного отношения к двум другим странам — Грузии и Израилю?

— Конечно, есть. Я не уверен, голос ли это крови. Может, да, а может быть и нет. Это сложно подвергнуть анализу. Я, действительно, человек русской культуры, потому что считаю, что культура определяется языком, как и воспитанием. А у меня родной язык — русский. Я воспитывался на русской литературе и на русской истории. Но, конечно, Грузия и Израиль, грузинская и еврейская культуры у меня находят огромный отклик в сердце.

— В своё время вы были главным телевизионщиком России. Предположим, что нынешние руководители страны предложили бы вам вернуться на этот пост. Согласились бы?

— Я думаю, что сейчас это было бы невозможно. Во-первых, это чисто гипотетическое предположение, как если бы мне предложили стать премьер-министром. Это сейчас абсолютно невозможная ситуация. И не предложат, и я бы не согласился. Я не представляю, что бы я делал у руля большой телевизионной компании в сегодняшнем варианте телевизионного пространства России.

— В 1994 году вы получили орден "За личное мужество", как поясняется "за мужество и самоотверженность, проявленные при исполнении профессионального долга в условиях, сопряженных с риском для жизни". Что это за история?

— Это связано с обстоятельствами путча октября 93-го года в Москве. Тогда несколько журналистов российского телевидения получили орден "За личное мужество". Ситуация была достаточно грозная, но мы сделали свой личный выбор, понимая, к каким последствиям это может привести. Хотя, конечно, люди, которые рискуют жизнью в горячих точках, в большей степени соответствуют этой награде, чем любой журналист, какой бы личный выбор он ни сделал.

— А не мужество ли — быть инакомыслящим в современной России?

— Я бы сказал, что мужество — не совсем то слово. Это требует определенной взрослости и чувства собственного достоинства. Большого мужества это сейчас не требует. Никто, как в середине прошлого века, не будет тебя преследовать физически, если только ты не делаешь слишком резких и грубых шагов, противопоставляющих тебя режиму и власти. Конечно, можешь потерять работу. Но по сравнению с тем, что мы знаем из истории, это мелочи.

— Готовы ли вы при определенных политических обстоятельствах стать эмигрантом?

— Не могу зарекаться от таких вещей. Есть старая русская пословица: "В России от сумы и от тюрьмы не зарекайся". Я думаю, что в наших условиях нельзя зарекаться от эмиграции. Все зависит от того, как сложится ситуация. Россия — это моя родина, моя страна, моя культура. Думаю, что ни в одной стране мира я не буду так востребован, как в России. Но если ситуация сложится так, что этого потребуют жизненные интересы моей семьи, тогда мне придется делать этот выбор.

— Как вы оцениваете сегодняшние события в Украине?

— Как очень драматичные. Украина — одна из тех стран постсоветского пространства, которая оказалась перед выбором — в какую сторону идти, в сторону Москвы или в сторону Запада. Если бы в России была другая ситуация, может быть, этот вопрос так бы не стоял. Это внешний выбор. Внутренний выбор (а эти два выбора связаны) — это то, каким путем развиваться. Идти ли в сторону либеральных демократических ценностей, или же в сторону жесткого авторитаризма и коррупции. К тому же, в Украине есть очень большая специфика, связанная с тем, что страна во многом ментально разделена на две части: Восток и Запад. Поэтому я просто с огромным интересом и волнением наблюдаю за событиями в Украине. Считаю, что их результат в значительной степени скажется и на ситуации в России.

— Несомненно, вы в курсе ближневосточных проблем. Как, по-вашему, чем чревато продолжение политики уступок исламистам и террористам?

— Понимаете, в вашем вопросе уже определенный элемент давления на меня, на того человека, которому вы задаете вопрос, потому что вы политику и тактику компромисса сразу же определяете словами, которые имеют негативную коннотацию. У меня к этому более сложное отношение. Во-первых, я не готов ничего советовать и ничего навязывать. Во-вторых, я считаю, что в разных ситуациях возможна разная тактика. Есть время собирать камни и время разбрасывать камни. Есть время обнимать и время уклоняться от объятий, как сказано в Священном Писании. Точно так же есть время воевать и есть время договариваться. И определять, когда какое время для чего, что сейчас лучше и эффективнее делать — это дело политиков, причем политиков в данном случае израильских. Поэтому я не готов давать советы, что делать — занимать жесткую позицию или вступать в диалог. Я думаю, что и та, и другая позиции обязательны, но они должны чередоваться.

— Возможен ли мир между Израилем и арабским миром без риска для существования еврейского государства?

— Стремиться к этому необходимо, потому что невозможно всегда существовать в состоянии войны и горячей, и даже холодной, которая в любой момент превращается в горячую и даже носит определенные элементы горячей. То есть, вроде войны нет, а стреляют. Вроде войны нет, а взрывают. Израиль привык жить в такой ситуации, но, тем не менее это нездоровая ситуация. Поэтому стремиться к договоренности, стремиться к компромиссу нужно, но дело в том, что это проблема, решение которой зависит от двух сторон, не только от Израиля, но и от арабского мира. Поэтому здесь трудно сказать, я не исключаю, что Израилю еще, хотя это нездорово и неестественно, долго предстоит жить в ситуации такого хрупкого мира, полувоенного, потому что я не могу сказать, когда изменится ментальность большинства народов арабских стран, которые окружают Израиль.

— Вам не внушает опасение агрессивная исламизация Европы и то, что "новые европейцы" не приемлют ценности стран, в которые переселяются?

— Да, это очень серьезная проблема. И пока я не вижу быстрых вариантов ее решения. Ситуация, которая в шахматах имеет название цугцванг, когда любой ход представляется плохим. На протяжении веков была людская экспансия Европы, Европа мигрировала на другие континенты, европейцы несли свою культуру. Сейчас они получают ответ. Сейчас люди другой культуры эмигрируют в Европу, неся свои ценности, свою религию, свое отношение к жизни и мне кажется, что Европа должна пройти и перемолоть это. Я надеюсь, что ей это удастся, хотя варианта такого близкого успеха я не вижу. Предстоит долгое и трудное решение этих серьезных проблем.

— Есть ли ваши телепрограммы или публикации, о создании которых вы пожалели?

— Нет, я не могу вспомнить какие-то свои программы, документальные фильмы и репортажи, о создании которых я бы пожалел. Может быть, это покажется странным и даже нескромным, но были более удачные, были менее удачные, но те, о которых бы я пожалел, которые пошли во вред — нет, таких я не помню.

— Во время встреч с израильскими поклонниками вы намерены импровизировать или у вас есть какой-то сценарий?

— Сейчас у меня сценария нет. Я думаю, какой-то черновой сценарий, общий скелет будет, потому что невозможно всю встречу составить исключительно из импровизации. Но в основном это будет импровизация, потому что я не могу спланировать, я не знаю какая будет аудитория, я не знаю, какие будут вопросы. Поэтому примерно представляю, что я буду делать, но никакого точного плана, прописанного к каждой встрече, у меня не будет.

— О чем бы вы хотели рассказать со сцены, чего не можете поведать с телеэкрана или на страницах СМИ?

— С телеэкрана у меня сейчас нет возможности детально излагать свои мысли, даже общо. У меня сейчас нет программы такого формата, которая позволяла бы это делать. Да сейчас, наверное, это вряд ли и возможно по целому ряду причин. А что касается книги — каждый день по отдельной книге не напишешь, что-то все время меняется, а прекратить думать человек не может себя заставить, поэтому какие-то мысли все время появляются. Поэтому израильские зрители будут первыми, кто услышат те новые материалы, которые накопились у меня за это время.

— Бывали ли вы раньше в Израиле? Если да, то каковы впечатления и ожидания от новой поездки.

— В Израиле я был много раз. Я люблю эту страну. У меня там есть друзья. И всякий раз, когда я собираюсь приехать, ожидание встречи повышает мне настроение.

— Несмотря на плотный график творческих встреч, их организаторы, надеюсь, предложат вам поездки по Израилю. Есть ли какой-то план? Где мечтаете побывать?

— У гастролей будет достаточно широкая география. Обычно, когда я приезжаю в Израиль, бываю либо в Тель-Авиве и в Иерусалиме. В этот раз у меня не будет возможности еще отдельно путешествовать. Программа очень насыщенная.

— Желаю вам успеха во время пребывания в нашей стране — и не только. Да не коснутся вас беды!

Из материалов СМИ нам известно кое-что о семейных корнях двух фигурантов-антисоветчиков телевизионной передачи «Суд времени» Н.К. Сванидзе и Л.М. Млечина. Но, как теперь выясняется, эти сведения весьма сомнительны. Предлагаем вам ознакомиться с рядом документов.

Сайт.
2010-11-11 16:41

Н.К.Сванидзе. Факты автобиографии.

Семья Н.К.Сванидзе, по сведениям приемного сына Сталина А.Ф.Сергеева, не имеет никаких родственных отношений к семье первой жены Сталина.

Николай Карлович Сванидзе - родился 2 апреля 1955 года в Москве. Выпускник исторического факультета МГУ (диплом по «Уотергейтскому делу»), сотрудник Института США и Канады. С 1975 по 1991 год член КПСС. Заметьте, коммунист 20 лет от роду. В январе 1994 года (по следам событий августа 1993 г.) Указом Президента Ельцина награжден орденом «За личное мужество». Член общественной палаты, видный историк, публицист, борец за чистоту российской истории. Автор (совместно с женой - тоже историком) биографии Президента России Дмитрия Медведева.

Дед - Николай Самсонович Сванидзе - 1 секретарь Тифлисского горкома ВКП(б), входил в круг единомышленников Орджоникидзе. Не сошелся с Лаврентием Берия и Орджоникидзе направил его министром путей сообщения Украинской ССР. Арестован в 1937 году в приемной 1 секретаря ЦК компартии Украины Косиора. В том же году расстрелян.

Бабушка - Циля Исааковна Сванидзе - дочь сапожника, работница шляпной мастерской, старая большевичка, работала в женотделе ЦК, которым руководила Коллонтай, дружила с женой Бухарина Анной Лурье. Была знакома в том числе и с Троцким, Каменевым, Радеком. После ареста мужа, оставила сына Карла, названного в честь Карла Маркса, на попечение родной сестры, проживавшей в «Доме на набережной» (Ул.Серафимовича,2), работала уборщицей, дожила до 96 лет.

Отец - Карл Николаевич Сванидзе - «сын врага народа», герой -фронтовик, выпускник исторического факультета МГУ, экскурсовод Политехнического музея в Москве, прошел путь от рядового сотрудника до заместителя главного редактора Политиздата ЦК КПСС.

Мать - Аделаида Анатольевна Сванидзе (урожд.

Крыжановская) - историк, выпускница МГУ, специалист по Скандинавии, много лет преподавала в МГУ и в Историко-Архивном институте.

Л. М. Млечин

(по материалам российских СМИ)

Леонид Михайлович Млечин - родился в 1957 году в Москве В 1979 году окончил МГУ. По специальности - японовед. Работал заместителем главного редактора журнала «Новое время» (1990 - 1993 гг.), заместителем главного редактора газеты «Известия» (1993 г.), затем на российском телевидении. Автор многих книг по истории СССР. Только в советские годы, начиная с 1980 по 1991 год издал пять книг о Японии и по мотивам японского детектива. В ту пору чаще издавались разве что книги Сергея Михалкова.

Дедушка - Владимир Михайлович Млечин родился в 1901 году в городе Витебске. В 1919 году ушел в Красную Армию. Воевал на Южном фронте против барона Врангеля. Вступил в ВКП(б). Окончил МВТУ (1924 г.). С 1926 по 1928 год - зам. главного редактора издательства «Молодая Гвардия». С 1928 по 1939 год - ответственный секретарь газеты «Вечерняя Москва». С 1930 по 1939 год - начальник московского городского и областного управления по контролю за зрелищным репертуаром. Одновременно с 1934 по 1939 работал под непосредственным руководством Н. Бухарина и К. Радека зав. отделом искусств газеты «Известия». Однако с арестом Бухарина, арестован не был. На этом посту пережил еще двух главных редакторов «Известий» Б.М. Таля и Я.Г.Селиха. Более того в секретной записке Мехлиса секретарям ЦК Сталину, Кагановичу, Адрееву, Жданову и Ежову «О засоренности аппарата редакции «Известий» от 9 декабря 1937 года, фамилия Млечина не фигурирует, несмотря на то, что в ней указывается фамилия его зама по отделу С.С. Фринплянда. С 1940 по 1943 год директор Театра революции (главные режиссеры А.Д.Попов и н.п. Охлопков). Затем заместитель ответстсенного секретаря Союза советских писателей (1943 -1944 гг.). Директор Центрального Дома литераторов (1944 - 1945 гг.). Умер в 1970 г. в Москве. С 1934 года знаком с Семеном Ляндресом - ответсекретарем, замом главного редактора газеты «Известия» (Бухарина), отцом будущего писателя Юлиана Семенова. Кстати, тоже непонятно по каким причинам избежавшего ареста в связи с делом троцкистско-бухаринского центра в то время. Семен Ляндрес был арестован только в 1952 году, после смерти Сталина вышел на свободу и был реабилитирован.

Мать - Ирина Владимировна Млечина - выпускница МГУ, известная германистка, журналист.

Отчим - Виталий Александрович Сырокомский - Член КПСС. Главный редактор газеты «Вечерняя Москва» (1963-1966 гг.). Первый заместитель главного редактора «Литературной газеты» (1966 - 1980 гг.) Главный редактор Чаковский. Главный редактор газеты «Неделя» (1980 - 1986 гг.). Заместитель главного редактора газеты «Известия» (1986-1989 гг.).

Историческая справка.

По данным архивов Лубянки, а также списков жертв Сталинских репрессий, составленных обществом «Мемориал», в числе расстрелянных Николай Самсонович Сванидзе не значится.

В соответствие с установленным в то время порядком, решение о применении репрессивных мер по первой категории (расстрелу) по лицам, занимающим высокие государственные посты, работникам НКВД, транспорта и оборонных предприятий, принималось исключительно по решению Политбюро под руководством Сталина.

Данные на всех Сванидзе (в том числе и родственникам первой жены Сталина) репрессированных по так называемым «Сталинским спискам» по политическим мотивам прилагаются:

СВАНИДЗЕ Александр Семенович

06.09.40 Кат.1 Справка

СВАНИДЗЕ Андрей Семенович

12.09.38 Грузинская ССР Кат.1

СВАНИДЗЕ Георгий Ерастович

03.01.38 Грузинская ССР Кат.1

СВАНИДЗЕ Георгий Онисимович

12.09.38 Грузинская ССР Кат.1

СВАНИДЗЕ Давид Илларионович

Грузинская ССР Кат.1 СВАНИДЗЕ Исаак ПарнаоЗович

Грузинская ССР Кат.1 СВАНИДЗЕ Кирилл Абесаломович

10.08.37 Грузинская ССР Кат.1

СВАНИДЗЕ Мария Семеновна

10.08.37 Москва-Центр Кат.1

Москва-центр Кат.2 СВАНИДЗЕ Семинар Сардионович

Грузинская ССР Кат.1 СВАНИДЗЕ Шалва Несторович

14.02.38 Грузинская ССР Кат.1

СВАНИШВИЛИ Самсон Иванович

Из приведенного списка, заверенного старшим майором 8-го (учетного) управления Государственной Безопасности Цесарским, видно, насколько скрупулезно велась архивная работа в карательных органах.

Так, к списку прилагается Справка на Сванидзе Александра Семеновича, родного брата первой жены Сталина. Видно, что смертный приговор родной сестре первой жены Сталина Марии Семеновне был изменен на 10 лет тюрьмы. Это лишний раз подтверждает подлинность этих списков, с которыми согласны активисты общества «Мемориал». Более того, за всю историю СССР в стране не существовало республиканских министерств железнодорожного транспорта. Лаврентий Берия сменил Николая Ежова в конце 1938 года. До этого работал в подчинении Ежова с января 1938 года. Закономерен вопрос: Кто и зачем лжет, выдавая себя наследником жертв «сталинских» репрессий?

P.S. Как бороться с фальсификаторами советской истории? Ответ один - открыть архивы для выявления «стукачей», по вине которых были репрессированы невиновные граждане в период «сталинских» репрессий.

Новый глава МИД Украины будет продолжать старый курс русофобии

Новый глава МИД Украины Леонид Кожара известен лояльным отношением к бывшим руководителям внешнеполитического ведомства вроде Бориса Тарасюка и будет продолжать старый курс на русофобию.Украинский политолог Алексей Гарань считает, что Кожара на посту МИД Украины будет способен резко менять свою позицию в зависимости от указаний начальства.

Опрос

Цитата

" Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа."

А.Даллес

Афоризм

Своя земля и в горсти мила.

Русская пословица

За рубежом

Антироссийские информационные операции как инструмент русофобской геополитики

История революционной борьбы в царскую эпоху, диссидентского и оппозиционного движений в советский период и в современной России изобилует примерами, когда их выдающиеся или просто активные деятели апеллируют к западным политическим или финансовым кругам за поддержкой, которая в конечном итоге для России как государства носит разрушительный характер. Всего несколько примеров. Знаменитая газета «Колокол» (главный редактор – Александр Герцен), способствовавшая радикализации молодых умов не одного поколения, издавалась на деньги семьи Ротшильдов, заклятых врагов Российской империи. Нынешние идеологи внесистемной оппозиции призывают Обаму бойкотировать политику Путина – Медведева.