Но был один, который не стрелял (4 фото). Карикатуры, пережившие "третий рейх"
- 2603В начале 30-х годов XX-го века Европа переживала жесточайший экономический кризис. Его прямым следствием стало падение рождаемости. После победы на выборах в рейхстаг национал-социалистов в июле 1932 г. 30 января 1933 г. президент Гинденбург назначает Адольфа Гитлера рейхсканцлером (главой правительства).
Одной из первоочередных задач новой власти было улучшение демографической ситуации в стране. Национал-социалисты были крайне заинтересованы в увеличении населения, ибо для завоевания жизненного пространства для нации им было необходимо наличие многочисленного людского ресурса.
Демографическая программа была запущена уже в 1934 году и состояла из нескольких секторов. Во-первых, трудящаяся женщина, вступавшая в брак и добровольно оставлявшая работу, получала беспроцентную ссуду в 600 марок. Если за шесть месяцев до вступления в брак, невеста покидала работу, то ей предоставлялась ссуда уже в 1000 марок. Результат превзошел все, даже самые смелые ожидания. К 1935 г. 378 тыс. ссуд на сумму 206 млн. марок, уже буквально через год было заключено на 200 тыс. браков больше. Государственные брачные ссуды были поддержаны выплатами и частных компаний. Так, гамбургская табачная компания «Реестма» премировала своих работниц 600 марками, если они увольнялись после вступления в брак.
Во-вторых, льготное налогообложение для семей с детьми. Налоги с родителей снижались на 15% по мере рождения каждого ребенка. Если у матери было более 6 детей, она могла вообще не платить никаких налогов. При этом с рождением каждого ребенка списывалось по 25% долга по кредитам. Теперь представьте себе, если бы у вас размер выплат по ипотеке недвижимости с рождением каждого нового ребенка снижался на четверть? Так ли теперь страшна жилищная проблема?
В-третьих, национал-социалисты ввели ряд новых детских и семейных пособий, соответствующая медицинская помощь оказывалась по льготным расценкам. При этом была создана широкая сеть специальных школ, где беременных женщин готовили к будущему материнству. Также было приняты ряд социальных программ, помогающих матерям растить детей. Одной из самых любопытных была программа «Лебенсборн» (нем. «Источник жизни») - организация, основанная в 1935 году под эгидой рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера. «Лебенсборн» представляла из себя сеть домов, где одинокие незамужние женщины могли выбрать себе по вкусу партнера для зачатия ребенка и где ей помогали его выносить и родить. Программа «Лебенсборн» была весьма спорной и горячо обсуждалась. На все претензии по поводу аморальности деторождения вне брака Гиммлер отвечал: «Для нас каждая мать ценна».
Огромная роль в демографической политике отводилась пропаганде. Материнство расценивалось как героизм, и эта идея прививалась обществу через печать, радио и школьные учебники. Многодетным матерям торжественно вручался Материнский крест. Бронзовый Крест вручался за 4-5 детей, Серебряный - за 6-7, Золотой - за более чем 7. Таким женщинам полагались почести, приветствовать их надлежало стоя, и носили они свои кресты с большой гордостью.
Немецкий вермахт оставил о себе недобрую память. Как бы ни открещивались его ветераны от многочисленных военных преступлений, были они не только солдатами, но и карателями. Но имя этого солдата вермахта в Сербии произносится с уважением. О нем был снят фильм, его имя – на страницах сербского учебника .
В июле 1941 года в Сербии в районе села Вишевец был разгромлен партизанский отряд. После тяжелого боя была проведена зачистка, в ходе которой были арестованы 16 местных жителей, подозреваемых в поддержке и сочувствии партизанам. Военный суд был скорым, приговор его был предсказуем: все 16 были приговорены к расстрелу. Для приведения приговора в исполнение был выделен взвод из состава 714-й пехотной дивизии. Осужденным завязали глаза и поставили к стогу сена. Солдаты стали против них и взяли винтовки на изготовку. Еще мгновение – и прозвучит команда «Feuer!», после которой 16 человек пополнят бесконечный список жертв Второй мировой войны. Но один из солдат опустил винтовку. Он подошел к офицеру и заявил, что не будет стрелять: он солдат, а не палач. Офицер напомнил солдату о присяге и поставил его перед выбором: или солдат возвращается в строй и вместе с другими выполнит приказ, или он встанет у стога вместе с осужденными. Несколько мгновений, и решение принято. Солдат положил винтовку на землю, направился к приговоренными к смерти сербам и встал рядом с ними. Имя этого солдата – Йозеф Шульц.
Было или не было?
Долгое время сам факт отказа Йозефа Шульца от участия в расстреле мирных жителей и его последующей казни подвергался сомнению. Утверждалось, что вся эта история – коммунистическая пропаганда. Семья Шульца получила официальное извещение, что ефрейтор Йозеф Шульц отдал свою жизнь за фюрера и рейх в бою с «бандитами» Тито. Но командир 714-й дивизии Фридрих Шталь в своем дневнике подробно описал этот инцидент. Были даже найдены фотографии, сделанные одним из участников расстрельной команды. На одной из них Йозеф Шульц, без и без шлема направляется к стогу сена, чтобы встать среди расстреливаемых. Точку в споре поставила проведенная в 1947 году эксгумация останков погибших. Среди 17-и захороненных один был в форме войск вермахта. Йозеф Шульц все-таки не погиб в бою, а был расстрелян. Командование дивизии решило скрыть позорный факт невыполнение солдатом приказа, и командир роты обер-лейтенант Голлуб направил матери Шульца в Вупперталь извещение о героической гибели ее сына в бою.
Сохранилось фото, сделанное одним из расстрельщиков: Солдат Вермахта идет к сербам
Кто он, Йозеф Шульц?
В биографии ефрейтора Йозефа Шульца нет ничего героического. Его отец погиб в Первую мировую, Йозеф остался старшим в семье и рано начал трудовую деятельность. Ремесленное училище, работа оформителем витрин. По воспоминаниям его брата, Йозеф не был ни вспыльчивым, ни безрассудным, ни агрессивным, а скорее мягким и сентиментальным. Никогда не занимался политикой, не был ни коммунистом, ни социал-демократом.
Готов был служить родине и фюреру. На момент смерти ему было 32 года, человек с уже вполне сформировавшимся мировоззрением. Он прекрасно знал, как наказывается в военное время солдат, отказавшийся выполнить приказ. Почему он просто не выстрелил в воздух? Ведь никто не узнал бы, что его пуля пролетела мимо. Но тогда в глазах всех других он стал бы убийцей и остался бы им навсегда. В отличие от многих, ни присяга, ни воинский долг, не могли стать для него оправданием. Вполне осознанно он принял решение умереть с чистыми руками и именем.
Такие люди были
В Сербии на месте трагедии стоит памятник погибшим. На монументе закреплена табличка с именами и фамилиями расстрелянных. 17 фамилий: 16 – сербских и 1 – немецкая.
Советский кинорежиссер М. Ромм сказал: «Нужно иметь немалое мужество, чтобы отдать жизнь за свою Родину. Но иногда не меньшее мужество нужно иметь, чтобы сказать «нет», когда все кругом говорят «да», чтобы остаться человеком, когда все кругом перестали быть людьми. Все-таки были в Германии люди, которые говорили фашизму «нет». Да, таких людей было мало. Но они были».
Аннотация
История Германии конца 20-х – начала 30-х гг. XX в. оставила много исследовательских вопросов, среди которых феномен прихода к власти нацистов занимает, пожалуй, центральное место, и ключ к пониманию истории Германии конца 20-х – 30-х гг. во многом лежит в избирательных кампаниях 1928–1932 гг. Данная работа является первым специальным и обстоятельным исследованием в отечественной науке статистических данных результатов выборов ...(Подробнее) в Германии в 1928–1932 гг. Автор произвел пересмотр статистических данных электоральной истории Веймарской республики конца 20-х – начала 30-х гг. с точки зрения: 1) процента явки на выборах в рейхстаг 1928–1932 гг., 2) количества действительных и недействительных бюллетеней на этих выборах и 3) уточнения количества и процента голосов избирателей, отданных за основные партии.
В основу исследования положен анализ шести ключевых вопросов, которые, на взгляд автора, позволяют понять результаты выборов в Германии 1928–1933 гг. и которые не имеют однозначных ответов среди исследователей: 1) был ли исчерпан электоральный рост НСДАП на июльских 1932 г. выборах в рейхстаг; 2) какие классы и социальные группы голосовали за различные партии, в первую очередь НСДАП; 3) какова была роль мобилизации ранее не голосующего электората, а также 4) молодых избирателей; 5) была ли разница в гендерном голосовании и сыграло ли это голосование серьезную роль в политическом подъеме и падении основных партий; 6) почему различные социальные группы голосовали за НСДАП.
German history of the end of the 20th – the beginning of the 30th of the XXth century has left many questions for researchers, among which the phenomenon of Nazis’ coming to power takes, perhaps, the central place. A key for understanding of German history in many respects lies in the electoral campaigns of 1928-1932. The author made review of statistical data of the Weimar republic’s electoral history from the point of view of: 1) percent of a voting turnout on Reichstag elections in 1928-1932, 2) the number of the valid and invalid bulletins on these elections and 3) amendments of quantity and percent of votes of the voters given for the main parties. The analysis of six key questions which, in the author"s opinion, allow to understand 1928-1933 electoral results in Germany and which have no definite answers among researchers is the basis for a research: 1) whether electoral growth of NSDAP on elections to a Reichstag in July 1932 was exhausted; 2) what classes and social groups voted for various parties, first of all NSDAP; 3) what was a mobilization role of earlier non-voting electorate, and also 4) young voters; 5) whether there was a difference in gender vote and whether that vote played a serious role in political raising and fall of the main parties; 6) why various social groups voted for NSDAP.
The first part of the research is devoted to features of the Weimar republic’s political architecture. The basis of the second part of the research – electoral dynamics (the periods of growth and fall in the rating of the main parties) and electoral mapping. Multiple-factor indicators are involved in this research: not just what party has got the maximum number of votes in this or that constituency, and 1) dynamics of these results throughout Reichstag’s elections of 1928-1932; 2) a ratio to an average value about the country; 3) a ratio and dependence of set, falling and stability of votes’ number for the main parties – SPD, KPG and NSDAP – and in pairs. In electoral dynamics were considered not just change of data, and 1) scenarios of each elections for three parties: SPD, NSDAP, KPG; 2) correlation of their results, a ratio to averages about the country and to each other; 3) influence in certain lands of other parties on the partition of voices. The third part of the research is the analysis of social composition of voters of parties, first of all – NSDAP: the research of social composition of NSDAP’s electorate and other main parties of the republic from the point of view of a class association or belonging to big social groups, age and gender strata. Why these or those groups voted for NSDAP, support of certain groups, quantitative index of this support give a part of the answer to a question of the reasons of Nazis’ arrival to the power – that has made the fourth part of the research.
Weimar Germany, Weimar Republic, 1928 elections in Germany, 1928-32 elections in Germany, elections 1928-33 in Germany, elections 1928-33 in Germany, 1930 elections in Germany, election of 1932 in Germany, elections in Weimar Germany, elections in Germany of 1928, elections in Germany 1928-32, elections in Germany 1928-33, elections in Germany in 1930, elections in Germany 1932, the Reichstag elections in 1928, Reichstag elections 1928-33, the Reichstag elections in 1930, the Reichstag elections in 1932, the Reichstag elections in 1933, Germany 1918-1933, Germany 1928-1933, history of Nazism in Germany, sources on the history of elections in Germany, sources on electoral history of Germany, the crisis of the Weimar Republic, who voted for Hitler, who voted for the Nazi party, national socialism in Germany, the beginning of the Third Reich, November revolution of 1918, November revolution in Germany, from the Weimar Republic to the Nazi dictatorship, the fall of the Weimar Republic, parliamentary elections in Germany, why the Germans voted for Hitler, Hitler"s coming to power, Nazis coming to power, reasons of the Weimar Republic"s fall, reasons of the Nazis victory in Germany, causes of the Nazis’ coming to power, results of the NSDAP on the elections in Germany, birth of the Third Reich, social base of Nazism, Nazi"s social base, sociology of the elections in Germany, sociology of Nazism, sociology of the political history of Germany, statistics of elections in Germany, electoral history of Germany, German electoral statisticsСодержание Вступление.................................................................................................6 Глава 1. Изучение проблемы (истоки и историография).............17 Глава 2. Политическая архитектура Веймарской республики.......................................................................49 Глава 3. Выборы в Германии, 1928-1932 гг.: анализ электоральной статистики.....................................................87 Глава 4. Социальная база основных партий..................................118 Глава 5. От Веймара к Третьему рейху............................................150 Список литературы.............................................................................181 Приложения Список таблиц и графиков................................................................219 Таблицы..................................................................................................222 Список сокращений............................................................................265 5
Шульц Эдуард Эдуардович
Родился в 1972 году. Выпускник исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова. Кандидат исторических наук. Автор семи научных монографий и более шестидесяти научных статей. Руководитель Центра политических и социальных технологий (www.ЦПСТ.РФ).
80 лет назад, 13 декабря 1934 года, в берлинской газете Berliner Illustrirte Zeitung появились первые серии карикатур (что-то вроде коротких комиксов), героями которых были отец и сын. Пузатый, усатый отец и его вихрастый отпрыск-озорник "разыгрывали" смешные истории из повседневной жизни, бытовые сценки, абсурдные ситуации, которые очень быстро приобрели фантастическую популярность. Они и сегодня известны как в Германии, так и за ее пределами.
Три Эриха
Автора этих рисованных, часто вообще без текста, смешных историй был художник Эрих Озер (Erich Ohser), тогда публиковавшийся под псевдонимом "э.о. плауэн". Псевдоним этот складывался из его инициалов и названия саксонского городка, в котором вырос художник. Он очень рано стал профессионально заниматься графикой и оформлением книг. С молодых лет большая дружба связывала его с писателем Эрихом Кестнером (Erich Kästner), сборники стихов которого Озер иллюстрировал, и с публицистом Эрихом Кнауфом (Erich Knauf), с которым работал в одной из лейпцигских газет. Их так и звали: "три Эриха".
Как и его два друга, Озер очень критично относился к национал-социалистическому режиму. В социал-демократическом еженедельнике "Vorwärts" ("Вперед") до прихода нацистов к власти постоянно появлялись его карикатуры на Гитлера и Геббельса. Но побывав в конце 1920-х годов в Москве и Ленинграде, художник разочаровался и в социализме сталинского образца, полемизируя с теми коллегами, которые считали его альтернативой национал-социализму.
Контекст
В гитлеровской Германии Эрих Озер получил фактический запрет на профессию. Ему не разрешали даже иллюстрировать вполне безобидные детские книжки. Однако рисованные истории про отца и сына так понравились берлинской газете, что их решили протащить через цензуру испытанным способом: Озер должен был взять псевдоним. Так появился э.о. плауэн. Разумеется, "компетентные органы" знали, кто скрывается под псевдонимом, но решили до поры до времени закрыть на это глаза: уж популярны были карикатуры. Уже тогда их перепечатывали даже в Китае, а в самом "третьем рейхе" пузатый отец и лохматый сынишка рекламировали обувь, фильтры для кофе, сигареты и даже кампанию сбора теплых вещей для солдат вермахта. Книжки с сериями карикатур мгновенно становились бестселлерами - как и мягкие куклы, сделанные по образцу рисованных прототипов.
Донос соседа
Несколько позже Эрих Озер, как рассказывает книга о нем "Судьба немецкого художника", стал сотрудничать и с пропагандистскими изданиями "третьего рейха". Тут уж было не до юмора. Карикатуры, которые печатались, скажем, в газете под названием "Рейх", очень напоминают работы Кукрыниксов в "Крокодиле" тех же лет: капиталисты с крючковатыми носами и костлявыми руками, тянущимися к шее исхудавшего пролетария, колонизаторы с сигарами в зубах, сидящие на денежных мешках, "поджигатели" войны в соответствующей униформе (советской в Германии, нацистской в СССР)... Озер шел на компромиссы, считает автор его биографии Эльке Шульце (Elke Schulze), чтобы пережить страшное время. Но это ему не удалось.
Его сосед, капитан из отдела пропаганды вермахта, подслушал в конце 1943 года в бомбоубежище разговор Озера с его другом Эрихом Кнауфом, в котором те высмеивали нацистский режим и его верхушку. Донос пошел прямиком Геббельсу, и вскоре Кнауфа и Озера арестовало гестапо. Суд был назначен на апрель 1944 года. Не дожидаясь этого суда, приговор которого был предопределен, Эрих Озер повесился в своей камере. Кнауфа приговорили на следующий день к смертной казни за пораженческую пропаганду. Он погиб на гильотине, и счет за это был послан вдове. Эрих Кестнер написал об этом свое знаменитое эссе.
Созданные Эрихом Озером смешные персонажи продолжают жить. Их знают в Мексике и Швейцарии, в Южной Корее и Южной Америке, в Польше и Иране... В Германии же эти серии карикатур несколько раз переиздавались отдельной книгой, последний раз - в марте 2014 года.
Когда идут войны, всегда будет актуальна песня Владимира Высоцкого "про того, который не стрелял". Люди охотно верят, что среди потерявших всякий человеческий облик солдафонов и наемников обязательно найдутся те, кому свойственны гуманные поступки. История солдата вермахта Йозефа Шульца в свое время наделала немало шума в Югославии, но была мало известна в самой Германии. Почему?
Уроженец Вупперталя, ефрейтор 714-й пехотной дивизии Йозеф Шульц (Josef-Schulz ), чье имя на разных языках чаще всего пишут, как Josef Schultz , Йозеф Шультц, стал известен благодаря своему человеколюбию. 20 июля 1941 года в сербском городе Смедеревска-Паланка (Smederevska Palanka ) состоялась экзекуция 16 югославских партизан.
Когда военнопленных вывели на расстрел, то от расстрельной команды выделился человек в униформе, который со словами "Я не буду стрелять! Эти люди невиновны!", бросил на землю свою винтовку. За неповиновение приказу Шульца расстреляли. Тело его захоронили вместе с трупами югославских партизан. В качестве доказательства приводились, найденные в захоронении гвозди от сапога и части застежки пояса, очевидно, принадлежавшие военнослужащему немецкой армии. После войны в Сербии Йозефу Шульцу воздвигли два памятника: один в частном саду поселения Горнии Локва (Gornji Lokva ), другой — в Смедеревска-Паланка, на месте гибели 16 партизан.
Словно возбужденная женщина (I need a hero ) страна нуждалась в герое. Эту пустующую нишу заполнил Йозеф Шульц. Национальному герою Югославии даже посвятили 13-минутный документальный фильм с кадрами немецкой военной кинохроники. В 1973 году эту короткометражную киноленту, снятую режиссером Предрагом Голубовичем (Predrag Golubović ) по заказу армейской киностудии Zastava , и которую первоначально демонстрировали вместо киножурнала перед художественными фильмами, показали на кинофестивале в Оберхаузене, а также в Атланте, Бирмингеме и других городах.
Фигура ефрейтора вермахта оказалась выгодной обеим сторонам. Немецкие дипломаты, ведущие журналисты и даже чиновники из ведомства федерального канцлера в равной степени были заинтересованы в распространении этой истории о благородном немце. Только вдумайтесь, "винтик" отказался подчиняться самому святому для всякого немца — приказу старшего!
В 1961 году супер популярный в ФРГ журнал Neue Illustrierte (спустя пять лет их снова воспроизведет не менее популярное немецкое издание Quick ) опубликовал серию снимков со сценами казни военнопленных в годы войны. На одном из фото видно, как один из трех военнослужащих вермахта (в отличие от своих товарищей, он без оружия, без каски и поясного ремня) стоит несколько ближе к группе людей, подлежащих расстрелу. Из подписей следует, что ефрейтор Шульц отказался выполнять приказ и, бросив свое оружие, направился к приговоренным к смерти, чтобы умереть вместе с ними.
После того как данная статья и фотоснимки оказались в руках у тогдашнего руководителя центра по преследованию нацистских преступников в Людвигсбурге (Ludwigsburg ), тот предпринял беспрецедентные для ФРГ меры по розыску, но не героя Шульца, а начальника расстрельной команды. Того самого, который в соответствии с уставом вермахта, никак не мог уклониться от приказа расстрелять пленных. В противном случае его должны были отдать под трибунал и он непременно был бы расстрелян за отказ выполнить приказ.
В немецкой историографии случай Йозефа Шульца однозначно трактуется как "миф о хорошем немце" (Guter-Deutscher-Mythos ), который призван обелить немецких военнослужащих времен Второй мировой войны. Это так называемая "легенда об обеленном вермахте" (Legende von der sauberen Wehrmacht ), дескать, бывшие солдаты вермахта не были варварами и садистами и на их совести нет кровавых пятен расправ с военнопленными.
Загрузка...
