Реферат: Агроклиматические ресурсы. Агроклиматические ресурсы
Этот вид ресурсов включает такие естественные природные составляющие, как тепло, влага, свет. От их наличия в решающей степени зависит продуктивность сельскохозяйственного производства, эффективность инвестиций в эту сферу экономики. Агроклиматические ресурсы России создают возможности для разностороннего развития сельского хозяйства в республике. Огромное пространство России, где сосредоточена большая часть населения страны, находится в пределах холодного и умеренного пояса. Однако южная половина территории страны, лежащая в подзоне смешанных лесов и в зоне лесостепи, охватывающая Центральную Россию, юг Западной Сибири и Дальнего Востока, имеет достаточное увлажнение и сумму суточных температур воздуха (выше +10 °С) – от 1600 до 2200 °С. Такие агроклиматические условия позволяют выращивать пшеницу, рожь, овес, лен, коноплю, гречиху, картофель и овощи, сахарную свеклу и различные кормовые культуры (кукурузу на корм, зернобобовые), необходимые для животноводства.
Северная половина страны, включающая таежный север Русской равнины и большую часть сибирской и дальневосточной тайги, имеет достаточное, а в ряде мест избыточное увлажнение. Сумма суточных температур за вегетацию колеблется здесь в пределах 1000–1600 °С, что позволяет выращивать рожь, ячмень, бобовые, лен, менее требовательные к теплу овощи (редис, лук на перо, морковь) и картофель, травы.
Наименее благоприятные агроклиматические условия на Крайнем Севере России, где избыточное увлажнение и сумма суточных температур за вегетацию менее 1000 °С. В таких условиях возможно лишь очаговое земледелие с выращиванием малотребовательных к теплу культур и парниково-тепличное хозяйство.
Самая теплая часть России – степные районы юго-востока Русской равнины и юга Западно-Сибирской равнины, а также Предкавказье. Здесь сумма суточных температур за вегетационный период 2200–3400 °С, что обеспечивает вызревание озимой пшеницы, кукурузы на зерно, проса, сахарной свеклы, подсолнечника, теплолюбивых овощей и плодов. Однако в этих районах недостаточное увлажнение, что требует во многих местах обводнения и орошения земель.
Заключение
Подойдя к заключению своей работы, мне хотелось бы сказать, что в любом случае природные ресурсы не беспредельны и не вечны. Это делает необходимым постоянную заботу об их сохранении и воспроизводстве.
Для этого существуют следующие основные условия.
Во-первых, необходимо бережно, рационально использовать то, что человеку дает природа (в особенности в отношении невосполнимых ресурсов).
Во-вторых, там, где это доступно, следует принимать действенные меры к восполнению природных ресурсов (восстанавливать и повышать естественное плодородие земли, осуществлять лесопосадки, воспроизводить запасы водоемов).
В-третьих, следует максимально использовать вторичное сырье и прочие отходы производства.
В–четвертых, необходимо всемерно поддерживать экологическую чистоту производства и природопользования.
Список литературы
1. Вавилова Е.В. Экономическая география и регионалистика: Учебное пособие. – М.: Гардарики, 2004. – 148 с.
2. Гладкий Ю.Н., Добросюк В.А., Семенов С.П. Экономическая география России: Учебник. М.: Гардарика, 1999.
3. Глушкова В.Г., Макар С.В. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: Гардарика, 2003.
4. Лагутенко Б.Т. Справочник по экономической географии России. М.: Юристъ, 2001.
5. Экономическая и социальная география России. \Под ред. проф. А.Т. Хрущева. М.: 1997 г.
6. Экономика\ Под ред. кан. эконом. наук, доцента А.С. Булатова. Изд-во БЕК, М.: 1997 г.
7. Россия: природа, население, экономика. Энциклопедия. Т. 12, М.: 1998 г.
Диссертация
Жуков, Виктор Александрович
Ученая cтепень:
Доктор географических наук
Место защиты диссертации:
Код cпециальности ВАК:
Специальность:
Метеорология, климатология, агрометеорология
Количество cтраниц:
ГЛАВА 1. Агроэкологическая диагностика системы кл имат-урожай н количественная оценка агроклиматических ресурсов возделываний сельскохозяйственных культур
1.1 Общие принципы оценки агрохошмзшческих ресурсов .
1.2 Ахроэкологические показатели оценки состояния посевов сельскохозшктветшьхх культур на территории РФ
1.3 Характеристика неблагоприятных гидрометеорологических условий вегетационного периода культур и периода их зимнего покоя на территории России
1.4 Агроэкологоческая диагностика системы климат- урожай с использованием алгоритмов распознавания: образов
1.4.1 Постановка задачи
1.4.2 йденшфикация метеорологической ситуации декады
1.4.3 Идентификация метеорологической ситуации вегетационного периода
1.5 Количественная оценка агроклиматических условий возделы -ванты сельскохозяйственных культу.:.
ГЛАВА 2. Моделирование агроклиматических ресурсов. 7о
2.1 Принципы моделирования а1роклиматических условий возделывания сельскохозяйственных культур. -
2.2 Стохастическое моделирование агроюшмашчесшк ресурсов в условиях меняющегося климата
ГЛАВА 3. Методы учета агроклиматической информации в практических задачах сельскохозяйственного производства.
3.1 Общие замечания. -
3.2 Агроклиматическое обоснование размещения культур и специализации сельскохозяйственного производства
3.3 Специализация сельскохозяйственного производства с учетом агроклиматических особенностей территории
ЧАСТЬ И. ОЦЕНКА ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА РФ И ЕГО РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В
СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ. к
ГЛАВА 4. Оценка агроклиматических ресурсов возделывания основных сельскохозяйственных культур на территории России -
4.1 Оценка влияния неблагоприятных погодных условий на урожайность основных сельскохозяйственных культур на территории России. -
4.2 Юшматнческн обеспеченная урожайность сельскохозяйственных культур на территории России (на период до 2005 г.).
ГЛАВА 5. Учет агроклиматических особенностей субъектов Российской Федерации при обосновании размещения сельскохозяйственных культур
5Л Оптимизация структуры посевных площадей под сельско -хозтасгоешшми культурашг на территории России с учетом ожидаемых изменений климата. -
5.2 Анализ соответствия: сложившегося размешена! культур природно-ресурсному потенциалу Российской Федерацни. 228 ЧАСТЬ III. РАЗВИТИЕ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СПЕЦИАЛИ -ЗИРОВАННОГО АГРОКЛИМАТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГЛАВА б. Научное и информационное гидрометеорологическое обеспечение аграрного сектора России в условиях рыночной экономики. -
6.1 Концепция развитая и совершенствования специализированного агроклиматического обеспечения сельского хозяйства в новых экономических условиях. -
6.2 Развитие информационной базы подсистемы специализированного агроюп-шап-гческого обеспечения аграрного сектора экономики РФ
ГЛАВА 7. Автоматизированная информационно.^ советующая система (АНСС) "Климат-Урожай"
7.1 Основные задачи АИСС "Климат-Урожай" и принципы ее построения.„.
7.2 Общая характеристика первой очереди АИСС "Климат-Урожай"
Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Моделирование, оценка и рациональное использование агроклиматических ресурсов России"
Отраслевая направленность агропромышленного комплекса любой территорий е первую очередь зависит от ее лриродно-ресурсного потенциала, определяющего продуктивность агрофитоценозов, а также структуру и специапизацню сельскохозяйственного производства. Среди показателей, характеризующих хфиродно-ресурсный потенциал сельскохозяйственного производства, наряду с почвенным плодородием важнейшая роль принадлежит климату. Колебания погоды и климата являются основными естественными дестабилизирующими факторами сельского хозяйства, поскольку в связи с отсутствием надежных сверхдолгосрочных прогнозов погоды организация и планирование сельскохозяйственного производства и перерабатывающих отраслей осуществляются в условиях неопределенности погодной ситуации предстоящего вегетационного периода. Исходя из этого, и учитывая катастрофические для мирового производства продовольствия засухи 70-х годов текущего столетия, мировой научной общественностью сделан вывод о том, что научно-технический прогресс в сельском хозяйстве"в ближайшие десятилетия произойдет не столько за счет достижений в области биологии или техники, сколько благодаря совершенствованию методов использования информации о климате я его влиянии на сельское хозяйство .
Распад. СССР , по мнению экспертов, может уже в ближайшее время создать серьёзные проблемы с продовольственным снабжением населения многих регионов Российской Федерации. Отраслевая направленность республик бывшего СССР, в том числе и России, сложившаяся за многие годы командно-адмиюгстрашвного метода управления экономию:®, не везде соответствовала природно-ресурсному потенциалу территории. Это явилось одной из прятан тому, что уже сейчас Россия вынуждена ввозить продукцию, которая е прошлом составляла предмет ее экспорта.
Между тем, Российская Федерация располагает почвенно-климагическими условиями для успешного производства большого ассортимента сельскохозяйственной продукции. В аграрном секторе экономики России сейчас происходят коренные изменения, которые, должны в итоге ускорить внедрение прогрессивных технологий, повысить культуру земледелия и почвенное плодородие, обеспечить устойчивое снабжение населения продовольствием. Однако практика развитых стран показывает, что интенсификация земледелия еще не гарантирует получения устойчивых урожаев. Влияние погоды и климата проявляется в существенных \ ^- колебаниях урожайности отдельных культур и валовых сборов продукции растениеводства по годам, которые могут быть сглажены лишь путем рационального размещения и специализации сельскохозяйственного производства. Анализ многолетних данных Госкомстата, по урожайности сельскохозяйственных культур указывает на то, что эта проблема для России пока остается открытой и она становится особенно актуальной в связи с приходом в сельское хозяйство новых людей, например, фермеров, не располагающих достаточными сведениями о природно-ресурсном потенциале территории и его рациональном использовании. С другой стороны, ориентация производителя на необходимость возделывания той или иной культуры без учета их биологических особенностей и требований к факторам внешней среды может привести к негативным последствиям. В частности, хорошо известны неудавшиеся попытки возделывания кукурузы на зерно в северных широтах Европейской территории РФ, сои в верхнем Поволжье, распространения льна южнее нечерноземной зоны Европейской территории РФ, картофеля и гречихи в южных районах России и др.
Существовавший; ранее подход к развитию производительных сил в аграрном секторе экономики бывшего Союза без должной увязки с проблемами природопользования привел почти к повсеместном}? обострению экологических проблем. В значительной мере этому способствовало внедрение интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, ставящих своей основной задачей получение максимально возможного в данных погодных условиях урожая конкретной культуры. Стремление к увеличению продукции растениеводства любой ценой, и особенно за счет интенсификации технологического процесса, уже привело во многих районах к истощению плодородия почв, их эрозии и разрушению, засолению и загрязнению окружающей среды. Между тем, по мнению многих ученых , удельная капиталоемкость устранения вредных веществ из окружающей среды возрастает непропорционально повышению экологического эффекта.
В связи с этим становится очевидной необходимость эколопх экономического подхода к развитию агропромышленного комплекса РФ, способствующего переходу от технологий, эксплуатирующих природу, к технологиям, взаимодействующим с ней. Теоретической базой такого подхода может стать развиваемый А. А. Жученко адаптивный метод, ставящий своей целью повышение окупаемости антропогенной Эйергии, вводимой в агроэкосистемы, за счет максимального вовлечения в продукционный процесс поступающей солнечной энергии и благодаря этому обеспечивающий сохранение ресурсов и сокращение затрат на охрану окружающей среды.
Эколого-экономический подход к развитию АПК предусматривает моделирование технологического процесса с целью его оппжизахрш, а также моделирование связей между новыми тегаологкамн и состоянием окружающей среды с целью определения оптимального соотношения темпов экономического развития с требованием равновесия экосистем. При этом совершенно очевиден, .агроклимаетческнй аспект проблемы. Так, например, сроки и качество проведения многих агротехнических приемов в значительной мере зависят от состояния погоды (сев, обработка почвы, борьба с сорняками и вредителями, уборка и т.д:); погода определяет сроки и эффективность подкормок минеральными удобрениями, способствует их усвоению идя выносу с поверхностным либо внугршючвенным стоком; климат определяет экономическую целесообразность специализации и размещения культур и др. Поэтому изучение и учет климатических особенностей отдельных регионов России и их ожидаемых изменений при зколого-экономическом подходе к развитию АПК, являющемся ресурсосберегающим и потому наиболее целесообразным в рыночных условиях, нам представляется чрезвычайно важным и актуальным.
Наиболее развитые в сельскохозяйственном отношении регионы России, располагающие плодородными почвами, как известно, в основном сосредоточены в зоне рискованного земледелия. Поэтому в основу методики исследования к оценки жрокшшатичесжих ресурсов, являющихся важнейшей составляющей природно-ресурсного потенциала территории, нами положен принцип оценки соответствия элементов внеышей среды, носзпщх одучанный характер, потребностям растений в этих элементах в онтогенезе. Теоретической основой его послужило дальнейшее развитие известной в жолопш растений концепции, в соответствии с которой нормальный рост и развитие растений обеспечены лишь в тех случаях, если их жизненные циклы совпадают с благоприятными периодами в природе для прохождения соответствующих фаз развития. Такие периоды в сипу стохастического характера гидрометеорологических элементов чередуются с неблагоприятными периодами, тормозящими развитие растений, а иногда приводящими к их гибели. Задача заключается в выявлении таких периодов для каждой культуры на конкретной территории и их вероятностной штерпретащж, а также в определении количественных оценок снижения урожайности в зависимости от времени наступления неблагоприятного периода, его продолжительности и интенсивности.
Развитие данной концепции позволяет моделировать агроклиматические ресурсы возделывания конкретных культур с учетом неблагоприятных периодов (засушливых, переувлажненных, холодных и пр.) для их роста и развития. Актуальность такого моделирования вытекает из того, что постановка многих задач, где используется агроклиматическая информация, базируются на принципах выявления благоприятных периодов в природе и выработки на этой основе таких хозяйственных стратегий, которые позволили бы растениям согласовывать с ними свои жизненные циклы. Это один из путей повышения устойчивости растениеводства к неблагоприятным погодным условиям и, следовательно, выполненная нами работа направлена на решение важной народно-хозяйственной проблемы устойчивого развития аграрного сектора экономики страны. Такой подход к оценке агроклиматических ресурсов позволит планировать развитие наиболее приспособленных к конкретным условиям отраслей растениеводства, корректировать структуру посевных площадей, выбирать давильную систем}" земледелия, рекомендовать нужные зоотехнические
, * У. ."У*!^ дг,^,
Изложенное выше определяет необходимость детального изучения и обобщения требований сельскохозяйственных культур к факторам климата и оценки природно-ресурсного потенциала различных регионов России с целью: выявления степени соответствия природно-ресурсного потенциала данных регионов потребностям возделываемых здесь культур; учета агрошгамашческих условий в практических задачах планирования и организации сельскохозяйственного производства, в частности в задаче
Размещения и отраслевой специализации сельского хозяйства регионов; развития и усовершенствования подсистемы специализированного агроклиматического обеспечения аграрного сектора экономики России.
Решению поставленной задачи способствовали внедрение современных математических методов анализа в агроклиматические исследования, наличие достаточно мощной шформационной базы - материалов наблюдений сети гидрометеорологических стажщй и материалов Госкомстата и имеющийся у соискателя опыт создания программных средств обработки, анализа и обобщения агрометеорологической информации. Полученные результаты позволяют выдвинул, на защиту: принципиально новую технологию диагностики агроклиматических условии территории, основанную на последовательном сопоставлении дифференцированных во времени складывающихся погодных условий с требованиями к ним со стороны сельскохозяйственных культур, на формальном уровне реализующую идеи распознавания образов; новый подход к моделированию агроклиматических условий, в том числе с учетом изменении климата, и определению климатически обеспеченной урожайности сельскохозяйственных культур, гштерпретируемон в качестве, количественной оценки агрошпжап-яесж-ос ресурсов их возделывания; модель оптимизации структуры посевных площадей под сельскохозяйственными культурами и специализации сельскохозяйственного производства с учетом климатических особенностей территории РФ;
Кшмазически целесообразные схемы размещения сельскохозяйственных культур на территория России в рамках субъектов Федерации с оценкой степени их соответствия сложившейся структуре;
Концепцию дальнейшего развития и совершенствования подсистемы специализированного агроклиматического обеспечения аграрного сектора экономики России в современных условиях;
Пртшш-ты построения и функционирования автоматизированной информационно-советующей системы "Кш-шат-Урожай".
Предложенные теоретические положения количественной оценки агрокшшатическпх условий возделывания сельскохозяйственных культур путем учета дифференцированного влияния неблагоприятных погодных условий на их урожайность позволили развить принципиально новое направление в агрометеорологии - стохастическое моделирование агроклиматических ресурсов и их рациональное использование в условиях меняющегося климата.
Научная новизна выполненных соискателем исследований заключается в том, что впервые: предложен принципиально новый подход к оценке агроклиматических ресурсов возделывания конкретных культур, реализующий идею последовательной подекадной оценки сложившейся погодной ситуации и ее соответствия требованиям культуры, снижения урожайности в аномальные годы и их вероятностной интерпретации в многолетнем разрезе, разработана уникальная технология диагностики системы климат-урожай, позволяющая выявить наиболее сложные периоды на территории России для конкретных культур и на основе этого рекомендовать оптимальные стратегии организации сельскохозяйственного производства от выбора форм и сроков проведения защитных мероприятий до оптимизации размещения культур;
Дана количественная оценка агротшаштсских ресурсов возделывания основных сельскохозяйственных культур на территории всех субъектов Российской Федерации, выраженных в потерях урожая данных культур в аномальные годы и в климатически обеспеченной урожайности;
Предложена концепция спедиализированного агроклиматического обеспечения аграрного сектора экономики России в новых условиях хозяйствования н разработана автоматизированная информационно-советующая система являющаяся его инструментарием.
Практическая значимость работы определяется направленностью ее на развитие и совершенствование подсистемы специализированного агроклиматического обеспечения аграрного сектора экономики России в новых экономических условиях. Выполненные в рамках диссертационной работы исследования позволяют модернизировать подсистему и реализовать идею оказания индивидуальных (адресных) услуг (советы, рекомендации, оповещения н др.) непосредственно производителям сельскохозяйственной продукции, чему в немалой мере способствует внедрение ПЭВМ на всех уровнях - от министерств до отдельных хозяйств.
Проведенные исследования способствуют рациональному использованию агроклиматических ресурсов России и найдут применение в таких практических задачах, как размещение культур и внедрение интенсивных технологий их возделывания, обоснование крупных мелиоративных проектов, интродукция культур и их сортов, обоснование строительства объектов переработки продукции, выбор системы земледелия, обоснование закупочных цен на продукцию и др.
Основные результаты работы докладывались на Всесоюзных совещаниях по усовершенствованию системы агроклиматического обеспечения сельского хозяйства (Москва, ВДНХ , 1979; Таллин, 1981);
Всесоюзной конференции "Гидрометеорологическое обеспечение мероприятий по выполнению Продовольственной программы СССР"
Днепропетровск, 1983); II Всесоюзном симпозиуме "Физические аспекш теории климата1" (Обнинск, апрель 1984); Всесоюзном межведомственном семинаре "Актуальные проблемы агрокйшшического обеспечения
Продовольственной программы СССР" (Обнинск, сентябрь 1984); Заседании
Президиума ВАСХНИЛ (Москва, 1986); Выездной сессии ВАСХНИЛ по проблеме "Обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства и борьба с засухой" (Волгоград, 1987); Областном научнотехническом совещании "Получение и использование Агропромом Калужской области данных о погоде и климатических ресурсах" (Калуга, 1987);
Всесоюзной конференции "Проблемы развития и размещения АПК СССР" (
Краснодар, 1987); Всесоюзном совещании "Гидрометеорологическое обеспечение агропромышленного комплекса страны" (Целиноград, 1988);
Всесоюзном совещании "Проблемы агрометеорологического обеспечения сельского хозяйства" (Курск, 1990); XY Международной конференции по метеорологии Карпат (Киев, 1991); Всероссийском совещании "Пути совершенствования гндрометобеспечешш зернового хозяйства России"
Кучино Московской области, 1993); Сессии МЦ Русского Географического общества "Проблемы агроклиматологими, шжроклнматологии и климатологии почв" (Москва, 1993); Оперативно-производственном совещании "Опыт агрометеорологического обеспечения сельскохозяйственного производства России в современных экономических условиях" (Ростов-на- Дону, 1994); Научной конференции по результатам исследований в области гидрометеорологии и мониторинга загрязнения природной среды (Москва, 1996); Международной научно-технической конференции "Няршо-практаческие проблемы мониторинга засухи в Российской Федерации" (Обнинск, 1997),а также на заседаниях Проблемного Совета по агрометеорологии и ежегодных научных сессиях по результатам исследований в рамках Федеральной целевой программы "Развитие системы гидрометеорологического обеспечения народного хозяйства РФ в 1994-1996 годах и на период до 2000 года".
ЧАСТЬ I МЕТОДЫ ОЦЕНКИ АГРОКЛИМАТИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И ЕГО МОДЕЛИРОВАНИЕ
Заключение диссертации по теме "Метеорология, климатология, агрометеорология", Жуков, Виктор Александрович
Основные результат выполненной работы сводятся к следующему.
1. Предложен пршащтшьно новый подход к оценке агроклиматических ресурсов возделывания сельскохозяйственных культур, реализующий идею последовательной подекадной оценки сложившейся погодной ситуации и ее соответствия требованиям к)штуры, снижения: урожайности в аномальные годы и их вероятностной интерпретащш б многолетнем разрезе.
2. Обобщены экологические оптимумы дохя основных сельскохозяйственных культур, возделываемых на территории России, в различные периода их вегетации, послужившие эталонами при оценке сложившихся н ожидаемых условий роста и развития культур. Определены численные значения основных гидрометеорологических элементов, при которых растения не только нормально живут и развиваются, но и угнетаются нз-за недостатка того или иного фактора внешней среды.
3. Получижа свое дальнейшее развитие известна! в экологии растений концепция, в соответствии с которой нормальный рост и развитие растений обеспечены лишь в тех случаях, если их жизненные циклы совпадают с благопрйжйшмн периодами в природе для прохождения ими соответствующих фаз развития. Последовательное подекадное сравнение фактических погодных ситуаций с потребностью конкретных культур в тепле и влаге с использованием математических методов - алгоритмов распознавания образов, позволило выявить и дать вероятностную интерпретацию неблагапржшшм погодным ешуандш в течение вегетационного периода основных сельскохозяйственных культур на территории разж-гчных субъектов Федерации.
4. Предложена концепция стохастического моделирования а^ошюимашческнх ресурсов как модели конкурирующих рисков кеблзгопркжшых погодных ситуаций в течение вегетационного периода конкретной культури. Развитие данной концепции позволило выработать новые подходы ж оценке агроклиматических ресурсов и вероятностному прогнозу неблагоприятных (засушливых, переувлажненных, холодных и пр.) периодов д ля конкретных культур.
Таким образом, развито новое направление в агроклиматологии, позволяющее получать принципиально новые знания об агроклиматических (условиях возделывания сельскохозяйетаенных культур на территории конкретных субъектов Российской Федерации в условиях меняющегося климата.
5. Предложена концепция развития специализированного эгрожлимзсшческого обслуживания и перерастания его в консзщьтативно-шформацнонную службу агрожхшмашческого обеспечения аграрного сектора экономики.
Концепция специализированного научного и информационного обеспечения жрарного сектора экономики на основании сведений о погоде и климате, состоянии агроэкоснетем и почвы, экономической целесообразности и др. предусматривает, наряду с информацией консультативного характера, выдачу советов и рекомендаций по организации, планированню и управлению в сельском хозяйстве, направленных на повышение устойчивости сельскохозяйственного производства и на выполнение требований по охране окружающей среды. Это обеспечивается достигнутым уровнем агроклимаожческих исследований, включающих в себя оценку агроклиматических ресурсов территории РФ применительно к возделыванию каждой конкретной культуры, оценку влияния климата и ожидаемых его изменений на сельскохозяйственное производство, результатами микроклиматических исследований, а также успехами в области автоматизащга сбора, переработки, хранения информации, создания банка агрометеорологических данных и автоматизации процессов подготовки и иопожеин! научно-прнкладкых сбавочников по агроклнмашческим ресурсам. б. Разработана унжальная методика диагностики системы климат-урожай и количественной оценки атроклимазических ресурсов возделывания основных / сшьсжохозяйствешых культур на территории Российской Федерации с! различным пространственным разрешением - от отдельного хозяйства до нриродно-зкономического района Предложенная методика предполагает последовательное решение легко формализуемых частных подзадач, а тг!-МШйи.
Вдетифнкаидя метеорологических ситуаций декад и вегетационного периода б целом применительно к каждой конкретной культуре по всему имеющемуся ансамблю наблюдений с помощью алгоритмов распознавания образов; расчет вероятностных характеристик неблагоприжтаых ситуаций, " складывающихся для каждой культуры на исследуемой территории; расчет математического ожидания потерь урожая основных сельскохозяйственных культур из-за неблагоприятных условий погоды.
В результате последовательной оценки различных интервалов вегетационного периода (декады, межфазного периода), появляется возможность выявления наиболее уязвимых периодов на данной территории для конкретных культур и на основании этого затем выбирать оптимальные стратегии организащш сельскохозяйственного производства от выбора форм ж сроков проведения защитных мероприятий до размещения культур.
Дана математическая постановка указанных подзадач.
7. Предложена технология расчета климатически обеспеченной; урожайности (КОУ) сельскохозяйственных культур, интерпретируемой как т количественная оценка агроклиматических ресурсов их возделывания.
При расчете климатически обеспеченной -урожайности ^чихжаетсЛостигяутъш уоовенъ культуры земледелия, математическое ^ ожидание потерь урожая из-за неблагоприятных погодных условий, в том числе в условиях меняющегося климата. Для определения КОУ предложено использовать в расчетах потерь урожайности отклонения фактической урожайности не от тренда как это было принято до настоящею времени, а от огибающей шли урожайности.
Показана правомерность такого подхода.
В. Предложена модель ошимизации структуры посевных площадей под сельскохозяйственными культурами и спетщализации сельскохозяйственного производства с учетом климатических особенностей территории РФ.
Предложенная модель реализует известную задачу о выборе производственной программы на основании сведений об агроклимашческих особенностях территории - "шишштсш. обеспеченной урожайности жультур. Эксперяментадшно показано преимущество предложенной модели размещения культур, мшшмиз|фующея потери. валового урожая в жомаиьЕые года, по сравнению с фактически сложившейся структурой и рекомендовашшми другими авторами без учета потерь урожая от неблаготфишных походных условий.
9. Разработаны принципы создания и функционирования автоматизированной информационно-советующей системы "Климат-Урожай", как инструментария консультативно-информационной службы агроклиматического обеспечения аграрного сектора экономики России.
Система позволяет на основании оценки сложившейся погодной ситуации и прогноза возможного развития ее (наиболее вероятного) в будущем выдавать советы ж рекомендации экономического, агротехнического, экологического и т.д. характера лицам, принимающим хозяйственные решения в аграрном секторе экономики.
Нерва« версия АЙСС "Климат-Урожай" проходит производственные испытания в некоторых УГМС.
10. Получена принципиально новая информация об жрошшмаяическнх ресурсах возделывания основных сельскохозяйственных культур на территории всех субъектов Российской Федерации, выраженная в потерях урожая данных культур в аномальные годы и климатически обеспеченной урожайности.
Эта информация отражает возможные последствия ожидаемых изменений я колебаний климата на период до 2005 года и поэтому может использоваться в ближайшее десятилетне для принятия и поддержки различных хозяйственных решений в аграрном секторе экономики России, предполагающих знание пржроднс-ресурсного потенциала соответствующей территории.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Многожешее существование адиинистрашвно-командного метода управления в аграрном секторе экономики нашей страны привело к серьезным нарушениям экологической обстановки, а кое-где и к нарушению веками складывавшейся совокупности растительных сообществ, приспособившихся к конкретным почвенно-климасшчесжим условиям. Все это способствовало утере почвенного плодородия и снижению продуктивности культурных растений, что привело к необходимости жгтенсифнкации сельскохозяйственного производства в ущерб охране окружающей среды. В результате в настоящее время серьезной проблемой для сельскохозяйственной науки становится выработка концепции экологической защиты биоценозов и разработка новых теоретических основ управления сельскохозяйственным производством на основе эффективного использования природных и антропогенных факторов. Первоочередной задачей в этой связи, по мнению многих ученых, является обобщение и систематизация разрозненных научных исследований и практических результатов по экологической ситуации, сложившейся в стране в результате воздействия антропогенных факторов. Но конечным результатом исследований такого характера, по-видимому, должны стать конкретные рекомендации по организавди сельскохозЗгаственного производства в тех или иных природно-экошмических условиях. Такие рекомендации возможны только в том случае, если предварительно изучены и обобщены требования растений к факторам внешней среды, степень соответствия им имеющихся природных ресурсов на территории конкретного района к сложившаяся здесь экологическая обстановка в текущее время, а также прогноз ее на будущее в условиях меняющегося климата и интенсификации земледелия.
Выполненная нами работа направлена на решение именно первой части проблемы - на изучение требований растений ж факторам внешней среды, оценку природно-ресурсного потенциала и степени удовлетворения потребностей растений имеющимся потенциалом. До последнего времени индикатором соответствия природных ресурсов требованиям растений считалась их урожайность. Однако урожайность в последние года резко снизилась, что неадекватно наметившимся изменениям климата. Общая " /-
Между тем, именно учеными развитых стран с интенсивным ведением сельского хозяйства сделан вывод о том, что научно-технический прогресс в ближайшие годы в сельском хозяйстве произойдет не столько за счет достнжевжй в области биологии или техники, сколько благодаря совершенствованию путей получения информации о климате и его влиянии на сетшае хозяйство. Культура земледелия определяет общий уровень урожайности, а климат и погода ее колебания по годам, т.е. неустойчивость, г/ Haina работа преследует цель дать рекомендации по повышению именно ] ; устойчивости сельскохозяйственного производства ж погодным условиям, но И отнюдь не по повышению урожайности культур - это задача биологов, селекционеров и практиков сельского хозяйства. Однако выполненные нами исследования по оценке агроклиматических условий произрастания основных сельскохозяйственных культур, в определенной мере может способствовать решению и этой ответственной задачи сельскохозяйственной науки.
Одним из результатов выполненной нами работы является разработка принципиально нового подхода к диагностике и прогнозированию агроклиматических условий возделывания сельскохозяйственных культур на территории различных субъектов Российской Федерации, позволяющий на единой основе не только оценить влияние аномальных условий на весь комплекс основных культур в системе климат-урожай, в том числе в условиях меняющегося климата, но и решить в игровой постановке традиционную задачу агроклиматического обоснования размещения и специализации сельскохозяйственного производства с использованием спещалгоированной агроклиматической информации. При этом было убедительно показано преимущество такого подхода по сравнению с ранее предщгавшнмкся для" этой задачи методами, используюпщми либо среднюю многолетнюю фактическую, либо рассчитанную с помощью фюжо-стахнсшческнх моделей урожайность сельскохозяйственных культур.
Дальнейшее развитие этих работ, как нам Гфгдстак.- * «е лг I по пути усовершенствования технологии диагностиривйчт«« * »^.и.
ЗФожай путем уточнения чжлешых значений ¡¡- »■^
Усовершенствование предложенного подхода к размещению культур и специализации производства, по-видимому, должно коснуться выбора граничных условий при построении оптимальных планов распределения посевных площадей, отвечающих требованиям рынка.
В основу рассмотренных в работе вопросов дальнейшего развития и совершенствования подсистемы специализированного" агроклиматического обеспечения аграрного сектора экономики в новых условиях хозяйствования положена идея перерастания ее в шформащонно-советяшзпш© систему/ «службы урожая ». Адаптация системы агроклиматического обслуживания сельского хозяйства к новым экономическим условиям сводится к разработке технологии выдачи советов и рекомендаций по принятию и поддержке хозяйственных решений по результатам оценки сложившейся и ожидаемой (наиболее вероятной) погодной ситуации на коммерческой основе, взамен существующей бесплатной передачи установившемуся ограниченному кругу потребителей агроклиматической информации, подготавливаемой по стандартным формам и носящей сугубо консультативный характер. Это будет способствовать переходу агроклимагоческой информации из разряда консультативной в управляющую, повысив тем самым ее полезность для сельскохозяйственного производства.
Список литературы диссертационного исследования доктор географических наук Жуков, Виктор Александрович, 1998 год
1. Абрамов BJC Агроюшмагачесвне условия возделывания основных сельскохозяйственных культур на территории Нечерноземной зоны РСФСР . Бкмш. ВНИИ растениеводства, 1982, вып. 116, с.З-б.
2. Ахроклиматжческне ресурсы природных зон СССР и их использование. Л., Гидрометеоиздат, 1970, 160 с.
3. Алексеева ММ. Влияние некоторых агрометеоролошческшс факторов на формирование урожайности кукурузы в Краснодарском крае. Сб. работ Ростовской ГМО, 1977,вып. 15,с.З-7.
4. Ашасъев А.М. Вяагообороты в природе и нх преобразование. Л.: Гидрометеонздат, ¡969, 323с.
5. Анч"ропотешше измшмшя: юшмата. Под ред. М. й. Будыко и Ю.А. Израшя Л., Гидрометеовздат, 1987, 406 с.
6. А.щш Дж. Сетскожушпстешт экология. -М.: Сегшхозгт, 1959,479с.
7. Бандах MX, Heyттш. А.И. Мажроциржлщшдаонные факторы и прогноз засух в основных сежьскохозяйственных районах СССР. Труды ВНИИГМИ-ЩД, 1.979, вып.59, 140 с.
8. Бараш С.И. К вопросу о размещении посевов зерновых культур мира в XX в. ;Ъют. ВНИИ растениевод.", 1982, Ж16, с.24-28.
9. Биологическая полноценность кормов. М., Агропромиздат, 1989, 260 с.
10. Борисенков Е.П. Естественные и антропогенные факторы изменения климата. -В сб.: Теоретические методы управления ресурсами вод и суши. Л. :Ги дрометеонз дат, 1982, с. 28-51.
11. Борисова O.A. Оценка снижения урожайности сельскохозяйственных культур с использованием трендов специального вида. Труды ВНИИСХМ, 1987, вып.22, с.63-72.
12. Борисова O.A., Жуков В.А. Оценка влияния погодных условий на урожайность зерновых культур на территории Северного Кавказа методами распознавания образов. Труды ВНИИСХМ, 198?, вып.22, с.50-62. . .
13. Будыкина НД Дроздов С.Н. Устойчивость растения к заморозкам. -В кн.: Эколого-физиолошчЕеские аспекты устойчивости растений к заморозкам. Л.: Наука, 1977, с.36-56.
14. Будыко М.Й. Климат в прошлом и будущем. Л., Гждрометеоиздаг, 1980, 351 с.
15. БудыкоМ.И. Тепловой баланс земной поверхности. Л., Гидрометеонздат,1956, 253 с.
16. Будыко М.Й. Современное изменение климата. -Л.: Гидрометеоиздат, 1977,47с.
17. Будыко М.Й. Климат и жизнь. -Л.:Гщфометеоиздаг, 1971,472с.
18. Будыко М.И., Вишшков КЛ. и до. Предстоящие изменения климата. -изв. АН СССР, сер. геогр., 1978, 6, с.5-20.
19. Быстржов Ю.И., Орловская С.К. Производство зерна ключевая задача Продовольственной программы, -йзд-ео АН СССР, серия биологически, 3, 1983, с.357-365.
20. Бучинский И.Е. Климатическое исследование суховеев на Украине. В кн.: Материалы конференции по агрометеорологии и афоклиматологии. Л., Гидрометеоиздаг, 1958, 247 с.
21. Бучинский И.Е. Засухи и суховеи. Л., Гидрометеоиздаг, 1976, 214 с.
22. Вакуленко A.B., Жуков В.А. Информационное обеспечение и структура банка данных "Агрометеорология". Труды ЮМ, 1977, вып. 11 (79),с.98-106.
23. Вапннк В.Н., Червоненкис АЛ. Теория распознавания образов. М., Наука, 1974, 416 с.
24. Варчев H.H. Использование цепей Маркова для получения вероятностных оценок агрометеорологических условий вегетационного периода Труды
25. ЙЗМ, 1977, вып. 11(79), с. 113-118.
26. Внтченко А.Н., Полевой А.Н. Методика агроэкологннеской оценки сельскохозяйственной продуктивности ландшафтов Белоруссии. Вести. Белорусского университета. Сер.2,хим.,биол.,геогр., 1986, J&2, с.56-59.
27. Величко A.A., Яеаманов H.A. Современный и древний климат (естественно-исторический аспект). Изв. АН СССР, сер.геогр.,1986, №б, с.5-18.
28. Вериго С.А., Разумова Л.А. Почвенная влага (применительно к запросам сельского хозяйства). -Л.Гидрометеоиздат, 1972,328с.
29. Вероятные изменения кзеошатических условий на территории СССР к 2005 г. М., Госкомпздромег, 1989, 14 с.
30. Вннншсо® KJL Гройсман П.Я. Эмпирическое исследование чувствительности климата. Изв.АН СССР, серия "Физика атмосферы и океана", 1982,1.18, И,с. 1159-1178.
31. Винтер Ä.K. Заморозки и их последействие на растения. Новосибирск: Наука, 1981, 150с.
32. Воздействие колебаний климата на сельское хозяйство. Бюл. ВМО , 1989, 38, №2, с. 150-165.
33. Влияние увеличения количества угаекисяого газа в атмосфере на климат. В кн.: Материалы советско-американского совещания 15-20 июня 1981г. Л., Гндрометеоиздат, 1982, 57 с.
34. Воронин Ю.А. и др. Программы "голотшг и решение задач распознавания образов. Алма-Ата, 1968, 70 с.
35. Галямин Б.П. О построении динамической модели Формирования урожаев агроценозов. В сб.: Биологические системы в земледелии и лесоводстве. М., Наука, 1974, с.70-83.
36. Гандин Л.С. Объективный анализ метеорологических полей. Л.,Гндрометеоиздат, 1963, 287 с.
37. Гарус И.И.,Забазный В.АДовтун й.й. Перезимовка н продуктивность озимых хлебов. -М.: КолосД970, -238с.
38. Генкель П.А. Физиология еельсжохозяйственных растений. Т.2. Физиология пшеницы. М.:Изд-во МГУ , 1969, 555 с.
39. Горбачев В.А., Кованов E.H., Романенко Л.й. Состояние и перспективы работ по созданию фонда данных и эксплуатации режимно-справочного банка данных «Агрометеорология ».- Труды ВНИИСХМ, 1987, вып. 12, с. 146-159.
40. Горбачев В.А., Романенжо Л.И. О проблеме создания и ведения фонда текущих агрометеорологических данных. Тр.ВНЙЙСХМ, 1994, вып.30, с.891. Ш2.
41. Грибкова НГ.Даточиева H.H. Влияние агрометеорологических условий на рост, развитие и продуктивность кукурузы и сорго. Кукуруза и крупяные культуры, Бюл-ВЙР, 1982, вып. 124, е.34-38.
42. Гриягоф И.Г., Чирков Ю.й. Состояние м перспективы развития агроклиматических исследований. Метеорология и гидрология, 1979, N11, с.86-93.
43. Грингоф ИГ. Агрометеорологические исследования для обеспечения мероприятий Продовольственной программы страны. В сб.: Агрометеорология Продовольственной программе СССР. Л., Гидрометеоиздат, 1986, с.3-12.
44. Грингоф й.Г.дельчевская Л.С. О направлении исследований по обеспечению народного хозяйства агроклиматической информацией.
45. Метеорология и гидрология, 1980, №12.
46. Грингоф И.Г., Кельчевская Л.С. Проблемы обеспечения народного хозяйства агроклиматической информацией и пути их решения. Труды
47. ВНййСХМ, 1983, вып.8, с.3-17.
48. Грудева АЛ. Об оценке агрометеорологических условий осенней вегетации озимых- Метеорология и гидрология, 19бб?№5,с.42-45.
49. Груза Г.В.,Ранькова ЭЛ. О принципах автоматической классификации метеорологических объектов. Метеорология и гидрология, 1970,Ка2,с. 12-22.
50. Груза Г.В.,Ранькова ЭЛ. Структура и изменчивость наблюдаемого климата Температура воздуха Северного полушария. Л. ,Гндрометеонздат, 1980.
51. Груза Г.В., Рейтенбах Р.Г. О применении принципа аналогичности в исследовании предсказуемости атмосферных процессов и в решении задач прогноза Метеорология и гидрология, 1973, №11, с.22.-31.
52. Грушка И.Г., Фридман А.М. Агрометеорологические аспекты оптимизации структуры посевных площадей сельскохозяйственных культур. Труды УкрНИГМИ, 1973, вып. 122, с.32-39.
53. Гуляев Б.Н. Динамика площади листьев и вопросы моделирования продукционного процесса В кн.: Физиология и биохимия щшьтурных растений, М.Д980, т. 12,^3, с.238-251.
54. Гудков И.Н. Засуха и процесс цветения у кукурузы.- Селекция и семеноводство, 1939,N2/3, с.21-24.
55. Гужвин П.Ф.,Манешш А.И. и др. Сташсшческнй и экономико-матемашчесжий анализ сельскохозяйственного производства М.,Статистика,1969, 152 с.
56. Гулннова Н.В. Агроклиматические ресурсы Нечерноземной зоны РСФСР. В кн.: Агрометеорологические условия и продуктивность сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР. Л.,Гидрометеонздат, 1978, с. 17-32.
57. ДавитаяФ. Ф. Онекоторых проблемах в развитии гидрометеорологической науки. Метеорология и гидрология, 1973, .N»7, с.87-96.
58. Давитая Ф.Ф. Прогноз обеспеченности теплом и некоторые проблемы сезонного развитая природы. -М.:ГИМИЗ, 1964, 130с.
59. Дэниелов CA, Борисова O.A. К вопросу о распознавании образов в задаче агроклиматической оценки декады. Труды ВНИИСХМ, 1981, вып.4, с.58-71.
60. Давснедов С. А,Жуков В. А. Типизация погодных условий вегетационного периода методами распознавания образов. Труда ВНИИСХМ, 1984, вып. 12, е.Ш-119.
61. Деревянко АН. Агрометеорологические условия и урожайность озимойржи в Западной Сибири. Труды ГМЦ СССР, 1980, вып.214, е.32-38.
62. Деркач Л.Н. Влияние метеорологических условий на урожайность озимой пшеницы новых сортов. -Труды ГМЦ СССР, 1978,вып. 193, с.99-108.
63. Дмитренко В.П. Об оптимальных значениях и закономерностях влияния осадков и температуры воздуха на урожайность сельскохозяйственных культур. -Труды УкрНИГМй, 1969, вып.84, с.25-46.
64. Дмитренко В.П. Оценка влияния температуры воздуха и осадков на формирование урожая основных зерновых культур. Методическое пособие. -Л. :Гндрометеоиздат, 1976,49с.
65. Дмитренко В.П., Строкач Н.К. Оценка влияния длительности неблагоприятных и опасных явлений погода на урожай зерновых культур в основные межфазные периоды. Труды УкрНИГМИ, 1992, 244, с.48-67.
66. Дюбин В.Н.,Корнеев В.А. Влияние температуры и освещенности в осенний период на перезимовку озимой пшеницы,- Труды по пржл. ботанике, генетике и селекции, 1981,т.71,вып. 1,с. 109-113.
67. Евдокимов. А.й. Принципы размещения и специализации сельского хозяйства в развитых канкшшсшчесжих странах. Тезисы докладов
68. Всесоюзной конференции "Проблемы развитая н размещения АЖ СССР". Краснодар, 1987, с. 40-42.
69. Ешнмн В.Л., Варчева С.Е., Федосеев А.П. О некоторых подходах к анализу метеорологических условий выпаса овец. Труды ВНИИСХМ, 1980, вьш.З, с.93-100.
70. Ерохин В.Д.Дковлев H.H. Предложения по агрометеорологическому обоснованию размещения зерновых культур в Нечерноземной зоне РСФСР. БвжВНйИ растениеводству 1977, №71, с. 19-25.
71. Желтая H.H. Зависимость урожайности ярового ячменя от основных агрометеорологических факторов в Нечерноземной зоне РСФСР, в зшадных и северных областях Казахстана. Труды ГМЦ СССР, 1980, вып.214, с.47-61.
72. Жнторчук Ю.В., Страшненко Л.Е. Оптимизация структуры посевных площадей сельскохозяйственных культур с учетом климатической информации. Труды ГШ, 1983, вып.4бб, с. 104-109.
73. Жуков В. А. Об основных направлениях исследований агроклиматических ресурсов. Труды ВНИИСХМ, 1980, выл. 1, с.50-57.
74. Жуков В.А. Принципы оценки неблагоприятных погодных условий в системе "климат-урожай" с целью оптимизации размещения сельскохозяйственного производства.- Тр.ВНИИСХМ, 1981, вып.4, с. 13-31.
75. Жуков В.А. К вопросу оптимизации размещения сельскохозяйственных культур с учетом влияния неблагоприятных погодных условий. Метеорология и гидрология, 1982, N11, с.99-107.
76. Жуков В.А. Об учете агрокжнмэхических особенностей территории Нечерноземной зоны ЕЧ РСФСР при размещении сельскохозяйственных культур. В сб.:Агрометеорология Продовольственной программе СССР. Л.,Гидрометеошдат, 1986, с.31-42.
77. Жуков В.А. Опыт агроклиматического обоснования размещения основных зерновых культур в Нечерноземье. В сб.: Проблемыжрожзшмашческого обеспечения ПродоЕОЛьстзешой программы, Л.,Гидрометеожздах, 1987,с. 17-25.
78. ЖуковНВ.А. О некоторых проблемах агроклныашческото обеспечения агропромышленного комплекса. Труди ВБИИСХМ, 1989, вып.24, с.б-17.
79. Жуков В.А. К вопросу агроклиматического обоснования специализации в растениеводстве.-Тр. ВНИИСХМ, 1989, вып.24, с.51-59.
80. Жуков В.А. О новых формах ахрожзшмэшческого обеспечения АПК . В сб.: Гидрометеорологическое обеспечение АПК страны, Л.,Гидрометеоиздат, 1991, с.87-97.
81. Жуков В.А. Принципы оценки агроклиматических ресурсов в задаче агроэкологнческого районирования.-Тр. ВНИИСХМ, вып.30, 1994, с.23-44.
82. Жуков В.А. К вопросу развита консультативно-информационной службы агроклимашческого обеспечения аграрного сектора экономики России. Труди ВНИИСХМ, вып.32, 1998, с.3-15.
83. Жуков В.А., Горбачев В.А. О некоторых задачах агроклиматологии. Труды ВНИИСХМ, 1981, вып.4, с.3-12.
84. Жуков В.А., Даниелов С.А. Агроклиматическое обоснование размещения сельскохозяйственных культур с учетом влияния неблагоприятных погодных условий. Труды ВНИИСХМ, 1984, вып. 12, с. 100-110.
85. Жуков В.А., Даниелов С.А. Сравнительная оценка агроклиматических ресурсов территории СССР и Северной Америки методами распознавания образов. Труды ВНИИСХМ, 1989, вып.24, с. 104-113.
86. Жуков В.А, Даниелов С.А. Об учете агроклжмашческих ресурсов в задаче специализации сельскохозяйственного производства. Метеорология и гидр о л огня, 1998, № 8, с. 101-110.
87. Жуков В.А. Автоматизированная обработка данных наблюдений и вопросы построения агрометеорологической информационной системы. Автореф. дисс. на соискание уч. ст. канд. наук, Обнинск, 1974, 33 с.
88. Жуков В.А., Томин Ю.А. Принципы построения автоматизированной информационной системы для агрометеорологического обслуживания. В сб.: Проблемы метеорологии, Л.,Гидрометеоиздат, 1979.
89. Жуков В. А., Полевой АН., Витченко А.Н., Дэниелов С. А.
90. Математические методы оценки агроклиматических ресурсов.
91. Л.Тидрометеоиздат, 1989. 207с.
92. Жуков В.А.,Овчаренко Л.И.,Святкина О.А. Принципы построения и фунщионирования автоматизированной информационно-советующей системы "Климат-Урожай". Труды ВНЙЙСХМ, вып.32, 1998 (в печати).
93. Жуков В.Д. О структуре теплового и водного баланса в средние и аномальные годы в Западной Сибири. "Материалы метеорол.нсслед.", М., 1981, N4, с.55-67.
94. Жуковский Е.Е. Оценка потенциальной эффективности 6иошш1«а1нческой взаимокомпенсацин как метода повышения устойчивости урожаев. Доклады ВАСХНЮ1, 1980, N1, с.35-37.
95. Жуковский Е.Е., Брагинская Л.Л. О климатически оптимальном планировании площадей пересева озимых культур. Науч.-техн. бюл. по агроном.физике, 1981,N45, с.25-30.
96. Жуковский H.H.,Алиев Iii . Влияние возможных изменений климата на сельскохозяйственное производство. Науч.-техн. бюл. по агрон.физике -Агрофиз.НИИ, 1988, N72, с.3-8.
97. Жупанов В.Д. и др. Система обработки оперативной агрометеорологической информации на ПЭВМ . Труди ГМЦ РФ, 1993, N327, с. 54-58.
98. Жученко A.A. Стратегия адаптивного растениеводства.-Изв.АН МССР , серия биологических и химических наук, 1983,4, с.3-12.
99. Забелин В.Н. Определение динамики урожайности зерновых культур при агрометеорологическом прогнозировании. Метеорология и гидрология, 1982, N10, с. 103-109.
100. Забелин В.Н., Кучеров С.Е. Регрессионная модель для прогноза урожайности зерновых культур СССР.- Тр. ГМЦ СССР, 1991, N325, с.3-9.
101. ШГЗагайтов И.Б., Раскин В.Г., Яновский Л.П. Применение теории распознавания образов к прогнозированию колебаний урожайности зерновых куаътур. Экономика и математические методы, 1982, т. 18, N5, с.861-867.
102. Ш2.3ощре Е.К. О сравнительной оценке агрометеорологических условий перезимовки и формирования урожая сельскохозяйственных культур. Метеорология и.гидрология, №7, 1992., с. 100-109.
103. ШЗ.Зоидзе Е.К. О концепции сельскохозяйственной бонитировки климата в Российской Федерации,- Метеорология и гидрология, №6, 1993, с.92-101.
104. Иваненко В.Н.,Коваленко Б.Г., Меренков В.З. Автоматизированная система экономических расчетов мелиоративных и сельскохозяйственных объектов. В сб.: Применение системного анализа в ирригации и дренаже. М., Наука, 1976, с.32-39.
105. Ю5.Иванов H.H. Об определении величиям испаряемости. -Изв. ЕГО , 1954, т.86, 2,с. 189-196.
106. Кабанов П.Г., Костров ВТ. Засухи в Поволжье. Труды НИИСХ Юго-Востока, Саратов, 1972, вып.31, с.5-102.
107. Казакевич Д.И. Основы теории случайных функций и ее применение в гидрометеорологии. Л., Гндрометеонздат, 1971, 267 с.
108. И0.Калннин Н.й. Влияние экстремальных гидротермнческих условий на темпы развития яровой пшеницы. Бюл. ВНИИ растениеводства, 1982, N116, с.62-67.
109. Ш.Канторович Л.В.Торстко А.Б. Математическое шпммшшюе прохрамммровжие в экономике. М.: Знание, 1968, 96с.
110. Кароль ИЛ Изменения климата и сельскохозяйственное производство. Метеорология и гидрология, 1977., №9, с.98-105.
111. Ш.Кельчевскаж Л. С. Сравнительная проверка агроклиматических показателей по оценке условий увлажнения вегетационного периода сельскохозяйсшенных культур. Труды ЮМ, 1971, вып.22, с.33-46.
112. Кельчевская Л.С. Методы обработки наблюдений в агроклиматологии. Методическое пособие. Л.,Гндрометеонздат, 1971, 215 с.
113. И5.Кельчевекая Л.С. Влажность почв Европейской части СССР. Л., Гидрометеоиздат, 19ЕЗ, 183 с.
114. Ш.Кирилнчева К.В. Оценка влияния температуры и осадков на урожайность яровой пшеницы. Труды ГМЦ СССР, 1980, вып.214, с.39-46.
115. И7.Клещенко А.Д. Оценка состояния зерновых культур с применением дистанционных методов. Л, Гндрометеоиздат, 1986, 187 с.
116. Ш.Климанов В.А. Климах Восточной Европы в климатический оптимумголоцена (по данным палинологии). В сб.Развитие природы территории СССР в позднем плейстоцене и голоцене. М.,Наука, 1982, с.251-258.
117. Ш.Ковальчук Г.Н. К вопросу об агроклиматических аналогах условий вегетации сельскохозяйственных культур. Бюл. ВНИИ растениеводства, 1982, вып. 116, с. 10-13.
118. Козлов Г.й. Влияние температурных условий весны на рост озимой пшеницы. -Тр. по привел.ботан.,генет.и селекции ВИР , 1984, 87, с. 14-20.
119. Колосков НИ. Агроклиматическое районирование Казахстана. М.-Л., Изд.АН СССР, 1947, 267 с.
120. Ш.Колосков П.Й. О биоклимашческом потенциале и его распределении на территории СССР. Труды ИШАК, 1953, вып.23, с.90-111.
121. Колосков П.Й. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование. Л., Гщшометеоиздат, 1971, 328 с.
122. Кондратьев OL, Пивоварова З.И., Федорова МП Радиационный режим наклонных поверхностей. Л., Гндромегеоиздат, 1981,278 с.
123. Кононова Н.К. и др. Влияние ожидаемого глобального потепления на биологическую продуктивность и природную зоназьностъ.В сб.: Проблемы агроклиматологии, мнжроклимагологии и климатогогни почв. М., РАН РГО, 1993, с.84-94.
124. Констатннов АР. Погода, почва и урожай озимой пшеницы. -Л.:Гндрометеоиздаг, 1978, 248с.
125. Константинов АР., Зоидзе Е.К., Смирнова С.й. Почвенно-климатические ресурсы и размещение зерновых культур. Л., Гидрометеоиздаг, 1981,278 с.
126. Ш.Константинов А.Р., Пешкова В.П. Оценка условий перезимовки озимой пшеницы на ETC.- Труды йЭМ, 1974, вып.2(39),с.27-37.
127. Копачевская М.Н. Кришчесуий период у кукурузы и его агрометеорологическая характеристика. -Труды УжрНИГМИ, 1962.,вып.28, с.З-12.
128. Корнеева Л.И. Агроклиматическое обоснование ареала возделывания озимой ржи на зеленый корм в Нечерноземной зоне РСФСР. Бюл.ВНИИ растениеводства, 1982, вып. 116, с.28-32.
129. Ш.КороЕин А.й. Растения и экстремальные температуры. Л.: Гидрометеоиздат, 1984, 271с.
130. Коровин А.И.,Мамаев Е.В., Можиевский В.Н. Осенне-весенние условия погоды и урожай озимых.-Л. Гидрометеоиздат, 1977,160с.
131. Кошеяенко Й.В. Засухи и суховеи и их прогноз. -Итоги науки и техники, 1976, т.З, с.267-283.
132. Краснянская В.П. Зависимость урожая яровой пшеницы от агрометеорологических условий периода вегетации в Приморском крае. Труда ДВШТГМЙ, 1977, вып. 59, с.9-11.
133. Кулшс М.С. Критерии суховеев.- В кн.: Суховеи, их происхождение и борьба с ними. М.:Изд-во АН СССР, 1957„с.б5-70.
134. Кулик М.С. Оценка агрометеорологических условии осенней вегетации озимых. Метеорология и гидрология, 1964,№8,с. 16-22.
135. Куперман Ф.М. Физиология развития, роста и органогенеза пшеницы.- В кн.: Физиология сельскохозяйственных растений, М.: Изд-во МГУ, 1969, е. 7204.
136. Куперман Ф.М., Ржанова Е.И. Биология развития растений.- М. Высшая посола, 1963, 423с.141Лархер В. Экология растений. М., Мир.,1978, 384 с.
137. Лекции по сельскохозяйственной метеорологии (Под ред. М.С. Кулика н В.В. Сннелыцнкова). М., Гндрометеоиздаг, 1966, 340 с.
138. Ливандовская A.A. Прогнозирование урожайности с помощью марковских цепей. Экономика сельского хозяйства, 1972, №8, с.55-60.
139. Личнкакн В.М. Перезимовка озимых крьтур.-М.:КолосД974, 207с.
140. Магажанов Ж.М. Повышение эффективности производства зерна на основе рационального использования ресурсов климата в условиях богарного земледелия Западной Сибири. Труды Зап.-Сиб.РБИИ, 1983, N58,с.96-98.
141. Мб.Маймиетов В.В. Влияние условий перезимовки на засухоустойчивость озимой пшеницы. -Физиология продуктивности и устойчивости зернов. культур, 1988, с.59-67.
142. Македонский В.Н., Блюмнн Ю.С. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства в ЯФРГ. М.Д973, 63 с.
143. Макквиг Д.Д. Климатическая изменчивость и сельское хозяйство в районах умеренного климата. В вн.: Всемирна! конференция по климату. BMG, Женева, 1979, с.273-284.
144. Мжсименжова ТА. Методические указания по составлению долгосрочных агрометеорологических прогнозов состояния озимых зерновых культур ко времени прекращения вегетации на ЕЧС.- М.: Гидрометеоиздат, 1984, 20с.
145. Максимова Г.А.,Педь Д.А.,Сальников В.Г. Анализ метеорологических условий атмосферной засухи 1989 г. и урожайного лета 1990 г. Метеорология и гидрология, 1993, JM, с.85-90.
146. Манелля А.Й. и др. Динамика урожайности сельскохозяйственных культур в РСФСР. М: Статистика, 1972, 192 с.
147. Менжулин Г.В. Влияние изменений климата на урожайность сельскохозяйственных культур. Труды ГГО , 1976, вып.360,с.41-48.
148. Менжулин Г.В., Савватеев СЛ. Современные изменения климата и продуктивность сельскохозяйственных культур. Труда ГШ, 1981, вып.271,с.90-103.
149. Менжулнн Г.В. Влияние современных изменений климата и содержания углекислого газа на продуктивность сельскохозяйственных растений. -Метеорология и гидрология, 1984, №4, с.95-101.
150. Меяжужш Г.В., Савватеев С.П. и др. Агроклиматические последствия современных изменений климата -В кн.Лроблемы агроклиматического обеспечения Продовольственной программы СССР,
151. Л.,Гидрометеоиздат, 1987, с.72-81.
152. Меяжулин Г.В., Николаев М.В. Методика расчета показателей межгодовой изменчивости и экономических трендов урожайности зерновых культур. Труды ГГИ, 1987, N327, с. 113-131.
153. Месяц В.К. Повышение экономического плодородия почв. Экономика сельского хозяйства, 1984, N4, с.3-14.
154. Методические указания по составлению "Научно-прикладного справочника по агроклиматическим ресурсам СССР" (серия 2,ч.1-2).- Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 149с.
155. Мещерская A.B., Блажевич В.Г., Белянкина Й.Г. Сравнение двух показателей тепловлагообеспеченности сельскохозяйственных культур. Труда ГГО, 1981, N446, с.68-77.
156. Мйкрокйимат холмистого рельефа и его влияние на сельскохозяйственные культуры (Под ред. Й.А.Гольцберг). Л.:Гидрометео-нздат, 1962, 250с.
157. Ш.Мищенко З.А. Суточный ход температуры воздуха и его агроклиматическое значение. Л., Гндрометеоиздат, 1962, 200 с.
158. Мшценко З.А. Типизация мезо- и микроклимашческой изменчивости термического режима дня и ночи на территории СССР. Труды ГТО , 1976, вып.351, с. 19-30.
159. Мнщенко З.А. Бжшгамат дня и ночи. Л., Гндрометеоиздат, 1984, 279 с.
160. Моделирование роста и продуктивности сельскохозяйственных культур (Пер. с англ. под ред. О.Д.Сиротеико). Л., Гндрометеоиздат, 1986, 320 с.
161. Моиеейчнк В.А. Агрометобоснование сроков сева озимых культур на юго-востоке ЕТС.-Труды ГМЦ СССР, 196б,вып.47(74),с.45-50.
162. Монсейчик В.А. Значение для презимовки озимых культур степени развития растений осенью. Метеорология и гидрология, 19бб,№5,с.2б-31.
163. Ш.Моисейчик В. А. Агрометеорологические условия и перезимовка озимых куяьтур.-Л.Гндрометеоиздат, 1975, 295с.
164. Наволощшй A.C. Хлеб: проблемы и перспективы. Наука и жизнь, 1975, №11, с.52-65.
165. Ш.Наззренко В.Н. основные тенденции и факторы интенсификации сельскохозяйственного производства США . М.,ВНИИТЭЙСХ, 1974, 54 с.
166. Народецкая Ш.Ш. Агроклиматическая оценка суховейности территории Нижнего Дона, Нижней Волги и Северного Кавказа. Сб. работ Ростовской-на-Дону ГМО, 1980,вып. 10,с. 101-124.
167. Научко-1гркю1адной справочник по климату СССР. М., Гидрометеошдат, 1990, сер.2, т.1, 468 с.
168. Научно-приЕладной справочник по агрокдимаожческнм ресурсам СССР. Ростов-Дон, 1991,серия2,ч.1,2, вып.13.(в рукописи).
169. Ш.Неттевич Э.Д, Сергеев А.В Потери от полегания. -Земледелие, 1974, 7, с.56-57.
170. Ш.Ннловская Н.Т., Разоренова Т.А. Изучение влияния термического фактора на формирование элементов продуктивности пшеницы. "Докл.ВАСШЮГ, 1982, №4, с.7-8.
171. Нейман Ю. Вводный курс теории вероятностей и математической статистики. М.: Наука, 1968, 448 с.
172. Г79.Носатовскнй Ай. Пшеница. М.:Колос, 1965, 568с.
173. Пановскии Г.А., Брайер Г.В. Статистические методы в метеорологии.
174. Л., Гидрометеошдат, 1972, 209 с.
175. Ш.Паеечнюк Л.Е.,Жуков В.А.,Зоидзе Е.К. и др. Характеристика и распространение засух по территории СССР. Труды ЙЭМ, 1977, вып. 11(79), с.3-18.
176. Пасечшок А. Д. Погода и полегание зерновых культур. Л., Гидрометеоиздат, 1990, 212 с.
177. Пасов В.М. Устойчивость урожая озимых в различных зонах СССР. -Зерновое хозяйство, 1973,3, с. 16-18.
178. Пасов В.М. Изменчивость урожаев и оценка ожидаемой продуктивности зерновых культур. Л., Гидрометеоиздат, 1986, 152 е.
179. Педь Д.А. О показателе засухи ж избыточного увлажнения. Труды ГМЦ СССР, 1975, вып., 156, с. 19-39.
180. Питовранов С.Е., Пэррн М.7 Картер Т., Конин Н. Исследование кднмахкческого воздействия. В кн.: Системные " исследования. Методологические проблемы. М., 1988, с.369-386.
181. Петькова В.П., Прокофьева В.й. К вопросу о корректировке структуры посевных площадей под зерновыми культурами с учетом почвенно-кжматических ресурсов. Труды ЙЭМ, 1977, вып. 11(79), с.58-70.
182. Полевой А.Н. Агрометеорологические условия и продуктивность картофеля в Нечерноземье. Л., Гидрометеоиздат, 1978, 118 с.
183. Полевой АН. Теория и расчет продуктивности сельскохозяйственных культур. Л., Гидрометеоиздат, 1983, 175 с.
184. Полгарев Е.М. и др. Зимостойкость новых и перспективных сортов озимой пшеницы. -Селекция и семеноводство, Киев, 1983, 55, с.57-63.
185. Процеров A.B. Оценка влагообеспеченности яровой пшеницы (овса и ячменя) в период вегетации. В кн.: Сборник методических указаний по анализу и оценке сложившихся и ожидаемых агрометеорологических условий. Л.,Гидрометеоиздат, 1957, с.49-53.
186. Размещение и специализация сельского хозяйства СССР. М., Колос, 1969, 350 с.
187. Ранькова ЭЛ. Объективная типизация метеорологических условий вегетационного периода озимых культур. Труды НЭМ, 1976, вып. 9(68),с.20-34.
188. Раньков ЕЛ.,Раиькова ЭЛ. Объективная (машинная) типизацияметеорологических объектов. Труды САРНИГМИ, 1976, вып.22(103), с. 151172.
189. Рассолов Б.К., Агарков В.В.,Топоров В.И. Экспертная система оценки воздействия погодных условий на формирование урожая сельскохозяйственных культур. Вестник с.х. науки, М., 1990, №12, с.84-91.
190. Раунер Ю.Л. Юшмат и урожайность зерновых культур. М.: Наука,1981,163с.
191. Раунер Ю.Л. Статистика засух. Изв. АН СССР. Физ. атмосферы и океана1982, 18, №11, с. 1207-1214.
192. Рещекова Т.П. Агроклиматическая оценка влагообеспеченностн озимой ржи в период осенней и весенне-летней вегетации. Труды Зап.-Сиб.РНИИ,1983, с.72-80.
193. Романова Е.Н.МнЕрожлимашческая изменчивость основных элементов климата. Л.:Гидрометеоиздат,1977, 279с.
194. Романова E.H. Возможности интерполяции и экстраполяции точечных наблюдений в горах. Доклады XY Международной конференции по метеорологии Карпат, Киев, 1991, с. 167-172.
195. Романова E.H., Мосолова Г.Н., Береснева И.А. Микрожлнмахолошя и ее значение для сельского хозяйства -Л.Гидрометеонздат, 1983, 245с.
196. Сапожннкова С:А. Об уточнении оценки сельскохозяйственного бонитета климата. В кн.: Агроклиматические ресурсы природных зон СССР и их использование. Л., Гидрометеоиздат, 1970, с.80-91.
197. Свискж й.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и в Нижнем Поволжье.-Л. :Гидрометеоиздат, 1980,207с.
198. Селянинов Г.Т. О сельскохозяйственной оценке климата. Труды по с. х. метеорологии, 1928, вып.20, с. 165-177.
199. Селяш-шов Г.Т. Агрономическое понимание засухи и суховея и их распространение на ETC. В кн.: Суховеи, их происхождение и борьба с ннмн. М.:йзд-во АН СССР, 1957,с.20-28.
200. Сеннжов В.А., Стародубцев А.В. Оценка вклада погодных условий в формирование урожайности сельскохозяйственных культур.- Изв. ТСХА , 1989, 3, с.32-34.
201. Силин А.Д. О состоянии и перспективах развития исследований по моделированию сельскохозяйственных процессов. ВестВАСХНИЛ, 1992, №?2, с. 12-14.
202. Синельщнков В.В., Разумова Л.А., Сапожяикова С.А, Чирков Ю.й.
203. Агроюшмашческие ресурсы произрастания зерновых культур и меры поподъему их урожайности. В кн.: Агроклиматические ресурсы природных зон СССР и их использование. Л.Хидрометеоиздат, 1970, с.7-16.
204. Синнгщна H.H., Голыгберг И.А., Струнников Э.А. Агроклиматология. Л.Хидрометеоиздат, 1973, 344 с.
205. Сиротежо В.Г. Об одном подходе к оптимизации размещения сельскохозяйственных кужьтзф. Труды ВНИИСХМ, 1984, вып. 12, с. 120-128.
206. Сиротенко О.Д. Математическое моделирование водно-теплового режима и продукшвности агроэкоснстем. Л.Хидрометеоиздат, 1981, 167с.
207. Сиротенко О.Д., Абапгина Е.В., Павлова В.Н. Оценка влияния возможных колебаний и изменений климата на продуктивность сельского хозяйства. Изв. АН СССР, сер. Физика атмосферы и океана, 1984, т.20, №11, с. 1104-1 ПО.
208. Сиротенко О.Д., Величко A.A., Дожий-Трач В.А., Клнманов В.А. Глобальное потепление и будущие агроклиматические ресурсы Русской равнины. М., Природа, 1991, N3, 83-88.
209. Сиротенко О.Д., Абашина Е.В. Влияние глобального потепления на агроклиматические ресурсы и продуктивность сельского хозяйства России. Метеорология и гидрология, 1994, N4, с. 101-112.
210. Сиротенко О.Д., Абашина Е.В. Агрокгошашческие ресурсы и физико-географическая зональность территории России при глобальном потеплении. Метеорология и гидрология, 1998, № 3, с.92-103.
211. Солдаткина AM. Прогноз по аналогии. Труды САРНИГМЙ, 1976, вып.22(103), с. 173-200.
212. Соловьев Б.Ф. О арушуре посевных площадей. Земледелие, 1966, №4, с.46-48.
213. Тошш Ю.А. О возможности решения некоторых агрометеорологических задач методами распознавания образов. Труды ИЭМ , 1970, вып.18,с.4б-50.
214. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. Л., Гидрометеоиздат, 1977, 200с.
215. Тооминг Х.Г., Каринг П.Х. Агроклиматическая оценка потенциального урожая многолетних трав и недобора урожая, обз"слоБлеюгого дефицитом влаги. Метеорология и гидрология, 1977, №2, с.81-86.
216. Тоошшг Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов. Л.: Гидрометеоиздат, 1984, 264с.
217. Ту Дж., Гонсалес Р. Принципы распознавания образов. М., Мир, 1978, 412 с.
218. Турманидзе Т.И. Оценка потенциальной продуктивности климата в горных условиях. -Доклады Всесоюз.научно-техн. конф. "Исследование агроклиматических ресурсов территортш." 25 окт. 1978. М. 1978, с.26-28.
219. Турманидзе Т.Н. Агроклиматические ресурсы горных районов н из оценка применительно к запросам земледелия. -В кн.: Проблемы агроклиматического обеспечения Продовольственной программы СССР, Л.,Гидрометеоиздат, 1987, с.89-100.
220. Уижс С. Математическая статистика /Пер. с англ./.М., Наука, 1967, 632 с.
221. Уланова E.G. Методы агрометеорологических прогнозов. Л., Гидрометеошдат, 1959, 280 с.
222. Уланова Е.С. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы. Л. :Гидрометеоиздаг, 1975, 302с.
223. Уланова Е.С. Агрометеорологические условия и продуктивность зерновых культур. Метеорология и гидрология, 1984, J&5, с.95-100.
224. Уланова Е.С. Методы оценки агрометеорологических условий и прогнозов урожайности зерновых культур. Л., Гидрометеошдат, 1988, 53 с.
225. Уланова Е.С. Засухи в СССР и tlx влияние на производство зерна. Метеорология и гидрология, 1988, №7, с. 127-134.
226. Утешев А.С. Атмосферные засухи и их влияние на природные явления. Алма-Ата, Наука, 1972, 176 с.
227. Федоров Е.К. Погода и урожай. Л., Гидрометеошдат 1973, 56 с.
228. Федоров Е.К. Изменение климата и стратегия человечества. Доклады ВМО, Женева, 1979, с. 13-28.
229. Федосеев А.П. Агротехника и погода Л.: Гидрометеошдат, 1979, 240 с. V 250. Френкель А. А. Математические методы анализа динамики и прогнозирования производительности труда. М., Экономика, 1972, 189с.
230. Фу К.С., Ландгребе Д.А., Филлнпс Т.А. Информационная обработка сельскохозяйственных данных, полученных путем дистанционных измерений. Труды института инженеров по электронике и радиоэлектронике, 1969, т.57, №4, с.300-316.
231. Хант Э. Искусственный интеллект /Пер. с англ./М., Мир, 1978, 558 с.
232. Харе Ф.К. Изменения климата и климатическая изменчивость. В кн.: Всемирная конференция по климату. ВМО, Женева, 1979, с.47-48.
233. Харченко СМ. Дефицит водопотребления сельскохозяйственных культур и методика расчета режима орошения. В кн.: Агрометеорологические аспекты повышения продуктивности земледелия. Л., Гндрометеоиздат, 1970,1. Г. 1 1 А 1 *>/;
234. Цубер6ш01ер Е.А. Агроклиматическая характеристика суховеев. Л.:
235. Гидрометеоиздат, 1959, 169с.
236. Цупеико Н.Ф.,Крнвенченко H.H. Об учете агроклиматических ресурсов при размещении кукурузы на Украине.-Труды УкрНИГМИ, 1982, вып. 195, с.80-88.
237. ЦЫПКИН П.З. Адаптация и обучение в автоматических системах. М.,1. Наука, 1968, 399 с.
238. Чежина Т. А. К оценке засушливых условий и их влияние на растения.
239. Труды УкрНИГМИ, вып. 139, с.50-58.
240. Черемисина E.H. Применение математических методов и ЭВМ для решения задачи направления опробования при поиске полезных ископаемых. Новосибирск, 1973, 23 с.
241. Чершжова М.И. Методика расчета урожайности при оценке продуктиЕНости климата (на примере ранних яровых зерновых культур). В сб. Гидрометеорологическая наука народному хозяйству Сибири, Л., 1982, с.71-81.
242. Шаповал И.С., Громыко О.й. Влияние погодных условий наурожайность озимой пшеницы в левобережной лесостепи УССР .
243. Шшыр А.Х. Климатические ресурсы Белоруссии и их использование в сельском хозяйстве. Минск, Вышейшая школа, 1973, 300 с.
244. ШудьмейстерК.Г. Борьба с засухой и урожай. -М., Агропромиздат, 1988, 263с.
245. Шульгин А.М. Агрометеорология и агроклиматология. Л.,
246. Гидрометеоиздат, 1978, 200 с.
247. Эйюбов А.Д. Агроклиматические ресурсы и вопросы их рациональногоишользовання>Изв.АН АзССР, серия наук о Земле, 1982, б, с.87-92.
248. Экономические и социальные факторы реализации Продовольственнойпрограммы (Под ред. A.M. Емельянова , Н.Н. Мынкннон).-Изд.-во МГУ, 1985, 103с.
249. Adams Richard М., Rosenzweig Cynthia, и др. Global climate change and US agriculture. -Nature, 1990, 345, № 6272, p.219-224.
250. Berbecel Octavian, Ciovica Nicolae, Eiiimescu Maria. The efficient use of climatic resources for agricultural production. "Метеорология (ССР ). 1980, №>1-2, p.47-52.
251. Biswas B.C.,Nayar P.S. Quantificftion jf drought and crop potential. "Mausam", 1984, 35, №3, p.281-286.
252. Breuch Monika. Beobaclitimgen zur Andemng des Bodenwassergehaltes inderVegetationszeit 1982. "Bayer.landwirt.Jahib.if,1983, 60, №7, p.865-870.
253. Qiowdhury A., Gore P.G. An index to assess agricultural drought in India. -Theor. and Appl. Climatol, 1989, 40, №3, p. 103-109.
254. Cropper Wendel P. Some implications of climate change for agricultural systems. Dev. Ecol. Perspect. 21st Cent.: Sth. Int. Congr.Ecol.,"Yokohama, Avg.23-30, 1990: Yokohama, 1990,130 p.
255. Ditîiioji С. Effets d"une courte periode d"exces d"eau sur la croissance et la production du mais. "Agronomie", 1982, 2, №2, p. 125-132.
256. Ehler W.Z., îdso S.B. et al. Wheat canopy temperatures relation to plant water potential. Agroii.1., 1978, 70, p.251-256.
257. Fagaro T., Kozma E.,Nemes Cs. Drought indices in meteorology. -Idojaras, 1989, 93, №1, p.45-60.
258. Feyerheim Arlin M.,Paulsen Gary M. Development of a weaiher-yield fonction for winter wheat. -"AgronJ.", 1986, 78, №6, p. 1012-1017.
259. Garcia Philip и др. Com yield behavior: effects of technological advance and wattier conditions. -"J. dim. and AppLMet.", 1987, 26, №9, p. 1092-1102.
260. Gasques J.G. The effects on agricultural production and yields. Impact Oim.Var.Agr.Vol.2. Asses Semiaridreg. Dordrecht, 1988,p.343-368.
261. Gratani L., Fiorentino E. h flp. An empirical statistical yield-model for wheat-grop. Ann. "bot., 1989. 47, p. 195-200.
262. Gorry R.B. Dmaiiiic simulation of plant growth. Develoment of a model. Trans.ASAE, 1971, vol.14, №5.
263. Hackel H.,Weiss S., Ergebnisse erster Testredmungen über die Auswirkungen von Klirnaanctenjiigen auf das Ertragsverhalten landwktschaflicher Nutzpflanzen. Bayer, landwirt. Jahrb., 1990, 67, №1, p.191-199.
264. Hammer G.L. et.al. Effects of climatic variability and possible climatic, change on reability of wheat, croppinga modelling approach. "Agr. and Forest Meteorol", 1987, 41, №1-2, p. 123-142.
265. Hanks R.J. Model for predicting plant yields as influenced by water use. Agrom.J., 1974, 65, p.660-665.
266. Hanks R.J. et.al. Statistical anaHsis jf results fox irrigation experiments usingiine-sourse sprindler system. Soil.Sci.Soc.Amer.J., 1980,44, p.886-887.
267. Hanus H., Aimiler O. Eilragsvorhersage ans Wittemngsdate (Unter besonderrer BemsksicMingung Metodicher Probleme) Forstschr. Acoer und Pflanzenbau, 1978, 5, p.3-11.
268. Hayes J.T. et. al. A feasible crop yield model for wordiwide international food production. "Int. J. Biometeorol", 1982, 26, Jfa3, p.239-257.
269. Hubbard K.G.,Hanks R.J. Climate model for winter yield simulation. "J.Qim.and Appl.Meteorol.",1983, 22, lfe4,p.698-703.
270. Hunt. B.G. The simulation and prediction of drought. Vegetatio, 1991, 91,1. JM-2, p.89403.
271. Hunt B.G., Gordon H.B. Simulations of the USA drought of 1988. J.Climatol. ,1991, 11,«, p.629-644.
272. Larsen G.A., Pense R.B. Stochastic simulation of daily climatic data for agronomic models. Agron.J.,1982, 74, p.510-514.
273. Lomas I. Weather and maize yield relationships in the tropical region of Gaanacaste, Costa Rica. "Agr. and Forest Meteorol.", 1984, 31, №1, p.33-45.
274. Michaels P.I. Climate and high-yielding variety wheat, yield. "Geoforam", 1983, 14, №4, p.441-446.
275. Monteith I.L. Climatic variation and the growth, of crops. "Quart. I. Roy. Meteorol. Soc.", 1981, 107, №454, p.749-774.
276. Morgan J. A, et.al. Simulation of climatic and management effects on wheal, production. "Anal. Ecol. Syst.:State Ait Acol. ModelT, Amsterdam, 1983, p.517-524.
277. Muhaijot.o D. The application of climate impact assessment in Indonesia "World dim. Programe. WMO", 1987, №133, p.69-75.
278. Neild R.E.,RLchman N.B. Agroclimatic normals for niake.-"Agr.Meteorol.",1981, 24, №2, p.83-95.
279. Nishiniaki Kiyoshi. Influences of the climatic factors of the grain yield of buckwheat. "Buckwheat Res., 1983, Proc. 2nd Int. Symp. Buckwheat, Sept.2-10,1983", Miyazaki, 1983, p. 173-176.
280. Oram P. A. Sensitivity of agricultural production to climatic change. -"Clim. Change", 1985, 7, №1, p. 129-152.
281. Parry M.L., Carter T.R. An assessment of the effects of climatic change on agriculture. dim. Change, 1989, 15, Jfe 1-2, p.945-116.
282. Penning de Vries F.W.T. Modeling of growth and production. "Physiol. Plant Ecol 5", Berlin, 1983, p. 117-150.3!7.Pereua A.R. Crop planning for different environments.- Agr.Met., 1982, 27, p. 71-77.
283. Pittet M. Resistance an froid des Mes. "Rev. suisse agr.fi, 1983, 15, №6, p. 269-271.
284. Russdl I.S. Selection of liomocJiiiiai.es based on comparisons with single stations and using monthly rainfall and temperature data. "Agric. Meteorol",1982, 26, №3, p. 179-194.
285. Sakamoto Clarence M. The Z-indexs as a variable for crop yield estimation. -Agrometeorol, 1978, 19, №4, p.305-319.
286. Teijung W.H. h jtp. Actual and potential yield for rainfec! and irrigated wheat in China. -"Agr. and Forest Meteorol", 1984, 31, №1, p. 1-23.
287. Xiafig S., GrifMis J.F. A survey of agrometeorogical disasters in South China. "Agr. Forest Meteorol", 1988, 43, 3/4, p. 261-276.
288. Poc.liop L. h pip. Prediction of winter wheat, yield from short-term wlieaier faktor. -Agron.J.,1975, 67, №1, p.4-7.
289. Provision des rendements des plantes ciiltiirees a parfir de donnees meteorologiques par regression multiple. Bolletin des redierch.es agronomiques, Cembloux, 1977, v. 12, №1-2, .37-53.
290. Ravelo AC., et al. The effects of climatic variations and agricultural practices on bailey yields. Impact Clim. Var. Agr. Vol.2 Asses. Semiarid. reg., Dordrecht,1988, p.429-442.
291. Sivacumar M.V.K., Huda A.K.S. Potential agricultural productivity itisummer and winter rainfall areas. «Nutr. Balanc. and Need Pert. Semi--And and
292. Arid Reg. Proc.l?^ Collog. Inf. Potash. Inst. Rabat-Macrakech, 1983», Bern, p.321 -? 4/.
293. Venk3iaraman S., Khambete N.N. Agrocliniatological assessment jf intensity of proneness to and areal spread of crop droughts. "Maiisam", 1980, 31, Kb, 587590.
294. Wanick R.A. Carbon dioxide, climatic change and agriculture.fGeorg.J.",1988, 154, Jfe, p.221-233.
295. Wiese M.V. Crop management by comprehensive appraisal of yield deteonining variables. "Fnnu. Rev. Phytopathol. ¥01.20", Palo Alto, Calif, 1982,p.419-432.
296. Zhukov V.A.,SviaiMsia O.A. Assesment of agroclimatic resources of a territory as a problem of patter recognition and optimum interpolation -International symposium on applied agrometeorology and agroclimatology. Volos, 24-26 april, 1996, p.68-70.ш
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.
1. Агроклиматические ресурсы- это свойства климата, обеспечивающие возможности сельскохозяйственного производства. Они характеризуются: продолжительностью периода со среднесуточной температурой выше +10 °С; суммой температур за этот период; соотношением тепла и влаги (коэффициент увлажнения); запасами влаги, создаваемыми в зимний период снежным покровом.
Разные части страны обладают разными агроклиматическими ресурсами. На Крайнем Севере, где увлажнение избыточное, а тепла мало, возможно лишь очаговое земледелие и парниково-тепличное хозяйство. В пределах таежного севера Русской равнины и большей части сибирской и дальневосточной тайги теплее - сумма активных температур 1000-1600°, здесь можно выращивать рожь, ячмень, лен, овощи. В зоне степей и лесостепей Центральной России, на юге Западной Сибири и Дальнего Востока увлажнение достаточное, а сумма температур от 1600 до 2200°, здесь можно выращивать рожь, пшеницу, овес, гречиху, разные овощи, сахарную свеклу, кормовые культуры для нужд животноводства.
Наиболее благоприятны агроклиматические ресурсы степных районов юго-востока Русской равнины, юга Западной Сибири и Предкавказья. Здесь сумма активных температур 2200- 3400°, и можно выращивать озимую пшеницу, кукурузу, рис, сахарную свеклу, подсолнечник, теплолюбивые овощи и фрукты.
2. Европейская часть России находится на западе страны, протянувшись от западных ее границ до Урала. Азиатская часть России находится на востоке страны, тянется от Урала до Тихого океана и включает бескрайние просторы Сибири и Дальнего Востока.
Площадь Восточной зоны примерно в 3 раза больше, чем Западной, но ЭГП ее менее выгодно, так как она удалена от главных хозяйственных центров страны, европейских стран, имеет слабую сухопутную связь с другими частями страны. Восточная зона имеет выход к морям Тихого и Северного Ледовитого океанов, водными путями связана со странами Азиатско-Тихоокеанского региона, а Западная выходит к морям Атлантического океана.
Природными ресурсами лучше обеспечена Восточная зона: в ней находится 80% топливных, 75% лесных, 70% водных и 75% гидроэнергетических ресурсов. Только железной рудой Западная зона обеспечена лучше. Но природные условия на востоке менее благоприятны (болота, вечная мерзлота, суровый климат, горный рельеф). Строительство здесь обходится в 3-5 раз дороже, чем на западе страны. Средняя плотность населения Восточной зоны в 12 раз меньше, чем Западной. Размещено оно гораздо более неравномерно, концентрируясь на юге зоны, вдоль рек и железных дорог, огромные территории вообще не заселены.
Условия жизни людей на Востоке тоже более сложные, к суровым природным условиям добавляется нехватка жилья, низкая бытовая обустроенность. Городов здесь меньше, городов-миллионеров всего два, однако доля городского населения выше за счет слабого развития сельского хозяйства и немногочисленности населения, занятого в нем.
Основу хозяйства Восточной зоны составляет добывающая промышленность. Здесь добывается основная часть нефти, газа и угля. Сельское хозяйство развито слабее, в основном на юге, оно не удовлетворяет потребности населения зоны в продуктах.
Роль региона в экономике страны постоянно возрастает. В 70-80-е годы Восточный макрорегион стал главной топливно-энергетической базой страны, основным производителем алюминия, поставщиком руд цветных, редких металлов, рыбы и лесопродуктов.
На западе преобладает обрабатывающая промышленность, сельское хозяйство развито гораздо лучше, чем на востоке. Здесь производится 4/5 продукции промышленности и сельского хозяйства, 9/10 научной продукции, размещена основная часть банковского капитала.
Такие значительные различия в хозяйстве двух зон объясняются не только различиями в ЭГП и особенностями природных ресурсов, но и особенностями освоения территории страны - западная часть страны исторически была гораздо лучше освоена и заселена.
Дата публикования: 2014-12-08; Прочитано: 203 | Нарушение авторского права страницы
studopedia.org — Студопедия.Орг — 2014-2018 год.(0.001 с)…
Рациональная организация сельскохозяйственного производства как глав-ного условия решения обостряющейся продовольственной проблемы в мире не-возможна без должного учета климатических ресурсов местности.
Влияние климатических факторов на хозяйство России
Такие эле-менты климата, как тепло, влага, свет и воздух, наряду с поставляемыми из поч-вы питательными представляют собой обязательное условие жизни растений и, в конечном счете, создания сельскохозяйственной продукции.
Поэтому под агроклиматическими ресурсами понимаются ресурсы климата применительно к запросам сельского хозяйства.
Различные климатические явления (грозы, облачность, туманы, снегопады и др.) так-же оказывают на растения определенное воздействие и называются факторами среды. В зави-симости от силы этого воздействия вегетация растений ослабляется или усиливается (напри-мер, при сильном ветре возрастает транспирация и повышается потребность растений в воде и т.д.).
Факторы среды приобретают решающее значение, если они достигают высокой ин-тенсивности и представляют опасность для жизни растений (например, заморозки время цветения).
В таких случаях эти факторы подлежат особому учету. Установлена еще одна зако-номерность: существование организма определяется тем фактором, который находится в ми-нимуме (правило Ю. Либиха). Эти представления используются для выявления на конкрет-ных территориях так называемых лимитирующих факторов.
Воздух . Воздушная среда характеризуется постоянством газового состава. Удельный вес компонентов азота, кислорода, диоксида углерода и других газов пространственно слабо меняется, и поэтому при районировании они не учитываются.
Свет . Фактором, определяющим энергетическую основу всего многообразия жизне-деятельности растений (их прорастание цветение, плодоношение и др.), является главным образом световая часть солнечного спектра. Только при наличии света в растительных организмах возникает и развивается важнейший физиологический процесс – фотосинтез .
Тепло .
Каждое растение требует для своего развития определенного минимума и максимума тепла. Количество тепла, необходимое для полного завершения вегетационного цикла, называют биологической суммой температур . Она исчис-ляется арифметической суммой средних суточных температур за период от начала до конца вегетации растения.
Температурный предел начала и конца вегетации, или критический уро-вень, ограничивающий активное развитие культуры, получил название биологического нуля или минимума . Для различных экологических групп культур биологический нуль неодинаков. Например, для большинства зерновых культур умеренного пояса (ячмень, рожь, пшеница и др.) он равен +5°С, для кукурузы, гречихи, бобовых, подсолнечника, сахарной свеклы, для плодовых кустарниковых и древесных культур умеренного пояса +10°С, для субтропических культур (рис, хлопчатник, цитрусовые) + 15°С.
Для учета термических ресурсов территории используется сумма активных темпе-ратур . Этот показатель был предложен в ХIХ в.
французским биологом Гаспареном, но тео-ретически разработан и уточнен советским ученым Г. Г Селяниновым в 1930 г. Он представ-ляем собой арифметическую сумму всех средних суточных температур за период, когда эти температуры превышают определенный термический уровень: +5, +10С.
Чтобы сделать вывод о возможности произрастания культуры в изучаемом районе , необходимо сравнить между собой два показателя: сумму биологических температур, выражающую потребность растения в тепле, и сумму активных температур, которая накапливается в данной местности. Первая величина всегда должна быть меньше второй.
Особенностью растений умеренною пояса (криофилов) является прохождение ими фазы зимнего покоя , в течение которого растения нуждаются в определенном термическом режиме воздуха и почвенного слоя.
Отклонения от требуемого температурного интервала неблагоприятны для нормальной вегетации и часто приводят растения к гибели.
Под агроклиматической оценкой условий зимования понимается учет неблагоприятных метеорологических и погодных явлений в холодный сезон: резких морозов, глубоких оттепелей, вызывающих вымокание посевов; мощного снегового покрова, под которым выпревают всходы; гололеда, ледяной корки на стеблях и др.
В качестве показателя суровости условий зимования растений, особенно древесных и кустарниковых, чаще других употребляется средний из абсолютных годовых минимумов температуры воздуха.
Влага .
Важнейшим фактором жизнедеятельности растений является влага. Во все пе-риоды жизни растение для своего роста требует определенное количество влаги, без которой оно гибнет. Вода участвует в любом физиологическом процессе, связанном с созданием или разрушением органического вещества. Она необходима для фотосинтеза., обеспечивает тер-морегуляцию растительного организма, транспортирует элементы питания.
При нормальном вегетативном развитии культурные растения поглощают огромные объемы воды. Часто для образования одной единицы сухого вещества расходуется от 200 до 1000 массовых единиц воды.
Теоретическая и практическая сложность проблемы водообеспеченности растений обусловила появление множества методов и приемов расчета ее параметров.
В советской агроклиматологии разработаны и используются несколько показателей увлажнения (Н.Н. Ива-нова, Г.Т.Селянинова, Д.И.Шашко, М.И.Будыко, С.А. Сапожниковой и др.) и формул оп-тимального водопотребления (И.А. Шарова, А М. Алпатьева). Очень широко употребляется гидротермический коэффициент (ГТК) – отношение суммы осадков за определенный пери-од (месяц, вегетационный период, год) к суммам активных температур за это же время , предложенный в 1939 г.
Г.Т Селяниновым. Его применение основано на известном допуще-нии, эмпирически хорошо подтвержденном: сумма активных температур, уменьшенная в 10 раз, примерно равна величине испаряемости. Следовательно, ГТК отражает связь между впадающей и испаряющейся влагой.
Оценка влагообеспеченности территории для произрастания сельскохозяйственных культур строится на основании следующей расшифровки значений ГТК: менее 0,3 - очень сухо, от 0,3 до 0,5 – сухо, от 0,5 до 0,7 – засушливо, от 0,7 до 1,0 – недостаточное увлажне-ние, 1,0 – равенство прихода и расхода влаги, от 1,0 до 1,5-достаточное увлажнение, более 1,5 – избыточное увлажнение (Агроклиматический атлас мира, 1972, с.
В зарубежной агроклиматической литературе также применяется множество показате-лей увлажнения территории – индексы К. Торнтвейта, Э. Де-Мартонна, Г. Вальтера, Л. Эмберже, В. Лауэра, А. Пенка, Дж Морманна и Дж. Кесслера, X.Госсена, Ф.Банюля и др. Все они, как правило, вычислены эмпирически, поэтому справедливы лишь для ограниченных по площади районов.
Образование
Агроклиматические ресурсы Земли
Обладание богатыми почвенными и агроклиматическими ресурсами в современном мире становится одним из ключевых факторов стабильного развития в долгосрочной перспективе. В условиях все возрастающей перенаселенности в отдельных странах, а также нагрузки на почвы, водоемы и атмосферу, доступ к источникам качественной воды и плодородной почвы становится стратегически важным преимуществом.
Регионы мира.
Агроклиматические ресурсы
Очевидно, что плодородие почв, число солнечных дней в году, а также вода распределены на поверхности планеты неравномерно. В то время как одни регионы мира страдают от недостатка солнечного света, другие ощущают на себе избыток солнечной радиации и постоянные засухи.
На некоторых участках регулярно случаются разрушительные наводнения, уничтожающие посевы и даже целые деревни.
Стоит также учитывать, что плодородие почв далеко не постоянный фактор, который может изменяться в зависимости от интенсивности и качества эксплуатации.
Почвы во многих регионах планеты имеют тенденцию деградировать, их плодородие снижается, а со временем эрозия приводит к тому, что ведение продуктивного сельского хозяйства становится невозможным.
Тепло как основной фактор
Говоря о характеристиках агроклиматических ресурсов, начинать стоит с температурного режима, без соблюдения которого невозможен рост сельскохозяйственных культур.
В биологии существует такое понятие, как «биологический нуль» — это температура, при которой растение прекращает рост и погибает.
У всех сельскохозяйственных культур эта температура неодинакова.Для большинства культур, которые выращиваются в средней полосе России, эта температура примерно равна +5 градусам.
Стоит также отметить, что агроклиматические ресурсы европейской части России отличаются богатством и разнообразием, ведь значительную часть центрально-европейского региона страны занимают черноземы, а воды и солнца в избытке с весны до ранней осени.
Кроме того, теплолюбивые культуры возделываются на юге и вдоль черноморского побережья.
Видео по теме
Водные ресурсы и экология
Учитывая уровень развития промышленности, возрастающее загрязнение окружающей среды, стоит говорить не только о количестве агроклиматических ресурсов, но и об их качестве. Поэтому территории подразделяют по уровню теплообеспеченности или наличию крупных рек, а также по экологической чистоте этих ресурсов.
Например, в Китае, несмотря на значительные водные запасы и большие площади сельхозугодий, говорить о полной обеспеченности этой густонаселенной страны нужными ресурсами не приходится, ведь агрессивное развитие обрабатывающей и горнодобывающей промышленности привело к тому, что многие реки оказались загрязнены и непригодны для производства качественной продукции.
В то же время такие страны, как Голландия и Израиль, имея малые территории и сложные климатические условия, становятся лидерами в производстве продуктов питания.
А Россия, как отмечают специалисты, далеко не на полную мощность использует преимущества умеренного пояса, в котором находится значительная часть европейской территории страны.
Технологии на службе сельского хозяйства
Чем больше людей населяют Землю, тем более насущной становится проблема прокормить жителей планеты.
Нагрузка на почвы растет, и они деградируют, посевные площади сокращаются.
Однако наука не стоит на месте и вслед за Зеленой революцией, которая позволила в середине прошлого века накормить миллиард человек, наступает новая. Учитывая то, что основные агроклиматические ресурсы сосредоточены на территории таких крупных государств, как Россия, США, Украина, Китай, Канада и Австралия, все больше маленьких государств используют современные технологии, выбиваются в лидеры сельскохозяйственного производства.
Таким образом, технологии позволяют компенсировать недостаток тепла, влаги или солнечного света.
Распределение ресурсов
Почвенные и агроклиматические ресурсы распределены по Земле неравномерно. Для того чтобы обозначить уровень обеспеченности ресурсами в том или ином регионе, к наиболее важным критериям оценки качества агроклиматических ресурсов относят тепло.
На этом основании определяют следующие климатические пояса:
- холодный — обеспеченность теплом менее 1000 градусов;
- прохладный — от 1000 до 2000 градусов за вегетационный период;
- умеренный — в южных районах теплообеспеченность достигает 4000 градусов;
- субтропический;
- жаркий.
С учетом того, что природные агроклиматические ресурсы распределены на планете неодинаково, в условиях современного рынка все государства имеют доступ к продукции сельского хозяйства, в каком бы регионе она ни была произведена.
Комментарии
Похожие материалы
Образование
Экономическая география: что такое агроклиматические ресурсы?
Агроклиматические условия в каждой стране могут быть богатыми или скудными.
Или же страна может иметь различные зоны, где наблюдается как высокий уровень ресурсов, так и практически полное их отсутствие.Как пра…
Образование
Исчерпаемые и неисчерпаемые ресурсы.
Что происходит с неисчерпаемыми богатствами Земли?
Человек уже давно научился пользоваться всеми благами, которые предоставляет ему планета. Со времен нашего возникновения количество людей увеличилось в сотни тысяч раз. Наши «аппетиты» растут, потребление …
Компьютеры
Земля в «Майнкрафте»: самый востребованный ресурс в игре
«Майнкрафт» - известнейшая игра в жанре песочница.
Несмотря на «квадратную» графику, которая смотрится достаточно нелепо - это игра с большим потенциалом. Неспроста она понравилась миллионам иг…
Бизнес
Интернет как глобальная информационная система.
Когда появился интернет в России? Интернет-ресурсы
Интернет привычен типичному жителю современного города, но данному положению дел предшествовал довольно долгий и сложный путь становления и развития технологий, благодаря которым оказалось возможным обеспечить разверт…
Бизнес
Вспашка земли трактором: преимущества и недостатки механизированной обработки почвы
Современному садоводу или дачнику без вспашки земли просто не обойтись. Почва нуждается в правильном уходе, и за это она благодарит щедрым урожаем.
Бизнес
Дисковый плуг (плоскорез) для вспашки земли: описание, преимущества
Сельское хозяйство на всех этапах его развития невозможно представить без плуга - мощного и простого инструмента для обработки почвы. За свою тысячелетнюю историю он не утратил своей популярностью и по сей день …
Бизнес
Списочный состав работников предприятия.
Обеспеченность трудовыми ресурсами
Исследование структуры штата и оценка трудового потенциала предприятия — важнейшая задача его руководства и ответственных специалистов. В рамках ее решения могут применяться методы, предполагающие исчисление так…
Бизнес
Понятие и состав категории земли особо охраняемых территорий и объектов
Одним из наиболее важных прав человека, которые устанавливаются статьей 42 Конституции РФ, является право на обеспечение благоприятной окружающей среды.
Однако в процессе расширения сферы хозяйственной деятельности, а…
Бизнес
Альтернативные источники энергии в Беларуси. Топливно-энергетические ресурсы Беларуси
Проблема роста дефицита энергоресурсов выходит сегодня на уровень проблемы изменения климата, а, как известно, история человечества - это история борьбы за энергетические ресурсы.
Свойства климата обеспечивающие сел-хоз производство называют…
Подобная ситуация наблюдается и…
Бизнес
Рынок земли — это… Рынок земли в России
Рынок земли - это весьма и весьма интересная сфера ведения бизнеса, ведь среди всех реальных и потенциальных благ современных людей земле отводится центральное место вне зависимости от общественного устройства.
Агропромышленный комплекс (АПК) имеет ключевое значение в мировой экономике. Он относится к числу важнейших народнохозяйственных комплексов, определяющих базисные условия обеспечения жизнедеятельности общества. Значение его не только в обеспечении потребностей людей в продуктах питания, но и в том, что он существенно влияет на занятость населения и эффективность всего национального производства.
АПК – самый крупный из основных (базовых) комплексов в мировой экономике страны. К нему относятся все виды производств и производственного обслуживания, создание и развитие которых подчинены производству конечной потребительской продукции из сельскохозяйственного сырья.
Одним из ключевых факторов развития агропромышленного комплекса являются климатические ресурсы того или иного региона, влияющие на пригодность природных условий для выращивания каких-либо аграрных культур.
Агроклиматические ресурсы – это свойства климата, обеспечивающее возможности сельскохозяйственного производства.
Ключевым показателем агроклиматических ресурсов являются: продолжительность периода со среднесуточной температурой выше 10 градусов; сумма температур за этот период;
коэффициент увлажнения;
мощность и продолжительность снежного покрова.
Рациональная организация сельскохозяйственного производства как главного условия решения обостряющейся продовольственной проблемы в мире невозможна без должного учета климатических ресурсов местности. Такие элементы климата, как тепло, влага, свет и воздух, наряду с поставляемыми из почвы питательными веществами представляют собой обязательное условие жизни растений и в конечном счете создания сельскохозяйственной продукции.
Поэтому под агроклиматическими ресурсами понимаются ресурсы климата применительно к запросам сельского хозяйства. Воздух свет, тепло, влагу и питательные вещества называют факторами жизни живых организмов. Их совокупность определяет возможность вегетации растительного или жизнедеятельности животного организмов.
Отсутствие хотя бы одного из факторов жизни (даже при наличии оптимальных вариантов всех прочих) приводит к их гибели.
Различные климатические явления (грозы, облачность, ветры, туманы, снегопады и др.) также оказывают на растения определенное воздействие и называются факторами среды. В зависимости от силы этого воздействия вегетация растений ослабляется или усиливается (например, при сильном ветре возрастает транспирация и повышается потребность растений в воде и т.д.).
Факторы среды приобретают решающее значение, если они достигают высокой интенсивности и представляют опасность для жизни растений (например, заморозки во время цветения). В таких случаях эти факторы подлежат особому учету. Эти представления используются для выявления на конкретных территориях так называемых лимитирующих факторов. Воздух, Воздушная среда характеризуется постоянством газового состава. Удельный вес компонентов — азота, кислорода, диоксида углерода и других газов — пространственно слабо меняется и, поэтому, при районировании, они не учитываются.
Для жизнедеятельности живых организмов особенно важны кислород, азот и диоксид углерода (углекислый газ).
Свет. Фактором, определяющим энергетическую основу всего многообразия жизнедеятельности растений (их прорастание, цветение, плодоношение и др.), является главным образом световая часть солнечного спектра. Только при наличии света в растительных организмах возникает и развивается важнейший физиологический процесс — фотосинтез.
Часть солнечного спектра, непосредственно участвующая в фотосинтезе, называется фотосинтетически активной радиацией (ФАР). Созданное за счет поглощения ФАР в процессе фотосинтеза органическое вещество составляет 90-95% сухой массы урожая, а остальные 5-10% формируются благодаря минеральному почвенному питанию, которое также осуществляется лишь одновременно с фотосинтезом.
При оценке световых ресурсов учитывают также интенсивность и продолжительность освещения (фотопериодизм).
Тепло. Каждое растение требует для своего развития определенного минимума и максимума тепла. Количество тепла, необходимое растениям для полного завершения вегетационного цикла, называют биологической суммой температур. Она исчисляется арифметической суммой средних суточных температур за период от начала до конца вегетации растения.
Температурный предел начала и конца вегетации, или критический уровень, ограничивающий активное развитие культур, получил название биологического нуля или минимума.
Для различных экологических групп культур биологический нуль неодинаков. Например, для большинства зерновых культур умеренного пояса (ячмень, рожь, пшеница и др.) он равен +5°С, для кукурузы, гречихи, бобовых, подсолнечника, сахарной свеклы, для плодовых кустарниковых и древесных культур умеренного пояса +10°С, для субтропических культур (рис, хлопчатник, цитрусовые) +15°С.
Для учета термических ресурсов территории используется сумма активных температур.
Этот показатель был предложен в XIX в. французским биологом Гаспареном, но теоретически разработан и уточнен советским ученым Г. Т. Селяниновым в 1930 г. Он представляет собой арифметическую сумму всех средних суточных температур за период, когда эти температуры превышают определенный термический уровень: +5,+10°С.
Чтобы сделать вывод о возможности произрастания культуры в изучаемом районе, необходимо сравнить между собой два показателя.’сумму биологических температур, выражающую потребность растения в тепле, и сумму активных температур, которая накапливается в данной местности. Первая величина всегда должна быть меньше второй.
Особенностью растений умеренного пояса (криофилов) является прохождение ими фазы зимнего покоя, в течение которой растения нуждаются в определенном термическом режиме воздуха и почвенного слоя. Отклонения от требуемого температурного интервала неблагоприятны для нормальной вегетации и часто приводят растения к гибели. Под агроклиматической оценкой условий зимования понимается учет неблагоприятных метеорологических и погодных явлений в холодный сезон: резких морозов, глубоких оттепелей, вызывающих вымокание посевов; мощного снегового покрова, под которым выпревают всходы; гололеда, ледяной корки на стеблях и др.
Учитывается и интенсивность, и продолжительность наблюдаемых явлений.
Влага. Важнейшим фактором жизнедеятельности растений является влага. Во все периоды жизни растение для своего роста требует определенное количество влаги, без которой оно гибнет. Вода участвует в любом физиологическом процессе, связанном с созданием или разрушением органического вещества. Она необходима для фотосинтеза, обеспечивает терморегуляцию растительного организма, транспортирует элементы питания.
При нормальном вегетативном развитии культурные растения поглощают огромные объемы воды. Часто для образования одной единицы сухого вещества расходуется от 200 до 1000 массовых единиц воды (Б. Г. Розанов, 1984).
На основе анализа факторов проводится комплексное агроклиматическое районирование местности.
Агроклиматическое районирование-это подразделение территории (любого уровня) на регионы, различающиеся условиями роста, развития, перезимовки и продуцирования в.
целом культурных растений.
При классификации агроклиматических ресурсов мира на первом уровне дифференциация территории проводится по степени теплообеспеченности, иными словами, по макроразличиям в термических ресурсах.
По этому признаку выделяют термические пояса и подпояса; границы между ними проводят условно — по изолиниям определенных значений сумм активных температур выше +10°С.
Холодный пояс. Суммы активных температур не превышают 1000°. Это очень небольшие запасы тепла, вегетационный период длится менее двух месяцев. Поскольку и в это время температуры часто опускаются ниже нуля, земледелие в открытом грунте невозможно. Холодный пояс занимает обширные пространства на севере Евразии, в Канаде и на Аляске.
Прохладный пояс. Теплообеспеченность возрастает от 1000° на севере до 2000° на юге. Прохладный пояс довольно широкой полосой протягивается южнее холодного пояса в Евразии и в Северной Америке и формирует узкую зону на юге Анд в Южной Америке.
Незначительные ресурсы тепла ограничивают набор культур, которые могут в этих районах произрастать: это главным образом скороспелые, нетребовательные к теплу растения, способные переносить кратковременные заморозки, но светолюбивые (растения длинного дня).
Таковы серые хлеба, овощные, некоторые корнеплоды, ранний картофель, особые полярные виды пшениц. Земледелие носит очаговый характер, концентрируясь в наиболее теплых местообитаниях. Общий недостаток тепла и (главное) опасность поздних весенних и ранних осенних заморозков сокращает возможности растениеводства. Пашни в прохладном поясе занимают всего 5-8% общей площади земель.
Умеренный пояс. Теплообеспеченность составляет не менее 2000° на севере пояса и до 4000° в южных районах. Умеренный пояс занимает обширные территории в Евразии и Северной Америке: к нему относится вся зарубежная Европа’ (без южных полуостровов), большая часть Русской равнины, Казахстан, южная Сибирь и Дальний Восток, Монголия, Тибет, северовосточный Китай, южные регионы Канады и северные районы США.
На южных материках умеренный пояс представлен локально: это Патагония в Аргентине и узкая полоса чилийского побережья Тихого океана в Южной Америке, острова Тасмания и Новая Зеландия.
В умеренном поясе выражены различия в сезонах года: наблюдается один теплый сезон, когда происходит вегетация растений, и один период зимнего покоя.
Продолжительность вегетации 60 дней на севере и около 200 дней на юге. Средняя температура самого теплого месяца не ниже+15°С, зимы могут быть и очень суровыми, и мягкими в зависимости от степени континентальности климата. Аналогичным образом варьируют и мощность снежного покрова, и вид перезимовки культурных растений. Умеренный пояс – это пояс массового земледелия; пашни занимают практически все пригодные по условиям рельефа пространства.
Значительно шире ассортимент выращиваемых культур, все они приспособлены к термическому режиму умеренного пояса: однолетние культуры довольно быстро заканчивают свой вегетационный цикл (за два-три летних месяца), а многолетние или озимые виды обязательно проходят фазу яровизации или вернализации, т.е.
период зимнего покоя. Эти растения выделяют в особую группу криофильных культур. К ним относятся основные зерновые злаки — пшеница, ячмень, рожь, овес, лен, овощные, корнеплоды. Между северными и южными районами умеренного пояса существуют большие различия в общих запасах тепла и в продолжительности сезона вегетации, что и позволяет выделить в пределах пояса два подпояса:
Типично умеренный, с термическими ресурсами от 2000 до 3000°.
Здесь произрастают главным образом растения длинного дня скороспелые, мало требовательные к теплу (рожь, ячмень, овес, пшеница, овощные, картофель, травосмеси и др.).
Именно в этом подпоясе высока доля озимых культур в посевах.
Теплоумеренный пояс, с суммами активных температур от 3000 до 4000°, Длительный период вегетации, в течение которого накапливается много тепла, позволяет выращивать позднеспелые сорта зерновых и овощных культур; здесь успешно вегетируют кукуруза, рис, подсолнечник, виноградная лоза, многие плодовые и фруктовые древесные культуры.
Появляется возможность применять в севооборотах промежуточные культуры.
Теплый (или субтропический) пояс. Суммы активных температур колеблются от 4000° на северной границе до 8000° на южной. Территории, обладающие такой теплообеспеченностъю, широко представлены на всех материках: Евроазиатское Средиземноморье, Южный Китай, преобладающая часть территории США и Мексики, Аргентины и Чили, юг Африканского материка, южная половина Австралии.
Ресурсы тепла весьма значительны, однако зимой средние температуры (хотя и положительные) не поднимаются выше +10°С, что означает приостановку вегетации для многих перезимовывающих культур. Снежный покров крайне неустойчив, в южной половине пояса наблюдаются вегетационные зимы, снег может не выпадать вообще.
Благодаря обилию тепла намного расширяется ассортимент выращиваемых культур за счет внедрения субтропических теплолюбивых видов, причем возможно возделывание двух урожаев в год: однолетних культур умеренного пояса в холодный сезон и многолетних, но криофильных видов субтропиков (шелковица, чайный куст, цитрусовые, олива, грецкий орех, виноград и др.).
На юге появляются однолетники тропического происхождения, требующие больших сумм температур и непереносящие заморозков (хлопчатник и др.).
Различия (главным образом) в режиме зимнего сезона (наличие или отсутствие вегетационных зим) позволяет подразделить территории теплого пояса на два подпояса со своими специфическими наборами культур: умеренно теплый с суммами активных температур от 4000 до 6000° и с прохладной зимой и типично теплый подпояс с теплообеспеченностыо порядка 6000 – 8000°, с преимущественно вегетационными зимами (средние температуры января выше +10°С).
Жаркий пояс. Запасы тепла практически неограниченны; они повсюду превышают 8000°, иногда и более 10000°. Территориально жаркий пояс занимает наиболее обширные пространства суши земного шара. К нему относятся преобладающая часть Африки, большая часть Южной Америки, Центральная Америка, вся Южная Азия и Аравийский полуостров, Малайский архипелаг и северная половина Австралии.
В жарком поясе тепло перестает играть роль лимитирующего фактора в размещении культур. Вегетация длится круглый год, средние температуры самого холодного месяца не опускаются ниже +15°С. Набор возможных для выращивания культурных растений пополняется видами тропического и экваториального происхождения (кофейное и шоколадное деревья, финиковая пальма, бананы, маниока, батат, кассава, хинное дерево и др.). Высокая интенсивность прямой солнечной радиации губительна для многих культурных растений, поэтому их выращивают в особых многоярусных агроценозах, под тенью специально оставленных единичных экземпляров высоких деревьев.
Отсутствие холодного сезона препятствует успешной вегетации криогенных культур, поэтому растения умеренного пояса могут произрастать лишь в высокогорных районах, т.е.
практически вне границ жаркого пояса.
На втором уровне агроклиматического районирования мира термические пояса и подпояса подразделяются на основании различий в годовых режимах увлажнения.
Всего выделено 16 областей с различными значениями коэффициента увлажнения вегетационного периода:
Избыточное увлажнение вегетационного сезона;
2. Достаточное увлажнение вегетационного периода;
3. Засушливый вегетационный период;.
4. Сухой вегетационный период (вероятность засух более 70%) ;
5. Сухо в течение всего года (количество годовых осадков менее 150 мм. ГТК за вегетационный период менее 0,3);
6. Достаточное увлажнение в течение всего года;
7. Достаточное или избыточное увлажнение летом, сухая зима и весна (муссонный тип климата);
8„ Достаточное или избыточное увлажнение зимой, лето сухое (средиземноморский тип климата);
АГРОКЛИМАТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ – свойства климата, обеспечивающие
Достаточное или избыточное увлажнение зимой, лето засушливое(средиземноморский тип климата);
10. Недостаточное увлажнение зимой, лето засушливое и сухое;
11. Избыточное увлажнение большую часть года при 2-5 сухих или засушливых месяцев;
12. Сухо большую часть года при достаточном увлажнении в течение 2-4 месяцев;
Сухо большую часть года при избыточном увлажнении в течение 2-5 месяцев;
14. Два периода избыточного увлажнения при двух сухих или засушливых периода;,
15. Избыточное увлажнение в течение всего года;
16. Температура самого теплого месяца ниже 10 С (оценка условий увлажнения не дается).
Помимо основных показателей в классификациях учитываются и наиболее важные агроклиматические явления регионального характера (условия зимования криофильных сельскохозяйственных культур, частота повторяемости неблагоприятных явлений — засух, градобитии, наводнений и ДР.).
продолжение
Агроклиматические ресурсы - свойства климата, обеспечивающие возможность ведения сельскохозяйственного производства: свет, тепло И влага.
Свойства климата
Эти свойства во многом определяют размещение растениеводства. Развитию растений благоприятствуют достаточная освещенность, теплая погода, хорошее увлажнение.
Распределение света и тепла определяется интенсивностью солнечной радиации.
Кроме степени освещенности на размещение растений и их развитие влияет длина светового дня. Растения длинного дня - ячмень, лен, овес - требуют более продолжительной освещенности, чем растения короткого дня - кукуруза, рис и т.д.
Важнейший для жизни растений фактор - температура воздуха.
Основные жизненные процессы у растений протекают в интервале от 5 до 30 °С. Переход средней суточной температуры воздуха через 0 °С при ее повышении свидетельствует о начале весны, при понижении - о наступлении холодного периода. Промежуток между этими датами - теплый период года. Безморозный период - это период без заморозков. Вегетационным называется период года с устойчивой температурой воздуха выше 10 °С. Его продолжительность примерно соответствует безморозному периоду.
Большое значение имеет сумма температур вегетационного периода.
Она характеризует ресурсы тепла для сельскохозяйственных культур. В условиях России этот показатель в основных сельскохозяйственных районах находится в пределах 1400-3000 °С.
Важное условие роста растений - достаточное количество влаги в почве.
Накопление влаги зависит в основном от количества выпадающих осадков и их распределения в течение года. Осадки с ноября по март в большинстве районов страны выпадают в виде снега.
Накопление их создает на поверхности почвы снежный покров. Он обеспечивает запас влаги для развития растений, защищает почву от промерзания.
Лучшее сочетание агроклиматических ресурсов сформировалось в Центрально-Черноземном, Северо-Кавказском и частично в Поволжском экономических районах. Здесь сумма температур вегетационного периода равна 2200-3400 °С, что позволяет выращивать озимую пшеницу, кукурузу, рис, сахарную свеклу, подсолнечник, теплолюбивые овощи и фрукты.
На основной территории страны преобладает сумма температур от 1000 до 2000 °С, что по мировым меркам считается ниже уровня рентабельного земледелия.
Это относится в первую очередь к Сибири и Дальнему Востоку: здесь сумма температур на большей части территории колеблется от 800 до 1500 °С, что практически полностью исключает возможность возделывания сельскохозяйственных культур. Если изолиния сумм температур 2000 °С на европейской территории страны проходит по линии Смоленск - Москва - Нижний Новгород - Уфа, то в Западной Сибири она спускается южнее - до Кургана, Омска и Барнаула, а затем появляется только на юге Дальнего Востока, на небольшой территории Амурской области, Еврейской автономной области и Приморского края.
Агроклиматические ресурсы России википедия
Поиск по сайту:
Рязанская область считается зоной рискованного земледелия. Тем не менее современные технологии всочетании с любовью людей к труду приносят свои плоды. Это можно проследить на примере колхоза им. Ленина в Касимовском районе области.
Работая уже более 30 лет, хозяйство занимается выращиванием картофеля и зерна и животноводством. Общая площадь сельхозугодий составляет свыше 7 тыс.
га, из них пашни - около 6 тыс. га.
В колхозе трудятся 330 человек. Поголовье КРС составляет более 3000 голов, из них около 1500 коров. В зоне деятельности хозяйства находится 14 населенных пунктов.
Основным критерием работы хозяйства является экологичность продукции.
Чтобы этого достичь, работники используют научный подход и самую современную технику. Много лет колхоз имени Ленина входит в число лучших картофелеводческих хозяйств нашей страны. А в части животноводства в регионе им нет равных.
хозяйство имеет статус племенного завода с высоким качеством генетического материала стада. В прошлом году, по оценке министерства сельского хозяйства Рязанской области, колхоз им. Ленина признан самым эффективным хозяйством региона. Хозяйство победило в рейтинге по продуктивности, надой на одну фуражную голову составил 9505 кг в год, или 26 литров в день. Высокие показатели - результат многолетней работы селекционеров хозяйства, говорят сотрудники министерства.
При этом особо подчеркивается, что импортный скот сюда никогда не завозился. В 2017 г. суточный надой в колхозе им. Ленина достиг 40 т молока в сутки.
В хозяйстве установлен роботизированный комплекс на 300 голов скота, планируется открытие комплекса еще на 400 голов и создание собственной переработки молока небольшой мощности.
Как говорят местные жители, во многом успех предприятия обусловлен личностью руководителя.
Заслуженный работник сельского хозяйства Российской Федерации Татьяна Наумова возглавляет предприятие с момента его создания.
Именно благодаря ее энтузиазму и настойчивости в хозяйстве внедряются самые современные технологии и высочайшая культура производства. Помимо чисто производственной деятельности, хозяйство также ведет большую социальную работу. За последние семь лет здесь построено более 60 домов, фельдшерско-акушерский пункт, спортивная площадка, реконструирован детский сад.
При этом сельхозпредприятие традиционно берет на себя значительную часть расходов по подготовке проектной документации и организации строительства. Как депутат Касимовской районной думы, Татьяна Михайловна также решает многие бытовые вопросы жителей района. Одним словом, колхоз им. Ленина на практике доказывает, что терпение и труд все перетрут.
Даже в зоне рискованного земледелия.
391359; Рязанская область, Касимовский р-н, с. Торбаево, тел.: (49131) 4‑72‑55, е-mail: [email protected], www.kolxoz-lenina.ru
Рациональная организация сельскохозяйственного производства как главного условия решения обостряющейся продовольственной проблемы в мире невозможна без должного учёта климатических ресурсов местности. Такие элементы климата, как тепло, влага, свет и воздух, наряду с поставляемыми из почвы питательными веществами представляют собой обязательное условие жизни растений и в конечном счёте создания сельскохозяйственной продукции. Под агроклиматическими ресурсами понимаются ресурсы климата применительно к запасам сельского хозяйства. Воздух, свет, тепло, влагу и питательные вещества называют факторами жизни живых организмов. Их совокупность определяет возможность вегетации растительного или жизнедеятельности животного организмов. Отсутствие хотя бы одного из факторов жизни (даже при наличии оптимальных вариантов всех прочих) приводит к их гибели.
Различные климатические явления (грозы, облачность, ветры, туманы, снегопады и др.) также оказывают на растения определённое воздействие и называются факторами среды. В зависимости от силы этого воздействия вегетация растений ослабляется или усиливается (например, при сильном ветре возрастает транспирация и повышается потребность растений в воде и т. д.). Факторы среды приобретают решающее значение, если они достигают высокой интенсивности и представляют опасность для жизни растений (например, заморозки во время цветения). В таких случаях эти факторы подлежат особому учёту. Эти представления используются для выявления на конкретных территориях так называемых лимитирующих факторов.
Воздух. Воздушная среда характеризуется постоянством газового состава. Удельный вес компонентов азота, кислорода, диоксида углерода и других газов - пространственно слабо меняется, поэтому при районировании они не учитываются. Для жизнедеятельности живых организмов особенно важны кислород, азот и диоксид углерода (углекислый газ).
Свет. Фактором, определяющим энергетическую основу всего многообразия жизнедеятельности растений (их прорастание, цветение, плодоношение и др.), является главным образом световая часть солнечного спектра. Только при наличии света в растительных организмах возникает и развивается важнейший физиологический процесс-фотосинтез.
Часть солнечного спектра, непосредственно участвующая в фотосинтезе, называется фотосинтетически активной радиацией (ФАР). Созданное за счёт поглощения ФАР в процессе фотосинтеза органическое вещество составляет 90-95% сухой массы урожая, а остальные 5-10% формируются благодаря минеральному почвенному питанию, которое также осуществляется лишь одновременно с фотосинтезом.
При оценке световых ресурсов учитывают также интенсивность и продолжительность освещения (фотопериодизм).
Тепло. Каждому растению для развития требуется определённый минимум максимум тепла. Количество тепла, необходимое растениям для полного завершения вегетационного цикла, называют биологической суммой температур. Она исчисляется арифметической суммой средних суточных температур за период от начала до конца вегетации растения. Температурный предел начала и конца вегетации, или критический уровень, ограничивающий активное развитие культур, получил название биологического нуля или минимума. Для различных экологических групп культур биологический нуль неодинаков. Например, для большинства зерновых культур умеренного пояса (ячмень, рожь, пшеница и др.) он равен +5 0 С. Для кукурузы, гречихи, бобовых, подсолнечника, сахарной свеклы, для плодовых кустарниковых и древесных культур умеренного пояса +10 0 С, для субтропических культур (рис, хлопчатник, цитрусовые) +15 0 С.
Для учёта термических ресурсов территории используется сумма активных температур. Этот показатель был предложен в 19 в. французским биологом Гаспареном, но теоретически разработан и уточнён советским учёным Г.Т. Селяниновым в 1930 г. Он представляет с собой арифметическую сумму всех средних суточных температур за период, когда эти температуры превышают определённый термический уровень: +5 0 С, +10 0 С. Чтобы сделать вывод о возможности произрастания культуры в изучаемом районе, необходимо сравнить между собой два показателя: сумму биологических температур, выражающую потребность растения в тепле, и сумму активных температур, которая накапливается в данной местности. Первая величина всегда должна быть меньше второй.
Особенностью растений умеренного пояса (криофилов) является прохождение ими фазы зимнего покоя, в течение которой растения нуждаются в определённом термическом режиме воздуха и почвенного слоя. Отклонения от требуемого температурного интервала неблагоприятны для нормальной вегетации и часто приводят растения к гибели. Под агроклиматической оценкой условий зимования понимается учёт неблагоприятных метеорологических и погодных явлений в холодный сезон: резких морозов, глубокий оттепелей, вызывающих вымокание посевов; мощного снегового покрова, под которым выпревают всходы; гололёда, ледяной корки на стеблях и др. Учитывается и интенсивность, и продолжительность наблюдаемых явлений.
Влага. Важнейшим фактором жизнедеятельности растений является влага. Во все периоды жизни растение для своего роста требует определённое количество влаги, без которой оно гибнет. Вода участвует в любом физиологическом процессе, связанном с созданием или нарушением органического вещества. Она необходима для фотосинтеза, обеспечивает терморегуляцию растительного организма, транспортирует элементы питания. При нормальном вегетативном развитии культурные растения поглощают огромные объёмы воды. Часто для образования одной единицы сухого вещества расходуется от 200 до 1000 массовых единиц воды.
На основе анализа факторов проводится комплексное агроклиматическое районирование местности.
Агроклиматическое районирование - это подразделение территории (любого уровня) на регионы, различающиеся условиями роста, развития, перезимовки и продуцирования в целом культурных растений.
При классификации агроклиматических ресурсов мира на первом уровне дифференциация территории проводится по степени тепло-обеспечённости, иными словами, по макроразличиям в термических ресурсах. По этому признаку выделяют термические пояса и подпояса; границы между ними проводят условно - по изолиниям определённых значений сумм активных температур выше +10 0 С.
Холодный пояс. Суммы активных температур не превышают 1000 0 С. Это очень небольшие запасы тепла, вегетационный период длится менее двух месяцев. Поскольку и в это время температуры часто опускаются ниже нуля, земледелие в открытом грунте невозможно. Холодный пояс занимает обширные пространства на севере Евразии, в Канаде и на Аляске.
Прохладный пояс. Теплообеспечённость возрастает от 1000 0 С на севере до 2000 С на юге. Прохладный пояс довольно широкой полосой протягивается южнее холодного пояса в Евразии и в Северной Америке и формирует узкую зону на юге Анд в Южной Америке. Незначительные ресурсы тепла ограничивают набор культур, которые могут в этих районах произрастать: это главным образом скороспелые, нетребовательные к теплу растения, способные переносить кратковременные заморозки, но светолюбивые (растения длинного дня). Таковы серые хлеба, овощные, некоторые корнеплоды, ранний картофель, особые полярные виды пшениц. Земледелие носит очаговый характер, концентрируясь в наиболее тёплых местообитаниях. Общий недостаток тепла и (главное) опасность поздних весенних и ранних осенних заморозков сокращает возможности растениеводства. Пашни в прохладном поясе занимают всего 5-8% общей площади земель.
Умеренный пояс. Теплообеспечённость составляет не менее 2000 0 С на севере пояса до 4000 0 С в южных районах. Умеренный пояс занимает обширные территории в Евразии и Северной Америке: к нему относится вся зарубежная Европа (без южных полуостровов), большая часть Русской равнины, Казахстан, южная Сибирь и Дальний Восток, Монголия, Тибет, северо-восточный Китай, южные регионы Канады и северные районы США. На южных материках умеренный пояс представлен локально: это Патагония в Аргентине и узкая полоса чилийского побережья Тихого океана в Южной Америке, острова Тасмания и Новая Зеландия.
В умеренном поясе выражены различия в сезонах года: наблюдается один тёплый сезон, когда происходит вегетация растений, и один период зимнего покоя. Продолжительность вегетации 60 дней на севере и около 200 дней на юге. Средняя температура самого тёплого месяца не ниже +15 0 С, зимы могут быть и очень суровыми, и мягкими в зависимости от степени континентальности климата. Аналогичным образом варьируют и мощность снежного покрова, и вид перезимовки культурных растений. Умеренный пояс - это пояс массового земледелия; пашни занимают практически все пригодные по условиям рельефа пространства. Значительно шире ассортимент выращиваемых культур, все они приспособлены к термическому режиму умеренного пояса: однолетние культуры довольно быстро заканчивают свой вегетационный цикл (за два-три летних месяца), а многолетние или озимые виды обязательно проходят фазу яровизации или вернализации, т.е. период зимнего покоя. Эти растения выделяют в особую группу криофильных культур. К ним относятся основные зерновые злаки - пшеница, ячмень, рожь, овёс, лён, овощные, корнеплоды. Между северными и южными районами умеренного пояса существуют большие различия в общих запасах тепла и в продолжительности сезона вегетации, что и позволяет выделить в пределах пояса два подпояса:
Типично умеренный, с термическими ресурсами от 2000 0 С до 3000 0 С. Здесь произрастают главным образом растения длинного дня, скороспелые, мало требовательные к теплу (рожь, ячмень, овёс, пшеница, овощные, картофель, травосмеси и др.). Именно в этом подпоясевысока для озимых культур в посевах.
Теплоумеренный пояс, с суммами активных температур от 3000 0 С до 4000 0 С. Длительный период вегетации, в течение которого накапливается много тепла, позволяет выращивать позднеспелые сорта зерновых и овощных культур; здесь успешно вегетируют кукуруза, рис, подсолнечник, виноградная лоза, многие плодовые и фруктовые древесные культуры. Появляется возможность применять в севооборотах промежуточные культуры.
Тёплый (или субтропический) пояс. Суммы активных температур колеблются от 4000 0 С на северной границе до 8000 0 С на южной. Территории, обладающие такой теплообеспечённостью, широко представлены на всех материках: Евроазиатское Средиземноморье, Южный Китай, преобладающая часть территории США и Мексики, Аргентины и Чили, юг Африканского материка, южная половина Австралии.
Ресурсы тепла весьма значительны, однако зимой средние температуры (хотя и положительные) не поднимаются выше +10 0 С, что означает приостановку вегетации для многих перезимовывающих культур. Снежный покров крайне неустойчив, в южной половине пояса наблюдаются зоны, снег может не выпадать вообще.
Благодаря обилию тепла намного расширяется ассортимент выращиваемых культур за счёт внедрения субтропических теплолюбивых видов, причём возможно возделывание двух урожаев в год: однолетних культур умеренного пояса в холодный сезон и многолетних, но криофильных видов субтропиков (шелковица, чайный куст, цитрусовые, олива, грецкий орех, виноград и др.). На юге появляются однолетники тропического происхождения, требующие больших сумм температур и не переносящие заморозков (хлопчатник и др.)
Различия (главным образом) в режиме зимнего сезона (наличие или отсутствие вегетационных зим) позволяют подразделить территории тёплого пояса на два подпояса со своими специфическими наборами культур: умеренно тёплый с суммами активных температур от 4000 0 С до 6000 0 С и с прохладной зимой и типично тёплый подпояс с теплообеспечённостью порядка 6000-8000 0 С, с преимущественно вегетативными зимами (средние температуры января выше +10 0 С).
Жаркий пояс. Запасы тепла практически неограничены; они повсюду превышают 8000 0 С. Территориально жаркий пояс занимает наиболее обширные пространства суши земного шара. К нему относятся преобладающая часть Африки, большая часть Южной Америки, Центральная Америка, вся Южная Азия и Аравийский полуостров, Малайский архипелаг и северная половина Австралии. В жарком поясе тепло перестаёт играть роль лимитирующего фактора в размещении культур. Вегетация длится круглый год, средние температуры самого холодного месяца не опускается ниже +15 0 С. Набор возможных для выращивания культурных растений пополняется видами тропического и экваториального происхождения (кофейное и шоколадное деревья, финиковая пальма, бананы, маниока, батат, кассава, хинное дерево и др.) Высокая интенсивность прямой солнечной радиации губительна для многих культурных растений, поэтому их выращивают в особых многоярусных агроценозах, под тенью специально оставленных единичных экземпляров высоких деревьев. Отсутствие холодного сезона препятствует успешной вегетации криогенных культур, поэтому растения умеренного пояса могут произрастать лишь в высокогорных районах, т.е. практически вне границ жаркого пояса.
На втором уровне агроклиматического районирования мира термические пояса и подпояса подразделяются на основании различий в годовых режимах увлажнения.
Всего выделено 16 областей с различными значениями коэффициента увлажнения вегетационного периода:
- 1. Избыточное увлажнение вегетационного сезона.
- 2. Достаточное увлажнение вегетационного периода.
- 3. Засушливый вегетационный период.
- 4. Сухой вегетационный период (вероятность засух более 70%)
- 5. Сухо в течении всего года (количество годовых осадков менее 150 мм. ГТК за вегетационный период менее 0,3).
- 6. Достаточное увлажнение в течении всего года.
- 7. Достаточное или избыточное увлажнение летом, сухая зима и весна (муссонный тип климата).
- 8. Достаточное или избыточное увлажнение зимой, лето сухое (средиземноморский тип климата).
- 9. Достаточное или избыточное увлажнение зимой, лето засушливое (средиземноморский тип климата).
- 10. Недостаточное увлажнение зимой, лето засушливое и сухое.
- 11. Избыточное увлажнение большую часть года при 2-5 сухих или засушливых месяцах.
- 12. Сухо большую часть года при достаточном увлажнении в течении 2-4 месяцев.
- 13. Сухо большую часть года при избыточном увлажнении в течении 2-5 месяцев.
- 14. Два периода избыточного увлажнения при двух сухих или засушливых периода.
- 15. Избыточное увлажнение в течении всего года.
- 16. Температура самого тёплого месяца ниже 10 0 С (оценка условий увлажнения не даётся).
Помимо основных показателей, в классификациях учитываются и наиболее важные агроклиматические явления регионального характера (условия зимования криофильных сельскохозяйственных культур, частота повторяемости неблагоприятных явлений - засух, градобитии, наводнений и др.)
Наша страна обладает значительным разнообразием агроклиматических условий. Это обстоятельство является благоприятным для выращивания самых различных сельскохозяйственных кульгур и их сортов. Правильное использование природных условий может обеспечить почти круглогодичное снабжение населения нашей страны свежими овощами и фруктами.
География сельскохозяйственных культур показывает, что на крайнем юге страны возделываются наиболее позднеспелые культуры. С продвижением на север по мере сокращения длины вегетационного периода они заменяются более скороспелыми и ультраскороспелыми. Созревание большинства культур происходит почти одновременно - осенью. В результате этого в сентябре-октябре создается изобилие овощей, фруктов и винограда, которые трудно хранить, быстро транспортировать и перерабатывать.
Подбор культур и сортов по природным зонам складывался исторически и определялся двумя причинами:
1) желанием получить наибольший урожай, 2) слабыми связями между отдельными зонами, отсутствием транспорта, способного быстро, с минимальными потерями, перевозить свежие продукты.
В современных условиях можно более правильно использовать разнообразие климатов нашей страны и удлинить период потребления населением свежих овощей, фруктов, ягод, бахчевых культур и винограда. Для этого необходимо в наиболее жарких районах наряду с возделыванием поздних культур, определяющих здесь общее направление земледелия, выделить площади для выращивания самых скороспелых растений, которые будут созревать в конце апреля - начале мая. В других районах необходимо так подобрать сорта, чтобы население с апреля по декабрь-февраль было обеспечено свежими овощами, картофелем, ягодами, фруктами и виноградом. Таким образом, в нашей стране можно в течение 8-10 месяцев в году иметь свежие продукты. Если учесть, что часть продуктов, не теряя пищевых качеств, сохраняется 2- 3 месяца (лук, редис, капуста, картофель, ягоды, яблоки, груши и др.), то население практически круглый год может быть обеспечено свежими овощами и фруктами.
Эту возможность можно показать на примере винограда. В Советском Союзе возделываются сотни сортов винограда, отличающихся экологическими свойствами. Их классифицируют на пять основных групп: очень ранние, ранние, средние, поздние и очень поздние. В южных районах Средней Азии в июне созревают очень ранние сорта винограда; очень поздние сорта созревают здесь в августе-сентябре. В Крыму и Западном Закавказье виноград созревает в сентябре-ноябре и т. д.
Детальный агроклиматический расчет сроков созревания различных сортов винограда с учетом тепла и влаги в различных районах нашей страны дан на рис. 90.
Как следует из рисунка, при правильном учете природных условий можно так распределить сроки созревания винограда, что население будет иметь его свежим 7-8 месяцев в году, а при правильном хранении и до 10 месяцев. Этот вывод подтвержден опытами научно-исследовательских учреждений и достижениями передовиков сельского хозяйства.
Аналогичные агроклиматические расчеты были выполнены и для овощных культур: томатов, огурцов и капусты. В соответствии с ними непрерывное снабжение населения свежими овощами может быть обеспечено с конца апреля по март следующего года. Если улучшить хранение овощей, то появится принципиальная возможность снабжать население свежими овощами круглый год.
Метод непрерывного производства свежих продуктов сельского хозяйства путем использования разнообразия агроклиматических условий страны вошел в научную литературу под названием природного (географического) конвейера.
Кроме географического конвейера существенным фактором в решении проблемы круглогодичного производства свежих продуктов является парниково-тепличное хозяйство, которое особенно интенсивно развивается в нашей стране в последние годы. Так, если в 1968 г. площадь всего хозяйства защищенного грунта составляла 5948,9 га, то в 1970 г. она увеличилась до 8757,1 га. Валовое производство лишь овощей в защищенном грунте достигло в 1970 г. 298 269 т. В перспективе среднее производство овощей в защищенном грунте на каждого жителя СССР должно возрасти до 9,5 кг/год.
Загрузка...
