Правда и мифы о прививках. Правда о прививках — мифы и реальность

Вакцинация детей и взрослых - тема весьма спорная и сложная. Ее сторонники проводят активные агитации, а противники грозятся рассказать, в чем же заключается нелицеприятная правда о прививках. Золотую середину в этом вопросе найти практически невозможно, ведь речь идет о здоровье, а иногда и жизни человека. Именно поэтому каждому человеку необходимо тщательно изучить этот вопрос, составить свое мнение по нему и принять верное для себя решение. Что такое прививка? Итак, что такое вакцинация, когда и зачем она проводится? Основной задачей подобного мероприятия является профилактика различных заболеваний, начинается она буквального с первых дней жизни каждого человека. Правда о прививках заключается в том, что внедряемые в организм вещества представляют собой ослабленные микроорганизмы, являющиеся причиной заболевания, в небольшом количестве они способствуют образованию антител и противодействию развития недуга в дальнейшем. Профилактические мероприятия осуществляются планово (согласно графику) и в момент повышения потенциальных рисков заболевания (во время эпидемий).

Классификация вакцин Доводя населению информацию об вакцинации, необходимо в первую очередь обеспечить распространение базовых сведений. Так, правда про прививки заключается в том, что они: Имеют различную структуру и состав. Проводятся согласно определенной схеме в зависимости от возраста и состояния здоровья пациента. Могут провоцировать осложнения. Поговорим об особенностях вакцинации немного подробнее. Так, профилактические уколы имеют определенную классификацию: Живые. Содержат живые, но ослабленные микроорганизмы. Например, корь, полиомиелит. Инактивированные. Содержат убитые вирусные микроорганизмы. Например, бешенство. Химические. Содержат микроорганизмы, обработанные химическим методом. Например, грипп. Генно-инженерные. Содержат возбудителей заболевания, полученных искусственным путем. Например, вирусный гепатит. Ассоциированные. Сочетание различных вакцин. Анатоксины. Включают токсины микроорганизмов, лишенные токсичности. Например, столбняк.

Примерный график вакцинации Вакцинация начинает проводиться с первых дней жизни ребенка. Перечень профилактических мероприятий приведен в универсальном календаре прививок. Необходимо помнить, что в отдельных случаях инъекции осуществляются по индивидуальному графику:

Первые сутки после рождения - гепатит В (1 доза). С 3 по 7 день жизни - БЦЖ (от туберкулеза). Первый месяц - 2 доза гепатит В. Второй месяц - третья доза гепатит В. Третий месяц - АКДС и полиомиелит (в таком же комплексе вакцинация проводится через 1,5 и 3 месяца от времени первой инъекции). Шестой месяц - гепатит В. Год - корь, краснуха, паротит.

Возможные побочные эффекты Правда о прививках заключается в том, что в детском возрасте они переносятся намного легче, чем в зрелом, однако это не значит, что специалисты не должны тщательно наблюдать за проведением подобных мероприятий. В случае возникновения осложнений необходима разработка мер, облегчающих состояние ребенка. Побочные эффекты могут проявляться в следующем:

Общее недомогание. Развитие болезни, от которой был произведен укол, в легкой или средней форме. Значительное снижение защитных функций иммунной системы. Аллергия. Как развиваются осложнения Правда о прививках заключается в том, что их последствия в отдельных случаях могут быть весьма печальными. Происходит это, когда человек в слабой форме заболевает тем недугом, от которого от прививался. В дальнейшем ситуация обычно развивается следующим образом: Развитие патологии. Скрытое течение заболевания. Возникновение осложнений (вследствие отсутствия лечения и несоблюдения постельного режима). Развитие осложнений, вплоть до инвалидности.

Однако вся правда о прививках заключается не только в базовой информации, в обязательном порядке необходимо учитывать и следующие важные факты: Вакцинация осуществляется только полностью здоровым пациентам. Любое перенесенное заболевание является отсрочкой для проведения инъекций на срок от 2 до 4 недель в зависимости от тяжести недуга. Несмотря на то что детский организм должен легко переносить вакцинацию, шанс негативной или непредсказуемой ответной реакции достаточно велик. Если у пациента имеется склонность к появлению и развитию аллергических реакций, предварительные консультации аллерголога и терапевта (педиатра) являются обязательными перед проведением инъекций. Не следует делать чересчур много прививок, во всем нужно следовать принципу разумности, уколы проводятся только в случае необходимости. Плюсы и минусы прививки от гриппа, противопоказания к проведению Еще одна интересная тема - вся правда о прививках от гриппа. Вакцинацию от этой распространенной болезни проводят ежегодно, и каждый раз она сопровождается весьма горячими дебатами. Обсудим положительные и отрицательные ее стороны. К достоинствам вакцины можно отнести: Защита от осложнений. Предотвращает летальные исходы, астму, отит, пневмонию. Предотвращает возникновение самого заболевания, а как следствие, помогает предотвратить затраты на лечение и лекарство. Отсутствие вредных компонентов, ртути и длинного перечня консервантов. Удобная форма выпуска. Вакцина уже содержится в шприце, а, значит, перепутать ее дозировку невозможно.

Недостатков у прививки от гриппа также достаточно. Первый и основной из них - отсутствие гарантии заболевания. Все дело в том, что штампы гриппа постоянно меняются и введенный препарат может не оказать никакого защитного воздействия. Кроме того, инъекции необходимо проводить в строго определенное время, до наступления эпидемии, только в этом случае организм сможет выработать защитные антитела. Также необходимо учитывать, что прививка от гриппа имеет много противопоказаний, о которой забывают уточнить педиатры и терапевты, сводятся они к следующим патологиям и особенностям организма: Аллергия на куриные яйца (в частности белок). Аллергия на другие продукты в стадии обострения. Инфекционные или хронические заболевания в активной стадии и период восстановления после них (2 недели минимум). Предыдущий негативный опыт проведения подобной вакцинации. Фильм Царевой О пользе и вреде прививок ведется много рассуждений, к жарким диспутам прибегают не только обыватели, но и специалисты, среди них Галина Царева. Правда о прививках из ее уст была изложена в документальном фильме 2006 года выпуска. В ленте более детально можно ознакомиться с информацией следующего характера: Наличие в составе вакцин вредных компонентов (ртуть, алюминий и другие). Возможные осложнения от прививок (информация подтверждается фактами). Статистические данные о профилактических мероприятиях такого рода в других странах. Поствакцинарный синдром. Снижение функций иммунной системы по причине внешнего вмешательства. Засекреченная информация из служебных документов, факты, редко поддающиеся огласке. В документальном фильме принимают участие специалисты высочайшего уровня, среди них доктор медицинских наук Колесов.

Статьи вирусолога Червонской Огромный вклад в просвещение общества о вакцинации внесла вирусолог - профессор Галина Червонская. Правда о прививках с ее слов позволила многим родителям по другому взглянуть на необходимость обязательной профилактики. В публикуемых ее статья содержатся сведения о низком уровне современной педиатрии и халатном подходе враче к проведению вакцинации. Автор утверждает, что победить болезнь только посредством инъекции невозможно, спектр защитных действий должен быть намного шире, однако в нашей стране он не реализован. Рассмотрим наиболее интересные сведения, которые предоставляет Червонская. Правда о прививках отечественного производства по большей части приводится на основе информации об АКДС. В составе вакцины содержатся органические соли ртути и формалин. Они провоцируют сильнейшие аллергические реакции, а формалин является еще и сильным мутагеном. Его наличие в организме провоцирует: Хронический насморк. Отек Квинке. Бронхиальную астму. Трещины на коже. Колит. Также необходимо отметить, что вакцинация против туберкулеза (БЦЖ) проводится только в нашей стране и нигде в мире больше. Автор подчеркивает, что последствия от необдуманных прививок могут проявиться не сразу, а по прошествии нескольких лет. По отдельным сведениям вакцинация через 15-20 лет может проявиться в поражениях печени. Состав вакцины против гепатита В также весьма оригинален. Так, средство под названием «Энджерикс» содержит: Пекарские дрожжи, и не простые, а генетически модифицированные. Гидроокись алюминия. Имеет четкое противопоказание - ранний детский возраст. Тиомеросаль. Пестицид, соль ртути. Оказывает пагубное воздействие на нервную систему. Для того чтобы вакцинация пошла во благо человеку, необходимо провести иммунологическое обследование и выявить, имеется ли иммунодефицит к тому или иному заболеванию.

Полезная книга от Александра Коток Расширить собственный кругозор и пополнить копилку важных знаний поможет книга автора Александр Коток «Беспощадная иммунизация. Правда о прививках». В ней приведены сведения и факты о низкой эффективности вакцинации, а в отдельных случаях и ее потенциальной опасности для человека. К сожалению, большинство обывателей незнакомы с подобной информацией, а значит, не могут сделать осознанный выбор, ориентируясь лишь на активную положительную пропаганду. Мнение Онищенко о прививках в России В разоблачительном фильме снялся и главный врач России Геннадий Онищенко. Правда о прививках из его уст шокировала многих. По его заявлению, чиновники от министерства здравоохранения были подкуплены с целью превращения нашей страны в полигон для испытания неизвестных препаратов и вакцин. В частности, наибольшую опасность представляют инъекции против рака шейки матки, находящиеся на этапе тестирования. К опасным осложнениям после их применения относится бесплодие женщины. К сожалению, не всем понятна такая правда о прививках. Онищенко совсем недавно придерживался диаметральной позиции и резко критиковал людей, не желающих прибегать к вакцинации. По его мнению, родители, выступающие против введения профилактических инъекций детям, совершают самое настоящее преступление, а для исправления подобной ситуации необходимо делать прививки малышам без получения на то согласия. Вред прививок, или Правда о вакцинации Подведем итог, в чем же заключаются основные опасности профилактического введения микродоз возбудителей различных заболеваний. Так, бытуют мнения, что: Прививки в нашей стране проводятся в экспериментальных целях, их эффективность не доказана, и они могут негативным образом влиять на здоровье. Прививки способствуют сокращению населения (к примеру, в Южной Америке и на Филиппинах женщинам детородного возраста делали прививки от столбняка, приводящие в итоге к бесплодию). Вакцины не были изучены с точки зрения влияния на иммунную систему в целом. Ряд препаратов содержит опасные компоненты, влияющие на нервную систему и развитие человека. Прививки могут спровоцировать аутизм у ребенка (согласно статистике в 40-х годах на 10 000 привитых детей примерно у 2 встречалось обозначенное осложнение). Введение вакцин является преднамеренным заражением человека, и в ряде случаев он заболевает именно тем недугом, которого старался избежать. Дети, подвергшиеся плановой вакцинации, болеют в 5 раз чаще, чем те, кто отказался от профилактики. Врачи агитируют за инъекции по причине стремления выполнить план. Положительные мнения Безусловно, существует и обратное мнение, которое также необходимо изучить. Вся правда о прививках от их сторонников выглядит куда более радужно. Так, часто можно встретить информацию о том, что вакцинация: Предотвращает возникновение опасных заболеваний, а также осложнений, вызванных ими (например, корь и ее последствия: пневмония, конъюнктивит, отит, энцефалит). Не провоцирует развитие умственных патологий (например, аутизма). Согласно расследованиям ВОЗ, подобные утверждения не были подтверждены. Препаратами, содержащими ртуть, не так опасна, как может показаться. Доказано, что ее количество в инъекциях не превышает допустимый уровень, даже при минимальном (от 3 кг) весе пациента. При этом часто приводятся ссылки на то, что ртути в воде содержится больше. Препаратами, содержащими опасные компоненты, подразумевает минимальное их наличие, а значит, они не опасны для здоровья. Вместо завершения Правда и мифы о прививках уже давно перемешались, взрослые не доверяют здоровье свое и своих детей врачам, а сами не имеют достаточных знаний, чтобы принять взвешенное и нужное решение. Не спешите отказываться от прививок, считая, что они несут только вред, на самом деле, это далеко не так. Постарайтесь изучить самостоятельно всю доступную информацию о вакцинах, их составе, правилах введения, возможных противопоказаниях и последствиях. Обязательно пройдите предварительное обследование и посоветуйтесь с несколькими специалистами о целесообразности проведения инъекций. При этом помните, ваше здоровье всегда только в ваших руках, а принятые решения относятся только к вашей зоне ответственности.

21 июня 2018, 16:27
врач-педиатр

На форумах женской и родительской тематики самые жаркие споры вызывают несколько тем – подгузники против пеленок, грудное вскармливание против смесей и, бинго, прививки! Родители с пеной у рта доказывают друг другу необходимость или опасность проведения прививок, наперебой рассказывая ужастики из серии «а у моих знакомых было», а «вот у двоюродного брата моей золовки…».

Даже врачи и ученые, микробиологи и фармацевты тоже не имеют единого мнения относительно вакцинации, среди специалистов существует целое течение «антипрививочников», возглавляемое двумя заслуженными учеными. Но есть одно но…. К практической медицине и прививанию детей они не имеют ни малейшего отношения, так как один из них физик, а вторая – вирусолог.

То есть они оба теоретики, просиживающие в лабораториях и дающие свои постулаты-умозаключения на основании теории, а не практики. Подкрепляют они свои аргументы историями родителей, чьи дети получили «осложнения» в виде аутизма, ДЦП или астмы.

Детские инфекции – не миф!

Работая на кафедре патофизиологии и в обычной городской поликлинике, я по долгу службы много лет занимаюсь и теоретическим изучением иммунной системы, и практикой – лечением и профилактикой болезней среди малышей. Личное мнение относительно вакцинации сформировалось еще в годы учебы, достаточно было пару раз побывать в инфекционном отделении детской больницы. Заметьте, за почти 8 лет учебы я ни разу не встретилась с диагнозом «поствакцинальное осложнение», то есть проблемы, которые возникли после прививок. А вот с теми инфекциями, от которых сегодня делают прививки, да еще с осложненным течением – таких детей в больницах много. И это печально.

Хорошо размышлять о вреде прививок и отказываться от вакцинации собственного ребенка, когда вокруг тебя выросло поколение детей (а сейчас они подростки и взрослые), которые привиты по правилам и создают иммунную прослойку, то есть они не могут заболеть и разносить инфекцию.

Но, недавние вспышки Кори в Украине, а также странах Европы заставили и медиков и родителей усомниться в словах адептов-антипрививочников. Те утверждали, что инфекции сами-то не так и опасны, как прививки с жуткой химией в составе! В итоге, несколько летальных исходов от вспышки кори, хотя прививка от нее надежно бы защитила от коревой пневмонии, энцефалита (это воспалительные процессы в легких и мозге).

За счет прививок медики пытаются создать условия, когда опасные болезни – корь, дифтерия, коклюш станут настолько редкими, что не будут грозить эпидемиями. Но к сожалению, на волне «антипрививочных волнений» и отказа от прививок эти инфекции подняли голову. Осталось только дождаться холеры, чумы и черной оспы…. И вернемся в средневековье, выживать по принципу естественного отбора.

В чем виноваты другие дети?

Прививать или не прививать своего ребенка, брать на себя ответственность за то, то в случае вспышки он заболеет, и течение инфекции может быть непредсказуемым – это ответственность родителя. До 14-ти лет они все решают за ребенка. Но в чем виноваты другие дети, которых невольно может заразить непривитый болеющий малыш? В прошлом году двухмесячная малышка моей подруги заразилась коклюшем от соседского ребенка, родители которого ярые антипрививочники. Малышка провела в реанимации больше недели, ежедневно задыхаясь от приступов кашля, а ее мама могла только молиться о том, чтобы мы, врачи, вытащили ребенка с того света!

Почему эта девочка пострадала от мнения чужой мамы, которая не захотела привить своего ребенка, но тем не менее не ограничила его общение с другими малышами, когда он болел? Этот вопрос больной и острый!

На том и стоим !

Свое мнение против вакцинации адепты движения подтверждают «научными» данными, которые врачи якобы скрывают, чтобы не портить статистику. Но попытки найти хотя бы с десяток рандомизированных (то есть весомых, честных, доказанных) исследований, доказывающих слова антипрививочников, успехом не увенчались.

Есть ссылки на публикацию в медицинском журнале «Ланцет» за 1998г, связи прививок с детским аутизмом. Однако уже через несколько месяцев после выхода этой статьи было доказано, что она фейковая и результаты ее сфальсифицированы, чтобы вызвать скандал в научной сфере. Только именно последний факт, приводя материал как аргумент, многие опускают!

Но постулаты теории антипрививочников «железные», ведь они разжеваны, разложены по полочкам и сопровождаются словами «опасно», «инвалидность», пугают жуткими диагнозами – ДЦП, аутизм, энцефалопатия, параличи!

Но стоит подумать о том, что современная медицина – это не лагерь Освенцима, и медики не ставят экспериментов над детьми. Это незаконно, негуманно и грозит пожизненным лишением медицинской практики, а также свободы! Врачам выгодно, чтоб дети меньше болели, а не больше – у нас от здоровых детей меньше проблем, работы и отчетности!

И кстати, врачи тоже люди, у нас тоже есть дети, и стали бы мы прививать их, заведомо зная – что это опасно? Мой сын привит по всем правилам, более того, у него стоят и дополнительные прививки, не включенные в календарь!

Чем пугают родителей и надо ли бояться?

Есть несколько «железобетонных» аргументов в антипрививочном движении, которые при детальном рассмотрении и подходе с разумной точки зрения, критики не выдерживают.

— прививки приводят к инвалидности (ДЦП, аутизм, поражения мозга, аллергия, хронические болезни). Относительно развития аутизма подтверждения данная теория не нашла, хотя ее упорно привязывали и привязывают к введению вакцин. Поражений мозга и ДЦП они также вызвать не могут в силу того, что задействуют иммунную систему, а не нервную. Прививки не образуют токсинов, чтобы привести к энцефалопатии, а ДЦП – это результат родовой травмы, прививки вообще тут не причем. Аллергия имеет изначально наследственную предрасположенность, и при правильном подходе к вакцинации (а прививать нужно только здоровых детей), никаких проблем не возникает. Если же сами родители всю ответственность за здоровье своего ребенка перекладывают на врача, и перед прививкой даже не потрудились пару дне понаблюдать за ним и провести банальные меры профилактики простуды или иной болячки, напичкали его клубникой, шоколадками или мандаринами до махровой сыпи, о чем говорить?

— в прививках «жуткая химия», в качестве консерванта используются соединения ртути и других опасных металлов. Да, они используются, но соединения ртути и чистая ртуть – не одно и то же. Вспомните курс химии из школы. Кроме того, этой ртути там меньше микрограмма, и она в таком количестве совершенно не опасна. С выхлопами собственного авто и при стоянии в пробках вы и ваши дети получают дозу тяжелых металлов в 10-20 раз больше ежедневно. Может тогда запретим все автомобили?

— мы здоровы, малыш маленький, откуда он встретится с этими инфекциями? так думают многие, откладывая прививки. Но детский иммунитет слаб, а носителем туберкулеза может быть даже папа, дедушка или тетя малыша, пока еще в скрытой форме, но ребенку этого хватит. А большая часть из остальных инфекций у взрослых может протекать легко и похоже на ОРВИ, а у ребенка – с летальными осложнениями. Ну а про грипп можно вообще говорить долго и нудно, ежегодно его эпидемии уносят сотни жизней.

Решение о прививках принимают родители. Но чтобы оно было адекватным, стоит оценивать аргументы не только одной стороны, а обеих. А еще – включать логику и здравый смысл.

Надежда Емельянова, педиатр-невролог, г. Москва: Я работала врачом педиатром в детском саду и прививала детей. В институте нам буквально на пальцах объяснили, как работает иммунная система, и теперь мне странно, почему я удовлетворилась этими «объяснялками».

Если профессора иммунологии недоумевают по поводу сложности иммунитета, открывая все новые и новые механизмы в его функционировании, признаваясь, что очень мало знают об иммунитете, что вакцины опасны, то почему мне все казалось понятным и простым?!

Например, вот что пишет доктор медицинских наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории биотехнологии в Институте иммунологии ГНЦ МЗ РФ. Игнатьева Г.А.: «Вакцинация - теоретически самый лучший метод иммунотерапии и иммунопрофилактики. Но есть проблемы, наиболее трудные из которых мы обозначим. Самая крупная из трудных проблем - биологическая опасность самих вакцинирующих препаратов вне зависимости от целевого антигена. Дело в том, что все современные вакцинирующие препараты получают методами биотехнологии с использованием сывороток и клеток животных. У животных, как становится известно нам чем дальше, тем больше, есть чрезвычайно опасные для человека инфекции типа прионных и ретровирусных. Очистить вакцину от примесей, потенциально содержащих эти инфекции, принципиально невозможно (без потери собственно вакцинирующего антигена). Такое серьезное сопутствующее явление заставляет признать, что, вакцинируя население, медицина несознательно нарушает основной принцип - «не навреди».

И теперь, когда я слышу от педиатров, что вакцины «тренируют» иммунитет, что они защищают от инфекционных заболеваний, что вакцины безопасны, мне становится грустно и тревожно, потому что цена таким убогим «объяснялкам» - детское здоровье и детские жизни. Когда мне открылась оборотная сторона вакцинации, которую не афишируют и не преподносят в институте, мне стало страшно и стыдно. Страшно, потому что я поняла, наконец, что я сотворила со своим собственным ребенком, поняла, откуда растут «ноги» у его болячек и чем чревата такая «забота» о его здоровье.

А стыдно - потому что я, будучи врачом, неся ответственность за здоровье доверенных мне детей, так бездумно и легко относилась к вакцинации, а ведь она, по словам г. Онищенко (главного санитарного врача страны) является «серьезной иммунобиологической операцией».

Тут меня мои коллеги педиатры могут упрекнуть: «Понятно, что вакцинация, это не в бирюльки играть, нужен индивидуальный подход!» Здесь все дело в СТЕПЕНИ осознания глубины проблемы. Я ведь тоже очень строго отбирала детей на вакцинацию - обязательный осмотр, термометрия, анамнез (и чтобы никто в семье не болел, не чихал!), когда нужно - анализы, словом, все, что можно сделать в условиях поликлиники… Но надо признать, что эти минимальные данные (а в условиях поликлиники они же - максимальные), НИЧЕГО не говорят о состоянии иммунитета и здоровья в целом у конкретного ребенка. И не надо обманываться и обманывать родителей – даже развернутая иммунограмма и консультация иммунолога не защитят ребенка от побочного действия вакцин, не дадут гарантию, что прививка не спровоцирует серьезное аутоиммунное заболевание, что она не сорвет тонкие механизмы саморегуляции и у ребенка не разовьется диабет, бронхиальная астма, рак крови или другое неизлечимое заболевание.
Если бы родители на самом деле понимали, в какую рулетку они играют, то многие бы задумались.. Я поняла и задумалась.

Сейчас практически невозможно выставить диагноз «Поствакцинальное осложнение». Врач, сделавший это, подписывает себе приговор, поэтому никто не ставит такие диагнозы во избежание неприятностей. Поэтому МЫ НЕ ЗНАЕМ сколько на самом деле детей, пострадавших от вакцинации, и думаем, что очень мало (один на миллион), «пронесет» и на этот раз…

Я видела ребенка, шестимесячного, с которым на третий день после вакцинации случилась клиническая смерть. Его оживили, но он будет идиотом, потому что кора головного мозга погибла. НИКТО из врачей «не вспомнил», что за три дня до клинической смерти ему сделали прививку АКДС.

У нас много разговоров о так называемой концепции информированного согласия на медицинское вмешательство, в частности, на вакцинацию. На самом деле - это пустой звук.

Родитель, желая вакцинировать свое дитя, должен знать, что:

По Российскому законодательству ОН ИМЕЕТ ПРАВО на отказ от вакцинации (по любым соображениям, в том числе религиозным) и этот отказ не повлечет за собой НИКАКИХ последствий в виде неприема в детский сад, школу, институт. А те граждане, который чинят таким родителям препятствия, должны иметь дела с прокуратурой.

Родитель должен знать, что вакцины - это не лекарства, они опасны и грубо вмешиваются в иммунитет; должен знать, из чего они состоят, как испытываются и какие осложнения вакцинации существуют. Поэтому родитель должен давать ПИСЬМЕННОЕ согласие на прививку и ПОСЛЕ того, как прочитал и понял, что в вакцинах есть мертиолят, чужеродные ДНК, что вакцинация может спровоцировать сахарный диабет, рак, аутоиммунные заболевания, вызвать смерть.

Поэтому я стала доводить до сведения родителей факт существования закона «Об иммунопрофилактике», дающего право на отказ. Многие родители были удивлены, так как не знали, что вакцинация - дело добровольное. Они мне говорили, что не хотели прививать ребенка (или вообще, или какой-то конкретной вакциной) или хотели отложить вакцинацию, но им пригрозили, что без прививок не возьмут в сад, не дадут питание на молочной кухне и они согласились.

Я стала спрашивать родителей, знают ли они о составе вакцин, о способах их производства. Ведь прежде чем дать ребенку какое-то лекарство, каждый посмотрит на его состав и возможные побочные действия. Оказывается, что никто и никогда не видел аннотации к вакцинам перед прививкой. Обычных аннотаций, в которых черным по белому написано, из чего состоят вакцины и официальные осложнения на вакцинацию (например, смерть) никто не видел.

Однажды ко мне подошла главный врач частного медицинского центра и спросила, по какому праву я даю эту информацию родителям. Я ответила, что мой долг, в первую очередь, соблюдать принцип «не навреди», и родитель должен знать как можно больше, чтобы принять осознанное решение прививать - не прививать. Хозяйка этого частного центра тоже «озаботилась» и предупредила меня, что центр работает по программе МИНЗДРАВА, поэтому я не должна давать родителям эту информацию. Дело в том, что вакцинация - еще и прибыльный бизнес, дозу вакцины можно оптом купить за сто рублей, а «вколоть» - за тысячу. А какой бизнесмен не любит быстрой прибыли?

За мной стали следить, ограничили доступ к документации, мотивируя это «врачебной тайной», мне стало противно и я ушла.

В детскую поликлинику я пришла работать неврологом, думая, что теперь не буду связана с вакцинацией так, как была, работая педиатром в саду и в центре. Главного врача сразу предупредила, что я настороженно отношусь к вакцинации и считаю недопустимым вакцинировать детей ослабленных, недоношенных, с явными неврологическими проблемами.

Главный врач со мной во многом был согласен, сказал, что всегда был против вакцинации, что знаменитая педиатр Домбровская (его учитель) резко критиковала прививки, но последняя эпидемия дифтерии поколебала его уверенность. Сказал, что меня с радостью возьмет, но будет перевоспитывать.

Начались будни невролога. Неврологи очень осторожно относятся к вакцинации, особенно детей с проблемами нервной системы. Известно, что скрытая или явная патология нервной системы после вакцинации может манифестировать в виде судорожной готовности. То есть, вакцинация может провоцировать эпилепсию (описанное осложнение на вакцинацию). Я стала в сложных и сомнительных случаях давать медотводы на месяц-два от вакцинации. Родители спрашивали, а как же быть с педиатром, он настаивает на прививке. Я говорила, что РЕШАЕТЕ ВЫ, педиатр может только рекомендовать прививку. Говорила, что есть закон «Об иммунопрофилактике», на основании которого можно оформить отказ от вакцинации, чтобы педиатр «отстал».

Зав. поликлиникой предупредила: «Наступите на горло собственной песне». Однажды на консультации был особенно тяжелый ребенок, угрожаемый по ДЦП (на самом деле-то уже с ДЦП, но такой диагноз ему поставят после года), я запретила делать ему вакцинацию, потому что на ее фоне ДЦП резко прогрессирует. Меня не послушали, тогда я сказала главному врачу, что снимаю с себя ответственность за таких пациентов. Ну что, в самом деле, за игры?! Невролог, понимая всю тяжесть поражения нервной системы и неблагоприятный прогноз, дает медотвод, а педиатр отмахивается от него, как от назойливой мухи, и делает прививку… В общем, перевоспитать меня не удалось и меня уволили.

Педиатры в поликлинике на прием тратят по пять- десять минут (чтобы больше заработать по ОМС), поэтому педиатр - это работник конвейера, подумать ему некогда. Основная его функция - вакцинировать детей, так как другие проблемы будут решать узкие специалисты, или он сам с помощью калполов, кларитинов, флемоксинов. Перед прививкой осмотр осуществляется «на глазок». После прививки не отслеживается состояние ребенка, поэтому педиатр не связывает ухудшение здоровья ребенка с недавно сделанной прививкой.

Неврологи находятся не в лучшем положении - тот, кто задумывается о последствиях вакцинации для конкретного ребенка, дает медотвод, но вопрос о вакцинации решает педиатр, с которого «снимают стружку за недоохваты» прививками. Поэтому невролог получает на следующем приеме еще бОльшую проблему в состоянии здоровья ребенка, но решение о следующей прививке - опять за педиатром.

Разорвать этот порочный круг могут только родители, которые понимают, что вакцинация - «это сложнейшая иммунобиологическая операция» и не дадут разрешение вакцинировать своего ребенка, если считают, что надо подождать или, что прививки вредны и они ОТКАЗЫВАЮТСЯ делать их сознательно. У меня есть под наблюдением здоровые непривитые дети - это СОВСЕМ ДРУГИЕ дети…

Важность прививок зачастую остается недооцененной, а их опасность нередко преувеличивается. Сама тема вакцинации давно уже обросла всевозможными слухами и мифами.

Почему появляются мифы?

Причина этого – в недостаточной информированности общества. Отсутствие достоверных сведений, информационный вакуум порождает у людей всевозможные необоснованные страхи и опасения, потребность искать альтернативные источники информации, которые очень часто оказываются недостоверными.

Родители ищут подтверждение своим догадкам и опасениям на случайных сайтах в интернете, прислушиваются к мнению людей, которые весьма красноречивы в отстаивании своей позиции, но никак не пытаются доказать свои доводы, предлагая верить им на слово. Это, в свою очередь, способствует распространению в обществе различных домыслов и рассуждений, в большинстве случаев не имеющих ничего общего с реальным положением вещей.

По закону, все вопросы, связанные с вакцинопрофилактикой, разъяснять населению обязаны участковые врачи. Но просветительской работе в поликлиниках часто не уделяется должного внимания.

Давайте попробуем сами развенчать или подтвердить наиболее распространенные слухи и мифы о вакцинации. Это стоит сделать еще и для того, чтобы далекие от медицины люди могли объективно оценивать ситуацию с прививками и принимать решения, которые никак не будут зависеть от мнения окружающих.

Развенчиваем мифы о прививках

Миф №1

Это очень распространенное заблуждение. Простые обыватели в странах с развитой системой здравоохранения давно забыли об эпидемиях натуральной оспы, чумы и холеры, косивших в прежние века государства и целые континенты. Они узнают о них разве что из художественных произведений классиков и не воспринимают подобные ситуации всерьез.

При этом мало кто учитывает тот факт, что случаи опасных инфекций стали столь редкими именно благодаря массовой вакцинации населения. А вот в мировой статистике инфекционные заболевания и сегодня остаются главной причиной смертности населения, и это официально подтвержденный факт.

В частности, сейчас среди населения развитых стран практически не встречается больных, перенесших классический полиомиелит, который приводит к параличу конечностей. От этого заболевания страдал президент США Рузвельт – в начале 20 века такие случаи не были редкостью. Жители африканских стран и сегодня испытывают на себе последствия перенесенного в детстве полиомиелита.

Мало кто помнит о том, что случаев заболевания натуральной оспой в мире не диагностировалось с 1979 года – считается, что от этого опасного вируса человечество избавилось навсегда. А ведь еще в 18 веке в России от этого заболевания умирал каждый седьмой ребенок. В Центральной и Южной Америке от черной оспы вымерли почти все индейцы. Таким жестоким способом испанские колонизаторы освобождали для себя эти территории, специально заражая местное население.

Вакцина от бешенства спасла множество людей от заболевания, которое в 100% случаях приводит к смерти больного. Таких примеров можно привести множество.

Миф №2

«Не вымерло же человечество за всю историю своего существования – почему я должен воспринимать прививки, как панацею от всех болезней?»» «

Те, кто рассуждает подобным образом, наверняка забыли о естественном отборе. В каждой семье рождалось 8-15 детей, из которых как минимум третья часть гибла от детских инфекций. Выжившие дети росли крепкими, здоровыми и передавали эти генетические качества своим потомкам. Но кто из современных родителей готов к такой перспективе: родить как минимум 8-10 детей, из которых выживет не больше 2-4 человек? Лично вы готовы?

Вакцины в большинстве случаев помогают именно детям с ослабленным иммунитетом, у которых еще 100-200 лет назад не было бы никаких шансов дожить до детородного возраста. Безусловно, естественный отбор важен, это залог здоровья нации в долгосрочной перспективе, но это тема для другой дискуссии.

Миф №3

«В результате вакцинации снижается уровень естественного иммунитета. Поэтому дети растут ослабленными, часто болеют»» «

С помощью вакцины иммунитет не снижается, а наоборот, формируется – встретившись с уже «знакомым» по прививке инфекционным агентом, иммунные клетки быстро и уверенно «организуют» надежную «оборону» и уничтожают врага еще на дальних подступах. Привитый человек переносит заболевание значительно легче, и в подавляющем большинстве случаев избегает опасных осложнений.

Миф №4

«У детей иммунитет слабый, нужно подождать, пока ребенок подрастет, и только тогда делать прививку – это более безопасно»» «

Все хотят стать изобретателями велосипеда, поэтому мало кто учитывает, что при разработке Национального прививочного календаря ученые с помощью всесторонних, многолетних исследований уже определили наиболее эффективный возраст для проведения каждой из вакцинаций.

Это ни в коем случае не насмешка в сторону противников прививок, но, делая подобные заявления, нужно понимать, что у маленьких детей не «слабый иммунитет». Иммунитет у новорожденных детей еще вообще не сформирован. А ведь малыш ежедневно сталкивается перед множеством опасностей, перед которыми его организм беззащитен. Встреча с любым инфекционным агентом вызывает заболевание, после которого и формируется иммунитет к нему.

Доказано, что вилочковая железа, которая отвечает за работу иммунной системы, работает лучше в раннем возрасте. С возрастом иммунные клетки в организме вырабатывается все хуже. Чем старше человек, тем меньше пользы от прививок, тем тяжелее протекают у него даже самые безобидные детские инфекции.

Миф №5

«Прививки очень часто вызывают ужасные осложнения. Они еще более опасны, чем встреча с возбудителем заболевания»» «

Такие доводы в большинстве случаев приводят ярые противники вакцинации. Отрицать возможность развития осложнений после прививки бессмысленно – в инструкции к каждой вакцине приложен подробный перечень противопоказания и возможных осложнений, врачи и ученые не скрывают, что эта опасность существует. Вот только ее масштабы в большинстве случаев сильно преувеличены.

Так, по официальной статистике Всемирной Организации Здравоохранения, осложнение в виде вакцино-ассоциированного полиомиелита развиваются в 1 случае на 1,5 миллиона прививок при вакцинации от полиомиелита. Осложнения же в виде параличей и парезов развиваются после перенесенного полиомиелита в каждом десятом случае. Дифтерия приводит к смерти больного в 1 случае из 20-ти. Корь – к развитию пневмонии в 6 случаях из 100, к энцефалиту – в 1 случае из 1000. Разница очевидна, не так ли?

Миф №6

В ряде вакцин прежде использовались алюминийсодержащие компоненты. Именно их противники вакцинации объявили особо опасными. Это не более, чем растиражированный миф – дозировки этих адъювантов в вакцинах минимальны, они никак не могут оказаться ядами для организма.

В аптеках широко представлены алюминиевые квасцы в виде препаратов от изжоги, которые никто не собирается изымать из продажи – это доказывает несостоятельность мифа об их высокой токсичности. К тому же большинство производителей вакцин уже давно под влиянием общественного мнения исключили этот компонент из состава. Сегодня они выпускают более очищенные современные вакцины, поэтому претензии о токсичности препаратов можно считать надуманными.

Нередко шумиху вокруг токсичности препаратов поднимают конкуренты, мечтающие занять свою нишу на рынке. Привлечение внимания общественности к какому-либо несущественному отличию в составе препарата становится важным элементом маркетинговой политики, но не более того.

Миф №7

«Если уж прививать, то не сразу от нескольких болезней, а постепенно, чтобы не перегружать иммунную систему»» «

В состав вакцин входят не настоящие возбудители, а лишь их маска, микроскопический кусочек пустой оболочки инфекционного агента – некая обманка для иммунной системы, которая позволяет быстро достичь нежного результата, не подвергая здоровье ненужному риску. В результате в организме формируются клетки памяти, которые в будущем послужат надежной защитой для человека.

Наш иммунитет всегда работает в полную силу, ведь он ежедневно встречается с множеством знакомых и незнакомых вирусов и бактерий, успешно уничтожая те из них, что система определяет как врагов.

Не так важно, сколько анатоксинов содержит вакцина – никакой опасности для здоровья ребенка это не представляет. Инструкции Минздрава РФ допускают вакцинацию от нескольких болезней одновременно. А вот для ребенка это менее травматично, ведь он получает одну инъекцию вместо нескольких.

Миф №8

«Прививки приводят к аутизму, сахарному диабету и другим системным заболеваниям организма»» «

Ученые доказали, что причины развития сахарного диабета и аутизма у детей кроются на генетическом уровне и никак не связаны с вакцинацией.

Основу для самой громкой волны панических настроений в 1998 году заложил некий Andrew Wakefield – в своей «научной работе» он доказал связь между вакциной от кори, краснухи и паротита, и развитием аутизма у детей, и призвал делать прививки от этих заболеваний отдельно. Спустя два года этот ученый был разоблачен. Оказалось, что он подделал результаты своих изысканий и сделал это в корыстных целях – за ту публикацию ему хорошо заплатили производители прививки против кори.

В 2010 году в том же журнале редакция напечатала публичное опровержение той злополучной статьи, но паника уже дала свои результаты. В результате 10-летнего массового отказа родителей от этих прививок в США, Великобритании и странах Западной Европы разразилась эпидемия кори среди детей.

За первое полугодие 2011 года в Европе было зафиксировано более 26 тысяч случаев заболевания, из них во Франции – 14 тысяч, в США это показатель вырос в 4 раза по сравнению с данными статистики 10-летней давности. Дальнейшего распространения инфекции удалось избежать только с помощью энергичных, экстренных мер вакцинопрофилактики.

Мир узнал о прививках в 1796 году, когда английский врач Дженнер создал против чёрной оспы вакцину, которой было привито и спасено всё население Европы. Последующие вакцинации в других странах мира, в том числе и в России, позволили окончательно искоренить чёрную оспу, чуму и холеру во всём мире.

Со времён начала эры вакцинации и до наших дней общественность и врачей волнуют вопросы о пользе и вреде прививок. Последние годы во всём мире взросли споры о прививках. В обществе сложилось неоднозначное отношение к ним. Противники вакцинации, используя отдельные случаи различных реакций после прививок, муссируют в прессе мифы о вреде прививок. Благо вакцинации для человечества заменяется якобы злом от прививок. Рассмотрим, как соотносятся прививки, мифы и реальность, с точки зрения врачей.

Заслуги прививок

В мировой статистике инфекционные заболевания до сих пор считаются одной из причин смертности населения. Каждое государство старается оградиться с помощью прививок от распространения наиболее опасных инфекций. Более эффективной мерой борьбы с пандемиями и эпидемиями инфекций, чем вакцинация, в мире не существует.

Благодаря прививкам навсегда исчезли чума и холера, истребляющие государства и континенты. Вакцинация стёрла с лица земли чёрную (натуральную) оспу, смертность от которой достигала 40%, а у выживших людей навсегда оставляла обезображивающие рубцы на лице и теле. Окончательное исчезновение оспы в мире было объявлено на Ассамблее ВОЗ в 1980 году. С того же времени была прекращена сама вакцинация от оспы. В наше время благодаря прививкам удалось остановить распространение полиомиелита в большинстве стран.

Без прививок сейчас в мире бушевали бы эпидемии опасных инфекций, распространяясь по всему миру гораздо быстрее, чем два века назад.

Какие мифы о прививках наиболее распространены

Вся правда о прививках - волнующая тема для родителей и животрепещущая - для СМИ. Рассмотрим, как опровергают врачи некоторые мифы о прививках.

Миф № 1 - о прививке против туберкулёза

Мы все заражены туберкулёзом, но заболеваемость и исход болезни зависят не от прививок, а от социально-экономической обстановки страны и уровня фтизиатрического лечения.

Правда о прививке против туберкулёза такова.

В РФ самый высокий уровень туберкулёза. Переполненные больницы, детские сады и школы способствуют инфицированию туберкулёзом. Количество мигрантов и путешественников со всего света не даёт гарантии отсутствия у них любой инфекции. Все факты заставляют задуматься о превентивных мерах против туберкулёза с самого раннего возраста младенцев.

Да, действительно, полноценное достаточное питание обеспечивает крепкую иммунную систему, способную противостоять многим инфекциям. Однако, в случае массивного или длительно продолжающегося инфицирования туберкулёзом, даже самый сильный организм у взрослого, а тем более у младенца, не выдержит натиска палочек Коха. Сотрудники в маленьких помещениях, жильцы общежитий или члены семьи, где имеется больной туберкулёзом, рано или поздно обязательно заражаются им. То же касается и роддомов. Прививки младенца от инфекции туберкулёза в самые первые 24 часа жизни дают ему гарантию от заражения.

Конечно, успех борьбы с туберкулёзом зависит не только от прививки, но и от уровня лечения. Если больные не соблюдают курс лечения или инфекция не поддаётся ему, то эти факторы поддерживают циркуляцию палочки Коха и вызывают инфицирование окружающих людей. В таких условиях прививки от туберкулёза необходимы и для младенца, и для популяции страны в целом.

Миф № 2 - о вакцинах, содержащих ртуть

Правда такова - в составе некоторых вакцин действительно в качестве консерванта содержится этил ртути (мертиолят или тимеросал). Этил ртути используется для защиты вакцины от попадания в неё микробов. Однако незначительное количество тимеросала в 1 дозе 6 мкг не может навредить здоровью. По нормативам ВОЗ, грудной ребёнок, может, без опасения для здоровья получать в неделю 5 мкг ртути. К тому же мертиолят выводится из организма меньше чем за неделю, в то время как метил ртути может находиться до 40 дней. В действительности, содержание ртути в продуктах питания, которые мы употребляем, намного выше, чем в 1 дозе вакцины. К примеру, в креветках содержится ртути 27 мкг на 1 кг. В тунце, который мы употребляем, ртути содержится до 165 на 1 кг, а в жареном палтусе 70 мкг на 1 кг.

Тем не менее под давлением общественности производители стали создавать вакцины без добавления тимеросала. В настоящее время в РФ имеются в продаже тимеросал содержащие и без него вакцины. Россия выпускает вакцину от гепатита B «Комбиотех» без содержания мертиолята (тимеросал). Отказ от прививок вакцинами, которые содержат мертиолят, однако, не смог остановить нарастание аутизма во всех странах, потому что природа аутизма генетически обусловлена и не связана с прививками.

Миф №3 - о заработке государства на прививках

Государство и врачи зарабатывают деньги на вакцинации, а дети страдают от прививок.

Правда - в обязанности врачей входит обеспечение прививками населения, но они не получают за это премию либо другой вид денежного вознаграждения. Что касается прибыли государства от прививок, то, напротив, оно берёт на себя охрану населения от инфекций и обеспечивает бесплатную вакцинацию по календарю. Кроме того, дорогостоящий процесс создания вакцин также финансируется государственным бюджетом.

Миф № 4 - прививки хуже инфекций

Прививки более страшны, чем сама инфекция.

Правда о прививке - каждый лекарственный препарат, в том числе вакцины, имеют допустимые побочные действия. Осложнения после прививки развиваются в отдельных случаях, а вот после перенесённой болезни - гораздо чаще и тяжелее. По информации ВОЗ такое осложнение, как вакциноассоциированный паралитический полиомиелит наблюдается в 1 случае из 1500000 прививок. Такое осложнение, к тому же чаще развивается после применения живой оральной вакцины. В России сейчас стоит вопрос о прекращении использования живой и замены её на инактивированную вакцину. В случае же заражения полиомиелитом параличи по статистике развиваются в каждом десятом случае. При прошедшей эпидемии полиомиелита в Африке почти в каждом классе школ имелся искалеченный параличом ученик.

По другим инфекциям статистика осложнений также печальна. Заболевание дифтерией заканчивается летальным исходом в 1 случае из 20. При эпидемии кори осложнение в виде пневмонии развивается в 6 случаях из 100. Энцефалит как осложнение кори выявляется в 1 случае из 1000. Прививка же от кори в большинстве случаев протекает в форме лёгкой реакции на месте инъекции.

Миф № 5 - о прививке вакциной АКДС

Прививка АКДС даёт слишком много реакций, и вакцину нужно отменить.

Правда действительно совпадает с нареканиями. Однако нужно учесть, что тяжёлые побочные реакции от прививки вакциной даёт только её коклюшный компонент. В 70-х годах в Японии прививка АКДС была отменена. Три последующих года без вакцинации повлекли за собой подъем заболеваемости коклюшем, приведший к 41 смертельному исходу на 13 000 заболевших. Инфекцию удалось погасить возобновлением прививок с применением другой, более лёгкой вакцины. Во многих странах, в том числе в России, для поддержания иммунитета от коклюша при ревакцинации стала применяться бесклеточная вакцина «Инфанрикс». Она настолько же эффективна, как цельноклеточная АКДС, но даёт намного меньше реакций.

Миф № 6 - о вине прививок в смерти детей

Вакцинация повинна во внезапной младенческой смерти.

Правда - в мифах о прививках циркулирует неподтвержденная научно идея о связи вакцинации с внезапной смертью детей раннего детского возраста. Так называемый синдром внезапной младенческой или детской смерти (СВМС или СВДС).

Внезапная смерть взрослого человека или младенца известна не только врачам во всём мире. Из общего числа внезапных летальных исходов детская смертность составляет не более 9%. Чаще всего синдром регистрируется в США, Новой Зеландии, Англии, России. Большинство случаев младенческой смертности в возрасте 2–4 месяцев регистрируется как раз во время проведения прививок. В связи с этим исследования, проведённые в институте США, не смогли доказать причастность прививок к синдрому детской смертности.

Миф № 7 - о вреде прививок для детей до года

Нужно подождать с прививками до года, когда ребёнок окрепнет, и тогда уже прививать.

Правда в том, что у ребёнка до шестимесячного возраста имеются в организме защитные материнские антитела. По истечении 6 месяцев он ещё может получать антитела против инфекций с молоком матери. При искусственном вскармливании иммунная система ребёнка после 6 месяце очень уязвима против инфекций. В этом возрасте ребёнок начинает активную жизнь и контактирует с родственниками и соседями, подвергаясь риску инфицирования.

К 6 месяцам ребёнок по календарю прививок успевает получить защиту против туберкулёза, гепатита B, дифтерии, коклюша, столбняка и полиомиелита. Таким образом, прививки гарантируют малышу безопасное знакомство с окружающим миром.

Миф № 8 - о вреде прививки против гепатита

Гепатитная вакцина разрушает печень.

Правда такова, что прививка от гепатита B не может оказать отрицательного воздействия на печень, так как вакцина не метаболизируется в ней. Сложные химические процессы расщепления и трансформации вакцины происходят в плазме крови, а не в печёночных клетках. Антиген вакцины захватывается кровяными клетками, после чего в ответ иммунные клетки индуцируют антитела против вируса гепатита.

Миф № 9 - о замалчивании вреда от прививок

Государство замалчивает действительное число случаев побочного действия прививок.

Правда состоит в том, что согласно закону «Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний» все случаи побочного действия вакцин входят в государственную статистику. Случаи осложнений после прививок врачи докладывают в Федеральную службу по защите прав населения - Роспотребнадзор. Система регистрации и расследования осложнений после прививок в России на самом деле действует.

Миф № 10 - лучше переболеть, чем сделать прививку

Прививка не обеспечивает 100%-ю защиту от инфекции, тогда уж лучше переболеть.

Правда в том, что целью прививки является не только предупреждение от заражения, но также избавление от тяжёлых форм инфекций со смертельным исходом. Даже если прививка даст защиту не на 100%, а меньше, то в случае заражения человек переболеет более лёгкой формой инфекционного заболевания. В таком случае у заражённого пациента не будет тяжёлых осложнений, которые могут привести к инвалидности на всю жизнь.

Миф № 11 - о вреде комбинированных прививок

Если уж прививать ребёнка, то не одновременно от нескольких инфекций, а раздельно, через интервал, чтобы не перегружать его иммунную систему.

Правда в том, что даже детский организм в состоянии воспринять одновременно 10 тысяч антигенов и выработать иммунитет. В комбинированной вакцине АКДС - 3002 антигена. А в комбинированной пятивалентной вакцине «Пентаксим» - всего 45 антигенов. Иммунная система при этом не напрягается, а тренируется. Комбинированные вакцины при совместном применении содержат меньше добавок, чем сумма тех же вакцин раздельно. Это значит, что риск аллергических реакций от комбинированных прививок в итоге уменьшается.

Кроме того, с вакциной человек получает меньше антигенов, чем с пищей, воздухом и водой. Ведь только в воздухе содержится неисчислимое количество различных антигенов микробов. А питьевая вода всегда содержит антигены в виде палочек и бактерий, которые мы не видим невооружённым глазом. И к такой армии антигенов организм адаптируется и вырабатывает антитела. Вы замечали, что, когда мы приезжаем в другую местность, где меняется питьевая вода, первое время случается расстройство пищеварительного тракта. Это происходит, потому что иммунная система ещё не выработала антитела к бактериальному составу местной воды. Но вот проходит 2–3 дня, и наша иммунная система выработала антитела, которые автоматически продолжают успешно бороться с бактериями местной воды.

В заключение подчеркнём, что большинство мифов о вакцинации рождаются от медицинской неосведомлённости и страха перед неизвестным. Надеемся, что наши ответы внесли ясность и позволят изменить отношение людей к вакцинации.

В России производство вакцин осуществляется в государственных НИИ. Наблюдение за качеством выпускаемых вакцин ведёт НИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов им. Л.А. Тарасевича. Все вакцины проходят лабораторные и клинические испытания на безопасность применения. Случаи реакций на прививку врачи сообщают в Роспотребнадзор. Закупка импортных вакцин и их регистрация в России проводятся под контролем Министерства Здравоохранения.