Алексей навальный - биография, информация, личная жизнь. Навальный - кто это? Братья Навальные - Олег и Алексей (фото)

Еще это рассказ о том, как при помощи свободного ПО и недорогих комплектующих небольшая команда создала сложную систему сбора подписей в масштабах целой страны. В проекте нет сложных технических решений, но есть множество важных мелочей, которые невозможно предусмотреть на основе типичного опыта IT-разработки.

Для удобства материал разбит на четыре поста, которые лучше читать последовательно.

Это технический материал, но многие вопросы, которые здесь обсуждаются, непонятны без минимального знания современного политического контекста, поэтому он в необходимой мере описан. Если вас по каким-то причинам пугает слово «Навальный» (оно встретится еще несколько раз) или упоминание демократических институтов, просто не читайте этот текст. В комментариях политические вопросы обсуждаться не будут.

Цель кампании

Регистрация Алексея Навального кандидатом в президенты.

Задачи, поставленные перед IT-отделом

(в хронологическом порядке):

Предварительная регистрация всех, кто готов поставить подпись за выдвижение нашего кандидата;
- Обеспечение работы сети штабов по всей России;
- Создание системы для сбора 315 тысяч идеальных подписей.

Исторический и политический контекст

Если у вас нет парламентской партии, то для участия в выборах вам нужно собирать подписи. Это заградительная процедура, которую используют, чтобы не пускать на выборы «несогласованных» кандидатов.

Бесконечные возможности для отказа в регистрации заложены на уровне правил сбора:

• Сбор подписей жестко ограничен по времени;
• На брак по закону отводится небольшой процент от необходимого количества подписей, нельзя сдать подписи с хорошим запасом;
• Невозможно на своей стороне проверить подписи, т. к. данные избирателей должны соответствовать базе ФМС, доступ к которой есть только у государственных органов;
• Графолог при проверке в ЦИК может забраковать любую подпись и не несет юридической ответственности в случае ошибки;
• Сама схема проверки предполагает, что будет значительный процент ложных срабатываний (парадокс теоремы Байеса как заградительный барьер на выборах).

Мы уже сталкивались с этим в Новосибирске, когда собирали подписи для участия в выборах в Законодательное собрание.

Для сбора подписей в Новосибирске мы создали систему Жнец , которая была ориентирована на сбор подписей «в поле» и на кубах, управляла маршрутами сборщиков, учитывала все подписные листы и позволяла ранжировать подписи по результатам различных проверок.

Сборщики в Новосибирске принесли более 16 тысяч подписей, из которых мы выбрали и сдали самые лучшие 11 722. Несмотря на жесткий отбор, рабочая группа избирательной комиссии выявила множество «недействительных подписей», а избирательная комиссия отказала кандидатам в регистрации. Подробнее о том, по каким абсурдным причинам подписи признаются недействительными, .

Новая система строилась с учетом накопленного опыта сбора подписей и последующей их защиты в избирательной комиссии.

Особенности нового сбора подписей

Для сбора подписей за выдвижение кандидата в президенты установлены еще более жесткие условия:

Необходимо сдать не более 315 тысяч подписей;
- Не менее 300 тысяч подписей должны быть признаны действительными;
- От одного региона засчитывается не более 7500 подписей;
- На короткий период сбора (с 27 декабря по 31 января) приходятся продолжительные новогодние праздники, когда многие уезжают в отпуск.

Учитывая предыдущий опыт и новые требования, мы приняли следующие базовые принципы.

Всероссийская сеть штабов

Из-за региональных квот нельзя было вести работу, скажем, в десяти крупнейших городах. 315 тысяч подписей можно было собрать, если охватить не менее 40 городов. В малонаселенных регионах собирать подписи сложнее, поэтому на практике для успешного сбора нужно было открыть штабы в большинстве регионов страны.

Прогноз по количеству подписей на момент успешного завершения сбора показывает, что в крупных городах количество желающих поставить подпись значительно превысило бы региональные квоты. Москва (127 тысяч) и Питер (63 тысяч) не влезли на экран.

Сбор подписей только в штабах

Для сбора по домам нам бы пришлось нанять несколько тысяч сборщиков. Каждый, кто хоть раз работал с платными сборщиками (или, например, студентами-социологами), знает, что не все они одинаково трепетно относятся к процедуре и не все преодолевают соблазн просто «нарисовать» подпись-другую. Небрежное заполнение приводит к большому проценту брака, а «рисование» подписей - настолько распространенная проблема, что в ЦИКе предусмотрена проверка графологом. Даже наличие графолога в штате и показательное оформление нескольких заявлений в полицию не может на 100% избавить штаб от «рисовальщиков» (мы проверяли). К тому же сборщик может дорисовывать подписи не только из злого умысла, но и, наоборот, чтобы «помочь штабу».

Мы знали, что при сборе «в поле» нам обязательно внедрят «токсичных сборщиков », как это было в Новосибирске. Токсичные сборщики намеренно допускают ошибки в данных избирателя (например, подменяют одну цифру в номере паспорта). Их задача - увеличить количество недействительных подписей выше предела, после которого избирком отказывает в регистрации. В Новосибирске потратили много сил, чтобы вычистить токсичные подписи. При сборе по всей стране это сделать невозможно.

Только в стационарных штабах можно было обеспечить достаточное качество подписей, условия для аккуратного заполнения подписных листов и их сохранность.

Многоступенчатая проверка подписей

Идеальные подписи - это математическая абстракция. Настоящий сбор подписей - сложный и тяжёлый процесс. Даже честные и хорошо подготовленные сборщики допускают ошибки, а в условиях нехватки времени, административного давления и провокаций брака будет еще больше.

У нас есть много данных о том, как появляются ошибки. По нашему опыту, в подписных листах, собранных совершенно честным образом, будет около 10% подписей, которые избирком признает недействительными.

Мы должны были сдать не просто хорошие подписи, а подписи, которые примет избирком. Для этого были необходимы несколько этапов проверки и механизм ранжирования - чтобы отобрать и сдать только те подписи, которые с наибольшей вероятностью прошли бы проверки избиркома, какими бы абсурдными мы их ни считали.

Скан паспорта для каждой подписи

Без скана вся ответственность за качество подписи лежит на сборщике. Если он случайно или намеренно ошибся в номере паспорта, мы этого никогда не узнаем.

По опыту мы выяснили, что только ошибки переписывания паспортных данных в подписной лист и ошибки ввода данных легко исчерпывают допустимый 5% лимит, даже если подписи собираются в комфортных условиях и добросовестными сборщиками.

Имея скан документа, мы могли провести несколько независимых этапов проверки подписи и внести исправления.

Кроме того, наши юристы готовились бороться за каждую подпись в суде. В прошлый раз была большая категория забракованных подписей, про которые мы точно знали: подпись соответствует паспорту, но проверяли ее по устаревшей и полной ошибок базе . Единая база данных и наличие сканов позволили бы юристам автоматизировать процесс подготовки жалоб по подобным случаям.

Конечно, сканировать паспорт можно было только в штабах, иначе нельзя было обеспечить достаточный уровень безопасности персональных данных.

Синхронизация с электронной базой данных

Все операции с подписями и подписными листами, все статусы и перемещения должны были отражаться в электронной базе данных. Система сбора подписей должна была контролировать все этапы сбора и выявлять ошибки. Только так мы сохранили бы порядок (и душевное равновесие) при работе с сотнями тысяч физических объектов.

Что было сделано в новой версии системы

• Чтобы нам было где собирать подписи, мы развернули сеть региональных штабов. IT-инфраструктура штабов состоит из нескольких физических серверов, ряда виртуалок, 70 роутеров, 230 камер и 189 укомплектованных рабочих станций. Изнутри системой одновременно пользуются более 250 человек.
• Чтобы за короткий период сбора успеть привести в штабы несколько сотен тысяч человек, мы заранее начали регистрацию избирателей на сайте 20!8, где они предварительно подтверждали свои данные.
• Чтобы снизить количество ошибок, мы сделали систему, позволяющую проводить независимые проверки правильности заполнения подписного листа. Система состоит из нескольких веб-приложений и мобильного приложения под две платформы.
• Чтобы загрузить данные в систему, мы собрали (и частично изготовили) комплект оборудования для сканирования паспортов, продумали схему безопасной передачи персональных данных и внедрили ее во всех штабах.
• Чтобы форматирование адреса было корректным с точки зрения избиркома, мы подняли поиск по базе ФИАС и вместе с юристами серьезно повозились с ней, чтобы учесть все требования закона.
• Чтобы (частично) обезопасить штабы и иметь дополнительные аргументы в судах, мы наладили круглосуточную систему видеонаблюдения и записи.
• Чтобы протестировать инфраструктуру, механику, уточнить данные и подготовить штабы к сбору, мы провели большую процедуру предварительной верификации избирателей, через которую прошло 81 750 человек.
• Мы разработали внешний вид подписного листа, систему логистики листов в штабах, а также систему физического хранения и быстрого доступа для центрального штаба.

Основные технологии наших веб-приложений

Основной язык бэкенда: Python.
Фронтенд: JavaScript, jQuery, React, D3.js.
Фреймворки: Django (6 шт), aiohttp (1 шт).
Базы данных: PostgreSQL, Redis и другие.
Полнотекстовый поиск: Sphinx.
HTTP-сервер: Nginx, Varnish.
Тестирование: Jenkins, Browserstack, RobotFramework, Locust.
Мониторинг: Zabbix, Elasticsearch, Kibana, Sentry.
Деплой: Ansible и другие инструменты.
Управление конфигурацией сервера: Chef.

Часть первая: сайт «Навальный 20!8»

Нам предстояло привести в штабы несколько сотен тысяч человек в очень ограниченный промежуток времени. Для этого мы начали регистрацию сторонников прямо в день старта кампании. Рекрутинг и регистрация сторонников - одна из основных задач сайта «Навальный 20!8 », поэтому форма регистрации есть почти на каждой странице.

Так как все это нужно не просто ради красивых цифр, нам важно было знать, что зарегистрировавшиеся сторонники - это настоящие люди, а не боты, уметь поддерживать с ними связь и понимать, в каком городе они прописаны (чтобы прогнозировать выполнение квот по регионам). Поэтому регистрация на сайте была довольно сложной и с обязательным подтверждением номера телефона. Чтобы не обманывать себя и других, в потенциальных подписантов мы записывали только людей, которые заполнили анкету целиком и подтвердили свой телефон. Поэтому на главной странице вместо миллиона с лишним (общее количество регистраций) у нас сейчас только 706 513 «будущих подписей».

С точки зрения сайтостроения это довольно рядовой продукт. Сайт сделан на Python + Django + PostgreSQL, используются стандартный ORM и стандартная админка. За полтора года сайт пережил несколько обновлений: добавлялись разделы, менялась работа формы регистрации, менялись тексты и изображения на страницах. Мы старались не усложнять дизайн, чтобы можно было верстать стандартными блоками, благодаря чему некоторые разделы проходили путь от идеи до запуска за три дня.

На любой современный сайт примерно половина посетителей заходит с мобильных устройств. Мы старались сделать сайт удобным для всех, поэтому макеты рисовались и верстались для корректного отображения на любой ширине экрана, начиная от 320px.

Карта штабов

Единственный сложный интерактивный элемент, который видят посетители, - карта России с отмеченными на ней штабами. Когда количество штабов перевалило за 50, ориентироваться по карте стало сложно из-за близкого расположения маркеров в европейской части страны. Изначально карта задумывалась как чисто декоративный элемент, но внезапно наполнилась функционалом, поэтому для тех, кто уже оценил федеральность кампании и просто хочет найти свой город, мы сделали режим списка.

Карта сделана с использованием прекрасной и многогранной библиотеки d3.js. Писать свой скрипт, а не использовать стандартные Google Maps или Яндекс.Карты мы решили из-за картографической проекции. Есть множество способов сделать развертку эллипсоида Земли на плоскости . В проекции Меркатора объекты сильно растягиваются на северных широтах, а нам нужно больше места в тех районах, где сосредоточены основные крупные города. Кроме того, в проекции Меркатора Россия выглядит довольно странно. Мы выбрали более привычную по учебникам географии коническую проекцию Альберса (Albers-Siberia).

Россия здорового человека (коническая проекция Альберса) и Россия курильщика (проекция Меркатора)

Управление контентом

Редакторский раздел сайта мало чем интересен. Используется обычная админка Django с минимальной кастомизацией. При ограниченных разработческих ресурсах выгоднее научить нескольких пользователей админки пользоваться стандартным инструментом, чем тратить время на создание действительно удобного.

Некоторые решения, упрощающие жизнь редактора, были взяты с других проектов. Например, инструмент для типографирования текстов на клиентской стороне. Наш типограф удобен тем, что легко подключается к любому текстовому или строковому полю ввода. Информация о состоянии автотипографики (вкл./выкл.) хранится в виде непечатного символа в конце строки и никак не зависит от бэкенда.

Для работы со сложным контентом постов и новостей мы используем блочный редактор, который тоже используется на многих других проектах:

Блоки бывают разных типов, на каждом проекте свой набор. Каждый блок содержит контент и может содержать настройки. Данные блоков хранятся в базе в виде json, а разметка внутри текстового блока хранится в формате markdown.

Для отображения блоки преобразуются в нужный формат: HTML для поста, текст для индексирования, RSS или XML для Яндекс.Дзена, JSON для мобильного приложения и так далее. Таким образом мы получаем предсказуемый результат на любом устройстве при достаточно сложном форматировании контента.

Первая версия была основана на коде Sir Trevor . Позже, когда поддерживать спагетти-код Sir Trevor стало тяжело, редактор был переписан на React.

Аналитика

Самое интересное с технической точки зрения происходит в админке сайта. Оттуда мы наблюдали за потоком регистраций.

Первое время аналитика была довольно примитивной: графики количества регистраций разного типа от времени. Но нам хотелось видеть динамику по регионам и отслеживать влияние различных событий на число регистраций. Так появилась Долгожданная аналитика:


На этом экране есть сводная информация за все время жизни сайта, график за определенный период и список событий за этот период. Можно выделить какой-то пик на графике и попробовать понять, какое событие его вызвало. Чаще всего это публикация очередного видео с расследованием на YouTube-канале Навального. Самый большой прирост подписей давали ролики о махинациях региональных чиновников.

График сделан на d3.js, а фильтрация событий по времени и штабу реализована с использованием библиотеки Crossfilter . Это решение позволяет на клиентской стороне без тормозов интерфейса оперировать данными о регистрациях на интервале больше года с шагом 1 час. На данный момент это 12 мегабайт данных (1,3 Мб в gzip).

Небольшой текстовый отчет с ключевыми показателями базы регистраций и успехами за предыдущие сутки ежедневно автоматически рассылался всем участникам проекта.

Город и регион

Еще у нас есть огромная таблица, где для каждого региона России прописаны основные показатели подготовки к сбору подписей:

Числа в этой таблице первое время не хотели сходиться. Сумма по городам была значительно меньше количества регистраций. Оказалось, что при заполнении анкеты на сайте люди неожиданно часто ошибаются в названии своего города или используют нестандартные названия:

Москва - 2,5% ошибок и 579 вариантов написания;
- Санкт-Петербург - 12,6% ошибок и 767 вариантов написания;
- Комсомольск-на-Амуре - более 20% ошибок и сокращений, 75 вариантов.

Неправильная оценка количества сторонников могла привести к неправильному планированию сети штабов и агитационных мероприятий. Пришлось подумать над тем, как пользовательский ввод названия города превратить в стандартное название региона. Не хотелось для такой простой формы использовать механизмы автодополнения по КЛАДРу или ФИАСу. Поэтому мы взяли список из 700 наиболее крупных городов России, добавили список типичных написаний («спб», «н-ск») и сделали нестрогий поиск по ним с ранжированием по расстоянию Левенштейна (это мера разницы между двумя наборами символов).

Каждый город из списка мы отнесли к одной из трех категорий по расстоянию до ближайшего штаба: штаб есть в городе, штаб близко (городская агломерация), штаб далеко. Удаленность от штаба учитывалась при оценке количества людей, которые в нужный момент приедут и поставят подпись. В аналитике мы отдельно считали всех подписантов и «доступных» (подтвердил почту, живет в городе со штабом или рядом).

На этом графике видно, как кампания со временем становилась все более региональной. Доля новых регистраций из Москвы и Санкт-Петербурга уменьшилась с 35% до 15%.

SMS и почта

Еще одной технической сложностью была отправка SMS и писем. Шлюзы не очень хорошо доставляют сообщения, особенно на зарубежные номера. Но мы хотели получить самую чистую и достоверную базу сторонников, поэтому вторая часть формы регистрации требовала подтвердить номер телефона через SMS. Для надежной отправки мы сделали ротацию трех шлюзов: если сообщение не было доставлено, то повторная отправка шла уже через другой шлюз. Кроме того, отдельные шлюзы можно было выключать при сбоях на их стороне. Показатели доставляемости SMS-кодов - один из параметров, за которым велось наблюдение:

По графику видно, что в работе шлюзов дважды случались сбои. Доля доставленных SMS сильно падала 21 февраля и 17-18 апреля из-за сбоев очереди отправки сообщений. А 15 июля мы поменяли верстку формы регистрации, это тоже заметно на графике.

Мы отправляем большое количество писем по базе из более 700 тысяч email-адресов. Кто-то подписан на новости, кто-то должен получить уведомление о событии. Кроме того, каждый адрес нужно подтвердить по правилам 2-opt-in (это когда в первом письме приходит ссылка, на которую нужно нажать, подтверждая подписку на рассылку). В начале кампании мы пользовались сервисом ActiveCampaign, но он дорогой и невероятно тормозной. Когда база перевалила за 300 тысяч контактов, работать стало невозможно. Поэтому мы написали свой CRM / рассылочный сервис, который позволяет по нужным выборкам формировать рассылки и цепочки писем. Для доставки писем сейчас используется Mailgun.

Очереди отложенных задач

Отправка почты или SMS через API сторонних сервисов - операция, занимающая существенное время. Такие операции нужно выполнять асинхронно, чтобы не замедлять пользовательский интерфейс и не положить все приложение под нагрузкой. Изначально все асинхронные задачи работали через Celery с Redis в качестве брокера. Каждое письмо или SMS-сообщение создавало задачу в очереди Celery, после чего свободный воркер эту задачу обрабатывал. Но такой подход оказался ненадежным и слишком ресурсоемким.

Как-то раз нам прилетело больше 10 тысяч регистраций за час (нет, нас не показали по телевизору, это была кампания «+1»). 10 воркеров Celery не могли с этим справиться, пользователи начали замечать значительную задержку при получении SMS и почты.

После этого случая мы отказались от Celery в пользу простейшей очереди на базе PostgreSQL. Задачи из очереди разбирали «демоны» на питоне, по одному на каждый канал доставки сообщений. Раз в 10 секунд демон брал пачку задач из очереди и одним пакетом отправлял данные в рассылочный API. Группировка задач радикально снизила нагрузку на сервер, а использование самодельной очереди предельно упростило отладку и мониторинг.

Celery оказался слишком сложным инструментом для нашей задачи. Ему требуется вдумчивая настройка и мониторинг через внешние утилиты вроде Flower, которая сама потребляет немало ресурсов. На других проектах мы стараемся использовать более простое решение - RQ + Redis.

Сравнение сложности RQ и Celery из статьи про работу с асинхронными задачами.

Процесс разработки

Как устроен процесс создания сайта «Навальный 20!8» с точки зрения разработчиков? Мы не придерживаемся какой-то одной методологии, а используем подходы из разных систем. Например, менеджеры ставят задачи в Trello со структурой, похожей на канбан-доску, а разработчики применяют отдельные практики экстремального программирования.

Примерно половина команды находится в московском офисе, а остальные работают удаленно. Московские сотрудники могут участвовать в летучках кампании, чтобы не работать лучше понимать общую картину, но задачи IT-отдела мы обсуждаем отдельно. Регулярные созвоны позволяют всем синхронизироваться и понимать основное направление работы в каждый момент времени.

Большинство участников проекта работают над ним фуллтайм, но отдельные задачи были сделаны разработчиками, временно привлеченными с других проектов, или даже волонтерами. Например, волонтер Илья практически полностью сделал карту штабов для главной страницы.

Исходный код хранится в git-репозитории на платформе Bitbucket. Для каждой серьезной новой задачи создается отдельная ветка. Мы не поднимаем staging-сервер для каждой ветки, все они сливаются в develop для запуска на едином тестовом сервере. После тестирования разработчик, ответственный за задачу, делает пулл-реквест в мастер. Тимлид смотрит код и, если все хорошо, запускает деплой. Для больших задач разработчики делают подробные описания того, что нужно проверить и что может пойти не так при деплое.

Деплой организован очень просто. У нас есть инструмент, который реагирует на веб-хук из Bitbucket (или на кнопку из своего интерфейса), забирает код из нужной ветки, копирует его на сервер и запускает там скрипт обновления. Скрипт оформлен в Makefile.

При запуске «make update» происходит обновление зависимостей, миграции, постпроцессинг статических файлов и, если все прошло удачно, перезапуск uwsgi-сервера. Миграции мы стараемся делать так, чтобы они не ломали старый код, поэтому в случае ошибок деплоя все продолжает работать.

Разработка началась 18 сентября 2016 года. С тех пор было 1228 коммитов, 200 пулл-реквестов, деплой более 600 раз запускался в продакшн, а в репозитории было 67 веток (большинство из них сейчас закрыты).

Про дизайн

В команде проекта над дизайном постоянно работало всего два человека (арт-директор с функцией продакта и дизайнер), при этом оба активно заняты и в других проектах кампании. Поэтому подход к дизайну был предельно утилитарен.

В дизайне IT-продуктов мы всегда руководствуемся двумя основными принципами:

1) Информация для самого «ленивого» и невовлеченного пользователя должна лежать на самом видном месте (так мы, например, определяли первоначальные места блоков и разделов на сайте);

2) Чем меньше людей будут пользоваться конечным продуктом, тем меньше мы его стараемся декорировать (экономим ресурсы разработки) и тем больше входных усилий можем допустить для каждого пользователя (часто эффективнее обучить несколько человек, чем тратить время на внедрение новых фич, которые сэкономят усилия пользователя или уберегут от ошибки).

Поэтому наши малопользовательские внутренние системы стремятся выглядеть как оживший вайфрейм*, а все, с чем сталкивается сторонник кампании, является частью общей визуальной коммуникации, строго подчиняется фирменному стилю и здравому смыслу.

IT-cистема для сбора подписей - очень сложный, многокомпонентный проект с ограниченными ресурсами, поэтому основная часть работы дизайнеров шла на бумаге, на встречах и в гугл-доках, а не в графическом редакторе (в нашем случае Sketch).

В проекте много сложных схем, которые так и хочется нарисовать, а все найденные с ходу электронные инструменты для рисования схем нас не устраивали. Иногда мы использовали draw.io, но чаще рисовали прямо на бумаге. Самые важные схемы висели на доске проекта. Туда же крепились бумажные «тикеты» с вопросами для обсуждения на встречах.

Из согласованных с юристами бумажных схем и сценариев мы собирали прототипы в marvelapp.com , чтобы лишний раз проверить логику и удостовериться, что ничего не забыто. Только после этого макеты передавались в разработку.

В зависимости от задачи использовались разные методы исследования и проектирования. Так, прежде чем сделать Долгожданную аналитику, мы провели серию интервью со всеми потенциальными пользователями системы (от начальника штаба до человека, отправляющего рассылки) и на основе их пожеланий смогли собрать очень простой интерфейс, который долгое время служил дэшбордом кампании.

На одной странице мы видели поток регистраций, могли посмотреть события, которые на него влияют, и узнать, как наши сторонники распределяются по городам. Также мы собрали рейтинги городов по количеству подписантов (это позволяло следить за эффективностью работы штабов и подсказывало нам, правильно ли мы выбрали города для открытия новых штабов) и табличную аналитику.

Для интерфейсов верификации и самого сбора подписей абсолютным приоритетом была скорость работы оператора. Сбор проходит в условиях острой нехватки времени, поэтому мы пытались сэкономить любую секунду и при этом снизить количество потенциальных ошибок пользователя.

По нашим расчетам, с существующим количеством штабов и при условии непрерывного потока людей у каждого сборщика должно было уходить не больше 6 минут на человека - от «здравствуйте» до завершения процедуры сбора.

Верификация и сбор подписей через IT-систему - это полностью изобретенная нами процедура, поэтому основным методом проверки своих решений мы выбрали тестирование MVP на реальных пользователях системы. Так мы протестировали базовый протокол и первый интерфейс верификации на сотрудниках московского штаба, а потом поехали в три разных города (Санкт-Петербург, Челябинск и Ульяновск), чтобы понаблюдать за реальными пользователями в процессе работы. Для подобных проектов это лучший способ быстро составить список вещей и юзер-кейсов, которые могли забыть или не предусмотреть на этапе проектирования и разработки.

После внесения небольших правок в интерфейс верификация была запущена во всех штабах кампании. В итоге нам удалось сократить время обработки одной анкеты до полутора-двух минут на человека.

Тестирование

Для автоматизированного тестирования использовался RobotFramework. Для покрытия самого критического функционала проекта были написаны приемочные и функциональные тесты, настроен их автоматический запуск. В качестве CI-системы использовался Jenkins.

Важнейшая функция сайта - регистрация пользователей, которая предполагает подтверждение телефона через SMS-код. Для тестирования сообщений с кодами был настроен GSM-модем с тестовой SIM-картой и Asterisk. SMS-код пересылался на почту, откуда он уже был доступен для тестов.

Обнаруженные ошибки добавлялись в Trello в виде задач разработчикам.

Серверная инфраструктура

Сайт «Навальный 20!8» продолжает работать и плавно становится сайтом кампании забастовки избирателей, поэтому информационное эмбарго еще не снято, и рассказ будет коротким. Серверная часть состоит из трех уровней: бэкенд, кэширующие прокси и edge-серверы. Все конфигурации управляются через chef, поэтому сервер с любой ролью может быть быстро поднят на новой виртуалке.

На бэкенде работают база данных и инстансы приложений, каждое приложение на своей виртуалке и со своими ip. Все серверы существуют в нескольких экземплярах, а база реплицируется в режиме master-slave на другую машину.

На прокси-сервере установлен Varnish, который занимается кешированием запросов к определенным адресам и различными url-зависимыми ограничениями. Если бэкенд выходит из строя, сайт может неопределенное время работать с прокси-сервера, сломается только механизм регистрации пользователей.

Edge-серверы занимаются кэшированием статики и ssl-терминацией (дальше трафик идет по VPN-сети). Суть этих серверов - раздать основной объем трафика и защитить остальную инфраструктуру от атак. Это слабые виртуалки с гигабитным каналом в разных дата-центрах. Нагрузка распределяется DNS-балансировкой. Edge-серверы содержат минимум конфигурации и при необходимости легко поднимаются за несколько минут. Максимальный полезный трафик, который был у нас на edge-серверах, - 5 Гбит/с в течение нескольких часов.

Картинки, стили, javascript, json-данные хранятся таким образом, что имя файла включает хеш от содержимого данного файла (например, style.28fa1c7b1761.css), поэтому все эти файлы можно навсегда кэшировать на сервере и в браузере. Основной объем трафика отдается с edge-серверов. Дальше проходят только запросы к контентным страницам, а это примерно в 25 раз меньше данных.

Иногда вместо edge-серверов подключается CloudFlare, но мы стараемся возвращаться к своим серверам, т. к. у CloudFlare не всегда бывает хорошая доступность из России. Отдельные провайдеры, даже самые крупные, регулярно начинают блокировать их ip (следы Роскомнадзора).

Заключение

Собирать подписи в традиционном стиле (без специальной IT-системы, с бумагой, ручкой и таблицами в экселе) - это как лететь на воздушном шарике на Луну: да, если взять достаточно много шариков, даже получится взлететь и скрыться в облаках, но добраться до цели таким способом физически невозможно.

Чтобы собрать такие подписи, которые избирком вынужден будет принять даже у нежелательного кандидата, мы и стали делать эту сложную инфраструктуру. В этой главе мы рассказали о самой задаче, поставленной перед нами, и о подготовке к ее решению.

В рассказывается про выбор и настройку оборудования штабной сети, разработку собственного сканера документов и организацию видеонаблюдения за помещениями штабов.

В третьей главе будет описан процесс создания приложений для сбора подписей и все, что касается работы с физическими подписными листами.

В четвертой главе рассказано про управление проектом, команду, таймлайн и немного про результаты.

Теги:

• django
• навальный
• дизайн интерфейсов
• разработка сайта
• 20!8

Добавить метки

Алексей Навальный – представитель несистемной оппозиции, основатель Фонда по борьбе с коррупцией (ФБК), профессиональный юрист и председатель Партии Прогресса. В поле зрения официальных СМИ попал в конце 2011 года — тогда широкому зрителю молодой политик был представлен как один из лидеров протестов, прокатившихся по стране в результате массового недовольства фальсификациями на выборах.

Но телеаудитория успела познакомиться с ним в качестве шеф-редактора программы «Бойцовский клуб», транслировавшейся на канале ТВЦ. Однако просуществовала она совсем недолго и вскоре была снята с эфира. Интернет пользователи узнали о деятельности Навального еще раньше, благодаря разоблачающим публикациям в Живом Журнале. Заблокированный сегодня блог в 2008 году довольно быстро вызвал интерес и оброс подписчиками.

В 1997 году Навальный заканчивает Российский Университет Дружбы народов, получив диплом по специальности юрист, и начинает трудовую деятельность. Параллельно с работой в 2001 году получает вторую специальность в Финансовой Академии при Правительстве РФ – экономист. Несмотря на то, что политику приписывается еще и Йельский университет, Навальный ограничился двумя дипломами российских ВУЗов, прослушав в 2010 году в Йеле лишь шестимесячный курс.

В конце 90-х годов успел открыть собственную фирму, предлагающую парикмахерские услуги (ООО «Несна»), поработать в банке «Аэрофлот», занимался валютным контролем и антимонопольным законодательством, профессионально торговал акциями. Имеет Навальный и долю в семейном бизнесе – 25% уставного капитала ООО «Кобяковская фабрика по лозоплетению».

Приобретение небольших пакетов акций крупнейших российских корпораций и послужили основой для первых антикоррупционных расследований. Являясь миноритарным акционером, он смог требовать отчетной информации о деятельности управляющих компаний и даже добиваться возбуждения уголовных дел. Под прицел антикоррупционера попали управляющие известным банком ВТБ, а также крупнейшие корпорации газового и нефтяного секторов:

• Газпром;
• Роснефть;
• Транснефть;
• Газпромнефть;
• Сургутнефтегаз;
• ТНК-BP.

В 2009 году Навальный назначается внештатным советником губернатора Кировской области Никиты Белых, в Кировской же области он получает адвокатский статус и через год входит в состав московской международной коллегии адвокатов «Межрегион».

В 2012 году популярного блоггера включают в состав Совета Директоров ОАО «Аэрофлот», где он занимается вопросами кадровой политики и аудита, системами бонусов и вознаграждений. В своем новом качестве Навальный попытается реализовать собственную программу , внедрить принцип финансовой прозрачности и системы анонимных оповещений от персонала обо всех замеченных нарушениях и злоупотреблениях. Но такое сотрудничество продлится только до 2013 года.

Политическая деятельность Навального

Основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального облили зеленкой у офиса

Лидер несистемной оппозиции принимал активное участие в деятельности таких партий, как «Яблоко» и «РПР-Парнас». Именно с членства в «Яблоке» и стартует официальная политическая карьера Алексея Навального. Заявку на вступление он подает еще в 2000 году, за время работы в составе «Яблока» знакомится и с другими представителями и активистами либерально-демократического движения, а 2001 году представляет на выборах партию «Союз Правых сил» в одной из районных избирательных комиссий.

За период членства в «Яблоке» Навальный защищал интересы горожан в рамках борьбы с уплотнительной застройкой, в 2003 году возглавил думскую избирательную кампанию в Москве. При участии Марии Гайдар создал молодежное движение «ДА» — Демократическая альтернатива, и в его составе участвовал в проекте «Милиция с народом» и за свободу средств массовой информации. За год до исключения из партии Яблоко создает еще один проект – «Политические дебаты».

Однако после 7 лет дружбы пути расходятся – Навальный недоволен Григорием Явлинским, а партия «Яблоко» больше не желает видеть Алексея в своих рядах, ставя ему в вину чрезмерное увлечение идеями русского национализма. 14 декабря 2007 года Навального официально исключают из партии, с формулировкой: «за нанесение политического ущерба». Вскоре после этого стартует и первый масштабный антикоррупционный проект – «Роспил», сразу привлекший внимание пользователей сети. За ним последовали не менее эффектные, но более практичные «РосЯма» — о проблемах российских дорог, и «РосЖКХ». Итоги этих проектов сам Навальный относит к своим достижениям:

• более 20 000 пользователей сервиса «РосЯма» смогли не только пожаловаться на некачественные дороги, но и получить обратный отклик от властей и добиться ремонта дорожного покрытия.
• Более 100 000 жалоб направили горожане – участники проекта «РосЖКХ», при этом значительной части удалось добиться своевременного и качественного предоставления услуг (ремонта, уборки и т.д.).
• Более 700 000 млрд. рублей были оспорены командой Навального в судах в рамках проекта «Роспил» после тщательного рассмотрения тендеров и закупок, и сохранены в бюджете РФ.

В настоящее время политик возглавляет собственную Партию Прогресса. Вскоре после выборов мэра Москвы 2013 года Навальный вступает в политическую партию «Народной Альянс», которая была переименована 8 февраля 2014 года. Партия Прогресса не была допущена до выборов в Думу 2016 года – ее официально исключили из избирательного процесса, но обойти запрет удалось одномандатникам и участникам региональных избирательных кампаний. В партии зарегистрировано более 60 региональных отделений, однако сама она решением Минюста накануне думских выборов была исключена из ЕГРЮЛ (Единого государственного реестра юридических лиц). Невозможность участия в выборах обосновывается и заведенными уголовными делами на ее участников.

Антикоррупционные расследования продолжились и на youtube – в 2016 году выходит фильм-разоблачение «Чайка», о генеральном прокуроре РФ и его бизнес-империи, где упор делается на клановость и незаконное обогащение сыновей Чайки, а также на криминальных связях семьи. Демонстрация фильма не вызвала откликов и опровержений от самого главного героя, а официальные СМИ не стали его демонстрировать, ограничившись лишь указанием на недоказанность в суде и возможную недостоверность фактов. На Youtube количество посмотревших достигло 5 млн.

Оценив популярность такого формата, в течение года политик выпускает короткие ролики, вскрывающие коррупцию высших должностных лиц страны. Это и нашумевшие материалы о жене вице-премьера , перевозящей на частном самолете своих собак для участия в выставках, и расследования о российской и зарубежной недвижимости лиц, близких к руководству или входящих в него.

Весной 2017 выходит новый фильм, посвященный уже действующему премьер-министру РФ, Дмитрию Анатольевичу Медведеву. «Он вам не Димон» в первые же дни просмотрели 25 млн. россиян, а 26 апреля в Москве, Петербурге и 80-ти других городов России прошли как согласованные, так и на несогласованные митинги и акции против коррупции. Их символом многие участники сделали игрушечную уточку и кроссовки – в знак протеста против хищений и нечестного обогащения.

Личные убеждения

Если нелюбовь к коррупции Алексея Навального находит широкую поддержку, то другие его убеждения не могут не настораживать как сторонников правящей партии, так и оппозицию. В первую очередь, это приверженность националистическим идеям и участие в «русских маршах». Сам Алексей в интервью объясняет, что его убеждения и принципы «не за депортацию, а за ассимиляцию» – и в этом его мысли созвучны многим ультраправым западноевропейским политикам популистского толка. Однако в полиэтническом государстве, каким является современная Россия, такие высказывания не у всех находят понимание и одобрение.

Позиция Навального направлена на ужесточение миграционной и визовой политики, в том числе – и на защиту прав трудовых мигрантов. В пику деятельности Сергея Собянина, наводнившего столицу трудовыми мигрантами из стран ближнего зарубежья, политик предлагал ввести визы со странами Средней Азии и квоты на рабочие места (). Выражал ли свои идеи основатель ФБК недостаточно корректно, или наоборот, невольно проговорился о своих истинных принципах – неизвестно, но такая позиция не только добавила ему популярности среди определенных слоев населения, но и основательно рассорила с бывшими соратниками.

Мнение населения о Навальном

По итогам соцопроса, проведенного ВЦИОМ в мае-июне 2017 года среди 1600 респондентов, рейтинг доверия Навальному составил 1,4%. Данные Левада-центра за 2017 год показывают, что количество людей, знающих о Навальном уменьшилось с показателя в 50% с января 2015 года до 47% на февраль 2017 года, а количество сочувствующих с 7% в октябре 2013 года сократилось до 4% в феврале 2017 года. Неприязнь за этот же период серьезно увеличилась – если в октябре 2013 года эти эмоции испытывали лишь 3% опрошенных, то в феврале 2017 цифра возросла до 10%.

Весной эти цифры немного изменились – узнаваемость политика достигла 55% к началу апреля 2017, а на выборах свои голоса готовы отдать ему уже 10% населения.

Неоднозначны и неофициальные данные – некоторые сомневаются в Навальном, считая его проектом одной из башен Кремля, другие, полностью поддерживая антикоррупционную деятельность, не уверены, что хотят видеть политика президентом. Любопытно, что и участники несанкционированных митингов, прокатившихся по России в марте и июне 2017 года на вопрос корреспондентов независимых СМИ о поддержке Навального, часто отвечали, что вышли на улицы не за него, а против коррупции. При этом часть несистемной оппозиции, наоборот, призывает отвлечься от критики личности Навального и объединиться с ним, поскольку видят в этой политической фигуре единственную реальную движущую силу для перемен.

Сторонники правящей партии убеждены, что финансирование Навального происходит из-за границы, силами, желающими насильственно изменить государственный строй России.

Мнение властей об оппозиционере

Хотя за последние месяц интерес к Навальному возрос, официальная позиция действующего руководства так и не была озвучена – происходящие во всех крупных городах акции протеста никак не прокомментированы пресс службой Кремля, а актуальный вопрос о деятельности оппозиционера и отношении к нему властей на последней не задавался.

Короткий комментарий на вышедший фильм «Он вам не Димон» дал главный герой этого ролика, отделив такой вид борьбы с коррупцией от настоящей и намекнув на заказ и финансирование проекта враждебными к России кругами. Указал Медведев и на тот факт, что сам автор фильма «является судимым персонажем». Премьер-министр осудил и организацию протестных действий, указав, что Навальный подставил молодежь «под правоохранительную машину». Укором прозвучало и указание на стремление оппозиционного лидера самому попытаться занять президентское кресло.

На сегодняшний день Алексей Навальный остается фигурантом 2 уголовных дел – «Кировлес» и «Ив-роше». По первому обвинения изначально выдвигались о шантаже и вымогательстве взятки, однако это обвинение было снято и открыто новое – Навальный обвиняется в хищении продукции «Кировлеса» в особо крупных размерах. В настоящее время глава «ФБК» признан виновным в хищении 16 млн рублей и приговорен к 4 годам условного срока, с выплатой штрафа в 500 тыс. рублей. (ч.4 ст.160 УК).

По второму делу («Ив Роше») – о хищении и легализации средств у пострадавшей стороны, осужден брат Алексея Навального, Олег, в настоящее время отбывающий срок в тюрьме. 20 февраля 2014 года и сам Алексей Навальный был заключен под домашний арест, а 30 декабря 2014 года так же, как и Олег Навальный, приговорен к 3,5 годам, но условного срока. Глава ФБК передал материалы дела в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

Планы на будущее: программа Навального в президенты

Несмотря на то, что Алексей Навальный является фигурантом уголовных дел, сегодня он пока-что может участвовать в президентской гонке.

Согласно закону (ст. 4 п. 3.2а 67‑го ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав») граждане, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость которых снята или погашена – не имеют права избираться.

Получается, что он осужден к лишению свободы условно и согласно ФЗ участвовать в выборах не может, но с другой стороны, он не содержится в местах лишения свободы по приговору суда.

Сам Конституционный суд поясняет, что эта ситуация лишь частично соответствует ФЗ.

КС постановил: ограничение избирательного права не является уголовным наказанием, но может применяться в механизме общеправовых последствий осуждения без специального указания в приговоре.

Законодатель обозначил, что вправе по-другому сформулировать само понятие лишения свободы для того, чтобы на персон, которые не содержатся в тюрьмах и под конвоем в местах лишения свободы, не накладывалось ограничение в избирательных правах.

На его сайте предвыборная программа Навального кратко изложена и состоит из нескольких основных пунктов:

• Борьба с коррупцией и гласность антикоррупционных процессов. Если уровень жизни чиновника идет вразрез с его официальными доходами – расследование обязано проводиться публично, против такого чиновника должно возбуждаться уголовное дело.
• Прозрачность госкомпаний. Команда Навального уже разработала законопроект, позволяющей пресекать кумовство и разворовывание бюджета в госкорпорациях.
• Изменения в налоговом законодательстве. Такие перемены должны быть направлены на , для которых налоговое бремя будет облегчено. Индивидуальные предприниматели должны быть полностью освобождены от уплаты налогов, а сам налог должен приниматься по прогрессивной шкале.
• Зарплаты и пенсии. Рост благосостояния граждан будет обеспечен установлением более высокой планки минимальной оплаты труда – в 25 тыс. рублей, а пенсии должны стать выше .
• Здравоохранение и образование. Бюджет следует перераспределять таким образом, чтобы траты на эти важнейшие составляющие благополучия страны были увеличены.
• Субсидирование ипотечных программ и дебюрократизация в жилищном строительстве. Эта часть программы должна повысить доступность жилья и привести к снижению его стоимости.

⇒ Наибольшую известность Навальный приобрел во время избирательной компании на пост мэра Москвы в сентябре 2013 – во время встреч, проводимых им в различных округах и районах Москвы и решения насущных проблем москвичей. Итоги этого знакомства позволили сильно опередить других кандидатов – Ивана Мельникова (10,69%), Сергея Митрохина (3,51%), Михаила Дегтярева (2,86%) и Николая Левичева (2,79%). Однако пальму первенства пришлось уступить нынешнему мэру Москвы, Сергею Собянину — он опередил конкурентов, набрав 51,37%, самому же Алексею Навальному голоса отдали 27,24% избирателей.

⇒ На большую часть заявленных и организованных митингов и акций Навальный не попадает. Его участию мешал домашний арест или же политика задерживала полиция еще до того, как он мог присоединиться к своей группе поддержки. Во время последней протестной акции оппозиционер был задержан при выходе из собственного подъезда и оставлен под стражей на 15 суток.

⇒ Если начало антикоррупционной деятельности Навального было ознаменовано несколькими яркими победами и заведенными уголовными делами, то сейчас главе ФБК все чаще приходится представать перед судом по поданным искам о клевете, а по некоторым из которых решение оказалось не в его пользу (например, судебное дело о клевете было произведено по иску к Навальному от ).

Имя: Алексей Навальный (Alexey Navalny)

Возраст: 42 года

Рост: 189

Деятельность: Российский политический и общественный деятель, юрист, блогер

Семейное положение: женат

Алексей Навальный: биография

Алексей Навальный – известный российский общественный и политический деятель, ведущий общественную борьбу с коррупцией. Его считают символом российской внесистемной оппозиции. Он является автором самого рейтингового политического блога в «Живом Журнале» и руководителем проекта «РосПил», направленного на борьбу со злоупотреблениями в сфере госзакупок. Биография Алексея Навального полна скандалов и уголовных дел, по которым он проходил в качестве главного обвиняемого в крупных хищениях и мошенничестве. Отношение населения к активисту и оппозиционеру Навальному неоднозначное – одни считают его ярким борцом за правду и справедливость, другие, напротив, видят в нем обыкновенного популиста, который своим выраженным настроем против госорганов и политических партий, пытается обмануть народ.

Ранние годы

Родился Навальный Алексей Анатольевич 4 июня 1976 года в военном городке Бутынь, расположенном в Московской области. Его родители, Анатолий Иванович и Людмила Ивановна, были простыми людьми, которые в момент демократических перемен сумели стать бизнесменами, владельцами Кобяковской фабрики лозоплетения. По словам самого Алексея, его родословная тесно связана с Украиной, поскольку именно в этой стране проживала значительная часть родственников. В дальнейшем избиратели и пользователи соцсетей не раз будут спрашивать Алексея Анатольевича о его позиции по Украине, интересуясь мнением относительно событий, которые произошли в соседнем государстве в конце 2013 - начале 2014. В своем блоге в «Живом Журнале» Навальный детально представит собственные выводы и видение изменений в Киеве.

Школьные годы будущего внесистемного оппозиционера прошли в военном поселке Калининец, где он в 1993 году окончил среднюю школу, после чего переехал в российскую столицу. В Москве Навальный сразу же поступил в Университет Дружбы народов на юридический факультет. В 1998 году получив диплом юриста, молодой адвокат решил расширить свою профессиональную базу, а для выполнения данной задачи стал студентом Финансовой академии при правительстве РФ. Одновременно с обучением по специальности «финансы и кредит» Алексей работал юристом в банке «Аэрофлот» и девелоперской компании ST Group.

Получив диплом финансиста, Навальный не остановился на достигнутом и прошел 6-месячный курс обучения в Йельском университете по грантовой программе Yale World Fellows, куда ему удалось попасть по рекомендациям , Сергея Гуриева и Евгении Альбац, «маститых» российских оппозиционеров, к мнению которых тогда очень прислушивались в Америке.

Карьера и бизнес

Трудовая карьера Алексея Навального стартовала еще в студенческие годы, но имела исключительно бизнес-направление. За несколько лет он становился учредителем десятка предприятий с «нулевым» доходом, которые через непродолжительное время деятельности продавал весьма успешно. Этот факт уже тогда уже заинтересовал критиков, которые подозревали будущего оппозиционера в мошенничестве и организации махинаций.

В 2008 году Алексей Навальный начал интересоваться «инвест-активизмом» и стал скупать небольшие пакеты акций в компаниях «Транснефть», «Сургутнефть», «Газпромнефть», «Роснефть», «ВТБ» и «Сбербанк». Став полноправным акционером, он начал требовать обнародования информации о деятельности менеджмента данных структур, от которых зависели доходы акционеров. Тогда основным своим противником он называл компанию «Газпром» и даже смог добиться возбуждения уголовного дела против одного из менеджеров крупной корпорации.

Наряду с бизнесом, доход от которого позволял безбедно жить молодому юристу, Навальный активно занимался политической деятельностью.

Политика

Стартом в политике стала демократическая партия «Яблоко», в которой он до 2007 году занимал руководящие посты, благодаря поддержке своих соратников , и .

После исключения из «Яблока» Навальный выступил соучредителем национал-демократического движения «Народ» и стал активным участником радикального шествия «Русский марш».

В 2009 году Алексей Навальный был избран внештатным советником губернатора Кировской области Никиты Белых и возглавил некоммерческую организацию «Фонд поддержки инициатив» главы Кировской областной госадминистрации.

Алексей Навальный часто выступает с критикой не только действующих чиновников, но и тех, кто уже находился на ведущих постах в системе госуправления. В частности, телезрители запомнили дискуссию оппозиционера с реформатором 90-х на передаче «Прямой разговор», которую вела . В студии телеканала Дождь поднимались вопросы не только о деятельности госкорпорации «Роснано», генеральным директором которой является именно Чубайс, но и в целом обсуждались проблемы финансирования данной компании и российской науки.

Постепенно Алексей Анатольевич становится одним из лидеров оппозиции в России, а после убийства именно Навального считают главным критиком власти внутри страны. Сам Навальный в убийстве своего политического соратника и друга винит российское высшее руководство. По его словам, произошел «теракт, который своей цели не достиг».

Выборы мэра Москвы

Вскоре в его планах появилась цель стать мэром Москвы, и в 2013 году он был зарегистрирован в Мосгоризбиркоме в качестве кандидата, но победить на выборах ему не удалось – Алексей Навальный набрал 27% голосов избирателей, что не дало ему права занять высокий пост столичного градоначальника.

Результаты выборов, конечно же, не удовлетворили штаб внесистемного оппозиционера, и уже на следующий день после их оглашения он организовал митинг в Москве на Чистопрудном бульваре с целью проявления несогласия с объявленными итогами голосования. После митинга он возглавил несанкционированное шествие к Центральному избиркому России, в ходе которого был задержан полицейскими и получил 15 суток административного ареста.

На тот момент он уже создал свои антикоррупицонные интернет-проекты «РосПил», «РосЯма» и «РосВыборы», а также зарегистрировал «Фонд борьбы с коррупцией», которые, по его мнению, должны были создать ему имидж бескомпромиссного антикоррупционера и сделать положительным героем в глазах населения. Но достичь такого статуса Навальному долгое время не удавалось, так как стали «выплывать» на свет многие уголовные дела с его участием.

Арест и уголовные дела

Уголовное преследование Алексея Навального стартовало в 2011 году, когда его уличили в криминале, а именно в нанесении имущественного ущерба путем обмана. По результатам следствия известный внесистемный оппозиционер в 2013 году был приговорен к 5 годам лишения свободы, но на следующий день после приговора Алексей Анатольевич был отпущен на свободу под подписку о невыезде. Тогда и россияне, и международное общество осудили приговор Навального, посчитав его политически мотивированным. Даже российский президент выразил свое отношение к приговору, назвав его «странным». После пересмотра дела суд изменил меру наказания и изменил ее на условный срок.

Вторым громким уголовным делом Навального стал процесс по делу компании «Ив Роше», по которому он вместе со своим родным братом Олегом обвинялся в крупных хищениях и легализации денежных средств французской компании. В итоге суд приговорил Алексея Анатольевича к 3,5 годам условно, а его брат получил реальный срок в таком же размере. Также братьям-подельникам был назначен штраф в размере 4,8 млн рублей.

Дело «Кировлеса» – еще одного резонансное уголовное производство против Навального. Рассмотрение дела по фактам возможного причинения ущерба кировскому госпредприятию «Кировлес» затянется на годы.

Несмотря на это, Навальный остается лидером для многих россиян, особенно москвичей. Многие считают деятеля народным политическим лидером, а его деятельность называют полезной для российского общества и экономики. В 2012 году по версии журнала Time он стал единственным россиянином, попавшим в ТОП-100 самых влиятельных людей мира.

Фонд Навального

В 2011 году Алексей Навальный создает некоммерческую организацию «Фонд борьбы с коррупцией», которая впоследствии станет весьма масштабной структурой на территории России. Новое структурное образование объединяет все проекты Навального, а сам общественный деятель отказывается от различного рода анонимных пожертвований.

Основатели нового фонда смогли получить колоссальный опыт публичного и прозрачного сбора денежных средств, организовав финансирование проекта «РосПил». Используя платежную систему «Яндекс.Деньги», фонд привлекает значительную сумму средств для обеспечения нормального функционирования. Кроме того, к работе организации также активно привлекаются профессиональные юристы и экономисты, которые тщательным образом пытаются выявить незаконные схемы в системе государственных закупок.

Руководство фонда детально подошло к разработке стратегии своих действий по разным направлениям, а главной задачей структуры становится организация локальных ситуаций, в которых государственный аппарат ощутит давление со стороны общественности. По мнению создателей, подобное подразделение способно стать реальной альтернативой действующей системе госуправления. Сами основатели фонда не раз утверждали, что деятельность такой структуры вовсе нельзя считать атакой на само российское государство, ведь участники процесса формирования системы власти заинтересованы в устойчивости и долговечности всех ветвей госаппарата, а тотальное давление на чиновников поспособствует положительным внутренним преобразованиям во всей стране.

Алексей Навальный в офисе "Фонда борьбы с коррупцией"

Вопрос финансирования фонда всегда интересовал не только представителей власти, но и других видных деятелей общественности, а также обычных граждан. По словам руководителей организации, была создана прозрачная система привлечения средств, в рамках которой для годового бюджета удалось задействовать $300 тыс. Сам Навальным не раз утверждал, что изначально фонд нуждался в массовой поддержке, ведь именно поступление средств от абсолютно разных категорий граждан позволяет подтвердить честность и открытость организации.

Именно финансирование структуры заинтересовало больше всего и простых россиян. Кто за ним стоит? Вскоре многие российские избиратели начали задавать подобный вопрос, пытаясь узнать подробности о деятельности Навального. В самой России представители некоторых политических сил открыто называют Алексея «американским шпионом», а фонд обвиняют в привлечении средств из-за рубежа.

Следственный комитет провел обыск в офисе "Фонда борьбы с коррупцией"

Вскоре фонд представит несколько фильмов о расследованиях. Одной из первых лент, которая вызывает общественный резонанс в России, становится документальный фильм-расследование «Чайка». Создатели фильма представили новое расследование о бизнесе и криминальных связях сыновей генпрокурора России . В дальнейшем последовали другие антикоррупционные разоблачения.

Сам Навальный также подогревал интерес к деятельности фонда своими публикациями в сервисе микроблогов

А лексей Навальный довольно часто прямо или косвенно оскорбляет Владимира Путина и других российских политиков. Мне запомнился летний ролик, в котором он называет министра обороны, депутатов, и, разумеется, президента военными преступниками, а также обвиняет главу государства в давлении на суд.

Напомню, что он говорил.

● Я вот не знаю и не могу четко сказать, давал ли Владимир Путин прямое указание убить Немцова. Но то, что Путин лично и персонально отдавал указание, чтоб в этом суде Кадыров, Геремеев, реальные заказчики этого убийства избежали наказании и даже не оказались в суде, — это сто процентов.

● Те, кто это пишет, боятся признать, что военный преступник — это Путин. Если Стрелков, нажимавший ну курок, военный преступник, конечно, и Путин военный преступник. А Шойгу, а вся «Единая Россия», а Матвиенко, которая инициировала решение о вводе войск, — они все военные преступники.

Непримиримый оппозиционер, вождь разгневанных школьников, чьи налоги беззастенчиво крадет воровская власть (вдумайтесь, у детей забирают последние деньги, выданные мамами на завтраки!), рассказывает о своей мечте построить в России цивилизованно государство. В частности, в этом же ролике, критикуя все того же Путина, который слишком много тратит на силовиков, он говорит: «Мы должны иметь полицию на уровне хорошей европейской страны».

Не только полицию — законы тоже. Я на этом настаиваю.

В связи с тем, что в России в очередной раз обострилась дискуссия о границах свободы, предлагаю сделать небольшой обзор того, что можно, а чего нельзя говорить или писать в Германии.

Я честно пытался найти какой-нибудь прецедент, когда немецкое издание с многомиллионным тиражом назвало бы кого-нибудь из депутатов Бундестага проституткой или каким-то подобным образом, но, к сожалению, подобных случаев я найти не смог.

Возможно, депутаты Бундестага не покупают себе дорогих квартир, а спят на раскладушке у друзей или в картонной коробке под мостом и по этой причине немецкие журналисты несколько более сдержаны в выражениях; очень может быть, что журналисты в Германии просто несколько более воспитаны, чем в России и это самое воспитание не позволяет называть им женщин проститутками или, как очень часто это бывает, объяснение значительно проще и как-то связано с пресловутым немецким порядком.

Я уже писал про очень непростое отношение немцев к такой абсолютизируемой в России категории, как свобода слова и преступления против достоинства личности. Сегодня предлагаю обратиться к такой очень интересной категории, как оскорбление государства, его конституционных органов и их представителей.

Как известно, в России никакого наказания за нелицеприятные высказывания в адрес государства или органов власти не предусмотрено. В соответствии с 319 статьей УК, наказание полагается только за оскорбление какого-то конкретного представителя власти в связи с выполнением им служебных обязанностей.

В Германии все как всегда сильно интереснее. Есть три статьи немецкого уголовного кодекса §90, §90а, §90b , предполагающие наказание за оскорбление Федерального Президента, государства и его символов и оскорбление органов власти и их представителей, по данным статьям предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы.

Применяются они довольно редко. Так, в 2010 году по данным статьям были осуждены всего 16 человек, но и этого хватает, чтобы серьезно укоротить длинные языки и понизить градус истерии.

Несмотря на то, что наказание в виде 5 лет тюрьмы — очень серьезно, надо признать, что осуждают к реальному лишению свободы совсем немногих, значительная часть преступников приговаривается к денежному штрафу. Но вопреки широко распространённому среди демшизы заблуждению, штраф в Германии за преступление совсем не то же самое, что штраф за неправильную парковку.

Т.е. человек, приговоренный «только» к денежному штрафу, считается в Германии судимым и находится на одной социальной ступени с убийцами, насильниками и разбойниками, отсидевшими по 15 лет в местах не столь отдаленных.

Ниже приведен ряд решений судов, которые можно считать прецедентными.

Следующие высказывания с точки зрения немецкого правоприменения являются уголовно наказуемыми:

- Использование в отношении ФРГ обозначения «неправовое государство» (Решение Верховного суда ФРГ от 07.01.1955)

- Утверждение, что Германия «не является правовым государством», а «идеологической диктатурой» (Решение земельного суда Бамберга от 07.08.1996)

- Утверждение, что Германия является «республикой бабла», и «продажным сараем», который «охотно подчиняется еврейским приказам» (Решение Верховного суда ФРГ от 15.10.2002)

- Утверждение, что Германия является «ларьком по продаже Кока-Колы», где царит «коррупция и предательство» (Решение Верховного суда ФРГ от 14.10.1952)

- Утверждение, что Германии царит «ложь, бесправие и террор» и правят «преступники и изменники родины» (Решение Верховного суда ФРГ от 24.08.1977)

- Использование в отношении федеральных выборов обозначения «мошеннический маневр» (Решение административный суда Манхайма от 22.09.1976)

Следующие высказывания не являются с точки зрения немецкого правоприменения уголовно наказуемыми. Хотя по всем этим высказываниям были возбуждены уголовные дела:

- Призыв к свержению существующего в ФРГ режима в результате мирной революции (Решение Верховного суда ФРГ от 07.02.2002)

Добавлю, что в цивилизованной Европе действуют и другие законы, которые стали бы откровением для фан-клуба Навального и вообще все нашей либеральной общественности. Например, полгода назад в Швейцарии был вынесен обвинительный приговор 45-летнему мужчине за «лайк» в Фейсбуке . Суд в Цюрихе обязал его выплатить штраф в размере 4 тыс. франков (4,1 тыс. долларов).

Как нам объяснили выше, это не то же самое, что штраф за превышение скорости. Это наказание за уголовное преступление. То есть, у человека теперь судимость.

Свой «лайк» неназванный по этическим соображениям швейцарец поставил еще в 2015 году под комментариями, в котором обвинялся глава ассоциации по защите животных Эрвин Кесслер. В ответ на это Кесслер подал в суд не только на авторов комментариев, но и на тех, кто их «залайкал», объяснив это тем, что «лайк» продвигает публикацию и делает ее видимой для большего числа пользователей.

Согласитесь, аргумент заслуживает внимания. Во всяком случае, судья с ним согласился. Арбитр также отметил, что «лайк» подразумевает одобрение, и ответчик таким образом продемонстрировал, что согласен с содержанием оскорбительных комментариев.

Интересно, если Навальный и его верная паства узнают о таких особенностях правосудия «хороших европейских стран» (а Швейцария и Германия, безусловно, страны хорошие), они по-прежнему будут тащить нас в Европу или сменят направление на Азию? Но в Азии, по-моему, свобода слова ограничена не менее суровыми законами. Куда ж нам теперь податься — в Африку, что ли?

По немецким законам профессиональный антикоррупционер заработал уже несколько пятилетних сроков. А по швейцарским каждый его единомышленник заплатил бы несколько десятков раз по 4 тыс. долларов за «лайки» в YouTube и других соцсетях. И сам политик, и члены его фан-клуба оказались бы на одной социальной ступени с убийцами, насильниками и разбойниками.

Навальный, безусловно, прав: кое в чем нам надо брать с Европы пример, вы не находите?

____________________

Когда-то я сделал видеоролик, сравнив разгоны майданов в Дании, России, Германии, Испании и США. Все как одна — хорошие страны. Навальный опять грозит нам бунтами, так что нелишне его повторить.

Алексей Навальный - личность во всех смыслах незаурядная. Судите сами: бывший советник губернатора Кировской области, бывшего лидера СПС Никиты Белых, пламенный борец с коррупцией и при этом - демократ, исключенный из "Яблока" за излишний национализм.
Алексей Навальный - может либо как Ходорковский оказаться в местах не столь отдаленных (маховик всевозможных дел Навального раскручивается - либо вознестись высоко (метит то в Президенты - но не все разделяют его взгляды). Кто-то впрочем связывает Алексея Навального со старой ельцинско-олигархической группировкой ( прямо называет Навального едва ли не птенцом гнезда Волошина), а кто-то - напротив - говорит - что уголовное преследование - метод поднятие его рейтингов (по принципу "народ любит преследуемых" - и с прямыми отсылками историческим аналогиям с ).

Алексей Навальный разоблачает коррупцию в ВТБ

Алексей Анатольевич Навальный
Род деятельности: общественный деятель, советник губернатора Кировской области
Дата рождения: 4 июня 1976
Место рождения: Московская область
Алексей Анатольевич Навальный (р. 4 июня 1976, Московская область) - российский политический и общественный деятель, публицист.

Алексея Навального награждают за борьбу с коррупцией

Алексей Навальный - один из учредителей «Национального русского освободительного движения „Народ“», бывший член Федерального политсовета партии «Яблоко», исполнительный секретарь Комитета защиты москвичей.
В 2008 году Алексей Навальный основал общественную организацию «Союз миноритарных акционеров», которая занимается защитой прав частных инвесторов. Активно работает над проблемой повышения прозрачности расходов естественных монополий.
Алексей Навальный - автор одного из самых рейтинговых общественно-политических и бизнес блогов (журналов) в Живом журнале.

Образование Алексея Навального

В 1998 году Алексей Навальный закончил юридический факультет Российского университета дружбы народов.
В 2001 году Алексей Навальный окончил факультет финансов и кредита Финансовой академии при Правительстве РФ.

Карьера Алексея Навального

В 2000 году Алексей Навальный вступил в Российскую Объединённую Демократическую Партию «Яблоко». В 2002 году был избран в региональный совет Московского отделения партии «Яблоко» С апреля 2004 по февраль 2007 - руководитель аппарата Московского регионального отделения РOДП «Яблоко».
В 2005 году Алексей Навальный стал одним из создателей (вместе с Марией Гайдар, Натальей Морарь и другими) Молодежного движения «ДА!». Координировал проект «Милиция с народом». С 2006 года - координатор проекта «Политические дебаты», шеф-редактор его телеверсии «Бойцовский клуб» (ТВЦ, 2007). Как ведущий Политических дебатов, принял непосредственное участие в инцидентах во время дебатов Марии Гайдар и Эдуарда Багирова, а также Максима Кононенко и Юлии Латыниной, широко освещавшихся в прессе.
23 июня 2007 года Алексей Навальный стал одним из соучредителей движения «Народ». В декабре 2007 года, в ходе заседания Бюро партии «Яблоко» по вопросу исключения Навального из партии, потребовал «немедленной отставки председателя партии и всех его заместителей, переизбрания не менее 70 % Бюро». Исключён из партии «Яблоко» «за нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность».

Общественная деятельность Алексея Навального в 2008-2010 годы

15 мая 2008 года Алексей Навальный объявил, что он с группой единомышленников намерены выяснить, почему нефть крупнейших российских госкомпаний продаёт трейдер Gunvor и кто его бенефициарные владельцы; он заявил, что компании «Роснефть», «Газпром нефть» и «Сургутнефтегаз», к руководству которых миноритарии безрезультатно обращались с просьбой дать разъяснения по поводу Gunvor, скрывают от акционеров информацию о своём сотрудничестве с нефтетрейдером.

Алексей Навальный заявил:
По второму образованию я специалист по ценным бумагам , поэтому я всегда следил за фондовым рынком и за состоянием наших корпораций вообще. То, что они обкрадывают своих акционеров, было очевидно для меня всегда. Первое, что меня заинтересовало - странная ситуация с оффшорным нефтетрейдером «Gunvor» . Я был уверен и уверен до сих пор, что прибыли «Gunvor» - это средства, которые фактически украдены у меня и других акционеров. Поэтому я потребовал раскрыть условия, на которых работает этот посредник.
Алексей Навальный неоднократно отмечался в публикациях журнала Forbes, «Новой газеты», газет «Ведомости», «Коммерсантъ», и других изданий.
Является миноритарным акционером почти всех крупных российских компаний, в том числе «Сургутнефтегаза», «Транснефти», «Роснефти», «Газпромнефти», «Газпрома», ТНК-BP, банка ВТБ.На правах акционера Навальный , по утверждению журналиста Олега Кашина, «регулярно устраивает скандалы, обвиняя топ-менеджмент компаний в многочисленных злоупотреблениях».

Алексей Навальный - известный эксперт в области обеспечения прозрачности естественных монополий, защищает права миноритарных акционеров. Путём подачи судебных исков к руководству компаний добивается раскрытия информации по вопросам, от которых непосредственно зависят доходы акционеров и транспарентность компаний.
Алексей Навальный был признан персоной года - 2009 авторитетной российской деловой газетой «Ведомости».
Также Алексей Навальный является автором (и исполнителем широко разошедшегося в народе мема "Единая Россия - ".
Алексей Навальный - один из лидеров оппозиции, входит в Координационный совет, который многие политические аналитики называют структурой. созданной под него лично.
Алексей Навальный - возможный следующий президент России. По крайней мере, таки амбиции у него имеются.

Московский цугцванг
Казус Навального - это не чья-то оплошность, это системная ошибка, сбой всей «политической программы», который проявил, наконец, себя мощным «глюком». И рискует повториться в будущем: казусом Ходорковского или казусом Медведева
Чем бы ни завершились выборы мэра Москвы, их победитель известен - это Алексей Навальный, вне зависимости от того, станет он мэром (что маловероятно) или нет. Точно так же известно и имя главного проигравшего, хотя оно и не внесено в избирательный бюллетень, - это Владимир Путин.
Московские выборы больше похожи на средневековый рыцарский турнир, на котором лидер списка - Сергей Собянин - всего лишь назначен сражаться вместо короля. В каком-то смысле он даже вызывает сочувствие - нелегко сегодня прикрывать короля. Его приобретения на этом турнире сомнительны, зато потери могут быть весьма значительны.

Не существует ни одной политической причины, по которой Алексей Навальный мог бы пожалеть о своем участии в этой избирательной кампании, точно так же, как не существует ни одной политической причины, по которой Кремль мог бы посчитать участие Навального в выборах выгодным для себя.
Алексей Навальный благодаря этим выборам выскочил из виртуальной интернет-пробирки в поле реальной практической политики. Кремль, допустив его участие в выборах, не смог его в этой пробирке удержать, а, значит, проиграл вне зависимости от того, сколько голосов зачтут Навальному избирательные комиссии. По большому счету, последнее уже мало кого волнует. Выборы для многих москвичей закончились, не начавшись.

В чем сегодня основной риск для Навального? В том, что его посадят в тюрьму. Своим участием в московских выборах он этот риск уж точно не повышает. Если власть посчитает возможным и необходимым Навального «закрыть» (не важно каким способом), то она это сделает в любом случае. Но в свете выборов ей будет сделать это сложнее. Как бы Кремль ни поступил, его действия будут интерпретированы в негативном для него смысле. Не посадят Навального - значит, боятся, посадят - значит, боятся еще больше.
Ситуация складывается таким образом, что выборы мэра Москвы очень быстро переродились в референдум о доверии Путину. А в этом случае уже не важно, победит в конечном счете Навальный или нет. Важно, что он дает возможность политически высказаться значительной части общества. Попытки Собянина вернуть дискуссию на региональную почву достигают лишь частичного успеха. Для загнанных в угол, но не растворившихся в воздухе «рассерженных горожан» голосование за Навального стало формой проявления своей гражданской позиции. Навальный перестал быть реальным человеком, он буквально на глазах превращается в «символ перемен». Другие кандидаты в этом случае в расчет просто не принимаются. И ведь это только начало пути.

То, что Кремль не сумел этот референдум предотвратить, является первым стратегическим просчетом «володинской» администрации со времени «болотных волнений». Из этой ситуации для Кремля нет «хорошего» выхода, в нее категорически нельзя было «входить». И дело не столько в каких-то прямых негативных следствиях, а в том, что косвенно этот «референдум» свидетельствует о том, что отнюдь не все в «королевстве» находится под контролем, что, как ни силится власть, но отнюдь не всеми процессами она в состоянии управлять. Как-то все чаще и чаще на память приходит апокриф о молодом Ленине, заявившем жандармам о том, что «стена-то трухлявая, - тронь ее, она и развалится».

Проблема, с которой столкнулся в лице Навального Кремль, весьма специфична. Это проблема отсутствия хорошего хода - ситуация, с которой часто сталкиваются шахматисты. Можно ли посадить Навального? Мало что может этому сегодня помешать. Будет ли это хорошим ходом? Вряд ли. Куда ни кинь, всюду - клин. Стабильность режима держится на молчаливом одобрении со стороны аполитичного большинства. Но резкие телодвижения могут довольно быстро с этой аполитичностью покончить. Поэтому как власть ни хорохорится, но в раскачивании лодки она особенно не заинтересована. Если Россия войдет в «активный» политический режим, то мало никому не покажется. А Навальный по стечению обстоятельств как раз и превратился в такую «красную кнопку», которая сразу начинает выть как сирена, когда к ней притрагиваются. Вот и получается, что вроде как бы все можно и одновременно ничего нельзя.

Собственно, в шахматах такая ситуация называется «цугцванг» - положение, при котором у одной или даже сразу у обеих сторон нет полезных или даже нейтральных ходов, и любое передвижение фигур ведет к ухудшению собственной позиции. При этом, естественно, возможность «не ходить» отсутствует. На бытовом языке такое положение называется «делать нельзя и не делать нельзя».

Все, что администрация Путина пыталась делать последние годы, - это попытка никуда «не ходить», взять и остановить политические «шахматные часы». Для нее самое комфортное положение - это положение ничегонеделанья. Ни мира, ни войны, точнее - ни диктатуры, ни демократии. Одергивая общество то тут, то там, власть между тем стремилась не выходить за флажки, которыми обозначена «зона неопределенности». Определенность - смерть нынешнего режима и конец стабильности.

Казус Навального именно в том и состоит, что он выманивает власть из «зоны комфорта», лишает ее возможности ничего не делать, заставляя принимать «запредельные» решения, которые при других условиях власть принимать бы не хотела, потому что они могут расплескать то самое «темное вино» русской истории, о котором так красочно писали Бердяев и его современники. Никого в Кремле не волнует, станет Навальный мэром или нет, много он наберет или мало (это-то как раз они научились «контролировать»). Кремль волнует вопрос, а что с ним потом делать? Сажать или не сажать? Если сажать, то когда? До или после? Посадишь раньше, смажешь выборы. Посадишь позже, получишь готового лидера. Не посадишь вовсе, сочтут за «слабого». Можно попытаться дискредитировать Навального, выдав его за собственный проект (вопросы, заданные Путину на Селигере, показывают, что это тоже в плане). Но вдруг народ на самом деле в это поверит и пойдет за Навальным как за вторым Ельциным? Лучше бы вообще ничего не предпринимать, но в контексте выборов это будет практически невозможно.

При этом Навальный - не проблема сегодняшнего дня, не чья-то оплошность (просмотрели, упустили, доигрались, заигрались и так далее). Это системная ошибка русской политики, сбой всей «политической программы», который проявил, наконец, себя мощным «глюком». Как это ни парадоксально, если не Навальный, то что-то в этом роде рано или поздно должно было случиться. Это провал политики, а не конкретных политиков.

Элементы иррациональности могут накапливаться внутри системы долго, целыми десятилетиями, но не бесконечно. Наступает момент, после которого эта иррациональность начинает «выстреливать». Как правило, это происходит тогда, когда несколько долгоиграющих сценариев доходят до кульминационной точки в своем развитии, и тут выясняется, что обе пьесы играются на одних подмостках, и все актеры задействованы сразу в двух спектаклях. Это как раз и случилось с московскими выборами.
Была одна игра «вдлинную» - с оппозицией. Нужно было ее грамотно разложить, расчленить и расфасовать по камерам. В целом это почти удалось, Навальный был оставлен в этом сценарии на десерт. Его грамотно «мочили» в соусе, чтобы подать на стол в разжиженном виде. Предполагалось, что, если кормить народ Навальным «порционно», то люди проглотят в конце концов его арест и устранение с политической сцены. У этого плана был свой график движения, свои исполнители и свои вдохновители.

И была другая игра, тоже не короткая, начатая смещением Лужкова, - с Москвой, где нужно было утвердить «своего» человека, способного в крутые времена подпереть Кремль плечом. Править Москвой - не синекура во всех смыслах слова, поэтому потребовался такой «тяжеловес», как Собянин. Собяниным рисковать было нельзя, и поэтому было решено легитимизировать его до того, как Россия войдет в полосу политической и экономической турбулентности. И у этой игры были свой график, свои исполнители и свои вдохновители.

И вот две эти игры наложились друг на друга. Думаете, в Кремле не понимали, что Навальный «полезет» в московские выборы? Понимали еще как - там вообще гораздо больше умных людей, чем принято думать, а главное - у них достаточно денег, чтобы заплатить умным людям, которые будут думать за них. Поэтому взгляд на Кремль как на сборище «никчемных людишек» является хоть и лестным для его оппонентов, но абсолютно популистским. Но знать и иметь возможность предотвратить - разные вещи. Каждый план развивался автономно на протяжении многих месяцев, если не лет, и выскочить «из игры» ни в первом, ни во втором случае у Кремля не было возможности. Это и есть системный сбой, обусловленный общей иррациональностью политического курса.

Именно потому, что это системный сбой, можно предположить, что казус Навального - это лишь первый звонок. Неизбежно последует и второй, и даже третий. На подходе еще один цугцванг национального масштаба - на этот раз с Ходорковским. Если в отношении Навального власть решает дилемму «сажать или не сажать», то в случае с Ходорковским все обстоит с точностью до наоборот - «выпускать или не выпускать».

И здесь уж точно не осталось хороших ходов. Выпускать Ходорковского власть боится, частью иррационально, частью вполне рационально - опасается, что он консолидирует оппозицию, боится того, что в этом увидят признак слабости и так далее. Для того чтобы его не выпустить, нужно начинать третье дело. Это сделает отношение Кремля к Ходорковскому более определенным, чем он этого хотел бы. Боюсь, что вынесенное на днях решение ЕСПЧ было последним, в котором суду удалось уйти от оценки дела Ходорковского как политического. Больше таких поблажек Москва получать не будет. Убить Ходорковского - тоже не выход. Кто знает, как на это отреагирует «темное вино» русской истории…

То есть для Кремля лучше всего, чтобы Ходорковский продолжал сидеть сам по себе. Кремлю очень хочется пропустить этот ход, но пропустить его невозможно: хочешь не хочешь, а ходить придется. Причем ходить придется в тот самый момент, когда, по всем расчетам, в завершающую стадию должна войти другая игра - с правительством Медведева. Это решение тоже можно оттягивать, но нельзя не принимать вовсе. Вполне возможно, что и эти две игры наложатся друг на друга, как это произошло уже в случае с Навальным и московскими выборами. А если еще и Навальный с Ходорковским наложатся друга на друга?

В целом два этих события - сентябрьские выборы в Москве и надвигающееся «холодное лето 2014-го», когда надо будет решать, что делать с Ходорковским, - задают некий коридор турбулентности, по которому России придется пройти в самом ближайшем будущем. Скорее всего, она выйдет из этого коридора сильно изменившейся страной. Я не берусь сказать - останется ли она с Путиным или без него, станет ли в ней жить лучше или хуже (для кого как), но она будет другой, чем сейчас. Московский цугцванг - это не разовое мероприятие, это теперь новый модный политический стиль.