Descrizione delle città dell'antico regno del Bosforo. Il Regno del Bosforo e la colonizzazione greca nel Caucaso settentrionale

Possiamo definire brevemente nove periodi principali della storia antica del Bosforo:

Colonizzazione greca e storia antica del Regno del Bosforo

Fine del VII secolo AVANTI CRISTO. - 480/79 a.C - il periodo dell'apparizione dei Greci sulle rive , la creazione e lo sviluppo di collegamenti tra coloni greci e tribù locali, un periodo di relazioni relativamente pacifiche e stabili in Crimea e nella regione del Mar Nero. Quando arrivarono gli antichi coloni greci sulle sponde settentrionali del Ponto Eusino (Mar Nero), Gli Sciti erano già i legittimi padroni delle steppe del Mar Nero. Sulla lotta degli Sciti con le tribù imparentate - Cimmeri oppure la battaglia degli Sciti, di ritorno da una campagna militare, con i figli di schiavi ciechi, avvenuta nella Crimea orientale, è ricordata solo da vaghe leggende scitiche. Tuttavia, Le tribù scitiche hanno svolto un ruolo molto significativo nello sviluppo della regione del Bosforo del Cimmero (stretto di Kerch) da parte dei coloni greci.

Coloni greci nella fase di sviluppo costiero Bosforo cimmero (stretto di Kerch) , la fondazione di diverse colonie qui (Apoikas) stabilì rapporti abbastanza stretti con le tribù locali vicine.

Oggi ci sono prove evidenti di ciò La penetrazione greca nella regione nord-orientale del Mar Nero e nella regione di Azov iniziò prima della fine del VII-VI secolo. AVANTI CRISTO. Archeologico mmateriali da un antico insediamento situato vicino alla moderna Taganrog - un porto sulle rive di Meotida (Mar d'Azov) e, apparentemente, completamente distrutto dal mare, suggeriscono che l'insediamento greco si formò nel terzo quarto del VII secolo. AVANTI CRISTO . C'è un'ipotesi che fosse chiamato l'insediamento di Taganrog Kremny (greco: Κρημνοὶ ), menzionato da autori antichi. Dai resoconti di Erodoto su Kremny, è noto che le navi con le Amazzoni sbarcarono nel porto della città. Così viene descritto nella "Storia" di Erodoto nel quarto libro - "Melpomene":

Gli Elleni dichiararono guerra alle Amazzoni(Gli Sciti chiamano le Amazzoni “eorpata”, che in ellenico significa assassini di mariti; “eor” significa marito, e “pata” significa uccidere). Dopo la vittoriosa battaglia di Termodonte, gli Elleni (così dice la leggenda) tornarono a casa su tre navi, portando con sé tutte le Amazzoni che riuscirono a catturare vive. In mare aperto Le Amazzoni attaccarono gli Elleni e uccisero [tutti] gli uomini. Tuttavia, le Amazzoni non avevano familiarità con la navigazione e non sapevano maneggiare il timone, le vele e i remi. Dopo aver ucciso gli uomini, si precipitarono lungo le onde e, spinti dal vento, finalmente sbarcò a Kremny sul lago Meotida. Le selci si trovano nella terra degli Sciti liberi. Qui le Amazzoni sbarcarono dalle navi e cominciarono a vagare per i dintorni. Poi incontrarono una mandria di cavalli e la catturarono. Cavalcando questi cavalli, iniziarono saccheggiare la terra scitica.

Nel VII secolo a.C. nella regione settentrionale del Mar Nero c'era solo una colonia greca - Boristene (greco antico Βορυσθενιδα - Borisfenida, in onore di Dio fiume Dnepr ), situato sul Mar Nero Isola di Berezan.

La maggior parte degli antichi insediamenti greci sulle rive dello stretto di Kerch sorsero più tardi - prima metà del VI secolo a.C Perché prima? prima metà del VI secolo a.C I marinai greci si recarono nella regione del Bosforo cimmero (stretto di Kerch) e i coloni non stabilirono qui una sola colonia - ubriaco? Forse ciò era dovuto alla rotta marittima più sicura e precedentemente sviluppata lungo la costa occidentale del Ponto Euxine. Con lo sviluppo della costruzione navale, gli antichi greci dominarono la costa orientale del Ponto e aprirono la rotta per la Colchide, situata sulla costa caucasica, e la rotta per Myotis, che aprì nuove opportunità commerciali per gli antichi greci con la Grande Scizia.

Su un relativamente piccolo territorio del Bosforo Cimmero Furono fondati molti insediamenti greci relativamente grandi; semplicemente non ci sono così tante colonie greche in altri luoghi della regione settentrionale del Mar Nero. Tra le colonie di apoiki si conoscono Ninfeo, Hermonassa, Kepa, Sindskaya Harbour o Gorgippia, la città-stato di Panticapaeum (Kerch), altri insediamenti conosciuti da fonti scritte e archeologiche, sorti come risultato della colonizzazione interna della regione del Mar Nero, tali “piccole” città del Bosforo come Mirmekiy, Tiritaka, Porfmiy e così via.

È molto significativo che i primi insediamenti della parte europea del Bosforo cimmero fossero formazioni piuttosto grandi, che presto si trasformarono in città o piccoli paesi costieri.

Si può presumere che tutte le caratteristiche note dello sviluppo delle rive dello stretto di Kerch da parte dei Greci fossero associate ai benefici del commercio, alla vicinanza delle rotte commerciali dal Bosforo cimmero alla Scizia cis-caucasica, e la possibilità di movimento invernale di merci e gruppi di Sciti nomadi attraverso lo stretto ghiacciato di Kerch.

Lo sviluppo del commercio tra gli abitanti del Bosforo e i coloni greci con la Grande Scizia, gli antichi greci di Maeotis e il movimento di un grande flusso di varie tribù contribuirono alla crescita demografica della popolazione nel Bosforo in questo momento. Le traversate invernali degli Sciti reali dai Tauri ai pascoli invernali nella regione di Kuban costituivano una minaccia per gli insediamenti greci, incapaci di proteggersi dalle rapine dei nomadi. Indubbiamente, il crocevia commerciale del Bosforo cimmero non solo era molto redditizio per i coloni greci, ma anche pericoloso, poiché i Bosfori non riuscirono a creare attorno alle loro città un sistema di insediamenti agricoli simile a quello che si sviluppò ad Olbia. I piccoli insediamenti del Bosforo sulla via del movimento delle tribù barbare, ovviamente, erano troppo vulnerabili.

Alcuni ricercatori sottolineano che un tale sistema di insediamento era solo caratteristico per la penisola di Kerch , mentre su Taman Nel corso delle esplorazioni archeologiche sono stati censiti numerosi insediamenti rurali, appartenenti a ai tempi arcaici . Questa situazione sembrerebbe contraddire l'ipotesi di movimenti periodici di nomadi in quest'area. Tuttavia, questo non è del tutto vero, dal momento che lo è affatto insediamenti arcaici della penisola di Taman, dove sono stati effettuati gli scavi archeologici (purtroppo ce ne sono pochissimi), sono stati ottenuti dati convincenti che ci permettono di giudicarne il carattere stagionale e temporaneo. Inoltre, se seguiamo la visione tradizionale Nell'antichità Taman rappresentava il delta del Kuban, costituito da una serie di isole, poi le stesse condizioni geografiche della zona potevano garantire protezione ai Greci dagli attacchi dei nomadi, almeno durante il periodo estivo, cioè durante i lavori nei campi.

La realtà delle campagne sul ghiaccio della Scizia e la loro influenza sul corso della colonizzazione greca è stata fortemente messa in dubbio da alcuni ricercatori negli ultimi anni. Alla base di tali dubbi c'è la difficoltà o addirittura l'impossibilità pratica di attraversare grandi distese d'acqua delimitate dal ghiaccio. Anzi, passa quattro chilometri sul ghiaccio dello stretto di Kerch nella zona dell'attraversamento non è stato un compito facile , ma sembra abbastanza fattibile. Come analogia alla storia di Erodoto, si può citare la testimonianza di un viaggiatore turco Evliya Celebi, che viaggiò attraverso la Crimea nel 1641-1667, e insieme al distaccamento del Pascià, così come numerosi mercanti e pellegrini, che fecero attraversando lo stretto di Kerch dal lato di Taman al lato della Crimea . Il viaggiatore ha descritto in modo colorato le difficoltà associate a questa traversata, ma per i turchi si è conclusa con successo.

Un altro esempio di attraversamento del ghiaccio dello stretto di Kerch risale a tempi successivi. Secondo un testimone oculare, l'inverno 1839-1840 si rivelò molto rigido, di conseguenza, lo stretto di Kerch era coperto di ghiaccio e la comunicazione tra le sue due sponde veniva effettuata tramite slitta.

In generale, l'attraversamento di acque ghiacciate non era un fenomeno eccezionale per i nomadi. Per evitare che i cavalli scalzi scivolassero sul ghiaccio si potevano usare i mezzi più semplici (ad esempio spargere della paglia); infine era possibile muoversi sulla neve anziché sul ghiaccio aperto. Tutte queste considerazioni ci permettono di avere completa fiducia in Il racconto di Erodoto delle traversate invernali degli Sciti attraverso lo stretto ghiacciato , riconoscendoli come uno dei fattori più importanti nella situazione demografica locale durante la colonizzazione greca.

Di fronte ai Greci del Bosforo Kemerriano, i nomadi o nomadi (dal greco nomados - nomade) non sembrano aver utilizzato questo territorio economicamente, ma lo consideravano solo come una comoda opportunità per attraversare le steppe Kuban e Cis-caucasiche.

Un simile quartiere potrebbe creare notevoli difficoltà ad entrambe le parti, sia ai nomadi che, ancor più, ai contadini. Da un lato, la vicinanza dei nomadi ai contadini nascondeva la possibilità di ostilità reciproche, conflitti, ecc., ma anche, per evitarli, portava le parti in conflitto a concludere tutti i tipi di trattati, accordi, ecc. una situazione i greci dovevano imparare a negoziare con i barbari nomadi, e padroneggiavano perfettamente questa scienza. Secondo una delle versioni conservate nell’antica tradizione scritta, il sito per la fondazione di Panticapaeum fu ricevuto dal re scita

Ci sono buone ragioni per credere che, Nonostante la vicinanza ai nomadi (dal greco nomados - nomade), le colonie del Bosforo esistevano inizialmente in un ambiente relativamente pacifico e favorevole. Tuttavia, a metà del VI secolo a.C. o un po' prima o un po' dopo, negli insediamenti greci si registrano alcuni fenomeni negativi, probabilmente legati ad essi deterioramento delle relazioni con le tribù locali. Ciò è dimostrato principalmente da strati di larga scala si sono aperti incendi a Kepa, Myrmekia e Porfmia.

Insediamento di Taganrog- Kremny - ha interrotto il suo sviluppo nello stesso periodo. Va inoltre sottolineato che in Mirmechia e Porphmia resti di primi sistemi di fortificazione risalenti al entro la seconda metà del VI secolo. AVANTI CRISTO. Al momento, si tratta delle prime strutture difensive scoperte sugli antichi monumenti greci della sponda settentrionale del Mar Nero.

I risultati della moderna ricerca archeologica lo suggeriscono quasi tutti gli insediamenti greci avevano inizialmente un aspetto piuttosto primitivo, perché sono stati edificati strutture residenziali e di servizio interrate nel terreno (semi-piroghe) . Sembra che la fase di costruzione di alloggi in panchina stesse finendo 70-80 anni dopo la fondazione dell'insediamento . Solo allora tutte le semi-piroghe furono ricoperte di terra e al loro posto furono costruiti edifici fuori terra con cortili, strade con marciapiedi eccetera.

Creazione di una struttura urbana dovrebbe essere interpretato come un importante indicatore della fine del periodo adattamento dei coloni alle difficili condizioni climatiche, ambientali e demografiche locali. Da questo momento fino a circa la fine del primo quarto del V secolo. AVANTI CRISTO. le colonie del Bosforo erano all'apice dello sviluppo e della prosperità.

Dominio degli Archeanattidi nel Bosforo

Il secondo periodo della storia del regno del Bosforo dal 480/79 al 438/37. AVANTI CRISTO. è un periodo di destabilizzazione, maggiore aggressività degli Sciti, causato, ovviamente, dall'invasione di nuove orde nomadi da est (Sciti reali). Questo è un periodo di guerre e scontri interni, la cui risposta fu da parte dei greci del Bosforo creazione di un'alleanza difensiva guidata dagli Archeanattidi.

Sul regno degli Archeanattidi nel Bosforo (480/479 - 438/437 a.C.) lo sappiamo da un unico racconto dello storico Diodoro Siculo. Tuttavia, i materiali archeologici suggeriscono che questo fu un periodo di notevole instabilità nelle steppe della regione settentrionale del Mar Nero, associato ad una maggiore aggressività scitica. Questo sviluppo della situazione politico-militare può essere spiegato in diversi modi.

Campagna di Dario I contro gli Sciti

Alcuni ricercatori si associano maggiore aggressività degli Sciti con la loro vittoria nella guerra con il re di Persia Dario I, è successo tra 515 e 512 AVANTI CRISTO. Destabilizzazione della situazione in è stato causato dalla promozione nuove tribù scitiche dall'est delle steppe eurasiatiche intorno alla fine del VI secolo. AVANTI CRISTO. . Questi “nuovi nomadi” (dal greco nomados – nomade), dal punto di vista archeologico avevano una cultura che per certi aspetti differiva dalla cultura del periodo arcaico scitico, ma queste differenze non furono considerate significative dai Greci; in ogni caso i Greci diffusero l'etnonimo “Sciti” e nuovi nuovi arrivati ​​nomadi. C'è motivo di credere che i greci abbiano iniziato a chiamare i nuovi arrivati "Sciti reali".

A quanto pare, l'emergere di nuovi gruppi di nomadi divenne la causa della crescente tensione militare nel paese a nord di Pripontis (regione del Mar Nero) registrato da tutte le fonti disponibili. Guerre interne, eruttarono allora nelle steppe, entro la fine del primo terzo del V secolo. AVANTI CRISTO. sono diventati onnicomprensivi. A seguito dei cambiamenti avvenuti, gli stati greci della regione si sono trovati in una situazione molto difficile, numerosi rurali gli insediamenti del Basso Bug e del Dniester cessarono di esistere. Tracce di incendi sono state scoperte dagli archeologi in molti insediamenti del Bosforo e in alcuni di essi sono stati scoperti resti di strutture difensive un tempo erette contro i nomadi. territori di Panticapaeum, Myrmekia, Tiritake, Porthmia, Phanagoria e così via.

In una situazione così difficile nel 480/479 a.C Politiche del Bosforo , come si potrebbe supporre, uniti in un'alleanza difensiva guidata dagli Archeanactidi - la prima dinastia conosciuta di re del regno del Bosforo (Azov) 480-438. AVANTI CRISTO. Con i loro sforzi congiunti riuscirono a resistere all'invasione scita.

Per molto tempo si credette che per proteggersi dall'invasione degli Sciti dalle steppe sotto gli Archeanattidi ci fosse fu eretto un pozzo che tagliava la parte orientale della penisola di Kerch, incluso nella letteratura scientifica sotto il nome Tiritaksky (vedi sulla mappa), ma la ricerca moderna ci spinge a trattare questa ipotesi con grande cautela.

Indipendentemente da ciò, un risultato importante della vittoriosa resistenza dei Bosforani all’assalto scitico fu fermare i movimenti regolari dei nomadi attraverso lo stretto ghiacciato, che sembrano essere stati un fattore importante nella situazione demografica nel Bosforo durante la colonizzazione greca.

L'alleanza difensiva degli Archeanattidi difficilmente può essere intesa come un unico stato o addirittura come una potenza. Le città-stato greche nella sua struttura mantennero molto probabilmente la loro autonomia, cosa può indicare il fatto conio di Ninfeo e Fanagoria, effettuato però in un secondo momento.

Di notevole importanza sono anche per comprendere la situazione storica tumuli della nobiltà locale, che a partire dalla metà circa del V sec. AVANTI CRISTO . cominciò a essere costruito intorno Ninfeo, Panticapaeum, Fanagoria, Kep ed Hermonassa. Questi monumenti sono di fondamentale importanza per comprendere le specificità dello sviluppo storico del Bosforo, e J. Boardman, non senza ragione, lo ha scritto L'interesse scientifico per le colonie del Bosforo è in larga misura spiegato dalla loro vicinanza ai più ricchi tumuli sciti. Va sottolineato che la forte tradizione di tale esecuzione La tipologia delle sepolture nel Bosforo si sviluppò proprio sotto gli Archeanattidi. I materiali disponibili lo suggeriscono quindi all'interno dell'alleanza Archeanactide, le colonie apoikia del Bosforo mantennero un certo grado di indipendenza.

I primi Spartokidi del regno del Bosforo

Il Regno del Bosforo e la caduta della Grande Scizia

Il regno del Bosforo sorse nel V secolo a.C. e. come risultato dell'unificazione delle città-colonie greche (Phanagoria, Gorgippia, Kepa, Patus, ecc.) sotto il dominio dei sovrani ereditari del Bosforo della famiglia Archeanactide (480-438 a.C.). La capitale del regno del Bosforo era la città di Panticapaeum (ora Kerch). La più grande espansione del territorio del regno del Bosforo avvenne durante il regno di Dinastia sparcida , che nacque dal primo arconte del regno del Bosforo Spartak I (438 a.C.-433 a.C.)

Nelle opere della letteratura greca antica il nome è noto Pardokas – Παρδοκας - Poliziotto scita dalla commedia di Aristofane. Lo storico Bledyse legge il nome scita Pardokas come Spardokas - Σπαρδοκας o Spardakos -Σπαρδακος, e considera questo nome identico al nome latino Spartacus - Spartacus - Spartak.

Durante il regno dell'arconte del Bosforo Satiro I (407-389 a.C.), le terre furono annesse al regno del Bosforo costa sud-orientale della Crimea, le città di Ninfeo, Eraclea, Feodosia. Gli eredi della dinastia Spartakid iniziarono a chiamarsi "arconti del Bosforo e Feodosia" dal 349 a.C.

Durante il regno del Bosforo Re Leukon I (389-349 a.C.) Il regno del Bosforo riuscì a soggiogare le tribù locali che vivevano sulla costa di Myotis (Mar d'Azov) e sulle rive della penisola di Taman. Il re Levkon I divenne noto come "Basileus di tutti i Sinds e Maeots, Arconte del Bosforo e Feodosia."

Lungo le rive Miotidi (Mare di Azos) vissuto mioti, Sarmati e Sindiani. Sindikoy, cioè, le terre del bacino del fiume Kuban e parte della regione del Mar Nero settentrionale erano chiamate la terra dei Sind. Nome fiume Kuban deriva dall'antica parola greca “Gopanis” (Gipanis) – “fiume cavallo”, “fiume violento”.

Dalla fine del II secolo a.C. e. Lo stato del Bosforo si unì al Regno del Ponto (Ponto), che lo occupò nel 302-64. AVANTI CRISTO. vasti territori sulla costa meridionale del Mar Nero in Asia Minore.

L'ascesa del potere dello stato del Bosforo è associata al nome del Ponto , che regnò dal 121 al 63 a.C. e.

Credendo nel suo potere e nell'invincibilità del suo esercito, Mitridate IV Eupatore iniziò a combattere con l'Impero Romano.
Di conseguenza tre guerre mitridatiche con Roma (89-84; 83-81; 74-64 a.C.) I regni del Bosforo e del Ponto furono inclusi nell'Impero Romano e divennero province romane orientali nel 64 a.C.

Alla fine del IV secolo a.C., nel regno del Bosforo, iniziarono brutali guerre intestine tra i suoi figli Perisada I. Nella lotta per il trono reale principi Satiro, Eumelo e Prytan Coinvolsero gli abitanti delle città del Bosforo e delle tribù nomadi in una sanguinosa guerra intestina. L'intera regione di Kuban, e forse il Basso Don, divenne il territorio delle ostilità.

Basileus (re) di tutti i Sind e Maeot dal 310 a.C. e.-304 a.C e. Eumelo divenne Arconte del Bosforo e Teodosio , figlio di Perisad I.
Avendo regnato sul trono del Bosforo, fu costretto fare i conti con la presenza delle truppe romane in alcune città. Il secolo e mezzo successivo divenne un periodo di relativa stabilità e tranquillità nella regione settentrionale del Mar Nero, l'era della prosperità economica delle città del Bosforo, l'era del loro graduale insediamento da parte dei Sarmati. La nobiltà sarmata e i normali nomadi sarmati iniziarono a stabilirsi nelle città del Bosforo. Alcuni Sarmati riuscirono a raggiungere posizioni elevate nell'amministrazione del Bosforo, ad esempio il Sarmata Neol divenne governatore di Gorgippia.

Tra la fine del II e la prima metà del III sec. ANNO DOMINI la maggior parte delle posizioni cittadine a Tanais Non era occupato da greci o discendenti di greci da matrimoni misti. I nomi delle dinastie regnanti del Bosforo sono cambiati; tra i re del Bosforo si conoscono sovrani che indossavano nome Savromat (Sarmat)

Lo stato del Bosforo durò fino al IV secolo d.C. e cadde sotto l'assalto degli Unni.

[ ] , lungo il quale il punto di riferimento del cosiddetto Era del Bosforo era il 297/6 a.C. e. - questa volta coincide con il regno dei figli di Eumelo. Ma gli eventi che causarono l'introduzione di un nuovo sistema cronologico difficilmente furono collegati al Bosforo stesso.

Nel Bosforo il sistema fu probabilmente introdotto da Mitridate VI Eupatore, sotto il quale il Bosforo divenne parte del Regno del Ponto (Ponto). Pertanto, questa era cronologica (piuttosto pontica) fu creata a sua volta sul modello dell'era dello stato seleucide vicino al Ponto, ma la data di 15 anni dopo fu presa come l'inizio del conto alla rovescia nel Ponto (e, quindi, in il Bosforo): i Seleucidi credevano nel primo anno - 312 a.C. e. (secondo Bickerman).

Tali prestiti riflettono probabilmente l'intensità dei legami tra il potere seleucide e il regno del Ponto nei secoli IV-III. AVANTI CRISTO e., un risultato indiretto del quale, quindi, fu la successiva introduzione del proprio sistema cronologico nel Bosforo.

YouTube enciclopedico

1 / 5

All'inizio, le colonie non subirono la pressione dei barbari, la loro popolazione era molto piccola e gli insediamenti non avevano mura difensive. Intorno alla metà del VI sec. AVANTI CRISTO e. Furono registrati incendi in alcuni piccoli monumenti, tra cui Myrmekia, Porthmia e Thorik, dopodiché sui primi due di essi apparvero piccole acropoli fortificate.

Convenientemente situato, possedendo un buon porto commerciale e quindi avendo raggiunto un livello significativo di sviluppo, Panticapaeum, presumibilmente, divenne il centro attorno al quale le città greche di entrambe le sponde dello stretto di Kerch si unirono in un'unione interurbana. Attualmente è emersa l'opinione che inizialmente riuscì a unire attorno a sé solo i piccoli centri vicini, e dall'altra parte dello stretto il centro fu fondato nel terzo quarto del VI secolo. AVANTI CRISTO e. Fanagoria. Intorno al 510 a.C. e. A Panticapaeum fu costruito un tempio di Apollo dell'ordine ionico. A quanto pare, a nome dell'unione sacra delle città sorte intorno al tempio, fu emessa una moneta con la leggenda “ΑΠΟΛ”. Non si sa se questa unione fosse politica, come fosse organizzata e chi ne facesse parte. Esiste un'ipotesi che collega l'emissione di queste monete a Fanagoria.

Secondo le indicazioni dello storico antico Diodoro Siculo, intorno al 480 a.C. e. , la dinastia degli Archeanactidi salì al potere a Panticapaeum, apparentemente guidata da un certo Archeanact. La natura del suo regno non è del tutto chiara. In precedenza, si presumeva che potesse guidare un'ampia unione difensiva di città-stato: la simmachia, che comprendeva tutte le città su entrambe le sponde dello stretto di Kerch, inclusa Feodosia. Ora gli scienziati sono propensi a credere che il potere degli Archeanactidi fosse tirannico. L'associazione era guidata dai tiranni di Panticapaeum della famiglia greca, molto probabilmente milesiana, degli Archeanattidi. L'unione includeva sicuramente città e insediamenti come Myrmekium, Porthmiy e Tiritaka. L'inclusione di altri insediamenti greci sulle peninsulari di Taman e Kerch rimane discutibile.

Dopo la morte di Perisade I, scoppiò una lotta tra i suoi figli Satiro, Prytanes ed Eumelo. Ciò dimostrava, da un lato, una violazione della tradizione di successione al trono degli Spartokidi, che consisteva nella partecipazione dei due figli maggiori al governo dello Stato, prima insieme al padre, e dopo la sua morte nel co -governo di due fratelli fino alla morte di uno di loro, dall'altro, la necessità che i dinasti del Bosforo tengano conto nella loro politica della situazione nel mondo tribale del Ponto settentrionale e della regione dell'Azov. Eumelo, il più giovane dei fratelli, reclamando il trono, si oppose ai due maggiori. Probabilmente sono scoppiate azioni militari nella regione di Kuban. Nell'esercito di Satiro, e dopo la sua morte - Prytan, oltre ai mercenari, una forza importante erano gli alleati: gli Sciti. Eumelo faceva affidamento sull'esercito numericamente superiore della tribù locale dei Fatei, che viveva nel Bosforo asiatico. Il vittorioso Eumelo affrontò brutalmente il nemico. Durante il suo breve regno (309-304 a.C.) lottò contro la pirateria e mantenne rapporti amichevoli con le città greche lungo il Mar Nero.

L'attenzione speciale dei re del Bosforo agli affari del Ponto non fu affatto casuale. Ha risposto alla mutata situazione in questa regione in connessione con l'inizio dei movimenti degli Sciti e dei Sarmati che li premevano da est. Ma i legami con Atene non furono interrotti: per un dono di grano di 77mila litri, gli Ateniesi inviarono due volte con gratitudine un'ambasciata al Bosforo. Le fonti indicano collegamenti politici degli Spartokidi con Atene, Delfi, Delo, Mileto e l'Egitto. I contatti con il regno del Ponto nella regione meridionale del Mar Nero divennero ancora più stretti.

Sul lato europeo del Bosforo scoppiò una rivolta sotto la guida di Savmak (greco: Saumakos). Panticapaeum e Teodosio furono catturati. Savmak uccise Perisad e il comandante Diofanto, inviato da Mitridate, fuggì. Un anno dopo, Diofanto restituì il Bosforo. Aveva a sua disposizione un esercito di terra e una marina, con l'aiuto della quale catturò sia Panticapaeum che Teodosio. Gli autori della rivolta furono puniti, Savmak fu inviato a Mitridate e, a quanto pare, giustiziato. Distruzioni in città e insediamenti del Bosforo europeo, risalenti alla fine del II secolo. AVANTI CRISTO e., sono solitamente associati a questi eventi.

Negli anni '80 AVANTI CRISTO e. I Bosfori si staccarono da Mitridate, ma furono pacificati da lui e il re trasferì il controllo sul Bosforo a suo figlio Mahar. Ma tradì la causa di suo padre e si schierò dalla parte di Roma. Negli anni '60 AVANTI CRISTO e. Mitridate arriva personalmente al Bosforo cimmero e lo trasforma in un trampolino di lancio per i preparativi per una nuova guerra con Roma. Enormi esazioni da parte della popolazione per il mantenimento dell'esercito, la costruzione della flotta e delle fortificazioni, il reclutamento di schiavi nell'esercito e poi il blocco navale da parte della flotta romana causarono malcontento nel Bosforo e lo impoverirono.

Nel 63 a.C. e. Un devastante terremoto si è verificato nel Bosforo. Nello stesso anno, a Panticapaeum, Mitridate morì mentre si nascondeva in un palazzo sulla cima di una montagna dai soldati ribelli che proclamavano sovrano suo figlio Farnace.

I romani affidarono il potere sul Bosforo a Farnace, definendolo loro "amico e alleato", ma sbagliarono i calcoli: Farnace si dichiarò "re dei re" e voleva espandere i suoi possedimenti a spese della stessa Roma. Come governatore del Bosforo nel 48 a.C. e. lascia Asandra. Ma vinse con successo il trono, sconfiggendolo nel 47 a.C. e. prima Farnace, poi Mitridate di Pergamo, dopo di che sposò la figlia di Farnace, Dinamia, e dal 46 a.C. e. cominciò a governare da solo nel Bosforo. Con le sue attività fino al 20 a.C. e. associato alla costruzione di fortificazioni difensive (la cosiddetta Asandrov Val, che apparentemente separava la penisola di Kerch dal resto della Crimea) per la protezione dalle tribù vicine, grandi lavori di restauro, attivazione delle forze navali e una lotta vittoriosa contro i pirati.

Dopo lunghe guerre, rovine e devastazioni sotto Asandro, ma soprattutto sotto suo figlio Aspurgas, la situazione nel Bosforo si sta stabilizzando. Iniziò un periodo di nuova prosperità secondaria, che durò dal I all'inizio del III secolo. N. e. Sotto Aspurgas, il territorio dello stato aumentò a causa dell'annessione temporanea di Chersoneso. Il re intraprese guerre di successo con gli Sciti e i Tauri. Nel 14 ricevette il titolo di “amico dei romani” e ottenne da Roma il diritto al trono del Bosforo. Le sue monete avevano ritratti di sovrani romani. Il Bosforo agli occhi dei romani era una fonte di pane, materie prime e un importante punto strategico. Roma cercò di porre i suoi seguaci sul suo trono e vi mantenne le sue truppe. Eppure il grado di dipendenza non era sempre lo stesso e tale come si auspicava a Roma. Già il figlio di Aspurgo Mitridate intraprese guerre con i romani. Ma durante il regno di suo fratello Cotis I (45-68), il legame con Roma si rafforzò. Dalla fine del I secolo, Roma vede sempre più il Bosforo come un importante avamposto nel nord-est, capace di frenare l'assalto dei barbari. Sotto Rheskuporidas I e Sauromates I furono costruite strutture difensive, i confini furono rafforzati e l'esercito e la marina furono rafforzati. Sauromatus I e Cotys II vincono sugli Sciti. Sotto Sauromat II (174-210), la flotta del Bosforo ripulì dai pirati le coste meridionali del Mar Nero. Le azioni militari congiunte con i vicini avrebbero dovuto rafforzare l'indipendenza del Bosforo da Roma.

Lo stato del Bosforo esisteva fino all'inizio del VI secolo. Durante la seconda metà del V e l'inizio del VI secolo, il “protettorato” della tribù unna degli Utigur, ritornata dall'Europa dopo il crollo dell'Unione Unna, si estese sul Bosforo. Le iscrizioni con i nomi dei re della dinastia Tiberio-Giuliana risalgono alla fine del V secolo. Le iscrizioni contengono elenchi di funzionari statali di questo tempo: eparca, comita, protocomita. Si stanno restaurando le biografie delle “persone forti” di questo periodo “oscuro”, ad esempio Komit Savag, originario della regione di Kitea, sepolto con la moglie Faisparta in una grande cripta della capitale nel 497.

C'è una graduale cristianizzazione del Bosforo. A Panticapaeum e Tiritaka, le basiliche - chiese cristiane - furono costruite nel V-VI secolo. I nobili sono sepolti in cripte di pietra, molte delle quali dipinte. Lo stile pittorico, però, è estremamente primitivo e costituisce un esempio di degrado e decadenza. Panticapaeum (Bosforo), Tiritaka, Kitey, Cimmeric, Phanagoria, Kepi, Hermonassa e un certo numero di fortezze (insediamento di Ilyichevskoye su Taman) continuano ad esistere. Negli anni 520-530, Bisanzio stabilì il potere diretto sul Bosforo. Il periodo antico della sua storia passa dolcemente al periodo bizantino senza interruzioni nell'evoluzione della cultura materiale. Nel 576, il territorio dalla moderna Georgia alla Crimea fu conquistato dal Khaganato turco dopo la guerra con Bisanzio.

Economia

Il ruolo principale nel Bosforo spettava alla produzione commerciale di cereali: grano, orzo, miglio.

La base del commercio del Bosforo era l'esportazione di pane di grano, che raggiunse proporzioni colossali per l'epoca: Demostene afferma che Atene riceveva dal Bosforo metà di tutto il grano importato di cui aveva bisogno: circa 16mila tonnellate all'anno.

Oltre al pane, il Bosforo esportava in Grecia pesce salato ed essiccato, bestiame, cuoio, pellicce e schiavi.

In cambio di tutti questi beni, gli stati greci inviavano nel Bosforo vino, olio d'oliva, prodotti in metallo, tessuti costosi, metalli preziosi, oggetti d'arte - statue, terracotta, vasi artistici. Parte di questa importazione si stabilì nelle città del Bosforo, l'altra parte fu trasportata dai commercianti del Bosforo nella steppa per la nobiltà delle tribù circostanti.

Sotto gli Spartokidi fiorì la produzione artigianale anche nelle città del Bosforo. A Phanagoria, Gorgippia e in altre città ci sono piccole officine e grandi ergastiria, dove viene utilizzato il lavoro degli schiavi.

Nella prima metà del 3 ° secolo. AVANTI CRISTO e. Nello stato è scoppiata una grave crisi finanziaria. Il conio delle monete d'oro e d'argento di Panticapaeum fu interrotto. Riforma monetaria di Leukon II nel terzo quarto del III secolo. AVANTI CRISTO e. - l'emissione di denominazioni di monete di rame con il nome e il titolo del re - contribuì al ripristino dell'economia monetaria e allo stesso tempo rafforzò l'autorità della dinastia. Dopo Levkon, la moneta reale (ma già d'oro) divenne tradizionale. La produzione dell'argento di Panticapea fu ripresa. Nella seconda metà del III-II secolo a.C. e. La monetazione autonoma fu ripresa a Feodosia, Fanagoria e Gorgippia.

Dopo l'annessione del Bosforo al Ponto, iniziarono a svilupparsi attivamente i rapporti commerciali con le città di questo stato, principalmente con Sinope. Secondo Strabone, ogni anno dal Bosforo al Ponto venivano spediti 180.000 medine (7.200 tonnellate) e 200 talenti (5.240 chilogrammi) d'argento.

Dopo che il Bosforo passò sotto l'influenza di Roma, iniziò un nuovo boom economico, che continuò per tutto il I e ​​il II secolo d.C. Le autorità romane non hanno imposto il consueto dazio obbligatorio sulle merci del Bosforo per un importo pari a 1/2 della merce totale. I mercanti del Bosforo commerciavano con la lontana Alessandria d'Egitto e persino con le lontane città italiane.

All'inizio degli anni '40 del IV secolo, la monetazione cessò nel Bosforo, il che indica un certo declino del tradizionale sistema economico antico. La vita economica è localizzata in microzone economico-territoriali attorno alle città sopravvissute. Una delle regioni agricole più importanti nei secoli IV-VI. diventa la regione della Crimea Azov, dove continuano ad esistere numerosi insediamenti fortificati. Le monete non vengono coniate, ma continuano a circolare: nei tesori del VI secolo. Le monete bizantine e del tardo Bosforo sono contenute insieme.

• 

Intorno al 480 a.C e. le politiche cittadine situate su entrambe le sponde del Bosforo Cimmero formavano un unico stato. Passò alla storia con il nome di Regno del Bosforo. La sua capitale era Panticapaeum (moderna), l'unica grande città sulla costa occidentale dello stretto. I restanti insediamenti più o meno grandi di coloni greci erano situati sulla costa orientale (“asiatica”) del Bosforo cimmero.
Inizialmente, le politiche cittadine greche, che si allearono tra loro, mantennero l'indipendenza negli affari interni. Quindi la dinastia Archeanattide divenne il capo dell'unione. Si ritiene che questi fossero rappresentanti di una nobile famiglia greca di Mileto. Col tempo il loro potere divenne ereditario.
Dal 438 a.C e. il potere nel regno del Bosforo passò alla dinastia Spartokid. Il suo antenato, Spartok I, proveniva da una nobiltà tribale “barbara” associata a mercanti e proprietari di schiavi greci.

La base dell'economia del Bosforo era l'agricoltura sviluppata. Sulle fertili terre nere di Kuban Azov, i laboriosi coloni greci ricevettero grandi raccolti di grano e lo vendettero nella stessa Grecia. Coltivavano con successo orti e frutteti.

I coloni greci stabilirono scambi commerciali con le tribù sindo-meotiche circostanti. Si svolgevano vivaci commerci anche con le città della Grecia. Soprattutto molto grano veniva esportato dal Bosforo, secondo la testimonianza dell'antico oratore greco Demostene (circa 384-322 a.C.) - circa 16mila tonnellate all'anno. Ciò rappresentava la metà del grano importato dalla Grecia.

I greci trasferirono nella loro nuova vita sul Bosforo tutto ciò che avevano realizzato in precedenza, tutto ciò che stava alla base della loro cultura: lingua, scrittura, miti, riti religiosi, festività. E tutto ciò che li circondava - architettura, abitazioni, mobili, articoli per la casa, decorazioni - "proveniva" dalla Grecia.

La divinità principale venerata nelle città del Bosforo era Apollo, il santo patrono dei coloni. Erano venerati anche altri dei olimpici: Zeus, Hermes, Dioniso, Atena, Artemide. Particolarmente popolare era il culto dell'eroe più amato dai greci, Ercole. I partecipanti alle battaglie si sono rivolti a lui per protezione.

Nei secoli I - IV. N. e. La cultura del Bosforo rifletteva stretti legami non solo con la Grecia, ma anche con Roma. Nuovi tipi di strutture sono apparsi nell'architettura urbana: ippodromi e bagni termali (bagni). Ciò è testimoniato dagli scavi di Panticapaeum. La malta di calce e il mattone cotto erano ampiamente utilizzati nella costruzione di edifici pubblici.

Lo sviluppo della pittura nelle città del Bosforo può essere giudicato solo dai reperti archeologici. Tra questi, dipinti con acquerelli su pietra e affreschi rinvenuti durante gli scavi delle cripte. Gli artisti hanno raffigurato scene di miti e vita reale, guerrieri, motivi vegetali e geometrici.

Gli Spartokids perseguirono una politica estera attiva. Hanno cercato di espandere il territorio del loro stato. Uno dei rappresentanti di questa dinastia, Leukon I (389-349 a.C.), guidò guerre di conquista sulla costa orientale del Bosforo cimmero. Ha annesso Sindika, l'area in cui si stabilirono le tribù sindiane, al suo stato.



Quindi Levkon conquistò le tribù indigene Meotiane delle regioni di Kuban e dell'Azov orientale. Durante il suo regno, il Regno del Bosforo comprendeva territori situati lungo il corso inferiore del Kuban e dei suoi affluenti inferiori, lungo la sponda orientale del Mar d'Azov fino alla foce del Don e nella Crimea orientale. A est, il confine del regno del Bosforo correva lungo la linea di ubicazione dei moderni insediamenti Staronizhesteblievskaya, Krymsk, Raevskaya.
Sono state scoperte iscrizioni dedicatorie dei sovrani del Bosforo. In uno di essi, Leucon I è chiamato “arconte del Bosforo e Teodosio, re dei Sind, Torets, Dandarii e Psessiani”. Il suo successore Perisad I (349-309 aC), già chiamato il “re” di tutti i Maeoti, incorporò nel Bosforo il Bosforo e le terre dei Fatei.



Tuttavia, l'annessione delle tribù Kuban e Azov al regno del Bosforo non fu duratura. Avevano una certa indipendenza e autogoverno e di tanto in tanto si “allontanavano” dal governo centrale. Durante il periodo di indebolimento del regno del Bosforo, queste tribù chiesero addirittura che i suoi governanti rendessero omaggio.
Una descrizione dettagliata della lotta per il potere tra i rappresentanti della nobiltà del Bosforo è stata lasciata dallo storico greco Diodoro Siculo.

Indebolimento del Regno del Bosforo

La dinastia degli Spartakidi governò fino al 106 a.C. e. Successivamente, il Bosforo divenne parte del regno del Ponto, creato da Mitridate VI Eupatore. Dopo VI, lo stato del Bosforo cade sotto il dominio di Roma. Nel 14 d.C e. Aspurgo divenne re del Bosforo, fondando una dinastia che regnò per circa quattrocento anni.
All'inizio del 3 ° secolo. N. e. Una forte alleanza di tribù guidate dai Goti apparve nella regione settentrionale del Mar Nero. Combatté con successo con Roma sulle rive del Danubio, e poi si precipitò verso est. A metà del 3 ° secolo. N. e. I Goti attaccarono lo stato indebolito del Bosforo, distruggendo completamente la città di Tanais. I governanti del Bosforo, non avendo né la forza né i mezzi per respingere l'aggressione delle tribù bellicose, apparentemente avviarono trattative con loro, consentendo il libero passaggio attraverso lo stretto. Inoltre misero a disposizione dei Goti la loro flotta, che utilizzarono per scopi pirateschi nel Mar Nero e nelle regioni del Mediterraneo.
Il dominio dei Goti in mare interruppe i legami commerciali tra il regno del Bosforo e il mondo esterno. Ciò ha peggiorato la già difficile situazione economica. Sotto gli attacchi dei nuovi arrivati ​​dal nord, molti piccoli insediamenti del Bosforo perirono e le grandi città caddero in rovina.
Gli Unni hanno inferto un duro colpo al Bosforo. La loro massiccia avanzata verso ovest (dagli anni '70 del IV secolo) diede impulso alla Grande Migrazione dei Popoli.



Nell'ultimo quarto del IV sec. Gli Unni invasero il territorio del regno del Bosforo e lo sottoposero a devastazione. Una parte significativa della popolazione delle città del Bosforo e di altri insediamenti fu ridotta in schiavitù, le loro case furono distrutte e bruciate.

Regno del Bosforo di Meotide

Le città della Crimea orientale si formarono nel VII secolo. AVANTI CRISTO e. (durante l'apice del potere della civiltà scitica). Intorno al 480 a.C e. Qui sorse un regno indipendente del Bosforo, la cui capitale era Panticapaeum (la moderna Kerch). Anche il nome stesso “Pantikapaeus” non è greco, ma locale: se confrontato con le lingue indo-iraniane, può essere tradotto come “la via del pesce”. (Questa è un’etimologia dubbia. Panticapaeum è “panti-kap”, dove “panti” = “cinque” (all’interno della caratteristica “n nasale”, vedi sanscrito e la stessa fonetica di Novgorod), e “kap” = “tempio” Panticapaeum - la città dei “cinque templi”, dei “cinque santuari”. Nota Yu. D. Petukhova). Ninfeo, Myrmekiy, Cimmerico, Tiritaka e Teodosia sul lato della Crimea, Phanagoria, Hermonassa (l'attuale Taman) e il porto del Sind (Gorgippia, l'attuale Anapa) su Taman si sottomisero a Panticapaeum. Alla fine, il Bosforo comprendeva nei suoi possedimenti quasi l'intera regione dell'Azov, fino alla foce del Don, e una parte significativa del Kuban.

Regno del Bosforo nel 480–438. AVANTI CRISTO e. governato dalla dinastia degli Archeonaktidi, di cui non si sa praticamente nulla. Nel 438 a.C. e. Spartaco divenne re, fondando una dinastia che governò per tre secoli e mezzo. Tutti i ricercatori concordano sul fatto che la seconda dinastia del Bosforo non era greca, ma locale; Inoltre, sono costretti ad ammettere che la forza combattiva dell'esercito del Bosforo lo era Cavalleria scita 144. Ma per qualche motivo non osano dire direttamente: CHI POSSEDEVA LA DINASTIA REGGANTE E LE FORZE ARMATE, AMATO POTERE POLITICO. IL BOSPORO ERA REALMENTE UN REGNO MEOTO-SARMATICO!

Non volendo ammettere un fatto ovvio, una volta lanciarono una "falsificazione" secondo cui presumibilmente la dinastia Spartacide non era locale, ma... Tracia - come se dalla Tracia fosse a un tiro di schioppo dalla regione di Azov. Su quale base? Sì, solo per il fatto che i nomi di alcuni re del Bosforo coincidevano con i nomi dei Traci. Intanto è noto che molti popoli di origine indoeuropea avevano gli stessi nomi - retaggio della precedente unità... (in Tracia, e in Tauria, e nelle “Germanie” con i francesi - ricordiamo i Merovingi - e in Scizia governavano le dinastie dei Rus', che provenivano dallo stesso nido, da un gruppo superetnico - ecco perché avevano nomi simili, i nomi dei Rus'. È giunto il momento per noi di smettere di essere sorpresi da questo fatto. - Nota Yu. D. Petukhova).

Considerando l'origine locale, Azov, meoto-sarmata della dinastia Spartacida, non c'è motivo di chiamare greco lo stato del Bosforo. L’esistenza stessa di un potere reale forte e stabile nel Bosforo, fondamentalmente diverso dalle antiche “democrazie parlamentari” intervallate da fragili “tirannie”, mostra che il Bosforo era in linea con tradizioni diverse da quelle greche. Era precisamente un regno a tutti gli effetti, una monarchia ereditaria e non una tirannia.

Monumenti della regione orientale dell'Aral del VII secolo. AVANTI CRISTO e. - V secolo N. e.

Il regno del Bosforo è stato sotto il dominio di una dinastia nazionale locale per quasi tutti i suoi 1000 anni di storia. La caduta degli Spartacidi (107 a.C.) avvenne a seguito dell'aggressione dalla sponda meridionale del Mar Nero: la Crimea fu brevemente catturata dal regno del Ponto, situato sul territorio della moderna Turchia. Ma, dopo la sconfitta di Mitridate del Ponto da parte dei Romani, il Bosforo riacquistò l'indipendenza e poté affermarla, respingendo l'assalto dell'Impero Romano. Nel 47 a.C. e. un rappresentante della popolazione locale, Aspurgo, rovesciò l'erede Mitridate dal trono e sposò sua figlia Dinamia; Fu così fondata la nuova dinastia dei Rhescuporidi, che governò per quattro secoli.

Il nome "Aspurgus" indica l'origine del nuovo re dai Meoti-Aspurgi di Azov. Il nome di questo popolo può essere decifrato come "assi" (yasses), che vivono in fortezze (purgos - torre in greco). Come sapete, "assi" è uno dei nomi più antichi degli ariani (è conservato nelle leggende scandinave e indiane su Asgard, la città degli assi). Nel 1mila d.C e. e nel Medioevo il nome "assi" era portato dai Sarmati Don e Azov. L'aspetto etnico della nuova dinastia del Bosforo è indicato anche dal fatto che molti dei suoi rappresentanti portavano il nome Savromat. I cavalieri Sarmati costituirono la principale forza militare del Bosforo nel corso della sua storia.

I Rhescuporidi dovettero affrontare l'Impero Romano, che unì tutte le civiltà del Mediterraneo in un unico corpo politico. Roma raggiunse la sua massima influenza sulle rive del Ponto durante il regno degli imperatori Traiano e Adriano. Le guarnigioni romane erano di stanza a quel tempo a Chersoneso e nel corso inferiore del Dnepr. Ma è inutile che i compilatori di mappe storiche includano la regione costiera del Mar Nero come parte dell'Impero Romano. Questo non è mai successo. I re del Bosforo mantennero un titolo formale e un potere politico reale 145.

Tutto indica questo: la preservazione della stabile continuità della dinastia nazionale locale dei Rheskuporidi nel corso dei secoli e il conio a lungo termine delle proprie monete, che continuò fino alla metà del IV secolo. N. e. (non esisteva nulla di simile nei regni dipendenti da Roma). Sebbene i re del Bosforo del I-II secolo. N. e. erano chiamati amanti dei romani, questo non significava dipendenza politica (anche i governanti dell'Impero dei Parti erano considerati amanti degli ellenici). Un sovrano dipendente da Roma non avrebbe potuto assumere il titolo di re dei re, come fece Sauromatus I alla fine del I secolo. N. e.

Il Bosforo non solo non faceva parte dei possedimenti romani, ma era oggetto di costante aggressione da parte di Roma, che cercava in ogni modo di interferire nei suoi affari interni. I possedimenti estremi dei romani nel II secolo. N. e. nell'est del Mar Nero c'erano Chersonesus e Dioscurias (la moderna Sukhumi). Flavio Arriano, che visitò Dioscuria nel 134, compilò una breve descrizione del percorso verso il Bosforo per l'imperatore Adriano (“Periplo del Ponto Eusino”). In realtà, il “periplus” era dati di intelligence, una descrizione di percorsi adatti a spedizioni militari 146. Le terre soggette, le “province” dell'impero, non sono scritte con lo stesso tono. Il regno del Bosforo non si sottomise mai all’Impero Romano: continuò a fungere da “barriera” che bloccava il percorso dei romani verso l’Eurasia interna.

La storia del Bosforo è stata lunga e il potere politico è stato sorprendentemente continuo (in 800 anni vi furono solo due dinastie). Negli anni '70 N. e. le città del Bosforo furono distrutte dagli Unni... Usando l'esempio delle città del Mar Nero e Azov del Regno del Bosforo, la straordinaria continuità plurimillenaria della cultura della Russia meridionale è particolarmente chiaramente visibile. Originari dell'età del bronzo, i più significativi esistono ancora oggi.

Dopo il breve declino della "grande migrazione dei popoli", il regno del Bosforo fu restaurato come principato Tmutarakan nell'ambito dello stato della Rus' variaga; Anche le sue città sperimentarono una nuova impennata. Così l'antica Panticapaeum, abitata già nell'età del bronzo, raggiunse l'apice della potenza nel V secolo. AVANTI CRISTO e. -IV secolo N. e. come capitale del Bosforo, dopo un breve declino fu ripresa come parte di Khazaria (VII-VIII secolo), divenne nota dalla fine dell'VIII secolo. sotto il nome di Korchev e divenne parte del principato russo Tmutarakan (secoli X-XII).

La capitale di questo principato era un'altra antica città del Bosforo, Hermonassa, che ricevette il nome Tmutarakan. Un'altra importante città del Bosforo Cimmero, Teodosio, fu abitata nel Neolitico (!), nell'età del Bronzo e del Ferro. Nel V-VI secolo, Feodosia, dopo essersi ripresa dal pogrom degli Unni, era un insediamento di Alani 147; dalla fine del VI secolo. passò a Khazaria, dal X secolo. conosciuto sotto il nome di Kafa, nell'XI secolo. divenne parte del principato Tmutarakan.

La città di Sudak, abitata già nell'età del bronzo e nella prima età del ferro, esisteva in epoca antica, dal IV secolo. AVANTI CRISTO e. (preferiscono non dirlo: dopo tutto, nessuna politica cittadina greca si è “assunta la responsabilità” della sua fondazione!). Secondo le fonti, nel 212 d.C. e. Gli Alan-Sarmati costruirono qui una fortezza chiamata Sugdeya... Nelle cronache russe la città è conosciuta con il nome Surozh, molto probabilmente questo è il suo nome originale: dall'antico dio solare ariano Surya. Un'altra città soleggiata. Dal nome di questa città, il Mar d'Azov fu chiamato Surozh...

Le città dell'Azov e del Mar Nero subirono un vero declino nei secoli XIII-XVII. Dopo l’invasione tataro-mongola, la Crimea fu effettivamente “colonizzata” da intraprendenti mediterranei. Con il consenso dei Tartari, Feodosia dal 1270 e Kerch dal 1318 passarono sotto il dominio dei Genovesi, che le trasformarono nei maggiori centri della tratta degli schiavi. Il profitto derivante dai “beni vivi”, gli schiavi slavi (che venivano chiamati: esclavo, schiavi), era considerevole; l’Europa, in “simbiosi” con i Tartari, era impegnata nella “accumulazione primaria di capitale”...

Ciò continuò fino a quando fu schiacciato l'ultimo cucciolo di serpente uscito dalla tana del Serpente Gorynych, il Khanato tartaro di Crimea (fine XVIII secolo) e città soleggiate La Crimea e la regione dell'Azov non furono restituite alla Russia.

Dal libro 100 grandi tesori autore Nepomnyashchiy Nikolai Nikolaevich
Dal libro 100 grandi scoperte archeologiche autore Nizovsky Andrey Yurievich
Dal libro Antica Rus' autore Vernadsky Georgy Vladimirovich

4. Il Regno del Bosforo e le città greche della costa settentrionale del Mar Nero 206 Il periodo turbolento delle lotte tra Sciti e Sarmati (III e II secolo aC) influenzò dolorosamente la vita delle città greche della Tauride. Alcuni perdono lentamente terreno sotto la pressione dei Sarmati

Dal libro Guerre della Rus' Pagana autore Shambarov Valery Evgenievich

12. REGNO PONTIANO E BOSPORANEO Nel II sec. AVANTI CRISTO e. Un nuovo contendente cominciò ad emergere per il ruolo di leader mondiale: Roma. Le sue legioni di ferro marciarono attraverso il Nord Africa, la Macedonia, la Grecia e parte dell'Asia Minore a lui sottomessa. Ma non volevo solo governare il popolo

Dal libro Storia della Crimea autore Andreev Alexander Radevich
Dal libro L'inizio della Rus': i segreti della nascita del popolo russo autore

L'etnonimo “Rus” dal Baltico a Meotida L'abbondanza di concetti dell'inizio della Rus' è in gran parte generata dal materiale di partenza, in particolare dalle menzioni della Rus' nelle fonti scritte. Sono contraddittori in antico russo, bizantino e

Dal libro L'arte della guerra: Il mondo antico e il Medioevo [SI] autore

Capitolo 1 L'inizio dell'esercito: l'Antico Regno e il Medio Regno L'inizio della civiltà è l'Egitto, i Sumeri, la Cina, l'India. È lì che troviamo tracce di templi ed edifici antichi e maestosi, che indicano l'alto livello di sviluppo degli antichi popoli che questi popoli ci hanno lasciato

Dal libro L'espulsione dei Normanni dalla storia russa. Problema 1 autore Sakharov Andrey Nikolaevich

Seconda parte. L'etnonimo "Rus" dal Baltico a Meotida L'abbondanza di concetti dell'inizio della Rus' è in gran parte generata dal materiale di partenza, in particolare dalle menzioni della Rus' nelle fonti scritte. Sono contraddittori in antico russo, bizantino e

autore Andrienko Vladimir Aleksandrovich

Parte 1 Antico Egitto Capitolo 1 L'inizio dell'esercito: l'Antico Regno e il Medio Regno L'inizio della civiltà è l'Egitto, i Sumeri, la Cina, l'India. È lì che troviamo tracce di antichi e maestosi templi ed edifici, che indicano un alto livello di sviluppo dei popoli antichi, che

Dal libro L'arte della guerra: il mondo antico e il medioevo autore Andrienko Vladimir Aleksandrovich

Capitolo 3 Faraoni guerrieri: Nuovo Regno e successivo Regno La guerra è una grande questione per lo stato, è il fondamento della vita e della morte, è il percorso dell'esistenza e della morte. Questo bisogna capirlo, quindi alla sua fondazione vengono posti cinque fenomeni... Il primo è il Sentiero, il secondo è il Cielo, il terzo è la Terra, il quarto è

Dal libro Storia della Crimea autore Andreev Alexander Radevich

CAPITOLO 3. LA CRIMEA NEL PERIODO DEL DOMINIO SKYTHIANO. CITTÀ COLONIALI GRECHE DELLA CRIMEA. REGNO DEL BOSPORO. CHERSONES. I SARMATI, IL REGNO PONTIANO E L'IMPERO ROMANO IN CRIMEA VII SECOLO a.C. – III SECOLO I Cimmeri della penisola di Crimea furono sostituiti dalle tribù scite che si trasferirono nel VII secolo

Dal libro Storia del mondo. Volume 4. Periodo ellenistico autore Badak Alexander Nikolaevich

Regno del Bosforo nel III-I secolo. AVANTI CRISTO e Caratteristiche simili con gli stati ellenistici dell'Asia Minore - Pergamo, Bitinia, Cappadocia, Ponto - sono rivelate dallo stato del Bosforo, che comprendeva sia città-stato elleniche che territori abitati da popolazioni locali

Dal libro Antica civiltà russa autore Kuzmin Apollon Grigorevich

Capitolo V Etnonimo "Rus" dal Baltico a Meotida L'abbondanza di concetti sull'inizio della Rus' è in gran parte generata dal materiale di partenza, in particolare dalle menzioni della Rus' nelle fonti scritte. Essi sono contraddittori in antico russo, bizantino e

Dal libro Crimea. Ottima guida storica autore Delnov Alexey Alexandrovich
Dal libro Bytvor: l'esistenza e la creazione dei Rus' e degli Ariani. Libro 2 di Svetozar
Dal libro Attraverso le pagine della storia di Kuban (saggi di storia locale) autore Zhdanovsky A. M.