“Versione croata” dell’Ucraina. È possibile uno scenario croato per il Donbass - trim_c — LJ Cos'è uno scenario di guerra croato

Nikita Krusciov all'ONU (c'era una scarpa?)

Come sapete, la storia si sviluppa a spirale. Ciò si applica pienamente alla storia delle Nazioni Unite. Nel corso di più di mezzo secolo della sua esistenza, l’ONU ha subito molti cambiamenti. Creata sulla scia dell’euforia per la vittoria sulla Germania nazista, l’Organizzazione si prefiggeva obiettivi audaci e in gran parte utopici.

Ma il tempo mette a posto molte cose. E le speranze di creare un mondo senza guerre, povertà, fame, illegalità e disuguaglianza sono state sostituite da un persistente confronto tra i due sistemi.

Natalia Terekhova parla di uno degli episodi più sorprendenti dell'epoca, il famoso “stivale di Krusciov”.

REPORTAGE:

Il 12 ottobre 1960 ebbe luogo la riunione dell’Assemblea Generale più burrascosa nella storia delle Nazioni Unite. In questo giorno, la delegazione dell'Unione Sovietica, guidata da Nikita Sergeevich Krusciov, ha presentato un progetto di risoluzione sulla concessione dell'indipendenza ai paesi e ai popoli coloniali.

Nikita Sergeevich ha tenuto, come al solito, un discorso emozionante, pieno di punti esclamativi. Nel suo discorso, Krusciov, senza risparmiare espressioni, ha denunciato e denunciato il colonialismo e i colonialisti.

Dopo Krusciov, sul podio dell'Assemblea generale è salito il rappresentante delle Filippine. Ha parlato dalla posizione di un paese che ha vissuto tutte le difficoltà del colonialismo e, dopo molti anni di lotta di liberazione, ha ottenuto l’indipendenza: “Secondo noi, la dichiarazione proposta dall’Unione Sovietica dovrebbe coprire e prevedere il diritto inalienabile all’indipendenza non solo dei popoli e dei territori ancora governati dalle potenze coloniali occidentali, ma anche dai popoli dell’Europa orientale e di altre aree, privati ​​della libertà di esercitare i propri diritti civili e politici e, per così dire, fagocitati dall’Unione Sovietica. "

Ascoltando la traduzione simultanea, Krusciov esplose. Dopo essersi consultato con Gromyko, decide di chiedere una mozione d'ordine al presidente. Nikita Sergeevich ha alzato la mano, ma nessuno gli ha prestato attenzione.

Il più famoso traduttore del ministero degli Esteri, Viktor Sukhodrev, che spesso accompagnava Nikita Sergeevich nei viaggi, ha parlato di quello che è successo dopo nelle sue memorie: “Krusciov amava togliersi l'orologio dalla mano e farlo girare. All'ONU ha cominciato a battere i pugni sul tavolo per protestare contro il discorso del filippino. Stringeva in mano un orologio che si era semplicemente fermato.

E allora Krusciov, nella sua rabbia, si tolse la scarpa, o meglio, un sandalo di vimini aperto, e cominciò a colpire il tavolo con il tallone.

Questo fu il momento che passò alla storia mondiale come il famoso “stivale di Krusciov”. La Sala dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite non ha mai visto nulla di simile. Una sensazione è nata proprio davanti ai nostri occhi.

E infine venne data la parola al capo della delegazione sovietica:
“Protesto contro la disparità di trattamento dei rappresentanti degli Stati qui seduti. Perché parla apertamente questo lacchè dell’imperialismo americano? Tocca una questione, non tocca una questione procedurale! E il Presidente, che simpatizza con questo dominio coloniale, non lo ferma! È giusto? Gentiluomini! Signor Presidente! Viviamo sulla terra non per la grazia di Dio e non per la tua grazia, ma per la forza e l'intelligenza del nostro grande popolo dell'Unione Sovietica e di tutti i popoli che lottano per la propria indipendenza.

Va detto che nel bel mezzo del discorso di Krusciov la traduzione simultanea è stata interrotta, poiché i traduttori cercavano freneticamente un analogo della parola russa “mancanza”. Alla fine, dopo una lunga pausa, è stata trovata la parola inglese "jerk", che ha una vasta gamma di significati, da "fool" a "scum". I reporter occidentali che coprivano gli eventi alle Nazioni Unite in quegli anni dovettero lavorare duro finché non trovarono un dizionario esplicativo della lingua russa e capirono il significato della metafora di Krusciov.

La legge sulla reintegrazione del Donbass, che presumibilmente prevede l’introduzione della legge marziale nelle zone di prima linea, il rafforzamento del ruolo dell’esercito nella disoccupazione dell’Ucraina orientale e il conferimento al presidente dell’autorità di utilizzare l’esercito, ha scatenato voci di preparativi per uno scenario violento di liberazione dei territori occupati.

Cominciano ad emergere insinuazioni che Kiev stia preparando la liberazione del Donbass secondo lo “scenario croato”, che prevede un’operazione fulminea per liberare con la forza i territori occupati.

"KP in Ucraina" ha scoperto come ciò è accaduto nei Balcani nella prima metà degli anni '90 del secolo scorso e quanto questo scenario sia applicabile ora nel Donbass e in Crimea.

L'operazione Storm è durata solo tre giorni

Il discorso sullo “scenario croato” è nato a causa della somiglianza esterna della situazione. Dopo che la Croazia dichiarò l'indipendenza nel 1991, la popolazione serba di questo paese cercò di creare il proprio stato sul suo territorio - la Krajina serba, per non separarsi dalla Jugoslavia.

Nel 1992 fu firmato un accordo di cessate il fuoco, la Croazia fu riconosciuta come Stato sovrano e furono dispiegate le truppe di mantenimento della pace delle Nazioni Unite. Successivamente, le ostilità attive cessarono, il conflitto assunse un carattere lento e mirato. E la Jugoslavia, la cui repubblica chiave era la Serbia, sostenne la Krajina serba, proprio come fa ora la Russia nel Donbass.

Ma dopo che l'aiuto di Belgrado divenne evidente all'inizio del 1995, l'esercito croato effettuò due grandi operazioni offensive, a seguito delle quali una parte significativa del territorio della Krajina serba passò sotto il controllo croato.

Il 1 maggio 1995 iniziò l'operazione Fulmine e il 4 agosto dello stesso anno iniziò l'operazione Tempesta, che durò solo tre giorni e si concluse con la liquidazione dell'autoproclamata repubblica della Krajina serba.

In questa più grande operazione terrestre svoltasi in Europa dalla seconda guerra mondiale, l’esercito croato impegnò fino a 100.000 uomini. Allo stesso tempo, ha perso da 174 a 196 persone uccise e 1.430 ferite. Le perdite della parte serba variarono da 500 a 742 militari, 2.500 furono feriti e circa 5.000 soldati e ufficiali furono catturati.

La guerra si concluse con la firma degli Accordi di Dayton, secondo i quali la Croazia ottenne l'indipendenza e la preservazione della propria integrità territoriale.

Cosa impedisce lo “scenario croato” per il Donbass?

Oltre agli ovvi parallelismi tra il Donbass e la Krajina serba, ci sono una serie di differenze fondamentali che complicheranno seriamente l’attuazione dello “scenario croato” in Ucraina.

Innanzitutto, la guerra del 1991-1995 fu combattuta su basi etniche: i serbi combatterono contro i croati e viceversa. Non esiste una chiara divisione etnica nel Donbass. Inoltre, tutte le parti in conflitto dichiarano ufficialmente che i combattimenti vengono condotti a causa del disaccordo con le politiche dell’avversario.

Secondo. Allora la Jugoslavia, come oggi la Russia, sostenne la Krajina serba con soldati e armi. Ma questo aiuto fu difficile, poiché una parte significativa dell'enclave era separata dalla Jugoslavia dal territorio della Bosnia, dove a quel tempo era in corso anche un conflitto con Belgrado. E questo complicò significativamente il movimento dei “convogli umanitari” jugoslavi verso la Krajina.

E il Donbass confina direttamente con la Russia, il che dà il via libera al movimento di eventuali “convogli umanitari” e “piccoli uomini verdi”. Cioè, quando l’esercito ucraino tenta di liberare il Donbass, c’è un’alta probabilità di una risposta speculare da parte della Russia,

Ma fattore principale Ciò che distingue i Balcani della metà degli anni ’90 e la crisi attuale è la posizione dell’Occidente. Durante la guerra tra serbi e croati, l'Europa e gli Stati Uniti, pur condannando le azioni militari, in realtà si schierarono dalla parte della Croazia. E la fulminea operazione per liberare parte del suo territorio non ha provocato una dura reazione da parte delle capitali europee e di Washington.

La situazione con il Donbass e la Crimea è completamente diversa agli occhi degli alleati occidentali dell’Ucraina. Per fare un confronto: le forze armate croate contano ora 18mila persone e 21mila riservisti, l'esercito serbo - 36.000 persone. E l'esercito ucraino conta già circa 250mila persone e fino a un milione di riservisti. L’esercito russo è ancora più numeroso, insieme alle armi missilistiche e nucleari. Cioè, la portata del conflitto minaccia le conseguenze più gravi, motivo per cui in Europa e negli Stati Uniti l’attenzione principale è rivolta alla soluzione diplomatica del conflitto. E senza il loro sostegno o almeno il loro tacito consenso, l’utilizzo dello “scenario croato” nel Donbass è molto problematico.

Opinione di un esperto

Alexey Arestovich, esperto militare:

— L’opzione violenta per la liberazione del Donbass secondo lo “scenario croato” è abbastanza probabile. L’Ucraina ha tutte le capacità e le risorse per questo. L’Occidente in precedenza era contrario a tale sviluppo di eventi, ma ora, nell’attuale situazione di stallo, potrebbe essere d’accordo.

Poroshenko potrebbe ottenere il via libera per questa operazione da Trump. Inoltre, Putin avrà le elezioni tra un anno e l'introduzione delle truppe russe in Ucraina sarà percepita in modo molto negativo nel mondo. E all’Occidente non piacerà ancora di più l’uso dei missili balistici in Europa. La risposta potrebbe essere la fornitura di armi letali all’Ucraina. Inoltre, si tratta di nuove sanzioni che metteranno completamente fine all’economia russa.

Dmitry Timchuk, membro della commissione parlamentare per la sicurezza nazionale e la difesa (Facebook):

Lo “scenario croato”, se tracciamo analogie tra il Donbass e la Krajina serba, implica due condizioni più importanti:

— Cessazione di tutta l'assistenza militare all'ORDLO di un altro paese (nella Krajina serba - Serbia, nel nostro caso - Russia).

– Il desiderio dei separatisti di reintegrare i territori da loro controllati nel seno del potere “madre”.

Pertanto, lo “scenario croato” implica il ritiro completo e incondizionato dell’esercito e dei mercenari russi dal Donbass, nonché la completa cessazione di tutti i tipi di forniture.

Vadim Karasev, politologo:

— Non stiamo parlando di uno “scenario croato”. Non disponiamo di un normale sistema di difesa aerea contro aerei e missili russi. Se la Russia entrasse in un conflitto diretto e iniziasse a usare i suoi aerei e i suoi missili, avremmo qualcosa per abbatterli? La Russia ha 140 milioni di abitanti, noi ne abbiamo 42. Questa è una situazione completamente diversa dal conflitto serbo-croato.

Nelle future azioni delle “forze di Kiev” nel Donbass, molto sarà sicuramente determinato dalla posizione dell’Occidente. Tuttavia, ciò non cambia il loro desiderio di trattare con il Donbass non secondo gli accordi di Minsk, ma secondo lo scenario croato. Almeno negli ultimi mesi, i politici ucraini lo hanno affermato sempre più spesso. "Alla fine arriveremo all'opzione croata", ha detto, ad esempio, alla fine di dicembre a Kramatorsk, il capo dell'amministrazione civile-militare regionale di Donetsk, Zhebrivsky. Il possibile desiderio dei “Kieviti” di restituire il Donbass con la forza è indicato anche dai loro contatti con lo stesso governo croato, che a novembre ha creato un gruppo speciale per fornire assistenza consultiva.

Ricordiamo che nel 1990 le autorità croate annunciarono un percorso verso l'indipendenza, pur non volendo dare l'autonomia ai serbi locali. In risposta, indissero un referendum sull'autonomia e annunciarono nel 1991 la creazione della Repubblica serba della Krajina in tre regioni della Croazia. Belgrado li ha sostenuti. Successivamente iniziarono gli scontri militari tra serbi e croati, che furono parzialmente fermati dalle forze di pace delle Nazioni Unite nel 1992. Furono collocati lungo il confine della nuova repubblica. All’inizio del 1995 gli Stati Uniti svilupparono il piano di pace Zagabria 4. Ma ciò non ha funzionato, perché a Zagabria non è convenuto nemmeno lo status di autonomia della Krajina serba all’interno della Croazia. Inoltre, durante i quattro anni di indipendenza della Krajina serba, l'esercito croato subì una radicale riorganizzazione e riarmo. Pertanto, Zagabria era determinata a risolvere il conflitto con la forza.

Il 4 agosto 1995 iniziò l'operazione Tempesta dell'esercito croato, alla cui pianificazione partecipò la compagnia militare privata statunitense MPRI che si avvalse dell'intelligence delle forze NATO. Da venerdì a lunedì 150mila agenti di sicurezza hanno sgomberato quasi completamente il territorio della Krajina serba, dove si sono scontrati con un esercito di 40mila milizie locali. Dopo la sconfitta della repubblica se ne andarono 230-250mila serbi croati. Il Tribunale internazionale per l'ex Jugoslavia ha riconosciuto che “Storm” era un'operazione per espellere i serbi e popolare il territorio con i croati. La comunità occidentale ha chiuso un occhio di fronte a questa pulizia etnica.

Oggi questa operazione è considerata indicativa della velocità con cui l'esercito croato conquistò autonomamente la Krajina serba. Tuttavia, questo non era del tutto vero. Ad esempio, il 4 agosto, l'assalto a Petrini da parte della 2a Brigata delle Guardie fallì e i croati dovettero ritirarsi. La stessa cosa è accaduta in diverse altre zone. E in serata quattro aerei della NATO hanno attaccato le postazioni antiaeree serbe. A differenza dell'aviazione croata, la Serbska Krajina era impotente contro di loro.

Ciò che unisce il Donbass alla Krajina serba è la preparazione strategica per una possibile offensiva. Alla vigilia dell'attacco alla repubblica, l'esercito croato conquistò le città di Glamoč e Bosanska-Grahovo nell'attuale Bosnia ed Erzegovina. Zagabria ha così semiaccerchiato il sud della Krajina serba e ha potuto colpire alle spalle, da sud-est. La squadra di Kiev riceverà più o meno lo stesso vantaggio se riconquisterà la testa di ponte di Debaltseve.

Oggi, la differenza tra quella Croazia e l’Ucraina di oggi è che Kiev non ha raggiunto la svolta economica promessa, e la stessa “Nezalezhnaya” è in una profonda crisi economica. Pertanto, l’“ukram” semplicemente non ha abbastanza forza, né volontà politica, per impadronirsi del Donbass. Tuttavia, la “disoccupazione strisciante” del Donbass continua e la situazione ad Avdiivka ne è un esempio. Inoltre, Kiev ritiene che il mantenimento delle sanzioni continuerà a indebolire la Federazione Russa, e che è possibile una situazione in cui il “Cremlino” abbandonerà le sue pretese sul Donbass. Anche Belgrado non ha fatto nulla per aiutare la repubblica quando la Krajina serba è stata attaccata dall'esercito croato. Pertanto, anche la catastrofe umanitaria di Avdiivka, con la quale le autorità ucraine cercheranno di influenzare la posizione di Trump, si inserisce perfettamente nel quadro dello scenario croato di “Kiev” per il Donbass.

L’Ucraina occidentale e la Galizia, prima di tutto, sono una regione nazionalista e uniata, infinitamente lontana dal resto dell’Ucraina sia nella “gvara” locale, sia nella religione, sia nello stile di vita e nei valori. Ci sono anche differenze puramente mediche: il Ministero della Salute registra qui una carenza di iodio e la popolazione locale non utilizza sale iodato. E sette secoli di vita al di fuori della stessa Ucraina mettono a dura prova.
Tuttavia, gli indicatori medici e storici contribuiscono solo alla scelta dei residenti locali come carne da cannone per i Maidan. Così come gli alleati. Non sorprende che la bandiera ustascia sia apparsa nel Donbass nell’estate del 2014.

Gli ustascia e i neo-Bandera sono uniti non solo dalla religione, ma anche dagli slogan. "Serba to Willow" è sorprendentemente simile a "Moskalyaku to Gilyak". E proprio come i banderaiti, gli ustascia si distinsero nella seconda guerra mondiale non per le vittorie sul fronte, ma per il genocidio del popolo serbo, degli zingari e degli ebrei. Il principale ideologo degli ustascia, Mile Budak, ha scritto: “uccidere un terzo, espellere un terzo e convertire un terzo dei serbi al cattolicesimo”. Sorprendentemente simile al punto di vista di Hauptmann Shukhevych, che era a capo dell'UPA: "non intimidire, ma sterminare. Non c'è bisogno di aver paura che le persone ci malediscano per la nostra crudeltà. Anche se rimane solo la metà dei 40 milioni di ucraini , non c'è niente di sbagliato in questo.

Non c’è quindi da stupirsi che, al seguito dei militanti, siano accorsi a Kiev anche consiglieri croati. Recentemente hanno anche tenuto una tavola rotonda in cui hanno discusso dei successi della Croazia nell’operazione Storm e della successiva annessione della regione del Danubio.

Allo stesso tempo, gli “esperti” di Kiev erano più interessati all’operazione Tempesta, mentre i croati facevano del loro meglio per enfatizzare la componente pacifica. Vesna Škare-Ožbolt, che negli anni Novanta era a capo dell'amministrazione presidenziale croata, partecipò a tutti i negoziati sulla restituzione dei territori e nel 1996 guidò il processo di reintegrazione pacifica della regione croata del Danubio, cercando senza molto successo di trasmettere I “suoi partner di Kiev” hanno bisogno di aiuto per i separatisti, forniscono assistenza finanziaria per il restauro delle città e dei villaggi distrutti e garantiscono maggiori diritti alla regione. Non ho trovato alcuna comprensione.

E non sono riuscito a trovarlo. Non per niente Kiev era interessata alla componente militare. Il fatto è che quando è iniziata l'operazione, i "caschi blu" delle Nazioni Unite sotto la guida del generale francese Janvier erano sulla linea di demarcazione. Avendo saputo dell'offensiva imminente, il generale francese ha immediatamente informato i comandi del settore che l'attacco si sarebbe preparato entro 3 ore e questi, a loro volta, hanno informato i serbi.

Non ha senso considerare le ragioni della sconfitta dell'RSK: sono stati semplicemente lasciati soli con un nemico che non solo li ha superati molte volte in numero, ma ha anche ricevuto il pieno sostegno della NATO, dalla pianificazione delle operazioni alla raccolta di informazioni di intelligence.

Ma vale la pena menzionare le forze di pace. Fin dai primi minuti dell'operazione, le postazioni dei “caschi blu” sono state prese di mira. Sono stati uccisi soldati della Repubblica Ceca, Danimarca e Nepal.

Dal rapporto del Segretario generale delle Nazioni Unite sulla risoluzione 1009 (1995) si sa che il 5 agosto i croati hanno utilizzato le forze di pace delle Nazioni Unite catturate e i soldati della Krajina catturati come “scudi umani”. Le perdite totali delle forze di pace, compresi i feriti, ammontavano a 18 persone. Di cui solo uno è morto sotto i proiettili serbi.

Questa è proprio l'esperienza per cui Kiyo non è d'accordo con l'introduzione delle forze di pace, di cui lui stesso ama parlare. E la riluttanza a percepire la differenza tra Ucraina e Croazia risiede esclusivamente a livello pratico.

I furfanti che si sono stabiliti oggi a Kiev hanno ricevuto il potere in seguito a un colpo di stato armato e non godono affatto del sostegno della popolazione. La valutazione di Poroshenko e dei suoi funzionari oscilla all’interno dell’errore statistico. Anche gli assassini dei distaccamenti nazionalisti, che non sono subordinati a nessuno, lo odiano.

Possono restare al potere con le baionette e con la paura. Ma non avrebbero mai potuto realizzarlo democraticamente – ogni volta che dovevano organizzare un Maidan. E i “successi” successivi sono ogni volta troppo tristi e ovvi per parlarne.

Il predecessore dell’attuale “presidente”, Pan Yushchenko, ha brillantemente fallito le elezioni, che almeno ha controllato. Il 5% (!) è un record assoluto per il capo di stato al potere.

Pertanto non sono possibili né Minsk né elezioni più o meno libere. Coloro che hanno chiesto un referendum sulla federalizzazione nel febbraio-aprile 2014 (richiesto pacificamente!) si ritroveranno nella maggioranza assoluta, trasformando la Galizia in separatisti. Proprio quelle tre regioni dell'Ucraina occidentale da cui da più di cento anni si diffonde l'infezione di quello stesso nazionalismo galiziano carente di iodio, che non si estende in alcun modo a tutta l'Ucraina, sebbene venga chiamato “ucraino”.

Il sud-est dell’Ucraina ha sempre chiesto la libertà di vivere sulla propria terra secondo i propri ideali, e non quelli di Bandera. E poiché questa è sempre stata l'opinione della maggioranza, è stato necessario organizzare il Maidan e poi studiare l'esperienza degli Ustascia.

Ma le nostre Repubbliche del Donbass non sono la Krajina serba, e la Russia non è la Serbia. E i resti controllati da Poroshenko sono lontani dalla Croazia.

Pertanto, i galiziani dovrebbero imparare il polacco oggi

Ministero della Pubblica Istruzione

Istituzione educativa dell'Università statale di Mosca dal nome. AA. Kuleshova

Dipartimento di Storia del mondo

"Conflitto serbo-croato 1991-1995"

Eseguita

Studente della Facoltà di Storia

4 corsi di gruppo

Controllato

Mogilev 2010

introduzione

Capitolo 2. Andamento delle principali operazioni militari

Capitolo 3. Risultati del conflitto militare. Accordo di Dayton

introduzione

La guerra jugoslava è una serie di conflitti armati avvenuti nel 1991-2001 sul territorio dell'ex Jugoslavia, che hanno portato al suo crollo. Comprendeva una serie di conflitti etnici tra serbi da un lato e croati, bosniaci e albanesi dall'altro, nonché conflitti tra bosniaci e croati in Bosnia ed Erzegovina e albanesi e macedoni in Macedonia, causati da differenze religiose ed etniche. La guerra jugoslava fu la più sanguinosa in Europa dalla seconda guerra mondiale. Il Tribunale penale internazionale per l'ex Jugoslavia è stato creato per indagare sui crimini commessi durante la guerra. La guerra jugoslava è l'esempio più completo di guerra occidentale contro un popolo specifico, in questo caso i serbi, in conformità con le dottrine militari occidentali.

Sebbene la guerra jugoslava fosse iniziata formalmente in Slovenia, il suo obiettivo principale era la Croazia. Qui c'era il confine tra il mondo cattolico, di cui facevano parte i croati, e il mondo ortodosso, di cui facevano parte i serbi.

Nella storiografia nazionale ed estera esistono tre approcci principali per valutare le cause della guerra civile in questo paese. Secondo il primo la responsabilità della guerra ricade quasi tutta sulla Repubblica di Serbia. È accusata di aver tentato di mantenere il precedente sistema sociale nell'ambito dell'ex federazione. Secondo il secondo approccio, la guerra civile in Jugoslavia viene definita come la conseguenza della separazione illegale di una parte della repubblica dalla federazione. La dichiarazione di alcune repubbliche come sovrane e indipendenti, la loro dichiarazione della supremazia delle loro leggi e decisioni sulle leggi e sulle decisioni delle autorità federali erano incostituzionali. Inoltre, la secessione dalla federazione non è altro che una revisione dei risultati della Prima e della Seconda Guerra Mondiale nei Balcani e in Europa, una grave violazione dei principi dell’inviolabilità dei confini e del valore territoriale degli Stati sanciti dalla Convenzione Finale Atto della CSCE. Secondo il terzo approccio, ne consegue che la guerra civile in Jugoslavia è il risultato di un complesso conflitto politico, etnico e religioso di lunga data, reso possibile dal crollo del sistema bipolare delle relazioni internazionali.

Capitolo 1. Il crollo della Jugoslavia. Cause del conflitto serbo-croato

Naturalmente l'inimicizia tra i serbi non è nata da sola; I serbi vivono in modo compatto sul territorio della moderna Croazia dall'inizio del XIV secolo. Il forte aumento del numero dei serbi in questi territori è stato causato dall'insediamento qui di profughi serbi dai territori occupati dall'Impero Ottomano e dalla formazione del confine militare da parte degli Asburgo austriaci. Dopo l’abolizione del “confine militare” e l’inclusione della “Krajina” nelle terre croate e ungheresi, iniziarono a crescere i conflitti interetnici, soprattutto tra serbi e croati, e presto il movimento sciovinista dei “Frankivts” (dal nome del loro fondatore Frank) è apparso. Dal 1918 la Croazia fa parte della Jugoslavia, anche se durante la seconda guerra mondiale esisteva uno Stato indipendente della Croazia, che collaborò con la Germania nazista e compì il genocidio dei serbi. La questione serba è stata risolta secondo il principio: “distruggere un terzo dei serbi, espellerne un terzo, battezzarne un terzo”. Tutto ciò portò alla morte di centinaia di migliaia di serbi, la stragrande maggioranza dei quali non morì per mano di occupanti stranieri, ma per mano delle truppe croato-musulmane dell'NDH (principalmente nei campi dell'NDH, il più grande dei quali - Jasenovac - diverse centinaia di migliaia di serbi furono uccisi dagli ustascia in tutti i villaggi e le città dell'NDH) Allo stesso tempo, i distaccamenti di cetnici nazionalisti serbi, creati nel maggio 1941, in molti casi agirono dalla parte del Terzo Reich e erano impegnati nella pulizia etnica dei musulmani e dei croati dei Balcani.

Sullo sfondo del peggioramento delle relazioni interetniche, sono state apportate modifiche alla Costituzione della Croazia, secondo la quale “La Croazia è lo stato del popolo croato”. In risposta a ciò, i serbi che vivono entro i confini amministrativi della Repubblica socialista di Croazia, temendo il ripetersi del genocidio del 1941-1945, stanno progettando la creazione di una Regione autonoma serba - SAO (Srpska autonomna oblast). È stata creata sotto la guida di Milan Babic - SDS Krajina. Nell'aprile 1991 i serbi della Krajina decisero di separarsi dalla Croazia e di unirsi alla Republika Srpska, decisione successivamente confermata in un referendum tenutosi a Krajina (19 agosto). L'Assemblea nazionale serba della Krajina serba - crea una risoluzione sul “disarmo” con la Croazia e la restante parte della SFRY. Il 30 settembre è stata proclamata questa autonomia e il 21 dicembre è stato approvato il suo status di SAO (Regione autonoma serba) - Krajina, con centro a Knin. Il 4 gennaio la SAO Krajina crea il proprio dipartimento degli affari interni, mentre il governo croato licenzia tutti gli agenti di polizia ad esso subordinati.

Il reciproco intensificarsi delle passioni e la persecuzione della Chiesa ortodossa serba ha causato la prima ondata di profughi: 40mila serbi sono stati costretti a lasciare le loro case. A luglio in Croazia è stata annunciata la mobilitazione generale e alla fine dell'anno il numero delle forze armate croate ha raggiunto le 110mila persone. Nella Slavonia occidentale iniziò la pulizia etnica. I serbi furono completamente espulsi da 10 città e 183 villaggi, e parzialmente espulsi da 87 villaggi.

In Croazia era praticamente in corso una guerra tra serbi e croati, il cui vero inizio risale alle battaglie per Borovo Selo. Questo villaggio serbo è diventato il bersaglio di un attacco da parte delle forze croate provenienti da Vukovar. La situazione per i serbi locali era difficile e potrebbero non ricevere aiuto dalla JNA. Tuttavia, la leadership serba locale, in primo luogo il capo del TO Vukašin Šoškovčanin, si è rivolta ad alcuni partiti di opposizione SNO e SRS con la richiesta di inviare volontari, il che per quei tempi era un passo rivoluzionario. Per la società di allora fu uno shock la consapevolezza che alcuni volontari combattevano al di fuori delle file della JNA e della polizia con le forze croate sotto la bandiera nazionale serba, ma proprio questo fu uno dei fattori più importanti nell'ascesa del movimento nazionale serbo. Le autorità di Belgrado si sono affrettate ad abbandonare i volontari, e il ministro degli Interni serbo li ha definiti avventurieri, ma in realtà c'è stato il sostegno delle autorità, o meglio dei servizi speciali. Così il distaccamento di volontari “Stara Srbija”, riunito a Niš sotto il comando di Branislav Vakic, fu rifornito di uniformi, cibo e trasporti dal sindaco locale Mile Ilic, una delle personalità più importanti dell'epoca. SPS (Partito Socialista di Serbia), creato da Slobodan Milosevic dall'organizzazione repubblicana dell'Unione dei Comunisti di Jugoslavia in Serbia e, naturalmente, l'ex partito al potere. Questi e altri gruppi di volontari riuniti nel villaggio di Borovoe, che contavano un centinaio di persone, nonché combattenti serbi locali, hanno ricevuto armi attraverso la rete TO (Difesa Territoriale), che dal punto di vista organizzativo faceva parte della JNA ed era sotto il pieno controllo di Belgrado, che è persino riuscita a esportare parzialmente le scorte di armi nei territori puramente croati.

Tutto ciò, però, non significava la completa subordinazione dei volontari alle autorità serbe, ma solo che queste ultime, avendo loro fornito sostegno, abdicavano alla responsabilità delle loro azioni e si aspettavano addirittura un ulteriore risultato.

Le forze croate poi, grazie ai loro stessi comandanti, caddero praticamente in un'imboscata da parte dei serbi, che evidentemente sottovalutavano. Allo stesso tempo, il comando croato ha aspettato tutto aprile, quando l'attenzione della difesa serba del villaggio di Borovo si sarebbe indebolita, e infatti alcuni volontari avevano già cominciato a tornare a casa. Fu preparato uno scenario per l'instaurazione del potere croato: l'occupazione del villaggio, l'assassinio e l'arresto dei serbi che erano inconciliabilmente disposti verso il potere croato. Il 2 maggio iniziò l'offensiva. Si è rivelato infruttuoso per i croati, che sono stati immediatamente presi di mira dai serbi.

In quel periodo iniziò la guerra nella “Knin Krajina” (come i serbi cominciarono a chiamare le regioni di Lika, Korduna, Bania e Dalmazia, che erano sotto il dominio serbo) con battaglie il 26 e 27 giugno per la città di Glina. . Anche questa operazione militare non ebbe successo per i croati.

Capitolo 2. Andamento delle operazioni militari

Nel giugno-luglio 1991 l'Esercito popolare jugoslavo (JNA) fu coinvolto in una breve azione militare contro la Slovenia, che si concluse con un fallimento. Successivamente è stata coinvolta nella lotta contro la milizia e la polizia dell'autoproclamato stato croato. In agosto è iniziata una guerra su larga scala. La JNA aveva un vantaggio schiacciante nei veicoli corazzati, nell'artiglieria e un vantaggio assoluto nell'aviazione, ma in generale agì in modo inefficace, poiché fu creata per respingere l'aggressione esterna e non per operazioni militari all'interno del paese. Gli eventi più famosi di questo periodo sono l'assedio di Dubrovnik e l'assedio di Vukovar. A dicembre, nel pieno della guerra, fu proclamata la Repubblica indipendente della Krajina serba. Battaglia di Vukovar Il 20 agosto 1991 le unità di difesa territoriale croate bloccarono due guarnigioni dell'esercito jugoslavo nella città. Il 3 settembre, l'esercito popolare jugoslavo iniziò un'operazione per liberare le guarnigioni bloccate, che si trasformò in un assedio della città e in combattimenti prolungati. L'operazione è stata condotta da unità dell'Esercito popolare jugoslavo con il supporto delle forze volontarie paramilitari serbe (ad esempio la Guardia volontaria serba sotto il comando di Zeljko Ražnatović "Arkan") ed è durata dal 3 settembre al 18 novembre 1991, compresi per circa un mese, da metà ottobre a metà novembre, la città fu completamente circondata. La città era difesa da unità della Guardia nazionale croata e da volontari croati. I singoli conflitti armati nella città sono scoppiati periodicamente dal maggio 1991, anche prima che la Croazia dichiarasse l'indipendenza. L'assedio regolare di Vukovar iniziò il 3 settembre. Nonostante i molteplici vantaggi degli aggressori in termini di uomini e attrezzature, i difensori di Vukovar resistettero con successo per quasi tre mesi. La città cadde il 18 novembre 1991 e fu quasi completamente distrutta a causa dei combattimenti di strada, dei bombardamenti e degli attacchi missilistici.

Le perdite durante la battaglia per la città, secondo i dati ufficiali croati, ammontarono a 879 morti e 770 feriti (dati del Ministero della Difesa croato, pubblicati nel 2006). Il bilancio delle vittime della JNA non è stato stabilito con precisione; dati non ufficiali dell'osservatore militare di Belgrado Miroslav Lazanski stimano il bilancio delle vittime a 1.103 morti e 2.500 feriti.

Dopo la fine dei combattimenti per la città, fu firmato un accordo di pace, lasciando Vukovar e parte della Slavonia orientale alle spalle dei serbi, mentre nel gennaio 1992 venne concluso un altro accordo di cessate il fuoco tra le parti in guerra (il quindicesimo consecutivo), che finalmente pose fine alle principali ostilità. A marzo, le forze di pace delle Nazioni Unite furono introdotte nel paese (. A seguito degli eventi del 1991, la Croazia difese la sua indipendenza, ma perse territori abitati dai serbi. Nei tre anni successivi, il paese rafforzò intensamente il suo esercito regolare, partecipò alla guerra civile nella vicina Bosnia e ha condotto una serie di piccole azioni armate contro la Krajina serba.

Nel maggio 1995, le forze armate croate presero il controllo della Slavonia occidentale durante l'operazione Fulmine, che fu accompagnata da una forte escalation delle ostilità e da attacchi missilistici serbi su Zagabria. Nel mese di agosto l’esercito croato lanciò l’operazione Tempesta e in pochi giorni sfondò le difese dei serbi della Krajina. Motivi: Il motivo dell'operazione è stata la rottura dei negoziati cosiddetti “Z-4” sull'inclusione della Repubblica della Krajina serba nella Croazia come autonomia culturale. Secondo i serbi le disposizioni del trattato proposto non garantiscono alla popolazione serba la protezione dall'oppressione basata sulla nazionalità. Non essendo riuscita ad integrare politicamente il territorio della RSK, la Croazia ha deciso di farlo con mezzi militari. Nelle battaglie, i croati hanno coinvolto nell'operazione circa 200mila soldati e ufficiali. Il sito croato riporta che nell'operazione sono coinvolti 190mila soldati. L'osservatore militare Ionov scrive che i quattro corpi d'armata croati che hanno preso parte all'operazione contavano 100mila soldati e ufficiali. Ma queste cifre non includono i corpi di Bjelovar e Osijek. Il controllo generale dell'operazione è stato esercitato a Zagabria. Il quartier generale sul campo, guidato dal maggiore generale Marjan Marekovich, si trovava nella città di Ogulin, a sud-est di Karlovac. Avanzamento dell'operazione: Avanzamento dell'operazione. Alle 3 del mattino del 4 agosto i croati notificarono ufficialmente all'ONU l'inizio dell'operazione. L'operazione vera e propria è iniziata alle 5.00. L'artiglieria e l'aviazione croata lanciarono un massiccio attacco contro le truppe serbe, i posti di comando e le comunicazioni. Quindi l'attacco è iniziato lungo quasi tutta la linea del fronte. All’inizio dell’operazione, le truppe croate catturarono le postazioni delle forze di pace delle Nazioni Unite, uccidendo e ferendo diversi peacekeeper provenienti da Danimarca, Repubblica Ceca e Nepal. La tattica dell'offensiva croata consisteva nello sfondare la difesa da parte di unità di guardia, che, senza essere coinvolte nelle battaglie, avrebbero dovuto sviluppare l'offensiva, ed erano impegnate nell'eliminazione della restante resistenza da parte dei cosiddetti. Reggimenti domobrani. A mezzogiorno le difese serbe erano state sfondate in molti punti. Alle 16:00 è stato dato l'ordine di evacuare la popolazione civile da Knin, Obrovac e Benkovac. Ordine di evacuazione della popolazione serba. La sera del 4 agosto, il 7° corpo serbo era minacciato di accerchiamento, e le forze speciali croate del Ministero degli affari interni e il battaglione della 9a brigata delle guardie sconfissero la 9a brigata motorizzata del 15° corpo dei Lich e catturarono la chiave Passo Mali Alan. Da qui venne lanciato l'attacco a Gračac. Il 7° Corpo si ritirò a Knin. Alle 19.00 due aerei della NATO della portaerei Theodore Roosevelt attaccarono le postazioni missilistiche serbe vicino a Knin. Altri due aerei della base aerea italiana hanno bombardato la base aerea serba di Udbina. Alle 23.20 il quartier generale delle forze armate della Krajina serba è stato evacuato nella città di Srb, a 35 chilometri da Knin. La mattina del 5 agosto le truppe croate occuparono Knin e Gracac. Nella notte del 5 agosto, le forze del 5° Corpo dell'Esercito della Bosnia ed Erzegovina entrarono in battaglia. La 502a Brigata da Montagna colpì la parte posteriore del 15o Corpo Lič serbo a nord-ovest di Bihac. Alle 8.00, dopo aver superato la debole resistenza serba, la 502a Brigata entrò nella regione dei Laghi di Plitvice. Alle 11 si unì a loro un distaccamento della 1a Brigata delle guardie dell'esercito croato, guidato dal generale Marjan Marekovich. Pertanto, il territorio della Krajina serba è stato diviso in due parti. La 501a Brigata dell'Esercito della Bosnia ed Erzegovina catturò il radar sul monte Pleševica e si avvicinò a Korenica. L'avanzata delle truppe croate verso Udbina costrinse i serbi a ridistribuire i resti della loro aviazione all'aeroporto di Banja Luka. L'offensiva croata nella zona di Medak permise di spezzare le difese serbe in questa zona e il 15° corpo d'armata fu diviso in tre parti: la 50a brigata a Vrhovina, i resti della 18a brigata a Bunic e la 103a brigata di fanteria leggera a l'area Donji Lapac-Korenica. A nord il 39° Corpo dei Ban serbi difendeva Glina e Kostajnica, ma sotto la pressione delle truppe nemiche iniziò a ritirarsi verso sud. In questo momento, la 505a Brigata del 5o Corpo dell'Esercito della Bosnia ed Erzegovina colpì la parte posteriore del corpo in direzione di Žirovac. Durante l'offensiva fu ucciso il comandante della 505a brigata, il colonnello Izet Nanich. Il comandante del 39° Corpo, il generale Torbuk, utilizzò le sue ultime riserve per respingere l'attacco della 505a Brigata. Il corpo continuò a ritirarsi. Il 21° Corpo Kordun continuò a difendere la città di Slunj e respinse gli attacchi a sud di Karlovac. Nella notte tra il 5 e il 6 agosto unità del Corpo diviso dell'esercito croato entrarono a Benkovac e Obrovac. Il 6 agosto crollò la difesa delle unità del 7° e 15° Corpo e, dopo l'unificazione dei croati e dei bosniaci vicino a Korenica, gli ultimi centri di resistenza serba in questo settore furono soppressi. Sotto gli attacchi da sud e da ovest, il 21° Corpo ha combattuto una ritirata combattente a Karlovac. La sera del 6 agosto i croati occuparono Glina, minacciando l'accerchiamento del 21° Corpo. Il generale serbo Mile Novakovic, che guidava l'intera Task Force Spider nel nord, ha chiesto una tregua da parte croata per evacuare i soldati del 21° e 39° Corpo e i profughi. La tregua durò solo una notte.

Il 7 agosto, unità del 21° e del 39° Corpo combatterono di nuovo a est verso la Bosnia per evitare l'accerchiamento. Nel pomeriggio, la 505a e la 511a brigata dell'Esercito della Bosnia ed Erzegovina si sono collegate con la 2a Brigata delle guardie dell'Esercito croato, avanzando da Petrini. Due brigate di fanteria serbe del 21° Corpo e i resti del Corpo delle unità speciali (circa 6.000 persone) furono circondate nella città di Topusko. La retroguardia del 39° Corpo fu spinta in Bosnia. Successivamente, parti del 5 ° Corpo dell'Esercito della Bosnia ed Erzegovina entrarono nella Bosnia occidentale, ne occuparono la capitale Velika Kladusa quasi senza resistenza, espellendo Fikret Abdić e trentamila dei suoi sostenitori, che fuggirono in Croazia. Alle 18.00 del 7 agosto il ministro della Difesa croato Gojko Šušak ha annunciato la fine dell'operazione Oluja. Nella serata del 7 agosto le truppe croate hanno preso il controllo dell'ultima striscia di territorio lungo il confine con la Bosnia - Srb e Donji Lapac. Nel nord, nella zona di Topusko, il colonnello Chedomir Bulat ha firmato la resa dei resti del 21° Corpo. Perdite: croati - Secondo la parte croata, 174 soldati furono uccisi e 1.430 feriti. Serbi - Secondo l'organizzazione dei serbi in esilio della Krajina "Veritas", il numero dei civili morti e dispersi nell'agosto 1995 (cioè durante l'operazione e subito dopo) ammonta a 1042 persone, 726 membri delle forze armate e 12 agenti di polizia. Il numero dei feriti è di circa 2.500-3.000 persone.

Capitolo 3. Risultati della guerra. Accordo di Dayton

La caduta della Krajina serba provocò un esodo di massa dei serbi. Dopo aver ottenuto il successo sul loro territorio, le truppe croate entrarono in Bosnia e, insieme ai musulmani, lanciarono un'offensiva contro i serbi bosniaci. L'intervento della NATO portò ad un cessate il fuoco in ottobre e il 14 dicembre 1995 furono firmati gli accordi di Dayton, che posero fine alle ostilità nell'ex Jugoslavia.

L'Accordo di Dayton è un accordo sul cessate il fuoco, sulla separazione delle parti in guerra e sulla separazione dei territori, che pone fine alla guerra civile nella Repubblica di Bosnia ed Erzegovina del 1992-1995. Accordo firmato nel novembre 1995 nella base militare americana di Dayton (Ohio), firmato il 14 dicembre 1995 a Parigi dal leader bosniaco Alija Izetbegovic, dal presidente serbo Slobodan Milosevic e dal presidente croato Franjo Tudjman.

Iniziativa statunitense. I negoziati di pace si sono svolti con la partecipazione attiva degli Stati Uniti, che secondo molti hanno assunto una posizione antiserba. [fonte non specificata 28 giorni dopo gli Stati Uniti proposero la creazione di una federazione bosniaco-croata. Il Trattato per porre fine al conflitto croato-bosniaco e creare la Federazione di Bosnia ed Erzegovina è stato firmato a Washington e Vienna nel marzo 1994 dal Primo Ministro della Repubblica di Bosnia ed Erzegovina Haris Silajdzic, dal Ministro degli Esteri croato Mate Granic e dal Presidente della Repubblica Herzeg-Bosnia Krešimir Zubak. I serbi bosniaci rifiutarono di aderire a questo trattato. Immediatamente prima della firma dell'accordo di Dayton, nell'agosto-settembre 1995, gli aerei della NATO condussero l'operazione Deliberate Force contro i serbi bosniaci, che ebbe un ruolo nel fermare l'offensiva serba e nel cambiare in qualche modo la situazione militare a favore delle forze croato-bosniache. I negoziati di Dayton si sono svolti con la partecipazione dei paesi garanti: USA, Russia, Germania, Gran Bretagna e Francia.

L'essenza dell'accordo: l'accordo era composto da una parte generale e da undici allegati. Un contingente di truppe NATO fu introdotto nel territorio della Repubblica di Bosnia ed Erzegovina: 60mila soldati, metà dei quali americani. Si prevedeva che lo Stato della Bosnia ed Erzegovina dovesse essere composto da due parti: la Federazione di Bosnia ed Erzegovina e la Republika Srpska. Sarajevo rimane la capitale. Un residente della Repubblica di Bosnia ed Erzegovina può essere cittadino sia della repubblica unita che di una delle due entità. I serbi hanno ricevuto il 49% del territorio, i bosniaci e i croati il ​​51%. Gorazde passò ai bosniaci, era collegato a Sarajevo da un corridoio controllato dalle forze internazionali. Sarajevo e le zone serbe circostanti furono trasferite alla parte bosniaca. La posizione esatta del confine all'interno della regione di Brcko sarà determinata dalla Commissione arbitrale. L'accordo vietava agli accusati del Tribunale penale internazionale per l'ex Jugoslavia di ricoprire cariche pubbliche nel territorio della Repubblica di Bosnia ed Erzegovina. Così Radovan Karadzic, Ratko Mladic, Dario Kordic e altri leader dei serbi e croati bosniaci furono rimossi dal potere. Le funzioni del capo dello stato furono trasferite al Presidium, composto da tre persone, una per ciascuna nazione. Il potere legislativo doveva appartenere all'Assemblea parlamentare, composta dalla Camera dei Popoli e dalla Camera dei Rappresentanti. Un terzo dei deputati sono eletti dalla Republika Srpska, due terzi dalla Federazione di Bosnia ed Erzegovina. Allo stesso tempo, è stato introdotto il “veto del popolo”: se la maggioranza dei deputati eletti da uno dei tre popoli votava contro l'una o l'altra proposta, questa veniva considerata respinta, nonostante la posizione degli altri due popoli. In generale, i poteri delle autorità centrali, per convenzione, erano molto limitati. Il vero potere fu trasferito agli organi della Federazione e della Republika Srpska. L'intero sistema doveva operare sotto la supervisione dell'Alto Rappresentante per la Bosnia-Erzegovina.

Vittime della guerra. Durante la guerra morirono più di 26mila persone. Il numero dei rifugiati da entrambe le parti era elevato: centinaia di migliaia di persone. Quasi tutta la popolazione croata - circa 160mila persone - fu espulsa dal territorio della Repubblica serba della Krajina nel 1991-1995. Nel 1991 la Croce Rossa jugoslava contava 250mila profughi serbi provenienti dal territorio croato. Nel 1995 le truppe croate effettuarono la pulizia etnica nella Slavonia occidentale e nella regione di Knin, a seguito della quale altri 230-250mila serbi abbandonarono la regione.

La sociologia consiste innanzitutto nel cogliere il momento in cui è ancora possibile una soluzione di compromesso a una situazione di conflitto e nell'impedire che essa entri in una fase più acuta. 2. Conflitti interetnici nel mondo occidentale Ignorare il fattore etnico sarebbe un grosso errore nei paesi prosperi, anche nel Nord America e nell'Europa occidentale. Pertanto, il Canada, a seguito del referendum del 1995...

Il materiale fattuale ha permesso ai ricercatori di definire il concetto di “questione orientale” non solo da un punto di vista politico, ma anche da una posizione storica generale, cioè di evidenziare il concetto di Zona di Contatto della Civiltà Balcanica (BCZ) - come un territorio di influenza reciproca e di collisione di tre civiltà: romano-germanica, islamica e cristiana orientale. Rendendosi conto che nell'ambito di un breve articolo è impossibile...

4. Vojislav Mihailovic - 146,585 ovvero 2,90% 5. Mirolyub Vidojkovic - 46,421 ovvero 0,92% Il secondo turno delle elezioni presidenziali si terrà domenica 8 ottobre 2000." (