Riforma della lingua russa secondo Fursenko: l’uso di nuove norme parlerà in modo eloquente del livello di istruzione di una persona

Mito n. 5. La riforma ortografica del 1917-18 fu concepita e preparata dai bolscevichi.

La riforma del 1917-18, a seguito della quale le lettere “yat”, “fita”, “I” furono escluse dalla scrittura russa, l’ortografia di Ъ alla fine delle parole e parti di parole complesse fu cancellata, e alcuni sono state modificate le regole di ortografia, è indissolubilmente legato nella nostra mente alla Rivoluzione d'Ottobre. La prima edizione del decreto che introduceva una nuova ortografia fu pubblicata sul quotidiano Izvestia meno di due mesi dopo la presa del potere dei bolscevichi, il 23 dicembre 1917 (5 gennaio 1918, nuovo stile). Anche prima del decreto sul passaggio della Russia al calendario gregoriano! E la stessa ortografia pre-riforma è solitamente chiamata pre-rivoluzionaria ed è associata alla vecchia Russia.

Associazioni simili si sono sviluppate in epoca sovietica. La riforma ortografica del 1917-1918, in gran parte grazie alla quale (questo fatto non può essere negato) l'analfabetismo fu eliminato nel più breve tempo possibile in un vasto paese, fu presentata come una conquista della rivoluzione, come un merito esclusivo del potere sovietico. Nei famosi libri di scienza popolare sulla lingua russa, amati da diverse generazioni di lettori, le storie sull'antica ortografia erano accompagnate da corrispondenti commenti ideologici. Così L. V. Uspensky descrive la “lotta con un segno duro” nel suo famoso libro “Una parola sulle parole”:

Non sorprende quindi che quando negli ultimi anni del XX secolo, nella valutazione di molti eventi legati all’ottobre 1917, il segno “più” cambiò in “meno” (e viceversa), ciò influenzò anche l’ortografia riforma del 1917-1918: dopo il crollo del sistema sovietico, diede valutazioni opposte, tra cui piuttosto dure: “l’atrocità dei bolscevichi”, “la semplificazione forzata dell’ortografia russa”. Il professor V.V. Lopatin ricorda che in uno dei convegni tenuti a metà degli anni Novanta e dedicato ai problemi dell'ortografia russa, fu addirittura sollevata la questione del ritorno all'ortografia antica, mentre “l'ortografia attuale veniva spesso chiamata “bolscevica”, e chi ha accettato di partecipare alla conferenza del clero è “satanico”. Le lettere “er” e “yat” (soprattutto la prima), rimosse durante la riforma, all’inizio degli anni ’90 sono diventate nuovamente uno dei simboli sia della “vecchia” Russia pre-rivoluzionaria che dell’opposizione al potere sovietico. Uno degli esempi più eclatanti di ciò è il Kommersant nel nome del giornale Kommersant, che svolge entrambe queste funzioni: “Quando Kommersant iniziò a pubblicare nel 1990, il governo sovietico, il Partito comunista, il KGB erano ancora vivi, e Gorbaciov veniva ancora chiamato segretario generale e non presidente. L’orgoglioso “er” di “Kommersant” sembrava all’epoca una franca sfida a questo sistema di vita, un desiderio di ripristinare la “connessione dei tempi” che si era disintegrata nel corso di settant’anni e più. "La "resurrezione" dell'"epoca" significava anche una rivendicazione dell'"eredità": non stiamo costruendo da zero, siamo i legittimi successori..." (A. Ageev. The Resurgent "Kommersant" // Znamya. 1995. N. 4 ).

Cambiano quindi le valutazioni, ma resta il giudizio sulla riforma così come concepita e preparata dai bolscevichi. E oggi questo è uno dei miti più comuni associati alla storia della lingua russa. Ma com'era veramente?

Prestiamo ancora una volta attenzione alla data di pubblicazione della prima edizione del decreto: 23 dicembre 1917 (vecchio stile). I bolscevichi riuscirono davvero a preparare un piano per riformare la scrittura russa nei due mesi trascorsi dopo la presa del potere? E in generale, prima di elaborare nuove regole ortografiche, si trovava in un Paese in preda ai disordini?

Ovviamente no. I soldati e i marinai rivoluzionari non hanno creato alcuna regola di ortografia. La riforma fu preparata molto prima dell'ottobre 1917; preparato non dai rivoluzionari, ma dai linguisti. Naturalmente, non tutti erano estranei alla politica, ma ecco un fatto indicativo: tra gli sviluppatori della nuova ortografia c'erano persone con opinioni di estrema destra (si potrebbe dire controrivoluzionarie), ad esempio l'accademico A. I. Sobolevskij , noto per la sua partecipazione attiva a vari tipi di organizzazioni di attività nazionaliste e monarchiche. I preparativi per la riforma iniziarono alla fine del XIX secolo: dopo la pubblicazione delle opere di Yakov Karlovich Grot, che per la prima volta riunì tutte le regole di ortografia, divenne chiara la necessità di snellire e semplificare l'ortografia russa.

Va notato che alcuni scienziati già nel XVIII secolo hanno avuto pensieri sulla complessità ingiustificata della scrittura russa. Pertanto, l'Accademia delle Scienze tentò per la prima volta di escludere la lettera "Izhitsa" dall'alfabeto russo nel 1735 e nel 1781, su iniziativa del direttore dell'Accademia delle Scienze Sergei Gerasimovich Domashnev, una sezione di "Notizie accademiche" fu stampato senza la lettera Ъ alla fine delle parole (in altre parole, esempi separati di ortografia “bolscevica” si potevano trovare più di cento anni prima della rivoluzione!).

Nei primi anni del XX secolo le Società pedagogiche di Mosca e Kazan proposero i loro progetti per la riforma della scrittura russa. E nel 1904, presso il Dipartimento di lingua e letteratura russa dell'Accademia delle Scienze, fu creata una Commissione ortografica, incaricata di semplificare la scrittura russa (prima di tutto nell'interesse della scuola). La commissione era guidata dall'eccezionale linguista russo Philip Fedorovich Fortunatov, e tra i suoi membri c'erano i più grandi scienziati dell'epoca: A. A. Shakhmatov (che guidò la commissione nel 1914, dopo la morte di F. F. Fortunatov), I. A. Baudouin de Courtenay, P N. Sakulin e altri.

La commissione ha considerato diverse proposte, comprese quelle piuttosto radicali. Inizialmente si proponeva di abbandonare del tutto la lettera b e di utilizzare la b come segno di divisione, cancellando al contempo la scrittura di un segno morbido alla fine delle parole dopo aver sibilato e scritto topo, notte, amore. Si è deciso subito di eliminare le lettere “yat” e “fita” dall'alfabeto russo. Una bozza di una nuova ortografia fu presentata dagli scienziati nel 1912, ma non fu approvata, sebbene continuasse ad essere ampiamente discussa.

I risultati dell'ulteriore lavoro dei linguisti erano già stati valutati dal governo provvisorio. L'11 maggio (24 maggio, nuovo stile) 1917 si tenne una riunione con la partecipazione di membri della Commissione ortografica dell'Accademia delle Scienze, linguisti e insegnanti scolastici, nella quale si decise di ammorbidire alcune disposizioni della legge del 1912 progetto (quindi, i membri della commissione hanno concordato con la proposta di A. A. Shakhmatov di preservare il segno morbido alla fine delle parole dopo le parole sibilanti). Il risultato della discussione è stata la “Risoluzione della riunione sulla questione della semplificazione dell’ortografia russa”, approvata dall’Accademia delle Scienze. Appena 6 giorni dopo, il 17 maggio (30 maggio, nuovo stile), il Ministero dell'Istruzione ha emesso una circolare in cui propone di introdurre la riforma dell'ortografia nelle scuole a partire dal nuovo anno scolastico.

Pertanto, la riforma della scrittura russa avrebbe dovuto avvenire senza l’intervento dell’Aurora. È vero, si presumeva che il passaggio alla nuova ortografia sarebbe stato graduale. "I bolscevichi", scrive V.V. Lopatin, "non appena presero il potere, approfittarono molto abilmente e prontamente del progetto finito, applicando i propri metodi rivoluzionari".

Uno di questi metodi rivoluzionari fu la rimozione dalle tipografie di tutte le lettere con la lettera Ъ. Nonostante il fatto che la nuova ortografia non abbia abolito del tutto Kommersant (questa proposta, presa in considerazione nel 1904, fu successivamente abbandonata dalla Commissione per l'ortografia), ma solo l'ortografia alla fine delle parole (l'uso di Kommersant come segno di divisione è stato mantenuto) , le lettere sono state selezionate ovunque. "Ecco come un chirurgo taglia un tumore maligno fino all'ultima cellula" - queste sono le parole che L. V. Uspensky descrive questi eventi. I tipografi dovevano usare un apostrofo per indicare un separatore, che è il modo in cui piace l'ortografia salendo, scendendo.

La nuova ortografia fu introdotta da due decreti: dopo il primo decreto, firmato dal commissario popolare all'Istruzione A.V. Lunacharsky e pubblicato il 23 dicembre 1917 (5 gennaio 1918), seguito dal secondo decreto del 10 ottobre 1918, firmato da il vice commissario del popolo M. N. Pokrovsky e l'amministratore delegato del Consiglio dei commissari del popolo V. D. Bonch-Bruevich. Già nell'ottobre 1918 gli organi ufficiali dei bolscevichi, i giornali Izvestia e Pravda, passarono alla nuova ortografia. In questo momento nel paese infuriava già la guerra civile e la vecchia ortografia, abolita dai decreti bolscevichi, divenne uno dei simboli di resistenza al nuovo governo; Ha svolto lo stesso ruolo per l'emigrazione russa. Dietro le dispute politiche e le linee guida ideologiche, nel fuoco della guerra civile, durante i decenni di feroce ostilità tra i due sistemi, si nasconde il significato puramente linguistico della riforma: il desiderio dei linguisti di liberare semplicemente la lettera russa dalle lettere in più che denotano suoni che erano scomparsi da tempo o coincidevano con altri suoni - erano quasi completamente dimenticati...

Ma oggi, all'inizio del 21° secolo, abbiamo l'opportunità di valutare oggettivamente gli eventi del passato. Ricordiamo quindi la verità elementare n. 5: l'ortografia moderna non è una conseguenza della "tirannia bolscevica", della "semplificazione forzata della lingua", ma il risultato di molti anni di lavoro dei migliori linguisti russi volti a migliorare le regole di ortografia. . Secondo V.V. Lopatin, "la nuova ortografia, qualunque sia la storia della sua adozione, dopo molti anni, che hanno eliminato l'urgenza politica della questione, è diventata familiare ai madrelingua russi e soddisfa con successo i bisogni culturali della società moderna .”

Letteratura:

Lopatin V.V. La multiforme parola russa: articoli selezionati sulla lingua russa. M., 2007.

Lingua russa: Enciclopedia / ed. Yu. N. Karaulova. M., 2003.

Uspensky L.V. Una parola sulle parole. Tu e il tuo nome. L., 1962.

Shaposhnikov VN Discorso russo degli anni '90: la Russia moderna nella riflessione linguistica. – 3a ed. M., 2010.

Enciclopedia per bambini. Volume 10. Linguistica. Lingua russa. – 3a ed., riveduta. e aggiuntivi M., 2004.

V. M. Pakhomov,
Candidato di Filologia,
redattore capo del portale "Gramota.ru"

Il candidato di scienze filologiche Vladimir Pakhomova su come è cambiata l'ortografia nella storia della lingua russa, perché l'uso delle parole "chiama" con enfasi sulla prima sillaba e "caffè" nel genere neutro non è un indicatore di analfabetismo e perché non ha senso vietare le parole straniere.

Nella mente della maggior parte delle persone, molto spesso si confondono due concetti diversi: lingua e ortografia (ortografia). Pertanto, la lingua russa è spesso percepita semplicemente come un insieme di regole, una volta inventate da qualcuno e sistematizzate casualmente in libri di testo e libri di consultazione. Molte persone credono sinceramente che se una persona ha imparato le regole, significa che conosce la sua lingua madre.

In effetti, le regole di ortografia non sono la lingua stessa, ma il suo involucro. Possono essere paragonati all'involucro in cui è avvolto un cioccolatino (in questo caso è simile ad una lingua). E a scuola studiano principalmente le regole dell'ortografia e non la lingua. Scrivere con competenza non significa avere una perfetta padronanza della lingua russa. Il dottore in scienze filologiche Igor Miloslavsky osserva giustamente che "il livello di competenza nella propria lingua letteraria madre è determinato dalla capacità di una persona di comprendere in modo accurato e completo tutto ciò che legge o sente, nonché dalla sua capacità di esprimere in modo assolutamente chiaro i propri pensieri e sentimenti , a seconda delle condizioni e del destinatario della comunicazione.” . Vorrei sottolineare: la lingua e l'ortografia sono cose completamente diverse.

Non c'è nulla di appositamente inventato da nessuno nelle regole di ortografia. La nostra ortografia è armoniosa e logica. Il 96% dell'ortografia delle parole russe si basa su un unico principio: il principio fondamentale dell'ortografia russa. Questo è un principio morfologico, la cui essenza è che ogni morfema (prefisso, radice, suffisso, desinenza) è scritto allo stesso modo nonostante possa essere pronunciato diversamente in parole diverse. Ad esempio, diciamo du[p] e du[b]y, ma scriviamo questa radice allo stesso modo: quercia.

* * *

Nella storia della lingua russa ci sono state solo due riforme della grafica e dell'ortografia. Il primo fu realizzato da Pietro I nel 1708-1710. Si trattava in misura maggiore della grafica: la scrittura delle lettere maiuscole (grandi) e minuscole (piccole) fu legalizzata, le lettere non necessarie furono rimosse dall'alfabeto russo e la scrittura del resto fu semplificata. Il secondo avvenne nel 1917-1918. Questa era già una riforma sia della grafica che dell'ortografia. Durante questo processo, le lettere Ѣ (yat), Ѳ (fita), I ("E decimale") e il segno duro (Ъ) alla fine delle parole furono rimossi. Inoltre, alcune regole di ortografia sono state modificate. Ad esempio, nei casi genitivo e accusativo di aggettivi e participi, le desinenze -ago, -яго sono state sostituite da -ого, -и (ad esempio, starago - vecchio), nei casi nominativo e accusativo del femminile e del neutro plurale -ыя, -iя - to - s, -ies (vecchio - vecchio).

A proposito, i promotori di questa riforma non furono affatto i bolscevichi. I cambiamenti nell'ortografia russa sono in corso da molto tempo; i preparativi iniziarono alla fine del XIX secolo. La commissione ortografica dell'Accademia Imperiale delle Scienze iniziò a lavorare nel 1904 e la prima bozza fu presentata nel 1912. Alcune proposte degli scienziati erano molto radicali: ad esempio, alla fine delle parole si proponeva di rimuovere non solo il segno duro (Ъ), ma anche il segno morbido (b). Se questa proposta fosse stata accettata (i linguisti successivi l'abbandonarono), ora scriveremmo non "notte", ma "noch".

Nel maggio 1917 il progetto di riforma fu approvato dal governo provvisorio. Si presumeva che il passaggio alla nuova ortografia sarebbe avvenuto gradualmente e per qualche tempo sia la vecchia che la nuova ortografia sarebbero state considerate corrette. Ma i bolscevichi che presero il potere affrontarono la questione nel loro modo caratteristico. Furono subito introdotte nuove regole e nelle tipografie distaccamenti di marinai rivoluzionari confiscarono le lettere “annullate”. Ciò ha portato ad un incidente: è stato scelto anche il segno duro (Ъ), nonostante sia stata preservata la sua ortografia come segno di separazione all'interno delle parole. Pertanto, i tipografi dovevano usare un apostrofo (’), da cui sono nate ortografie come s’ezd.

Manifestazione per la pace con la Germania, dicembre 1917
L'adozione nel 1956 delle regole ortografiche russe ufficialmente ancora in vigore non fu una riforma ortografica: il testo non conteneva molti cambiamenti. Ad esempio, ora era necessario scrivere le parole “shell”, “barber”, “scurvy”, “mat” con la lettera “i” anziché “s”, apparentemente ancora con un trattino invece dell'ortografia continua precedentemente accettata , l'ortografia " accidenti", "vai", "vieni" - invece di "dannazione", "vai", "vieni".

* * *

La successiva seria riforma ortografica in lingua russa era prevista per il 1964. Molti linguisti erano consapevoli dell’incompletezza e di alcune incoerenze delle regole del 1956, che erano piene di un numero enorme di eccezioni. L'idea non era quella di semplificare l'ortografia russa, ma di renderla ancora più coerente, più sistematica e più logica, facilitandone l'apprendimento a scuola. Ciò era importante sia per gli insegnanti, che negli anni Sessanta si lamentavano spesso della scarsa alfabetizzazione degli scolari e della mancanza di ore per studiare la lingua russa, sia per lo Stato. Perché, ad esempio, è stato suggerito di scrivere “lepre”? Guarda, scriviamo "combattente" - "combattente", "combattente". Nella parola controversa, scompare anche la vocale: "lepre", "lepre", quindi perché non scrivere "lepre" per analogia con "combattente"? In altre parole, non si trattava di semplificare per il gusto di semplificare, ma di eliminare le eccezioni ingiustificate. Sfortunatamente, dopo la destituzione di Krusciov, i nuovi leader del paese, “allergici” alle idee del loro predecessore, hanno ridotto la riforma già preparata.

La necessità di semplificare le regole dell'ortografia russa è stata nuovamente discussa alla fine degli anni '90. Il paese è cambiato, i tempi sono cambiati e molte delle regole del 1956 hanno cominciato a sembrare non solo obsolete, ma anche decisamente ridicole. Ad esempio, negli anni sovietici, in conformità con le linee guida ideologiche, l'esercito dell'URSS doveva essere chiamato esclusivamente Forze Armate. Allo stesso tempo, quando si scrivevano i nomi degli eserciti dei paesi socialisti, solo la prima parola veniva scritta con la lettera maiuscola: Forze armate, e gli eserciti degli stati capitalisti e dei paesi NATO potevano essere chiamati solo forze armate.

Inoltre sono apparse molte parole nuove, le loro prime parti: media, Internet, web, business. Pertanto, la Commissione per l'ortografia dell'Accademia russa delle scienze ha iniziato a lavorare su una nuova edizione delle regole di ortografia, con esempi rilevanti per il discorso scritto moderno. I linguisti hanno discusso dei cambiamenti nell'ortografia delle singole parole (molti ricordano la discussione sulle parole "paracadute", "opuscolo", "giuria", che si proponeva di scrivere con "u"; i linguisti in seguito abbandonarono questa idea). Purtroppo il lavoro dei linguisti non è stato completamente coperto dai media; i giornalisti hanno parlato di una presunta “riforma linguistica” imminente, ecc. Di conseguenza, la società ha reagito in modo estremamente negativo al lavoro della Commissione ortografica, quindi il progetto di una nuova edizione delle regole ortografiche russe da essa preparato non è stato approvato e il codice del 1956 rimane generalmente vincolante fino ad oggi.

Tuttavia, il lavoro della Commissione ortografica non è stato vano; il suo risultato è stato il libro di consultazione accademico completo “Regole di ortografia e punteggiatura russa”, pubblicato nel 2006, nonché il “Dizionario ortografico russo” accademico, curato dal dottore in filologia Vladimir Lopatin - il dizionario ortografico più completo della lingua russa moderna. Ci sono poche modifiche rispetto alle regole del 1956. Ad esempio, l'aggettivo verbale “contato”, che prima era un'eccezione e si scriveva con due lettere “n”, ora rientra nella regola generale e si scrive con una “n”, mentre il participio si scrive con due (contate minuti e soldi conteggiati dal commercialista, cfr.: patate fritte e patate fritte).

* * *

Abbiamo parlato di quanto spesso cambia l'ortografia. Quanto spesso cambia la lingua russa? Costantemente, perché la lingua russa è una lingua viva e solo le lingue morte non cambiano. I cambiamenti nella lingua sono un processo normale che non dovrebbe essere temuto e considerato degrado o distruzione della lingua.

Il luogo dello stress nelle parole cambia. Prendiamo l'esempio più famoso con il verbo “chiamare”, del resto nessuna conversazione sulla lingua può farne a meno. Alcuni madrelingua descrivono in modo dimostrativo una sofferenza dolorosa quando sentono lo stress zvonit (nonostante il fatto che loro stessi commettano errori di ortografia simili senza accorgersene, ad esempio dicono esercizi invece di esercizi normativi), e giornalisti in relazione allo stress zvonit usa il loro cliché preferito “cartina di tornasole dell’analfabetismo”. Nel frattempo, i linguisti sono consapevoli della presenza nella lingua di un fenomeno come lo spostamento dell'accento sui verbi che terminano in -it nelle forme personali dalla desinenza alla radice (questo processo iniziò alla fine del XVIII secolo). Alcuni verbi sono già andati in questo modo. Ad esempio, una volta dicevano: carica, cucina, arrotola, fuma, paga. Adesso si dice: carica, cucina, arrotola, affumica, paga.

Il verdetto del concilio ecclesiastico del 1589
La conoscenza di questa tendenza ha dato agli autori del “Grande Dizionario ortoepico della lingua russa”, pubblicato nel 2012, motivi per considerare accettabile l’opzione vklyuchit (precedentemente vietata) (con una rigorosa norma letteraria, vklyuchit). Non c’è dubbio che questa opzione, che ha già percorso la strada dal proibito al lecito, continuerà a muoversi verso l’unico possibile e prima o poi soppianterà la vecchia enfasi, così come la nuova opzione paga una volta sostituita la vecchia enfasi paga.

Lo stesso processo avviene con il verbo “chiamare”. Anche lui seguirebbe questa strada, ma noi madrelingua non glielo permettiamo. La parte colta della società ha un atteggiamento molto negativo nei confronti della variante zvonit, ed è per questo che non è ancora inclusa nei dizionari come accettabile (sebbene già negli anni '70 i linguisti scrivessero che il divieto dell'accento zvonit è chiaramente artificiale). Ora, nel 2015, la norma è solo chiamare. Ma la conoscenza della legge ortoepica, di cui sopra, dà motivo di affermare che questo non sarà sempre così e che lo stress squillante, molto probabilmente, prima o poi diventerà l'unico corretto. Non perché “i linguisti seguiranno l’esempio degli analfabeti”, ma perché queste sono le leggi del linguaggio.

Nel processo di evoluzione del linguaggio, i significati lessicali di alcune parole spesso cambiano. Korney Chukovsky nel suo libro “Alive as Life” fornisce un esempio interessante. Il famoso avvocato russo A.F. Negli ultimi anni della sua vita (morì sotto il dominio sovietico nel 1927), Kony era molto indignato quando coloro che lo circondavano usavano la parola “obbligatorio” nel nuovo significato di “certamente”, sebbene prima della rivoluzione significasse solo “gentilmente”. , “aiutatamente”.

* * *

La lingua cambia a livello grammaticale. È noto che nell'antica lingua russa c'erano sei tipi di declinazione dei sostantivi, e nel russo moderno ne sono rimasti tre. C'erano tre numeri (singolare, duale e plurale), ne rimanevano solo due (singolare e plurale).

E qui vale la pena menzionare un altro modello interessante. Sappiamo che l'evoluzione è un percorso dal semplice al complesso. Ma nel linguaggio è il contrario. L'evoluzione del linguaggio è un percorso da forme complesse a quelle più semplici. La grammatica del russo moderno è più semplice di quella del russo antico; L'inglese moderno è più semplice dell'inglese antico; il greco moderno è più semplice del greco antico. Perché sta succedendo?

Ho già detto che nell'antica lingua russa c'erano tre numeri: singolare, duale (quando si parlava di soli due oggetti) e plurale, cioè nella mente dei nostri antenati potevano esserci uno, due o più oggetti. Ora in russo c'è solo il singolare o il plurale, cioè possono esserci uno o più oggetti. Questo è un livello di astrazione più elevato. Da un lato ci sono meno forme grammaticali e si è verificata una certa semplificazione. D'altra parte, la categoria del numero con l'avvento della distinzione "uno - molti" è diventata più armoniosa, logica e chiara. Pertanto, questi processi non solo non sono un segno di degrado del linguaggio, ma, al contrario, ne indicano il miglioramento e lo sviluppo.

* * *

Molte persone hanno un'idea sbagliata del lavoro dei linguisti. Alcuni credono di aver inventato le regole della lingua russa e di costringere la società a vivere secondo esse. Ad esempio, tutti dicono “uccidi un ragno con una pantofola”, ma il linguista sostiene che non si può dire così perché la parola “pantofola” è femminile (la parola corretta sarebbe “uccidi un ragno con una pantofola”). Alcuni credono che i linguisti semplifichino la norma per il bene delle persone poco istruite e includano varianti analfabete nei dizionari come caffè nel genere neutro.

In effetti, i linguisti non inventano le norme linguistiche, le registrano. Osservare la lingua e registrare i risultati nei dizionari e nelle enciclopedie. Gli scienziati dovrebbero farlo indipendentemente dal fatto che preferiscano o meno una particolare opzione. Ma allo stesso tempo, cercano di vedere se l’opzione soddisfa le leggi del linguaggio. A seconda di ciò, l'opzione viene contrassegnata come vietata o consentita.

Perché la parola “caffè” viene spesso usata al genere neutro? È solo colpa dell’analfabetismo? Affatto. Il fatto è che il genere maschile della parola “caffè” incontra resistenza nel sistema linguistico stesso. Questa parola è presa in prestito, inanimata, nome comune, indeclinabile e terminante con vocale. La stragrande maggioranza di queste parole in russo appartiene al genere neutro. Il "caffè" era incluso nelle eccezioni perché una volta nella lingua c'erano le forme "caffè", "caffè" - maschili, si declinavano come "tè": bevi tè, bevi caffè. E così il genere maschile della parola “caffè” è un monumento a forme morte da tempo, mentre le leggi di una lingua viva lo trascinano nel genere neutro.

E queste leggi sono molto forti. Anche le parole che resistono cedono col tempo. Ad esempio, quando la metropolitana fu aperta a Mosca nel 1935, i media scrissero: la metropolitana è molto comoda per i passeggeri. Fu pubblicato il giornale "Metro sovietico" e Utesov cantò: "Ma la metropolitana brillava di ringhiere di quercia, ha immediatamente stregato tutti i passeggeri". La parola “metro” era maschile (perché “metropolitano” è maschile), ma gradualmente “è passata” al genere neutro. Di conseguenza, il fatto che “caffè” diventi una parola neutra non avviene perché le persone sono analfabete, ma perché queste sono le leggi dello sviluppo del linguaggio.

* * *

Inoltre, qualsiasi conversazione sulla lingua russa non è completa senza discutere dei prestiti. Sentiamo spesso dire che la lingua russa si sta intasando di parole straniere e che dobbiamo urgentemente sbarazzarci dei prestiti, che se non agiamo e non fermiamo il flusso dei prestiti, presto parleremo tutti un misto di inglese e nižnij. Novgorod. E questi miti vengono tramandati di generazione in generazione.

È molto facile dimostrare che la lingua russa è impensabile senza parole prese in prestito. Basta fornire esempi di parole che ci sembrano originariamente russe, ma in realtà non lo sono. Quindi, anche nell'antica lingua russa, le parole "squalo", "frusta", "aringa", "furtiva" provenivano dalle lingue scandinave, dal turco - "denaro", "matita", "veste", dal greco - “lettera”, “ letto", "vela", "taccuino". Anche la parola “pane” è molto probabilmente un prestito: gli studiosi suggeriscono che la sua fonte sia la lingua gotica.

In epoche diverse, nella lingua russa prevalevano solitamente i prestiti da una lingua. Quando, ai tempi di Pietro I, la Russia stava costruendo una flotta per “aprire una finestra sull’Europa”, ci sono arrivate molte parole legate agli affari marittimi, la maggior parte delle quali dalla lingua olandese (cantiere navale, porto, bussola, incrociatore , marinaio), dopotutto gli olandesi a quel tempo erano considerati i migliori maestri d'ascia e molti di loro lavoravano nei cantieri navali russi. Nei secoli XVIII-XIX la lingua russa si arricchì di nomi di piatti, vestiti, gioielli e suppellettili che provenivano dalla lingua francese: zuppa, brodo, champignon, cotoletta, marmellata, gilet, cappotto, armadio, braccialetto, spilla . Negli ultimi decenni, le parole in lingua russa provengono principalmente dalla lingua inglese e sono associate ai moderni dispositivi tecnici e tecnologie dell'informazione (computer, laptop, smartphone, online, sito web).

Ciò che è stato detto non significa che la lingua russa sia così povera o avida: riceve soltanto e non dà nulla. Affatto. Anche il russo condivide le sue parole con altre lingue, ma le esportazioni spesso non vanno verso l'Occidente, ma verso l'Oriente. Se confrontiamo la lingua russa con quella kazaka, ad esempio, vedremo che la lingua kazaka ha molti prestiti dal russo. Inoltre, la lingua russa è un intermediario per molte parole che vengono dall'ovest all'est e dall'est all'ovest. Lo stesso ruolo ebbe nei secoli XVII-XIX la lingua polacca, attraverso la quale moltissime parole giunsero in russo (grazie ai polacchi diciamo “Parigi” e non “Parigi”, “museo” e non “museo” , “rivoluzione” e non “rivoluzione”)

Se vietiamo le parole straniere, fermeremo semplicemente lo sviluppo della lingua. E poi c'è la minaccia che inizieremo a parlare in un'altra lingua (ad esempio in inglese), perché la lingua russa in questo caso non ci permetterà di esprimere i nostri pensieri in modo completo e dettagliato. In altre parole, il divieto dell’uso di parole straniere non porta alla conservazione, ma alla distruzione della lingua.

Andrej Mozzhukhin

Riforme della lingua russa

L'anno 1917 fu segnato da due rivoluzioni: quella di febbraio (marzo) e quella di ottobre (novembre). Si sono verificati a causa dell'abdicazione dell'imperatore Nicola II dal trono. Ha rinnegato se stesso e il suo erede Alessio in favore di suo fratello Mikhail, che non ha mai accettato la corona. Cadde la monarchia e si instaurò la repubblica. Presuppone un diverso principio di struttura del potere; prima di questo, la Russia aveva una monarchia illimitata: l’autocrazia. Il re non poteva agire crudelmente con il suo popolo, c'erano divieti morali, doveva fare i conti con la società che governava. Il re si limita a determinati ideali sociali. Sotto Pietro I non c'erano divieti o restrizioni.

L’istituzione di qualsiasi politica, compresa quella linguistica, dipende dalla struttura del potere. Pietro I cambiato la grafica della lingua russa. La maggior parte dei linguisti sostiene che la grafica non è un linguaggio audio, quindi è impossibile modificarlo per decreti. E la grafica è un'aggiunta al linguaggio umano, è inventata dalle persone e può essere modificata a piacimento. Questo è un malinteso linguistico, perché le persone che utilizzano spesso e ampiamente il sistema grafico della lingua si abituano così tanto alla parola stampata che essa sposta la parola parlata dalle prime posizioni. Nessuna persona intelligente conosce le regole, ma le segue automaticamente. L’automaticità delle abilità linguistiche è ciò che costituisce il linguaggio linguistico. Puoi riqualificare una persona finché non avrà acquisito questo automatismo. I bambini possono essere riqualificati, ma gli adulti no.

Ma all’automatismo possono resistere persone che hanno qualche tipo di potere o che si occupano di scrittura. Questo strato resiste a qualsiasi riforma ortografica. La maggior parte dei linguisti ha torto: non tiene conto dell’automatismo della riforma scritta. Pietro I ha potuto realizzare la riforma perché non ha sostituito un sistema con un altro, ma ne ha semplicemente aggiunto un altro al vecchio sistema. Prima di Pietro I, la società russa (in particolare il clero) scriveva libri spirituali di contenuto cristiano in caratteri ecclesiastici (cirillico). Pietro introdusse un carattere civile ("cittadino") e sostituì la lettera della chiesa con lettere simili ai caratteri dell'Europa occidentale. Ma questa nuova grafica non influì sull'ortografia, iniziò ad essere utilizzata solo in nuovi ambiti della vita civile e pubblica. Coloro che erano abituati alla scrittura ecclesiastica mantennero le loro abitudini, perché la scrittura ecclesiastica non cambiò né fu sostituita. Pietro I aggiunse semplicemente un'altra lettera e ne nacque una divisione in due rami. In questa forma la scrittura arrivò al 1928.

Riforma 1917-18., a seguito della quale le lettere “yat”, “fita”, “I” furono escluse dalla scrittura russa, l'ortografia di Ъ alla fine delle parole e parti di parole complesse fu cancellata e alcune regole di ortografia furono modificate, è indissolubilmente legato alla Rivoluzione d’Ottobre. La prima edizione del decreto che introduceva una nuova ortografia fu pubblicata sul quotidiano Izvestia meno di due mesi dopo la presa del potere dei bolscevichi, il 23 dicembre 1917 (5 gennaio 1918, nuovo stile). E la stessa ortografia pre-riforma è solitamente chiamata pre-rivoluzionaria ed è associata alla vecchia Russia. La riforma della “cittadinanza” di Pietro I sta cambiando e la nuova riforma mira a salvare gli sforzi degli studenti.

In effetti, la riforma linguistica fu preparata molto prima dell’ottobre 1917, e non da rivoluzionari, ma da linguisti. Naturalmente, non tutti erano estranei alla politica, ma ecco un fatto indicativo: tra gli sviluppatori della nuova ortografia c'erano persone con opinioni di estrema destra (si potrebbe dire controrivoluzionarie), ad esempio l'accademico A.I. Sobolevskij, noto per la sua partecipazione attiva alle attività di vari tipi di organizzazioni nazionaliste e monarchiche. I preparativi per la riforma iniziarono alla fine del XIX secolo: dopo la pubblicazione delle opere di Yakov Karlovich Grot, che per la prima volta riunì tutte le regole di ortografia, divenne chiara la necessità di snellire e semplificare l'ortografia russa. Aggiungi della Grotta.

Nel 1904 fu creata una Commissione ortografica presso il Dipartimento di lingua e letteratura russa dell'Accademia delle Scienze, incaricata di semplificare la scrittura russa (soprattutto nell'interesse della scuola). La commissione era guidata dall'eccezionale linguista russo Philip Fedorovich Fortunatov (nel 1902 fu eletto direttore dell'Accademia Imperiale delle Scienze, si trasferì a San Pietroburgo e ricevette uno stipendio accademico; negli anni '70 del XIX secolo fondò il dipartimento di comparativa linguistica storica presso l'Università statale di Mosca). La commissione di ortografia comprendeva anche i più grandi scienziati dell'epoca: A.A. Shakhmatov (che guidò la commissione nel 1914, dopo la morte di F.F. Fortunatov), I.A. Baudouin de Courtenay, P.N. Sakulin e altri.

I risultati dell'ulteriore lavoro dei linguisti erano già stati valutati dal governo provvisorio. L'11 maggio (24 maggio, nuovo stile) 1917 si tenne una riunione con la partecipazione di membri della Commissione ortografica dell'Accademia delle Scienze, linguisti e insegnanti scolastici, nella quale si decise di ammorbidire alcune disposizioni della legge del 1912 progetto (quindi, i membri della commissione hanno concordato con la proposta di A.A. Shakhmatov di preservare il segno morbido alla fine delle parole dopo le parole sibilanti). La riforma è stata possibile perché riguardava solo la lingua scritta. Il risultato della discussione è stata la “Risoluzione della riunione sulla questione della semplificazione dell’ortografia russa”, approvata dall’Accademia delle Scienze. La riforma era necessaria perché la maggior parte della popolazione era analfabeta o semianalfabeta. I linguisti credevano che se si fornisse una lingua russa semplificata, non ci sarebbero ritardi nelle scuole. Ma si è scoperto che i ritardi sono rimasti gli stessi (Shcherba). Le aspettative non sono state soddisfatte, poiché l'apprendimento dipende dalla disponibilità delle capacità, non a tutti può essere insegnato qualcosa, e questa è la norma. Ma allora non lo sapevano.

La nuova ortografia è stata introdotta da due decreti. Nel primo, firmato dal commissario popolare all'Istruzione A.V. Lunacarskij e pubblicata il 23 dicembre 1917 (5 gennaio 1918), a partire dal 1° gennaio 1918 “tutte le pubblicazioni governative e statali” furono ordinate “per essere stampate secondo la nuova ortografia”. Dal nuovo anno (secondo l'art. Art.), il primo numero dell'organo di stampa ufficiale del quotidiano "Giornale del governo provvisorio degli operai e dei contadini" è stato pubblicato (così come quelli successivi) in un'ortografia riformata, nel rigoroso rispetto delle novità previste dal Decreto (in particolare, con l'utilizzo della lettera “ъ” nella funzione separativa). Tuttavia, altri periodici nel territorio controllato dai bolscevichi continuarono ad essere pubblicati, principalmente nelle versioni pre-riforma; in particolare, l'organo ufficiale del Comitato esecutivo centrale panrusso panrusso, Izvestia, si è limitato a non utilizzare la “ъ”, nemmeno nella funzione divisoria; È stato pubblicato anche l'organo del partito, il quotidiano Pravda.

Questo fu seguito da un secondo decreto del 10 ottobre 1918, firmato dal vice commissario del popolo M.N. Pokrovsky e il direttore del Consiglio dei commissari del popolo V.D. Bonch-Bruevich. Già nell'ottobre 1918 gli organi ufficiali dei bolscevichi - i giornali Izvestia e Pravda - passarono alla nuova ortografia.

In pratica, le autorità statali hanno rapidamente stabilito un monopolio sul materiale stampato e hanno monitorato molto rigorosamente l'attuazione del decreto. Una pratica frequente era quella di rimuovere dai banchi tipografici non solo le lettere I, fita e yatya, ma anche b. Per questo motivo, la scrittura di un apostrofo come segno di divisione al posto di b ( sotto di loro, diavolo "yutant".), che cominciò a essere percepito come parte della riforma (anche se in realtà, dal punto di vista della lettera del decreto del Consiglio dei commissari del popolo, tali scritti erano errati). Tuttavia, alcune pubblicazioni scientifiche (legate alla pubblicazione di opere e documenti antichi; pubblicazioni la cui raccolta iniziò anche prima della rivoluzione) furono pubblicate secondo la vecchia ortografia (ad eccezione del frontespizio e, spesso, delle prefazioni) fino al 1929.

I pro della riforma.

1. La riforma ha ridotto il numero di regole ortografiche che non avevano alcun supporto nella pronuncia, ad esempio la differenza di genere al plurale o la necessità di memorizzare un lungo elenco di parole scritte con “yat” (inoltre, c’erano controversie tra i linguisti riguardo alla composizione di questo elenco e varie linee guida ortografiche talvolta si contraddicevano a vicenda). Qui bisogna vedere in cosa consiste tutta questa sciocchezza.

2. La riforma ha portato ad alcuni risparmi nella scrittura e nella tipografia, eliminando Ъ alla fine delle parole (secondo le stime di L.V. Uspensky, il testo nella nuova ortografia diventa circa 1/30 più corto - risparmio sui costi).

3. La riforma ha eliminato dall'alfabeto russo le coppie di grafemi completamente omofoni (yat e E, fita e F, I e I), avvicinando l'alfabeto al vero sistema fonologico della lingua russa.

Critica alla riforma.

Mentre si discuteva della riforma, furono sollevate diverse obiezioni al riguardo:

· nessuno ha il diritto di apportare modifiche forzate al sistema di ortografia stabilito... sono ammessi solo cambiamenti che avvengano inosservati, sotto l'influenza dell'esempio vivente di scrittori esemplari;

· non vi è alcuna urgenza di riforma: la padronanza dell'ortografia è ostacolata non tanto dall'ortografia stessa, ma da metodi di insegnamento inadeguati...;

· la riforma è del tutto irrealizzabile...:

o è necessario che contemporaneamente all'attuazione della riforma ortografica a scuola, tutti i libri di testo scolastici vengano ristampati in un modo nuovo...

o e decine e perfino centinaia di migliaia di biblioteche domestiche... compilate spesso con gli ultimi centesimi in eredità ai bambini? Dopotutto, Pushkin e Goncharov sarebbero per questi bambini ciò che le stampe pre-Petrine rappresentano per i lettori di oggi;

o è necessario che tutto il personale docente, immediatamente, con piena disponibilità e con piena convinzione della giustezza della questione, accetti all'unanimità la nuova ortografia e aderisca ad essa...;

o è necessario... che le belle, le governanti, le mamme, i papà e tutte le persone che assicurano la prima educazione ai bambini si avvicinino allo studio della nuova ortografia e la insegnino con prontezza e convinzione...;

o Infine, è necessario che l'intera società colta accolga la riforma ortografica con totale simpatia. Altrimenti, il disaccordo tra la società e la scuola screditerà completamente l'autorità di quest'ultima, e l'ortografia scolastica sembrerà agli studenti stessi come una distorsione della scrittura...

Da ciò è stata tratta la conclusione:

Tutto ciò fa supporre che la prevista semplificazione totale dell'ortografia, con l'esclusione di quattro lettere dall'alfabeto, non verrà messa in pratica nel prossimo futuro.

Nonostante il fatto che la riforma sia stata sviluppata senza obiettivi politici, poiché furono i bolscevichi a introdurla, ricevette una valutazione nettamente negativa da parte degli oppositori del bolscevismo. Poiché ai loro occhi il governo sovietico era illegittimo, si rifiutarono di riconoscere il cambiamento di ortografia.

Ivan Bunin, che non era solo un famoso poeta e scrittore, ma anche un accademico onorario dell'Accademia delle scienze di San Pietroburgo, disse questo:

Non accetterò mai l'ortografia bolscevica. Se non altro per un motivo: la mano dell'uomo non ha mai scritto nulla di simile a quello che oggi è scritto secondo questa grafia.

Volta del 1956

La comparsa di un insieme di regole ufficialmente adottate per l'ortografia e la punteggiatura e di un dizionario ortografico è stata preceduta da sette progetti. Nel 1951, la commissione preparò l'ultima edizione del codice e un grande dizionario ortografico fu compilato presso l'Istituto accademico di linguistica sotto la guida di Sergei Obnorsky. Questo progetto è stato ampiamente discusso nei periodici. Di conseguenza, apparvero due documenti principali: pubblicati nel 1955 e approvati nel 1956 dall'Accademia delle Scienze, dal Ministero dell'Istruzione della RSFSR e dal Ministero dell'Istruzione Superiore, "Regole di ortografia e punteggiatura russa" - il primo set ufficialmente adottato di regole, obbligatorie per chiunque scriva in russo, e il “Dizionario ortografico della lingua russa con l'applicazione delle regole ortografiche” del 1956 per 100mila parole, a cura di Sergei Ozhegov e Abram Shapiro. Il codice del 1956 no riforma ortografia, poiché non ha toccato i suoi fondamenti, ma ha stabilito le norme dell'ortografia e della punteggiatura russa. Questa è la prima serie di regole chiaramente formulate e scientificamente fondate nella storia dell'ortografia russa. Nonostante tutta la sua importanza, questo codice non ha esaurito tutte le possibilità per migliorare l'ortografia russa. Il codice non era una riforma.

A proposito, è da molto tempo che nessuno vede queste “Regole...”. Non vengono ristampati da molto tempo. Invece, i famosi manuali sull'ortografia russa furono pubblicati da Dietmar Elyashevich Rosenthal e dai suoi coautori, che in qualche modo svilupparono le disposizioni di queste "Regole..." e le interpretarono.

Progetto del 1964

Dopo la razionalizzazione del 1956 divenne più evidente quali miglioramenti potevano ancora essere apportati all'ortografia russa. In realtà, il progetto era dedicato all'utilizzo nella misura più ampia possibile il principio che è alla base di tutti i cambiamenti nell'ortografia russa nel XX secolo ed è presente nella maggior parte delle grafie. Nel maggio 1963, con decisione del Presidium dell'Accademia delle Scienze, fu organizzata una nuova commissione per l'ortografia per eliminare "contraddizioni, eccezioni ingiustificate, regole di ortografia difficili da spiegare", il cui presidente era il direttore dell'Istituto di lingua russa dell'Accademia delle Scienze dell'URSS, Viktor Vinogradov, e i deputati erano il vero autore della riforma, Mikhail Panov, e Ivan Protchenko, una sorta di rappresentante degli organi del partito in linguistica. Ciò che era insolito era che la commissione, oltre a scienziati, insegnanti e professori universitari, comprendeva scrittori: Korney Chukovsky, poi Konstantin Fedin, Leonid Leonov, Alexander Tvardovsky e Mikhail Isakovsky.

Il progetto, preparato in due anni, comprendeva molte delle proposte precedentemente sviluppate ma non accolte, in particolare:

1. Lascia un carattere di separazione b: bufera di neve, aiutante, volume.

2. Dopo ts scrivi sempre i: circo, zingaro, cetrioli.

3. Dopo zh, ch, sh, shch, ts scrivi sotto l'accento o, senza accento - e: giallo, diventa giallo.

4. Dopo f, sh, h, sch non scrivere ü: spalancato, ascolta, notte, cosa.

5. Cancella le doppie consonanti in parole straniere: tennis, corrosione.

6. Semplifica la scrittura n - nn nei participi.

7. Combinazioni con il genere: scrivi sempre con un trattino.

8. Rimuovi le eccezioni e scrivi da ora in poi: giuria, brochure, paracadute; piccolo tesoro, piccolo tesoro, piccolo tesoro; degno, lepre, lepre; legno, stagno, vetro.

In generale, le proposte erano abbastanza giustificate dal punto di vista linguistico. Naturalmente, per l’epoca sembravano piuttosto radicali. L'errore principale di questo tentativo di riforma fu questo: non appena queste proposte furono avanzate, furono ampiamente pubblicate nel 1964 in dettaglio, principalmente nelle riviste "La lingua russa a scuola", "Questioni sulla cultura della parola" e nel “Giornale degli insegnanti”, ma anche nel quotidiano pubblico Izvestia. In altre parole, l’hanno portato alla discussione pubblica. Per sei mesi, se non di più, Izvestia ha pubblicato recensioni, quasi tutte negative. Cioè, il pubblico non ha accettato queste proposte. Ciò coincise con la partenza di N.S. Krusciov, con un brusco cambiamento nella situazione politica del paese. Così cercarono presto di dimenticare questa riforma fallita. E si è comunque scoperto che le proposte non erano giustificate linguisticamente, le persone non erano preparate a tali cambiamenti.

Progetto 2000

Nel 1988, per ordine del Dipartimento di Letteratura e Lingua dell'Accademia delle Scienze dell'URSS, la commissione di ortografia fu ricreata con una nuova composizione. Dalla fine del 2000 il professor Vladimir Lopatin ne è diventato il presidente. Il compito principale della commissione era quello di preparare una nuova serie di regole per l’ortografia russa, che avrebbe dovuto sostituire le “Regole di ortografia e punteggiatura russa” del 1956. Nel 1991, sotto la guida di Lopatin, apparve la 29a edizione, corretta e ampliata, del "Dizionario ortografico della lingua russa", che non veniva integrata da 15 anni e veniva pubblicata solo in edizioni stereotipate (l'ultima integrata era la 13a edizione del 1974). Ma fin dall'inizio degli anni '90 il compito di prepararsi fondamentalmente nuovo- sia in volume che nella natura del materiale di input - un ampio dizionario ortografico. È stato pubblicato nel 1999 con il titolo "Dizionario ortografico russo" e comprendeva 160mila unità di vocabolario, superando il volume precedente di oltre una volta e mezza. Un anno dopo fu pubblicato il “Progetto “Codice delle regole di ortografia russa”. Ortografia. Punteggiatura"".

Il nuovo codice aveva lo scopo di regolare l'ortografia del materiale linguistico sorto nella lingua della seconda metà del XX secolo, eliminare le carenze rivelate nel codice del 1956 e allineare l'ortografia al livello moderno della linguistica, offrendo non solo le norme, come prevedeva il codice del 1956, ma anche la loro giustificazione scientifica. Un'altra novità era che era consentita la variabilità in alcune ortografie. Ecco alcune innovazioni:

1. Scrivi i nomi comuni con la componente EP senza la lettera Y prima della E: trasportatore, restante.

2. Scrivi opuscolo E paracadute, Ma Julienne, giuria, monteju, imboccatura, pshut, fichu, schutte, schutzkor.

3. Espandi l'uso del separativo Ъ prima delle lettere E, Ё, Yu, I: Fiera d 'arte; avvocato militare, lingua di stato, scuola per bambini, lingua straniera.

4. Regola su НН e Н nelle forme complete dei participi passati passivi: per le formazioni da verbi imperfettivi sono accettate le ortografie con una N. Per le formazioni da verbi perfettivi vengono mantenute le singole ortografie con due N.

Temendo che la storia si ripeta con il progetto del 1964, i membri della commissione ortografica non hanno riferito i dettagli fino al momento opportuno, ma non hanno tenuto conto del fatto che il pubblico a metà degli anni '60 era già stato parzialmente preparato dal recente codice del 1956 e la discussione nei periodici pedagogici. La discussione sulla stampa generale è iniziata nel 2000 e, poiché è stata avviata da non specialisti, i membri della commissione e del gruppo di lavoro hanno dovuto assumere una posizione esplicativa e difensiva. Questa discussione, sfavorevole al nuovo progetto, durò fino alla primavera del 2002 circa. In questa situazione, la direzione dell'Istituto della lingua russa aveva già deciso di non sottoporre all'approvazione il codice e il dizionario compilati, e quindi la commissione abbandonò le proposte più sorprendenti, lasciando principalmente quelle che regolavano la scrittura di nuove parole.

Infine, nel 2006, è stato pubblicato il libro di consultazione “Regole di ortografia e punteggiatura russa”, a cura di Vladimir Lopatin, che è stato offerto agli specialisti per la discussione, senza modifiche “radicali”. Pertanto, la questione dei cambiamenti nell'ortografia moderna non è ancora chiusa. Nel 2005 è stata pubblicata una nuova edizione corretta e ampliata del "Dizionario ortografico russo" con un volume di circa 180mila parole. Questo dizionario normativo è approvato dall'Accademia delle Scienze, a differenza delle “Regole”, che devono essere approvate dal governo russo, e sono già obbligatorie.

Si scopre che la riforma è fallita ancora una volta per ragioni di politica linguistica. I linguisti sono partiti da un modello di politica linguistica che considera la lingua scritta completamente controllabile sulla base di determinati postulati. Ma è il linguaggio che deve governare la linguistica. La scienza deve essere controllata, non il suo oggetto.

Riforme successive. Sotto V.V. Anche le idee di riforma di Putin sono fallite, ma sono finite nei dizionari: confermare o confutare. La riforma viene portata avanti in segreto preparando dizionari dove si può dire “caffè nero”. E questi dizionari sono inclusi nell'elenco dei dizionari consigliati. La regolamentazione della lingua è strettamente correlata alla regolamentazione dell’opinione pubblica.

Ministro dell'Istruzione A.A. Fursenko, in seguito all'Esame di Stato unificato e all'autosufficienza delle scuole, ha inferto un altro colpo all'istruzione russa - ha messo in vigore il 1 settembre l'ordinanza n. 195 dell'8 giugno 2009 “Sull'approvazione dell'elenco delle grammatiche, dei dizionari e libri di riferimento."

Secondo questa ordinanza, quando si risolvono varie questioni controverse relative all'uso della lingua russa come lingua di stato della Federazione Russa, è necessario utilizzare un elenco approvato di grammatiche, dizionari e libri di consultazione.

Attualmente, questo elenco include solo quattro libri pubblicati dallo stesso editore:

1. Dizionario ortografico della lingua russa. Bukchina B.Z., Sazonova I.K., Cheltsova L.K.

2. Dizionario grammaticale della lingua russa: flessione. Zaliznyak A.A.

3. Dizionario degli accenti della lingua russa. Reznichenko I.L.

4. Ampio dizionario fraseologico della lingua russa. Senso. Utilizzo. Commento culturale. Telia V.N.

Allo stesso tempo, questo elenco non include dizionari così famosi e popolari curati da Lopatin, Dahl, Ozhegov.

Innovazioni. Pertanto, la parola “caffè” può ora essere utilizzata sia nel genere maschile che in quello neutro. Nella parola "Dogov" DI r", l'accento può ora essere posto sulla prima sillaba - "d" DI parlare." La parola "b" UN ruggine" può essere sostituita con la parola "chiatta" UN", "th DI edge" è ora uguale a "yoga U bocca" e altri orrori. Ecco alcuni esempi:

P E afide - cappio IO- dizionario degli accenti di I. Reznichenko

A U dizionario honico - ortografico di B. Bookchin, I. Sazonov, L. Cheltsov

marcatori UN t - dizionario ortografico di B. Bookchin, I. Sazonov, L. Cheltsov

UN Vgustovsky - agosto DI Vskiy - dizionario degli accenti della lingua russa I. Reznichenko

a parte UN poliziotti - apartam E nty - dizionario degli accenti della lingua russa I. Reznichenko

asimmetria E

ingioiellato E riya: gioielli E Sono un dizionario degli accenti della lingua russa I. Reznichenko

Come prima, le riforme di A.A. Fursenko incontra l'ostilità della maggioranza dell'intellighenzia russa.

Conclusione. Sotto Pietro ci fu una riforma espansiva, che entrò facilmente in pratica. Non ci sono state proteste. La grafica russa è stata arricchita e ha ricevuto una versione civile. Gli accademici sotto la guida di F.F. Fortunatov concepì una riforma che corrispondeva alle leggi linguistiche dell'epoca (neogrammaticali). Hanno divinizzato i cambiamenti spontanei nel linguaggio e hanno affermato che il linguaggio orale è spontaneo. E la lingua scritta è un'aggiunta, solo un riflesso della lingua orale nella lingua scritta. La scrittura era limitata; solo una piccola parte della società la usava. Questa era la parte colta, la società intellettuale. Questa riforma era di natura reazionaria ed era diretta contro gli intellettuali. Non sarebbe mai passato se la questione non fosse stata lasciata al caso. Dopo la guerra, una minoranza non istruita o poco istruita salì al potere. Ci sono volute la guerra e la rivoluzione per attuare la riforma. Solo in questa forma è possibile realizzare riforme. Tutto ciò conferma il primato della lingua sulla scienza del linguaggio e sul linguista. Un linguista non ha il diritto di cambiare una lingua (sebbene Boudin de Courtenay la pensasse diversamente). Ma bisogna dire che una persona ha il diritto solo di preservare la lingua, di accettare i cambiamenti che avvengono spontaneamente in lui.

Riforma ortografica della lingua russa

Documenti simili

Ragioni e direzioni principali per riformare la lingua russa. Analisi e punti chiave delle principali riforme della lingua russa che hanno influenzato il parlato e l'ortografia moderna. Determinazione delle prospettive per l'ulteriore sviluppo della lingua parlata russa.

lavoro del corso, aggiunto il 19/03/2015

L'attuale riforma per semplificare la lingua russa è già la terza in questo secolo. Ciascuno ha portato cambiamenti significativi nell'ortografia. Uno studio su una nuova serie di regole per l'ortografia della lingua russa e un'analisi delle possibili difficoltà nell'insegnamento agli scolari.

rapporto, aggiunto il 24/02/2008

Caratteristiche della lingua russa: la più grande delle lingue del mondo, le sue caratteristiche, l'esistenza di numerosi prestiti, la base di molte lingue miste. Classici della letteratura russa sulle possibilità della lingua russa. Riforme della lingua letteraria russa.

test, aggiunto il 15/10/2009

Caratteristiche linguistiche della lingua russa, fasi del suo sviluppo e stato attuale, caratteristiche grammaticali. Distinguere tra cambiamenti nella lingua e cambiamenti nella scrittura. Giustificazione della necessità di scrivere una riforma. Monumenti della scrittura russa.

test, aggiunto il 18/06/2010

Prerequisiti per riformare la scrittura cinese. Riforma per semplificare la scrittura geroglifica nella RPC. La creazione del Pinyin e la seconda fase della riforma (1977-1986). Il periodo moderno di sviluppo della lingua cinese. Conseguenze della riforma: pro e contro della semplificazione.

tesi, aggiunta il 13/10/2015

Ragioni per cambiare le norme della lingua russa. Riforma della lingua russa del 1917: storia della riforma e della sua attuazione, aspetti positivi e critiche. Progetti di riforma del 1930, direzioni del loro sviluppo e valutazione delle conseguenze. Cambiamenti storici nella composizione della parola.

lavoro del corso, aggiunto il 01/03/2015

La lingua russa nella società moderna. Origine e sviluppo della lingua russa. Caratteristiche distintive della lingua russa. Organizzare i fenomeni linguistici in un unico insieme di regole. I principali problemi del funzionamento della lingua russa e del sostegno della cultura russa.

abstract, aggiunto il 04/09/2015

Caratteristiche delle caratteristiche dell'ortografia russa, dei suoi principi di base e della storia dello sviluppo. Studio di progetti di codici di regole della lingua russa proposti da diversi autori in epoche diverse. Considerazione delle tendenze moderne nella riforma dei fondamenti dell'ortografia.

lavoro del corso, aggiunto il 25/05/2015

Studio della storia dell'emergere delle lingue. Caratteristiche generali del gruppo delle lingue indoeuropee. Lingue slave, loro somiglianze e differenze rispetto alla lingua russa. Determinazione del posto della lingua russa nel mondo e della diffusione della lingua russa nei paesi dell'ex Unione Sovietica.

abstract, aggiunto il 14/10/2014

La storia dell'emergere della lingua russa. Caratteristiche specifiche dell'alfabeto cirillico. Fasi della formazione dell'alfabeto nel processo di formazione della nazione russa. Caratteristiche generali caratteristiche del linguaggio della comunicazione di massa nella società moderna della Federazione Russa. Il problema dell'imbarbarimento della lingua russa.

Ci aspetta una “non riforma”. Questo è ciò che dicono gli esperti che lavorano nella Commissione ortografica dell'Accademia russa delle scienze. Gli scienziati lo preparano da quasi dieci anni, ne discutono, pubblicano dizionari in cui la “non riforma” ha già assunto la forma di una norma obbligatoria, e negano ostinatamente che si stia riformando qualcosa. Affermano che c'è un adeguamento, semplificazione, unificazione ed elaborazione delle leggi sull'ortografia in vigore oggi, come registrato nelle "Regole di ortografia e punteggiatura russa", adottate nel 1956.

“Tutto, ma nessuna riforma”, giurano i membri della rispettata commissione. E possono essere compresi. Hanno troppa paura delle associazioni con altre riforme della lingua russa - completate (1918) e fallite (1964). Perché hanno paura? Sì, perché ogni riforma linguistica è vissuta dolorosamente dalla società. Inoltre, secondo gli scienziati tedeschi e francesi, dove le riforme avviate sono ora gravemente ostacolate, la riforma linguistica mina le fondamenta della società.

In effetti, è facile: oggi sei andato a letto come una persona completamente alfabetizzata e ti svegli ignorante. Tutto ciò che sapevi sull'ortografia è obsoleto e non hai un nuovo dizionario con parole "nuovamente corrette" e assolutamente tutti i libri di casa tua sono pieni di errori, se sei guidato dal nuovo "Codice delle regole di ortografia russa" .”

"Quando accadrà di nuovo questo, e accadrà davvero?" - chiederà un lettore ottimista. Ahimè, questo già esiste. Il nuovo dizionario (1999), pubblicato sotto la direzione del presidente della Commissione ortografica dell'Accademia russa delle scienze V.V. Lopatin, mette il lettore di fronte a un fatto: la nuova ortografia è già diventata normativa. Tuttavia, è così, il primo passo: solo poco più di 150 parole hanno cambiato la loro ortografia. Tuttavia, pochi lo sanno, e questo è anche il merito della commissione.

Ricordiamo la non ancora dimenticata riforma del 1964 con i suoi “coniglietti” e parole inquietanti come “topo” e “socialismo”. Secondo il dottore in filologia, presidente della commissione ortografica dell'Accademia russa delle scienze V.V. Lopatin, quella riforma non è avvenuta solo perché è stata "ampiamente pubblicata in dettaglio sul giornale pubblico Izvestia" (dall'intervista di Lopatin a Nezavisimaya Gazeta, 01/04/2000). La Commissione non permetterà di nuovo un simile errore. Altrimenti non avrà la possibilità di pubblicare nuovi dizionari, sussidi didattici e libri di testo in milioni di copie, non riceverà i fondi del bilancio per l’attuazione di questa riforma e, infine, semplicemente non lascerà alcun segno nella storia. dello sviluppo dell'ortografia russa.

Quindi, alcuni frutti di ortografia (e queste sono 392 pagine di regole) stanno inevitabilmente maturando nelle viscere dell'accademia e, ovviamente, ci verranno presto dati in pasto, senza che nessuno li abbia richiesti, perché la nuova bozza del “Codice delle regole” alla fine sarà accettato da chi lo ha preparato (Dipartimento di letteratura e lingua dell'Accademia russa delle scienze). La nostra Accademia agisce sia come cliente che come esecutore, prende le decisioni da sola e le controlla, e tutto ciò è vantaggioso anche, prima di tutto, per l'Accademia. Nuovi dizionari, manuali, raccomandazioni metodologiche: si sta aprendo un vasto campo di attività.

Proviamo a ricordare quali riforme ortografiche sono già avvenute nella storia della lingua russa. L'appello alle realtà storiche a volte chiarisce molto, molto l'essenza della questione (ad esempio, la storia delle guerre del Caucaso contiene già la risposta alla domanda su quanto successo finiranno le nostre azioni militari in questa regione).

La base della scrittura russa era uno degli alfabeti slavi: il cosiddetto alfabeto cirillico, un alfabeto compilato nel IX secolo sulla base del greco per tradurre la Bibbia nella lingua slava. La scrittura russa a quel tempo era più fonetica che ai nostri tempi. Pertanto, "akanye" - la pronuncia del suono [a] al posto di "o" - apparve solo nel XIV secolo. La situazione con le consonanti era diversa da adesso. La presenza di suoni vocalici speciali di formazione incompleta, i cosiddetti “senza voce” o “ridotti”, che in seguito scomparvero, non consentiva di assordare le consonanti sonore e di esprimere le consonanti senza voce sotto l'influenza del suono consonante successivo. Prima scrivevano e pronunciavano “skazka”. Ora la “z” è preservata nella lingua in base al principio morfologico. Questo principio fu applicato da M.V. Lomonosov (“Grammatica russa”, 1755) e fu approvato dall’Accademia russa nel 1802.

In effetti, lo Stato ha prestato attenzione al problema dell'ortografia anche prima. Nel 1708 Pietro I emanò un decreto per sostituire il carattere slavo ecclesiastico con l'alfabeto civile russo con caratteri semplificati e più arrotondati (cirillico latinizzato). Inoltre, Pietro I eliminò le lettere dell'alfabeto cirillico della chiesa (omega, yusy) non necessarie per la lingua russa, ma rimasero le lettere doppiette: “e” e “Ћ”, “f” e “Θ”; e "e" (il cosiddetto e “e ottale”, perché il primo serviva come designazione digitale per 10 e il secondo per 8).

Lomonosov e i suoi contemporanei Trediakovsky e Sumarokov discussero i difetti della scrittura russa, sebbene volessero escludere solo alcune lettere doppiette, tra cui “yat” ed “er”.

Negli anni '60 dell'Ottocento si tenne a San Pietroburgo un incontro di insegnanti di lingua e letteratura russa, nel quale fu discusso un progetto di riforma molto significativa, con l'eliminazione sia di Ћ (“yatya”) che di Ъ (“era”). , ma molti dei presenti erano categoricamente contrari a una simile affermazione e non ha avuto luogo alcuna discussione.

Nel 1862, nella "Cronaca moderna del bollettino russo" (n. 28), M. N. Katkov sottolinea che la riforma dell'ortografia è di notevole importanza economica: "Ci sembra che le cose dovrebbero iniziare con l'abolizione dell'era alla fine del parole, ma crediamo che per questo sia necessario il consenso di almeno alcune delle nostre riviste più diffuse. Dichiariamo in anticipo la nostra disponibilità ad aderire all'accordo. Il risparmio derivante dall'eliminazione della lettera Ъ sarebbe pari a circa l'8% su impaginazione, stampa e carta. Le pubblicazioni che spendono 100.000 rubli per questi articoli pagheranno circa 8.000 rubli per la lettera Kommersant”.

Nel 1873 fu pubblicata l'opera di J. K. Grot "Problemi controversi sull'ortografia russa da Pietro il Grande al presente", che delineava una trasformazione abbastanza ampia dell'ortografia russa. Tuttavia, il suo lavoro successivo, “Russian Spelling”, è già piuttosto conservatore.

All'inizio del XX secolo si svolse un'ampia discussione sull'alfabetizzazione russa. La gravità della controversia è dimostrata dai titoli degli articoli dedicati a questo problema (ad esempio, nel 1901, in "Note filologiche" (numeri 1-2), fu pubblicato l'articolo di R. F. Brandt "Sulla pseudoscienza della nostra ortografia").

Il 12 aprile 1904 ha luogo la prima riunione della commissione convocata dall'Accademia Imperiale delle Scienze sulla questione dell'ortografia russa (erano presenti 50 persone: accademici, professori, assistenti privati, insegnanti delle scuole secondarie ed elementari, scrittori, delegati dei vari dipartimenti e organi di stampa).

In questo incontro è stato riconosciuto all'unanimità l'opportunità di semplificare l'ortografia russa e con una maggioranza significativa dei voti si è deciso di escludere le lettere "er" e "yat" e uno degli stili sonori . Non c'era bisogno di parlare dell'esclusione di "Izhitsa", poiché a quel punto era naturalmente caduta in disuso.

La commissione ha eletto tra i suoi membri una sottocommissione, incaricata di sviluppare una bozza di quelle semplificazioni nell'ortografia russa che non erano associate all'esclusione di alcuna lettera dall'alfabeto, tranne, ovviamente, quelle escluse dalla commissione stessa.

Ma la pubblicazione delle decisioni della sottocommissione “è stata ritardata a lungo dagli eventi socio-politici”. Su alcune questioni non c’era consenso, tra cui molti che si opponevano all’eliminazione della forma “on” (uno), molto comune a quel tempo. Ricordiamo da Pushkin, in “Eugene Onegin”:

E alla tomba, sotto la luna,

Si abbracciarono e piansero.

Solo nel dicembre 1910 il sottocomitato riprese i lavori e nel 1912 fu emanata la “Risoluzione della Commissione Ortografica” che proponeva le seguenti innovazioni:

Elimina la lettera ;

Eliminare la lettera “ъ” come “segno duro”, ma mantenerla alla fine dei prefissi nel significato di segno separatore;

Riconoscere come non necessaria la scrittura di “ь” alla fine delle parole dopo “zh” e “sh”, che in posizione dominante sono sempre solide, ad esempio, nei casi nominativo e accusativo del numero singolare di parole femminili (“ face”, “bald”), in 2- alla persona singolare del presente e del futuro (“hodish”, “dash”), alla fine di avverbi e congiunzioni (“lish”, “solid”, “wide open” ");

Non scrivere “ь” nella posizione dopo “ch”, “sch” e alla fine delle parole: “notte”, “tot to toch”, “cosa”, “aiuto”;

Trasmetti il suono [o] dove si sente chiaramente dopo "ch" e "sch" ("bee", "black"), ma dove si sente [e], scrivilo così ("bee", "blacken") ;

Nei prefissi che terminano con “z”, scrivere “s” prima di tutte le consonanti sorde;

Scrivere nella declinazione forte degli aggettivi, pronomi e participi del genere maschile e neutro “-ogo” (in precedenza “-ago” e “-yago”: “maschile”, “neutro”);

Scrivere in tutti e tre i generi “loro”, “uno”, “uno”, “uno”, “uno” (in precedenza, ad esempio, “ Lui", « uno"per il genere femminile);

Eliminare dalla regola ortografica che richiede di scrivere “lei” al genitivo, ecc.

Ma le controversie e le discussioni continuarono. I riformatori hanno sottolineato la sofferenza degli scolari, gli slavi hanno fatto riferimento alle tradizioni e al pericolo di introdurre una confusione ancora maggiore nelle regole moderne.

E solo il nuovo governo dichiarò con decisione: un nuovo tempo - una nuova lingua, che era molto nello spirito di quei giorni. Non c'era tempo per inventare qualcosa di originale e non era rimasto quasi nessuno, quindi la riforma del 1917-1918 si basava essenzialmente sul lavoro delle commissioni ortografiche dell'inizio del secolo. L'incontro sulla semplificazione dell'ortografia russa (11 maggio 1917) apportò solo due modifiche alle regole precedentemente elencate:

In altri provvedimenti la riforma coincise con il progetto del 1912.

Ma se in precedenza si affermava la necessità di un’introduzione graduale, graduale e morbida di nuove regole, il nuovo governo nel “Bollettino del Governo Provvisorio” (1917, n. 96) proclamava: “La riforma deve essere introdotta interamente, per intero, quest’anno”.

Cioè, l'idea stessa di una riforma graduale è stata spazzata via; gli atti legislativi avrebbero dovuto sostituire il processo di transizione verso una nuova ortografia. Non c'erano manuali o libri pubblicati secondo le nuove regole. A milioni di persone è stato presentato un fatto: devono urgentemente riqualificarsi. La riforma non ha risolto il problema dell’analfabetismo. L.V. Shcherba, nell'articolo "L'analfabetismo e le sue cause", ha sottolineato che una diminuzione dell'alfabetizzazione è una conseguenza inevitabile di qualsiasi riforma dell'ortografia, poiché il fatto stesso della riforma distrugge l'autorità dell'ortografia in quanto tale.

La conoscenza delle nuove regole è già considerata un dovere civico: “Sia l'occhio che la mano di una persona alfabetizzata moderna sono abituati all'alfabetizzazione attuale, quindi violarne le regole lo fa rabbrividire. Ma se si ricorda che non fa male a un buon cittadino sacrificare talvolta la propria convenienza per il bene comune, leggerà presto la nuova lettera”. Inoltre, R. F. Brandt sottolinea che, sebbene l'ortografia non sia direttamente correlata ai partiti, gli aderenti al vecchio sistema, i conservatori, amano la vecchia ortografia più di altri.

Pertanto, quando si lavora con il sistema ortografico di una lingua, è necessario tenere conto di due fattori extralinguistici: economico e politico.

L'analfabetismo di massa e la riluttanza degli anziani ad apprendere nuove regole sono la ragione delle continue richieste di ulteriore semplificazione dell'ortografia. Ad esempio, è stato proposto di escludere le lettere “ya”, “e”, “ё”, “yu”, sostituendole con le combinazioni di lettere “ya”, “ye”, “yo”, “yu” dopo la separazione “ъ” e ь” all'inizio di una parola e dopo una vocale.

Attraverso Glavnauka (la direzione principale delle istituzioni scientifiche, museali e artistico-scientifiche) vengono portati avanti circa 100 progetti di trasformazione dell'ortografia. Notarono che la riforma del 1918 non era stata completata e che l'ortografia era ancora difficile da padroneggiare. E nel novembre 1929 fu creata una commissione per l'ortografia sotto il dipartimento di scienze principale sotto la guida del segretario scientifico di questo dipartimento G.K. Kostenko. Il “Progetto Glavnauka sulla nuova ortografia” (1930) affermava: “La riforma dell’ortografia non è una questione di semplice tecnica di scrittura. Questo è un problema di classe e politico... Solo la rivoluzione proletaria, non a parole, ma nei fatti, ha creato condizioni veramente favorevoli per l’attuazione dell’ortografia semplificata”.

Naturalmente, la nuova ortografia è stata creata esclusivamente su richiesta dei lavoratori, il cui tempo non era ancora completamente occupato dalle esigenze delle esecuzioni. “Giornale del Maestro” nel 1929: “La riforma sarà accolta favorevolmente da tutti coloro che soprattutto dovranno sperimentare tutte le difficoltà dell'ortografia. Intendiamo studenti proletari, studenti delle facoltà operaie e dei programmi educativi, lavoratori nazionali... Nell'era della ricostruzione dell'economia nazionale sulla base dell'industrializzazione e della collettivizzazione, la riduzione del tempo impiegato per padroneggiare la tecnica della scrittura competente acquista grande importanza significato politico”.

La Commissione ortografica, creata negli anni ’30, ha affermato che “la riforma dell’ortografia aprirà grandi opportunità per elevare rapidamente il livello culturale delle masse lavoratrici della nostra Unione”. Il progetto della Commissione ortografica comprendeva, ad esempio, le seguenti disposizioni:

Impostare una sola “b” come segno di separazione: “congresso”, “bevanda”, “annuncio”;

Non scrivere “ь” dopo le parole sibilanti: “dir”, “figlia”, “moesh”, “strich”;

Dopo “zh”, “ch”, “sh”, “sch” scrivi “o” sotto l'accento: “pcholka”, “zsolty”, “yesho”, “zhony”;

Dopo “zh”, “sh”, “sch”, “ch”, “ts” scrivete “s”: “grasso”, “socialismo”, “rivoluzionario”. Dopo “zhzh” e “zzh” scrivere “i”;

Lasciare le doppie consonanti solo quando si trovano lettere identiche nella radice e nel prefisso: "supporto", ma "comunismo", ecc.

Testo di esempio sulla nuova ortografia e punteggiatura:

“Compagni! Naturalmente voi sapete quale enorme importanza attribuiamo alle comuni e a tutti i tipi di organizzazioni in generale, alla trasformazione dell'agricoltura individuale contadina in agricoltura artigianale... Tra le sciocchezze che la borghesia diffonde sul socialismo e sulla rivoluzione c'è che i socialisti negano l'importanza di concorrenza. In realtà, solo il socialismo, la distruzione delle classi e quindi l'asservimento delle masse ... "

La riforma dovette essere sperimentata nei giornali di fabbrica e nei giornali murali, nella corrispondenza dei corrispondenti operai. I problemi di ortografia furono dichiarati problemi politici e di classe. La discussione non fu aperta da filologi e specialisti, ma dal “vasto pubblico sovietico”. È stata considerata la questione della latinizzazione dell'alfabeto russo. Tuttavia, la radicalità del progetto Glavnauka, che prevedeva una radicale rielaborazione di molte sezioni dell'ortografia, non ottenne l'approvazione del governo. E il 25 agosto 1932 fu emanata la Risoluzione del Comitato Centrale del Partito Comunista All-Unionista dei Bolscevichi del 25 agosto 1932 "Sul curriculum e il regime nelle scuole primarie e secondarie". Si parlava della necessità di sviluppare forti capacità di lettura e scrittura. È stata sottolineata la necessità di aderire a standard rigorosi.

Infine, nel 1956, furono redatte le “Regole di ortografia e punteggiatura russa”, che sono in vigore ancora oggi.

Ma il lavoro è continuato. Nel 1962, il Presidium dell'Accademia delle Scienze formò una Commissione per l'ortografia sotto la guida dell'accademico V.V. Vinogradov presso l'Istituto di lingua russa dell'Accademia delle Scienze dell'URSS. La commissione avrebbe dovuto lavorare alla creazione di un nuovo progetto di riforma della lingua russa. Si è ritenuto necessario semplificare le leggi sull'ortografia.

Le nuove regole stabilivano:

Nella funzione di separazione viene utilizzata solo la “b”: “annuncio”, “visualizzazione”;

Dopo “ts” non si scrive “y”, ma si scrive “i”: “tsigan”, “cetrioli”;

Dopo le parole sibilanti, "o" è scritto sotto stress: "guance", "giallo", ma "giallo", "guancia";

Non scrivere b dopo Zh, Ch, Sh, Shch: “figlia”, “topo”, “namazh” (la proposta di abolire b dopo parole sibilanti è logicamente seguita dall'abolizione di b alla fine delle parole; è stata avanzata nel 1904, ma non passò, poiché gli oppositori di questa proposta credono che b dovrebbe essere mantenuto come segnale di forme grammaticali;

Nelle radici zar- - zor-, ras(t)- - ros(t)-, equal- - level-, gar- -gor-, plav- - pilaf-, lag- - lie-, mak- - mok- vocale in posizione non accentata è scritta secondo la sua ortografia sotto stress: “zorya”, “zornitsa”, ecc.;

Cancella le consonanti doppie nelle parole straniere (mantienile solo nelle parole). bagno, somma, gamma);

La combinazione di pol- (metà) seguita dal caso genitivo di un sostantivo o di un numero ordinale va sempre scritta con un trattino;

In parole opuscolo, giuria, paracadute dopo Ø e Æ scrivere U;

Scrivi "lepre", "lepre";

Scrivi “legno”, “stagno”, “vetro”, ecc.

Queste sono solo alcune delle innovazioni che sono state proposte alla considerazione del grande pubblico e, ovviamente, non sono passate.

Negli anni '90, gli scienziati avevano nuovamente il desiderio di elevare l'ortografia al livello della scienza e una commissione ortografica fu convocata presso il Dipartimento di letteratura e lingua dell'Accademia delle scienze russa.

Va detto che molti rappresentanti della commissione parlano con grande simpatia dell'ultima bozza della riforma della lingua russa (1964). E ci sono tutte le ragioni per ritenere che non possiamo sfuggire alla “brochure”. Un'altra cosa è che lo scopriremo quando non sarà più possibile fare nulla. Perché la commissione pubblicherà prima i dizionari normativi (obbligatori) e solo allora ci spiegherà perché lo ha fatto. Le parole che hanno cambiato aspetto vengono semplicemente inserite negli elenchi dei dizionari; di conseguenza, i cittadini comuni, senza pensare troppo al significato della nuova ortografia, dovrebbero memorizzarle in un elenco. Non stiamo parlando solo di parole nuove (molte sono entrate recentemente nella nostra pratica vocale e sarebbe davvero bello capire l'ortografia di tali parole), ma di quelle più comuni e familiari, come "festa dei bambini". . Molte nuove parole non hanno ricevuto l’attenzione degli scienziati, ma la parola “Mayan” (derivata da “Maya”, il nome dei popoli indiani) è stata individuata come socialmente significativa.

La tendenza generale dei tentativi di riforma dell'ortografia dal 1917 può essere descritta come segue: più radicale e ancora più radicale. Non c’è quindi alcuna speranza che la vicenda finisca con poco sangue. Questa conclusione conferma indirettamente sia il persistente silenzio dell'Accademia sul progetto, che è già stato messo in pratica, sia l'imposizione assolutamente senza cerimonie alla società come le uniche ortografie corrette che non sono entrate nella pratica linguistica generale ("fiera d'arte", ecc.) . Ciò che è particolarmente allarmante è il fatto che l'opinione della comunità filologica non viene presa in considerazione. Filologi, linguisti e giornalisti semplicemente non sanno quale sia l'essenza dei cambiamenti sostenuti dalla Commissione ortografica dell'Accademia russa delle scienze. “Codice delle regole ortografiche russe. Ortografia. Punteggiatura”, uscito nel 2000 con il francobollo “Progetto”, è praticamente inaccessibile (non venduto, non distribuito). La distribuzione delle singole copie alle principali università del Paese non può essere considerata distribuzione e non è stato richiesto alcun feedback o commento da parte dei destinatari. Si tratta quindi più di un gesto formale di cortesia che di un invito a una vera discussione scientifica. Ecco perché ogni discussione del problema nei media si riduce a vuote lamentele (indicativo in questo senso è il recente programma sul canale Kultura dedicato alla riforma dell'ortografia - quasi tutti gli oratori hanno esordito così: “Certo, non ho visto la nuova normativa, ma…”).

Sulle riviste "Russian Studies Today" e "Russian Speech" sono apparsi piccoli articoli sul lavoro della commissione, ma sulla base di queste pubblicazioni è impossibile trarre conclusioni sulla reale necessità e validità scientifica delle innovazioni proposte da della Commissione Ortografica, mentre l’importanza del problema implica una discussione su un livello qualitativamente diverso. Soprattutto considerando il fatto importante che si sta preparando una riforma ortografica e non un “adeguamento” di alcune disposizioni. Un cambiamento in alcuni principi dell'ortografia russa non può essere definito un "aggiustamento", come, ovviamente, è il caso, ad esempio, nella sezione dedicata all'ortografia degli aggettivi e dei participi verbali (si propone di scrivere con una forma H formato da verbi imperfetti: “pesce fritto” - “ Pesce fritto della mamma"). Mentre il direttore dell'Istituto di lingua russa prende il nome. V.V. Vinogradov RAS A.M. Moldovan ha osservato: "Passando alle caratteristiche della nuova edizione delle Regole, voglio sottolineare che non contiene alcuna modifica che influisca sui principi fondamentali della scrittura russa."10

Tuttavia, l'analisi linguistica delle disposizioni contenute nel progetto richiede un esame approfondito separato. E questa analisi, spero, sarà effettuata da esperti indipendenti: linguisti.

L.P. Yakubinskij

RIFORMA DELLA LINGUA LETTERARIA SOTTO PIETRO I

(Yakubinsky L.P. Opere selezionate. Linguaggio e suo funzionamento. - M., 1986. - P. 159-162)

1. La riforma della lingua letteraria, che si stava preparando già nel XVII secolo, divenne del tutto inevitabile nel contesto di tutte le attività di trasformazione di Pietro I. La diffusione dell'illuminismo europeo, lo sviluppo della scienza e della tecnologia creò la necessità della traduzione e compilazione di libri il cui contenuto non poteva essere espresso per mezzo della lingua slava ecclesiastica con il suo vocabolario e la sua semantica, generati dalla visione del mondo religioso-ecclesiastica, con il suo sistema grammaticale, separato dalla lingua viva. La nuova ideologia secolare richiedeva, di conseguenza, un nuovo linguaggio letterario, secolare. D’altra parte, l’ampia portata delle attività educative di Pietro richiedeva una lingua letteraria accessibile ad ampi settori della società, e la lingua slava ecclesiastica non aveva questa accessibilità. 2. Alla ricerca di una base per una nuova lingua letteraria, Peter ei suoi dipendenti si sono rivolti alla lingua commerciale di Mosca. La lingua commerciale di Mosca si distingueva per le qualità necessarie: in primo luogo, era la lingua russa, ad es. accessibile e comprensibile ad ampi settori della società; in secondo luogo, era un linguaggio secolare, libero dal simbolismo di una visione del mondo religioso-ecclesiastica. Era molto importante che la lingua commerciale di Mosca avesse già acquisito un significato nazionale nel XVII secolo. ha subito un'elaborazione letteraria. Forse la persona migliore per esprimere il significato e la direzione della riforma della lingua letteraria sotto Pietro I fu uno dei suoi collaboratori, Musin-Pushkin, che disse al traduttore di Geografia: “Lavora con tutta la tua diligenza e non avrai bisogno dell'alto slavo parole, ma usate le parole dell'ordine dell'ambasciatore”. Sotto Pietro I, la lingua letteraria ricevette una base nazionale russa. Il dominio della lingua slava ecclesiastica sta finendo. 3. Tuttavia, sarebbe completamente sbagliato pensare che la lingua letteraria, che ha ricevuto una base nazionale russa, escludesse completamente l'uso di parole e frasi slave ecclesiastiche. Le parole e le frasi dello slavo ecclesiastico furono usate nella lingua letteraria dell'era petrina in quantità significative, in parte secondo la tradizione, in parte per denotare concetti astratti, in parte per esprimere una lingua letteraria fondamentalmente elevata, e furono usate come elementi di questa lingua. I limiti dell'uso e della funzione degli elementi slavi ecclesiastici nella lingua letteraria dell'era petrina non erano sufficientemente definiti. La determinazione del posto degli elementi slavi ecclesiastici nel sistema della lingua letteraria russa appartiene alla fase successiva del suo sviluppo. 4. Il ricorso alla lingua commerciale di Mosca come base di una nuova lingua letteraria non ha ancora risolto tutti i problemi che la nuova lingua letteraria deve affrontare. La lingua commerciale di Mosca era, per così dire, una lingua "per scopi speciali". È cresciuto nella pratica degli uffici di Mosca, nelle attività legislative del governo di Mosca ed è stato adattato per servire solo alcuni aspetti specifici della vita pubblica: tutti i tipi di rapporti d'affari. A ciò si collega la significativa povertà e unilateralità del suo vocabolario, nonché la monotonia e la bassa espressività della sua sintassi. Nel frattempo, la nuova lingua letteraria doveva esprimere un'ampia varietà di contenuti: scientifici, filosofici, artistici e letterari. La nuova lingua letteraria doveva essere fecondata, arricchita con una varietà di parole, frasi e strutture sintattiche per diventare un mezzo di espressione del pensiero veramente flessibile e multiforme. Si apriva un lungo e difficile percorso di sviluppo e nell'era petrina furono mossi solo i primi passi su questo percorso. Nell'era di Pietro il Grande, le lingue nazionali sviluppate dell'Europa occidentale ricevettero un'enorme importanza per la formazione e l'arricchimento della lingua letteraria, il che è del tutto coerente con lo spirito generale delle riforme di Pietro, che aprirono una “finestra sull'Europa ” dal chiuso e ammuffito regno moscovita. 5. Nel XVII secolo. Le relazioni della Russia con i paesi dell'Europa occidentale si sono intensificate in modo significativo. Nel XVII secolo Nella lingua russa penetrano numerose parole straniere (termini militari e artigianali, nomi di alcuni oggetti domestici, ecc.). Entro la fine del secolo, alla vigilia della riforma di Pietro, le influenze dell'Europa occidentale erano cresciute in modo significativo. Tuttavia, le parole straniere rimanevano al di fuori della lingua letteraria e venivano usate principalmente nel discorso colloquiale. Le influenze straniere non hanno svolto un ruolo costruttivo e organizzativo nello sviluppo della lingua letteraria. La conoscenza delle lingue straniere era molto limitata. Grigory Kotoshikhin non era lontano dalla verità quando dichiarò: “Ma altre lingue, il latino, il greco, il tedesco e alcune altre lingue oltre al russo, non vengono insegnate nello Stato russo”. Coloro che conoscevano le lingue straniere erano numerati in unità. Le lezioni di lingue straniere erano viste con sospetto, temendo che insieme ad esse penetrasse nell'animo dei moscoviti l'“eresia” cattolica o luterana. 6. Questo brusco cambiamento nelle opinioni sulle lingue straniere è stato perfettamente espresso da una delle figure più importanti dell'era petrina, Feofan Prokopovich. Con orgoglioso pathos, ha sottolineato che “sebbene prima, a parte la lingua russa, nessuno del popolo russo sapesse leggere e scrivere libri, e, inoltre, è un peccato che essere venerato per l'arte, ma ora vediamo il Suo Maestà stesso che parla tedesco, e diverse migliaia di sudditi del suo popolo russo, maschi e femmine, esperti in varie lingue europee, come il latino, il greco, il francese, il tedesco, l'italiano, l'inglese e l'olandese, e un trattamento tale da poter eguagliare spudoratamente tutte le altre Popoli europei... E invece, che oltre ai libri religiosi, in Russia non è stato stampato quasi nessun altro libro, ora molti sono non solo in lingue straniere, ma anche in russo slavo, con la cura e il comando di Sua Maestà, sono stati stampati e vengono ancora stampati”. 7. Durante l'era di Pietro il Grande, numerose parole straniere entrarono nella lingua russa, che sono state in gran parte conservate ai nostri tempi. Queste erano parole per esprimere nuovi concetti nella scienza e nella tecnologia, negli affari militari e navali, nell'amministrazione, nell'arte, ecc. Dai tempi di Pietro il Grande nella nostra lingua esistono parole straniere come algebra, ottica, globo, apoplessia, lancetta, bussola, incrociatore, porto, corpo, esercito, guardia, cavalleria, attacco, tempesta, commissione, ufficio, atto, locazione. , progetto, rapporto, tariffa e molti altri. Il prestito di queste parole fu un fenomeno progressivo; queste parole hanno arricchito la lingua letteraria russa. Lo sviluppo della vita russa richiedeva la designazione di nuovi concetti, ed era naturale prendere queste designazioni (parole) da quelle lingue in cui già esistevano, da quei popoli da cui apprese l'allora arretrata Russia. 8. Ma nell'era petrina, i nuovi "europei" iniziarono stupidamente a lasciarsi trasportare dall'uso di parole straniere nel discorso russo, ingombrandolo di parole straniere senza significato e inutilmente. Questa moda delle parole straniere era un fenomeno negativo e brutto; si diffuse soprattutto tra gli aristocratici che trascorsero molto tempo all'estero, che vedevano nei dandy e nei dandy delle capitali europee il loro ideale e che, per la loro estraneità, esprimevano isolamento dal popolo e disprezzo nei suoi confronti. Peter aveva un atteggiamento nettamente negativo nei confronti del discorso ingombrante con parole straniere, soprattutto perché spesso portava all'incapacità di comprendere ciò che era scritto; scrisse, ad esempio, al suo ambasciatore Rudakovsky: “Nei vostri rapporti usate molte parole e termini polacchi e stranieri, dai quali è impossibile comprendere la questione stessa: per questo motivo, d'ora in poi, dovreste scriveteci tutti i vostri resoconti in russo, senza usare parole e termini stranieri". 9. L'attività trasformativa di Pietro nel campo della lingua letteraria si è manifestata nel modo più chiaro e, per così dire, materialmente nella riforma dell'alfabeto. Pietro abolì l'alfabeto slavo ecclesiastico e lo sostituì con uno nuovo, cosiddetto civile. La riforma consisteva nel fatto che un certo numero di lettere e icone slave ecclesiastiche furono rimosse del tutto, e al resto fu dato l'aspetto di lettere dell'Europa occidentale. L'alfabeto slavo ecclesiastico era conservato solo nei libri della chiesa stessa. La riforma dell'alfabeto non avvenne senza la resistenza degli inerti fanatici dell'antichità, e non è un caso che nel 1748, il famoso scrittore e scienziato del XVII secolo. V.C. Trediakovsky, un giovane contemporaneo di Pietro I, dedicò un ampio saggio alla difesa del nuovo alfabeto. Trediakovsky capì perfettamente il significato della riforma dell'alfabeto: “Pietro il Grande”, dice, “non lo lasciò senza dedicare i suoi sforzi alla forma delle nostre lettere. Vedendo nei libri europei solo un sigillo rosso (cioè bello), ho provato a rendere simile anche il nostro... Questo primissimo sigillo era bellissimo: rotondo, misurato, pulito. In una parola, è del tutto simile a quello utilizzato nelle tipografie francesi e olandesi." La riforma dell'alfabeto esprimeva, da un lato, una rottura con lo slavonicismo ecclesiastico e, dall'altro, l'europeizzazione della lingua letteraria. Si trattava di due facce dello stesso processo. 10. La preoccupazione per l'accessibilità della lingua letteraria, per la comprensibilità, l'"intelligibilità" dei libri pubblicati, soprattutto quelli tradotti, permea l'intera attività letteraria di Peter e dei suoi collaboratori. Ma questa preoccupazione, di Naturalmente, non significa le grandi masse popolari, ma la nuova intellighenzia che Pietro ha cresciuto. Non dovrebbe essere attribuita alle riforme di Pietro, che costruirono lo stato di nobili e mercanti, ha un significato veramente democratico. È curioso, tuttavia, che , preoccupati di svolgere propaganda politica e religioso-morale tra il popolo, Pietro e i suoi colleghi per la prima volta nella storia della società russa sollevarono chiaramente la questione della pubblicazione di libri specificamente “per il popolo”, sul linguaggio popolare di massa. Feofan Prokopovich sosteneva, ad esempio, che "è assolutamente necessario avere dei libricci brevi, comprensibili e chiari per una persona semplice, che contengano tutto ciò che è sufficiente per l'istruzione popolare"; Considerava infruttuosi i “piccoli libri” di questo tipo esistenti, perché “la scrittura non è colloquiale e non è molto chiara per i semplici”. Lo stesso Pietro, rivolgendosi al sinodo riguardo alla pubblicazione del catechismo, ha indicato: «Scrivere semplicemente, affinché il paesano sappia, o due: per i paesani è più semplice, e nelle città è più bello per la dolcezza di chi ascolta. .” 12. La lingua letteraria dell'era petrina in relazione alle norme fonetiche e grammaticali era ancora un quadro eterogeneo e disorganizzato. Ma in connessione con la lingua russa viva, man mano che si stabiliva sempre più unità nella lingua viva stessa, principalmente nella lingua di Mosca, si sviluppò in seguito un sistema armonioso di norme, che fu finalmente sancito per la prima volta nella grammatica di Lomonosov. La lingua di Pietro era una lingua letteraria nazionale, nel senso che era basata sulla lingua russa (e non sullo slavo ecclesiastico), ma era una lingua nazionale che era nel periodo di costruzione e organizzazione, perché non aveva ancora stabilito la fonetica e normale grammaticale

Con l'avvento al potere di Pietro I e dei suoi parenti nel 1689, la vita del paese sembrò inizialmente tornare indietro. Tutte le riforme di Sophia-Golitsyn furono fermate. Tutto ciò che è stato fatto dal governo precedente è stato criticato e ridicolizzato. I Naryshkin sono rimasti fedeli ai vecchi tempi. Il paese era praticamente governato dalla madre dello zar, N.K. Naryshkina, e dai suoi parenti più stretti. Questi erano oppositori dell'innovazione, persone scarsamente istruite e incallite. Un lungo soggiorno nel villaggio di Preobrazhenskoye, lontano dalla grande politica di Mosca, non ha portato loro alcun beneficio. Ma i nuovi governanti padroneggiarono rapidamente la vecchia arte di saccheggiare il tesoro statale e spartirsi posizioni redditizie. Affamati di potere, si arricchirono in modo incontrollabile. I Miloslavskij, i loro parenti e amici furono messi da parte senza pietà. I posti nella Duma Boiardo, negli ordini e nelle posizioni di voivodato furono divisi tra i Naryshkin e i Lopukhin, parenti della moglie del giovane zar, e i loro amici.

E che dire di Pietro? Nei primi anni del suo regno, non fu quasi coinvolto negli affari governativi. All'età di diciassette anni si tuffò a capofitto nei suoi vecchi divertimenti, fortunatamente ora l'ombra formidabile dei suoi avversari non incombeva su di lui. Dedica ancora molto tempo ai suoi “divertenti” scaffali.

Gli affari militari stanno diventando sempre più la sua prima e divorante passione. Ma i suoi giochi stanno diventando più seri. I soldati “divertenti” crescono insieme al re.

Accanto a lui, i suoi compagni Alexander Menshikov, il futuro generalissimo, Gabriel Golovkin, il futuro cancelliere della Russia, Fyodor Apraksin, il futuro ammiraglio, comandante della flotta russa, A. M. Golovin, il futuro comandante in capo dell'esercito russo, camminare attraverso la vita in file fitte. Sono tutti persone capaci, brillanti e, soprattutto, incondizionatamente devote a Peter, pronte ad andare nel fuoco e nell'acqua con la sua sola parola. Alcuni di loro appartenevano all'élite nobile, ma la maggior parte era di origine semplice, o addirittura “cattiva”, il che non infastidiva affatto il giovane re, che apprezzava le persone principalmente per le loro qualità imprenditoriali. Ma accanto a Pietro c'erano anche alcuni rappresentanti della vecchia generazione, condividendo le sue opinioni e il suo fervore. Tra loro c'era il cugino di V.V. Golitsyn, il principe B.A. Golitsyn, che divenne il suo più stretto consigliere e assistente nei primi anni del regno di Pietro.

Sempre più spesso Pietro organizza manovre e revisioni, migliora le armi dei suoi soldati e attira ufficiali stranieri per addestrarli. Lui stesso padroneggia seriamente gli affari militari: impara a sparare con fucili e cannoni, a battere i colpi militari su un tamburo, a scavare trincee e a posizionare cariche di polvere sotto le mura della fortezza.

Sul lago Pereyaslavl vicino a Mosca, per ordine dello zar, vengono costruite diverse navi da guerra e, insieme ai suoi compagni d'armi, padroneggia l'arte della navigazione e l'arte del combattimento navale.

Già in questi anni, la passione per il mare, di cui conosceva solo per sentito dire i marinai dell'insediamento tedesco, la passione per la creazione di una flotta e la guida di navi marittime divenne la seconda forte passione di Peter.

Costringe a fare tutto questo i suoi associati, i quali, prima di diventare generali e ammiragli, attraversano tutte le difficoltà del servizio di soldato e marinaio presso lo zar. Così, insieme allo zar, maturò un intero strato di abili ufficiali dell'esercito e della marina, soldati appena addestrati, armati e in uniforme e furono gettate le basi del nuovo esercito e della marina russa.

Con il passare dei mesi, i “divertenti” reggimenti cominciano ad assomigliare sempre di più alle normali unità militari europee. Vestiti con nuovi comodi caftani corti, con stivaletti invece che pesanti, con cappelli triangolari in testa, armati ed equipaggiati con l'ultimo equipaggiamento militare dell'epoca, i "divertenti" reggimenti diventano essenzialmente il nucleo del futuro esercito regolare russo.

Durante questi stessi anni si sviluppò la terza passione di Peter, che successivamente percorrerà tutta la sua vita: la passione per il lavoro fisico e l'artigianato. Fin dalla giovinezza ha acquisito un interesse per il lavoro creativo: ha lavorato come falegname, falegname e si è interessato al fabbro. Nel corso del tempo, ha imparato il tornio e trasformare vari oggetti utili dal legno è diventato il suo passatempo preferito. Il re stesso poteva realizzare un tavolo e delle sedie, partecipare con un'ascia in mano alla costruzione di una nave e poteva forgiare una sciabola, un'ancora o un vomere di buona qualità dal metallo.

Lasciato a se stesso per molti anni nel villaggio di Preobrazhenskoye, Peter non ha mai ricevuto un'istruzione sistematica. Naturalmente curioso, capace, cogliendo tutto ciò che è nuovo letteralmente al volo, ora continua con disinvoltura a colmare le lacune della conoscenza, sfrutta ogni opportunità per imparare qualcosa di nuovo e utile. Sempre più spesso trascorre del tempo nell'insediamento tedesco, incontrando lì persone interessanti ed esperte: specialisti militari stranieri, artigiani, ingegneri, commercianti. È amico intimo del generale scozzese Patrick Gordon e dello svizzero Franz Lefort. Se il premuroso e approfondito Gordon era per lui un magazzino di conoscenze militari, allora Lefort, un ragazzo allegro ed esperto di morale europea, lo introdusse nel mondo dei costumi e delle tradizioni europee.

Conosce con entusiasmo i libri nelle case degli abitanti dell'insediamento tedesco - e non solo la narrativa, ma anche i manuali sugli affari militari, l'astronomia e la medicina. Allo stesso tempo, Peter padroneggia rapidamente le lingue - tedesco e olandese - e talvolta comunica con gli abitanti dell'insediamento nella loro lingua madre. Lì, nella casa del commerciante di vino Mons, Pietro si innamora della sua bellissima figlia Anna. L'inizio della storia d'amore lega ancora di più Peter ad un nuovo modo di vivere per lui. È letteralmente affascinato da queste persone amichevoli ed educate, case pulite con tetti di tegole, aiuole sotto le finestre e sentieri ordinati cosparsi di sabbia. Qui inizia la sua prima comprensione dell'Europa e il rifiuto della vecchia vita russa con i suoi intrighi di palazzo del Cremlino, i litigi tra boiardi, la sporcizia e il disordine delle strade di Mosca, l'odio nascosto e la feroce invidia delle persone l'una verso l'altra. Tutto ciò porta alla discordia nella famiglia, dove è già nato l'erede al trono: Tsarevich Alexei. Anche la madre è insoddisfatta, dal momento che la sua amata “Petrusha” si sta allontanando sempre più dalla vecchia Mosca, dalla vita nella torre del Cremlino che le sta a cuore.

Questo rifiuto a volte assume forme strane. Come se prendesse in giro il vecchio ordine russo, il vecchio sistema di governo, Pietro crea autorità mascherate da giullari per il suo entourage - "il consiglio più divertente e più ubriaco" guidato dal "papa", per la posizione di cui ha nominato il suo ex mentore , un bevitore N. Zotov . Pietro introdusse anche la posizione clownesca del "principe Cesare" - per così dire, il capo ufficiale dello stato russo, a cui nominò il vecchio boiardo Yu Romodanovsky. Una compagnia ubriaca di partecipanti alla “cattedrale”, guidata dallo zar, appariva spesso per le strade di Mosca, sorprendendo e spaventando gli abitanti.

Ma i giorni passavano, Peter cresceva. Nell'estate del 1693, con i suoi compagni, andò ad Arkhangelsk, l'unico porto russo alla foce della Dvina settentrionale, che, ahimè, gelò durante il lungo inverno. Il fascino del mare, la passione per la navigazione, la costruzione di una vera e propria “grande” flotta lo spingono irresistibilmente al Nord.

Per lui questo viaggio divenne la seconda “scoperta dell’Europa” dopo l’insediamento tedesco.

Ad Arcangelo c'erano in rada navi mercantili inglesi, olandesi e tedesche. Gli uffici esteri e i magazzini situati qui hanno preso vita. La città era piena di dialetti europei multilingue. Peter entrò facilmente nelle case di commercianti stranieri, skipper, marinai, costruttori navali, visitò navi e uscì su uno yacht in mare aperto. Era scioccato da tutto ciò che vedeva. Da quel momento in poi il mare e gli affari marittimi lo affascinarono ancora di più. Nella sua vita nasce un vero e proprio culto della nave e della flotta. A volte, scrivendo i suoi sogni, Peter in seguito notò: “... ho fatto un sogno: una nave con bandiere verdi, mentre entravano in Pomerania: che ero su un galeone (tipo di nave - A.S.), su cui gli alberi e le vele erano sproporzionati”. Abituato alla logica e alla bellezza dell'equipaggiamento navale, il re, anche nel sonno, fu sorpreso dalla violazione degli ordini navali. C'erano molti di questi record. Dopo la fondazione di San Pietroburgo, dirà alla sua famiglia: "Chi vuole vivere con me dovrebbe andare spesso al mare".

Ad Arkhangelsk, ordina agli specialisti olandesi di costruire una nave e deposita le prime due fregate russe in un cantiere navale locale.

Natalia Kirillovna Naryshkina morì nel 1694. Peter ha avuto difficoltà a vivere la morte di sua madre. Si è chiuso nei reparti e per diversi giorni non è uscito con le persone, non volendo mostrare la sua debolezza. Quando uscì dalla prigionia era già un sovrano indipendente. Dietro di lui non c'era più sua madre: la sua protezione e sostegno a lungo termine.

Tracciamo la storia dell’ortografia civile russa dal 1708, da quando Pietro I emanò un decreto per stampare “Geometria” e altri libri civili in “lettere russe di nuova invenzione”. Peter Ho preso parte personalmente allo sviluppo del nuovo carattere. Il direttore della tipografia di Mosca, Fyodor Polikarpov, ha detto quanto segue al riguardo: "Con la sua instancabile diligenza, si è degnato di inventare l'abecedalo, o alfabeto, che è ancora in vigore in tutti i tipi di questioni civili".

A partire da V.K. Trediakovsky, credevano che la ragione dell'invenzione dell'alfabeto civile (con un contorno di lettere più semplice e rotondo rispetto all'alfabeto cirillico della chiesa) fosse il desiderio di paragonare la scrittura russa a quella latina, e solo ai nostri tempi è stata È stato stabilito che la nuova scrittura è stata creata in Russia da parolieri russi sulla base del disegno di una lettera civile scritta a mano dalla fine del XVII all'inizio del XVIII secolo. e il carattere latino antiqua2.

Dopo alcuni miglioramenti, Pietro I introdusse per legge un nuovo carattere civile. Il 29 gennaio 1710 approvò un campione dell'alfabeto, scrivendovi sopra di propria mano: "Queste sono le lettere per stampare libri storici e manifatturieri (tecnici - V.I.). E quelle annerite, non devono essere usate in i libri sopra descritti”. Questo alfabeto storico con le note manoscritte di Pietro I aveva il titolo “Immagine di lettere stampate e scritte a mano antiche e nuove slave”. In esso venivano messe a confronto le vecchie (chiesa) e le nuove lettere “civili”.

Migliorando l'alfabeto, Pietro I inizialmente escluse alcune lettere dell'alfabeto cirillico della chiesa. Le lettere escluse includevano: - "terra" (la lettera "zelo" è stata mantenuta), - "fert" ("fita" è stata mantenuta), - "xi", - "psi", - "omega", - "izhitsa" , e anche legatura - "da". Tuttavia, in seguito, Pietro I restaurò alcune di queste lettere, si ritiene, sotto l'influenza del clero. Nel 1735, secondo un decreto dell'Accademia delle Scienze, le lettere “xi” e “Izhitsa” furono nuovamente escluse dall'alfabeto tra le lettere restaurate da Pietro I, ma nel 1758 “Izhitsa” fu nuovamente restaurata (fu usata in alcune parole prese in prestito).

Nell'alfabeto del 1710 fu introdotta anche la lettera e (inversa)1 (per distinguerla più nettamente dalla lettera "is") e al posto del "piccolo yus" - una nuova forma della lettera i (iotated a), che , come notano i ricercatori2, esisteva già nella seconda metà del XVII secolo nella scrittura corsiva civile. Un'altra novità è che con l'introduzione dell'alfabeto civile, per la prima volta nell'alfabeto furono stabilite le lettere minuscole e maiuscole, che coesistevano (nell'alfabeto cirillico della chiesa c'erano solo lettere maiuscole),

Eppure la scrittura civile introdotta da Pietro I non rappresentava un nuovo sistema di scrittura, ma sviluppava solo ulteriormente il sistema di scrittura cirillico slavo-russo. Il nuovo carattere ricevette il nome “civil” perché, a differenza del carattere precedente utilizzato per scrivere i libri religiosi, i libri secolari venivano digitati e stampati.

La creazione di un fonte battesimale civile da parte di Pietro I costituì un'era nello sviluppo della cultura russa. Era anche importante che durante lo sviluppo dell'alfabeto civile fossero esclusi gli accenti (o forza, come venivano chiamati allora) e le abbreviazioni (titoli). Invece della designazione alfabetica dei numeri, furono introdotti i numeri arabi, che facilitarono notevolmente le operazioni aritmetiche.

Data di pubblicazione: 2015-10-09; Leggi: 1300 | Violazione del copyright della pagina

studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018 (0,001 s)…

L'era di Pietro (1700-1730): questo è l'inizio della formazione della lingua letteraria russa. L'era petrina nella storia del nostro popolo è caratterizzata da riforme e trasformazioni significative che hanno interessato la statualità, la produzione, gli affari militari e marittimi e la vita delle classi dirigenti dell'allora società russa. Queste trasformazioni rivoluzionarono la coscienza e le abitudini dei nobili e degli industriali russi, ed è naturale cercarne il riflesso nello sviluppo della lingua letteraria russa.

1) Cambiato alfabeto.

2) L'emergere della stampa di massa

3) Introduzione di norme di etichetta vocale.

4) Cambiare l'essenza interna del linguaggio.

L'era petrina è l'ultima fase del funzionamento della lingua slava del libro in Russia, d'ora in poi il suo destino è collegato solo alla sfera confessionale. La lingua dell'era di Pietro il Grande fu caratterizzata da un'ulteriore democratizzazione dovuta al suo riavvicinamento al discorso colloquiale vivente, dovuto ai cambiamenti socio-economici e politici nella vita della società russa nei secoli XVII e XVIII. Durante questo periodo fu creato un tipo di lingua scritta, chiamata dialetto civile mediocre, in cui convivono elementi della lingua slava del libro, dell'antica lingua di comando e del linguaggio quotidiano del XVIII secolo. L'uso nella letteratura dell'era di Pietro il Grande di tutte le unità linguistiche effettivamente esistenti a quel tempo portò alla diversità linguistica e stilistica dei monumenti scritti, dove venivano usati mezzi di espressione quotidiani (dialettale, volgare, colloquiale) insieme a quelli del libro. L'era di Pietro il Grande fu caratterizzata dal prestito di vocaboli e tracce di lingue straniere: la traduzione di termini stranieri in russo. C'è un notevole desiderio di filologi e scrittori di regolare l'uso di varie unità linguistiche, di determinare le norme fonetiche, grammaticali e lessicali della lingua.

Conclusione: nell'era antica, la lingua letteraria russa inizia ad essere utilizzata in tutte le sfere della comunicazione: scritta e orale, il dialetto della città di Mosca diventa una lingua standard universale, sulla base della quale si forma la lingua della nazione .

Lo sconvolgimento politico, i cambiamenti nella struttura sociale dello stato, la democratizzazione del potere statale e il rafforzamento dei contatti con l'estero portano alla formazione di una lingua che può essere definita un dialetto popolare mediocre.

La convergenza della lingua del libro e della lingua parlata viva, la logica acuta, l'opposizione (che era rilevante per la lingua slava) che si mescolano. Questo processo riceve una brillante manifestazione esterna (riforma dell'alfabeto russo). Avviene nel periodo 1708-1710.

Cittadino – ABC

Geometria - primo libro

Conclusione: il linguaggio dell'era di Pietro il Grande per noi che leggiamo questi testi sembra eterogeneo e combina cose incompatibili.

Un'esplosione di prestiti in lingue straniere, un enorme afflusso di parole straniere (e un deflusso di parole straniere in 20-30 anni).

I gruppi di parole sono i più attivi per la penetrazione.

Vocabolario quotidiano (bagagli, cassettiera, caffè, bende).
Termini di letteratura e arte (balletto, concerto, sinfonia).
Vocabolario militare (esercito, governatore, artiglieria).
Vocabolario amministrativo (governatore, amnistia, ministro).
Vocabolario scientifico (assioma, algebra, geometria).
Vocabolario sociale e politico (costituzione, nazione, patriota).
Vocabolario tecnico e professionale (banco di lavoro, fabbrica, manifattura).

Conclusione: ridondanza e insufficienza si scontrano.

La conclusione principale dell’era petrina:

8) Distruzione del tipo libro-slavo della lingua russa.

9) Ulteriore democratizzazione della lingua russa letteraria con un vivace discorso colloquiale.

10) Creazione di un nuovo linguaggio speciale che durò 30 anni.

11) Connessione del non connesso: penetrazione all'interno di un testo, diversità.

13) Dopo gli anni '30, le persone iniziarono a sforzarsi di ripulire la lingua russa.

Riforma dell’alfabeto: ha avvicinato il carattere stampato russo agli standard europei, ha eliminato le lettere inutilizzate: xi, psi, yusy piccolo e grande, doppietto zelo; la lettera acquista un contorno arrotondato e semplice; gli apici e i valori numerici delle lettere sono stati aboliti. Contribuito alla diffusa diffusione dell'alfabetizzazione nella società russa. Il significato principale della riforma grafica è stato quello di rimuovere “il velo della “sacra scrittura” dalla semantica letteraria”, offrire grandi opportunità per cambiamenti rivoluzionari nella sfera della lingua letteraria russa, aprire una strada più ampia per la lingua letteraria russa e stili di vita della parola orale e all'assimilazione degli europeismi che in quel periodo provenivano dalle lingue occidentali.

Le tendenze occidentalizzanti dell'era di Pietro il Grande si esprimono non solo nel prendere in prestito molte parole per designare nuovi oggetti, processi, concetti nella sfera della vita statale, della vita quotidiana e della tecnologia, ma influenzano anche la distruzione delle forme esterne della chiesa il libro e il linguaggio sociale quotidiano da tali barbarie di cui non vi era alcuna necessità diretta. Le parole dell'Europa occidentale attiravano le persone come la moda. Portavano la speciale impronta stilistica dell'innovazione. Erano un mezzo per rompere con le antiche tradizioni della lingua slava ecclesiastica e con il volgare quotidiano dell'Antico Testamento.

La stessa insolita connessione fonetica delle parole prese in prestito sembrava suggerire la possibilità e la necessità di una nuova struttura della lingua letteraria, corrispondente all'apparizione dello stato riformatore. C'era una moda per le parole straniere sia nella vita di tutti i giorni che nella lingua ufficiale dell'era di Pietro il Grande.

Alcuni nobili europeizzati di quel tempo quasi persero la capacità di usare correttamente la lingua russa, sviluppando una sorta di gergo misto. Questa è la lingua del principe B.I. Kurakin, autore di "La storia dello zar Pietro Alekseevich": "A quel tempo, il nome Franz Yakovlevich Lefort ottenne l'estremo favore e la riservatezza degli intrighi amorosi".

Pietro I ha condannato l'abuso di parole straniere.

L'uso di parole straniere era un sintomo esterno di un nuovo stile di discorso "europeo". Colpisce una caratteristica peculiare del linguaggio aziendale e giornalistico dell'era di Pietro il Grande, la tecnica della duplicazione delle parole: accanto a una parola straniera c'è il suo sinonimo antico russo o una nuova definizione lessicale, chiusa tra parentesi e talvolta semplicemente attaccata tramite una congiunzione esplicativa o (anche una congiunzione e). Il significato educativo di questa tecnica appare sullo sfondo della tendenza del governo generale a coinvolgere le grandi masse della società nel nuovo sistema politico. E nelle leggi, nei trattati giornalistici e nelle traduzioni tecniche dell'inizio del XVIII secolo. fino agli anni '40. si nota questa dualità nell'uso delle parole, questo parallelismo tra parole russe e straniere. Ad esempio: “l'ammiraglio, che controlla l'avanguardia (o lo schieramento di fronte) delle navi, appartiene”, “la governante (direttore della casa)”...

Rafforzare le influenze dell’Europa occidentale e le loro nuove fonti.

Nella lingua letteraria russa dell'inizio del XVIII secolo emersero fenomeni che testimoniavano i tentativi di creare nuove forme di espressione nazionale russa, più vicine alle lingue dell'Europa occidentale e che testimoniavano la più ampia influenza della cultura e della civiltà europea.

La lingua polacca conserva ancora per qualche tempo il ruolo di fornitore di parole e concetti scientifici, giuridici, amministrativi, tecnici e secolari per l'alta società. Molti polonismi sono prestiti da un’epoca precedente. La cultura polacca continua ad essere un intermediario attraverso il quale il bagaglio dei concetti europei e il carico delle parole francesi e tedesche arrivano in Russia. Tuttavia, il numero delle traduzioni dal polacco è diminuito, perché la maggiore familiarità con il latino e le lingue dell’Europa occidentale in generale ci ha permesso di potenziare la traduzione direttamente dagli originali, aggirando la mediazione polacca.

L'influenza polacca comincia a cedere in forza all'influenza tedesca. Le lingue polacca e latina, in alcune delle loro forme già profondamente radicate nel sistema del libro russo e nel linguaggio colloquiale delle classi superiori, creano uno sfondo appetitoso per l'ulteriore europeizzazione della lingua letteraria russa, per lo sviluppo di concetti astratti in il suo sistema semantico. La lingua latina ha svolto un ruolo enorme nel processo di sviluppo della terminologia astratta scientifica, politica, civile e filosofica del XVIII secolo.

L'importanza delle traduzioni nel processo di europeizzazione della lingua letteraria russa.

L'intensificata attività di traduzione dell'era di Pietro il Grande, diretta alla letteratura socio-politica, popolare e tecnica, portò alla convergenza delle forme costruttive della lingua russa con i sistemi delle lingue dell'Europa occidentale.

Un nuovo modo di vivere, l'espansione dell'istruzione tecnica, un cambiamento nelle pietre miliari ideologiche: tutto ciò richiedeva nuove forme di espressione. Le nuove esigenze intellettuali della società furono soddisfatte traducendo in russo concetti sviluppati dalle lingue dell'Europa occidentale o utilizzando prestiti da dizionari.

È vero, all'inizio del XVIII secolo, l'influenza delle lingue dell'Europa occidentale sulla lingua letteraria russa era ancora esterna, superficiale: si esprimeva maggiormente nell'assimilazione di parole-nomi, nel prestito di termini e nella sostituzione delle parole russe con equivalenti in lingua straniera, che nello sviluppo indipendente del sistema europeo di concetti astratti.

Elementi dello stesso feticismo verbale rimasto nell'atteggiamento della società russa nei confronti della lingua slava ecclesiastica furono trasferiti alla terminologia, al vocabolario e alla fraseologia delle lingue dell'Europa occidentale.

La traduzione di terminologia tecnica e scientifica speciale in quell'epoca era irta di difficoltà quasi insormontabili, poiché presupponeva la presenza di relazioni semantiche interne e corrispondenze tra la lingua russa e le lingue dell'Europa occidentale. Ma anche i traduttori esperti non sono riusciti a superare la resistenza del materiale linguistico. La lingua russa mancava ancora di forme semantiche per l'incarnazione dei concetti sviluppati dalla scienza e dalla tecnologia europee, dal pensiero astratto europeo.

Data di pubblicazione: 2015-10-09; Leggi: 5339 | Violazione del copyright della pagina

studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018 (0,002 s)…

L'affermazione che non esisteva una lingua scritta nella Rus' prima di Cirillo e Metodio si basa su un unico documento: il "Racconto della scrittura" del monaco Khrabra, trovato in Bulgaria.

Ci sono 73 copie di questo rotolo e in diverse copie, a causa di errori di traduzione o di scriba, ci sono versioni completamente diverse della frase chiave. In una versione: "gli slavi prima di Cirillo non avevano libri", nell'altra - "lettere", ma allo stesso tempo l'autore indica: "scrivevano con righe e tagli". È interessante notare che i viaggiatori arabi che visitarono la Rus' nell'VIII secolo, cioè anche prima di Rurik e ancor più prima di Cirillo, descrissero il funerale di un principe russo: “Dopo il funerale, i suoi soldati scrissero qualcosa su un albero bianco (betulla) in onore del principe, e poi, montando sui loro cavalli, partirono. E ci sono molti esempi di come gli slavi avessero una lettera, ma oggi diamo un'occhiata a quando l'antico alfabeto slavo fu diviso e cominciò a rappresentare la chiesa e il cosiddetto alfabeto "civile".

"L'alfabeto civile con insegnamenti morali", pubblicato nel 1710, è il primo alfabeto civile russo ufficiale. La creazione dell'alfabeto, noto anche come “ABC di Pietro il Grande”, mirava a semplificare l'alfabeto russo.

Consideriamo innanzitutto la versione ufficiale della riforma e poi traiamo le conclusioni sui risultati ottenuti da questa riforma.

Il carattere civile (alfabeto di Amsterdam; alfabeto civile o “cittadino”) è un carattere introdotto in Russia da Pietro I nel 1708 per la stampa di pubblicazioni secolari a seguito della prima riforma dell'alfabeto russo (modifiche nella composizione dell'alfabeto e semplificazione dell'alfabeto le lettere dell'alfabeto).

Il prerequisito per la creazione di un carattere civile era la moda dell'alfabeto latino, che si diffuse tra i russi istruiti negli anni 1680-1690. Il carattere civile divenne un compromesso tra i sostenitori delle tradizioni e coloro che cercarono di prendere in prestito la cultura occidentale nel modo più completo possibile.

Sulla prima edizione dell'ABC del 29 gennaio 1710, di mano di Pietro è scritto: “Con queste lettere stampare libri storici e manifatturieri. E quelli che sono sottolineati [cioè le lettere cirilliche cancellate da Pietro], quelli [nei] libri di cui sopra non dovrebbero essere usati”.

La riforma di Pietro del carattere tipografico russo fu effettuata nel 1708-1710. Il suo obiettivo era quello di avvicinare l'aspetto dei libri russi e di altre pubblicazioni stampate a come apparivano le pubblicazioni dell'Europa occidentale di quel tempo, che erano nettamente diverse dalle pubblicazioni russe dall'aspetto tipicamente medievale, che erano scritte in caratteri slavi - semi-ustav. Nel gennaio 1707, sulla base di schizzi presumibilmente realizzati personalmente da Pietro I, il disegnatore e disegnatore Kulenbach, che era al quartier generale dell'esercito, fece disegni di trentadue lettere minuscole dell'alfabeto russo, oltre a quattro lettere maiuscole (A, D , E, T). Una serie completa di caratteri tipografici in tre dimensioni basati sui disegni di Kulenbach fu ordinata ad Amsterdam dalla tipografia del maestro bielorusso Ilya Kopievich; Allo stesso tempo, i caratteri basati su questi disegni furono ordinati a Mosca, presso il cantiere tipografico.

Come risulta dalle lettere di Peter, nel giugno 1707 ricevette campioni di caratteri di media grandezza da Amsterdam e, a settembre, stampe di un set di prova in caratteri grandi e piccoli. In Olanda furono acquistate una macchina da stampa e altre attrezzature per la stampa e furono assunti tipografi qualificati per lavorare in Russia e formare specialisti russi.

Alfabeto curato personalmente da Peter

Alla fine del 1707, tre tipografi olandesi invitati (un paroliere, un tipografo e uno stampatore), insieme a un carattere tipografico, una macchina da stampa e altre forniture, erano già arrivati a Mosca e avevano iniziato a lavorare. Il 1 gennaio 1708, Pietro firmò un decreto: “... artigiani inviati dalla terra di Galana, la città di Amsterdam, per stampare libri... per stampare il libro Geometria in lingua russa in quegli alfabeti... e stampare altri libri civili nello stesso alfabeto nel nuovo alfabeto...”. Il primo libro digitato con il nuovo carattere, “Geometry Slavenski Zemmerie” (libro di testo di geometria), fu stampato nel marzo 1708. Altri seguirono.

Alfabeto curato personalmente da Peter

Più vicino nella grafica a quelli dell'Europa occidentale, il nuovo carattere è stato concepito per semplificare la composizione tipografica sulle macchine da stampa prodotte nell'Europa occidentale. Il nuovo carattere - civile - era destinato alla stampa di pubblicazioni secolari: pubblicazioni e periodici ufficiali, letteratura tecnica, militare, scientifica, educativa e di narrativa. Oltre all'introduzione di un nuovo disegno delle lettere, è stata rivista anche la composizione dell'alfabeto: sono stati esclusi gli apici e alcune lettere doppiette del semicarattere, è stata legalizzata la lettera E, sono stati approvati i numeri europei (arabi) al posto della lettera le designazioni dei numeri, la punteggiatura e l'uso delle lettere maiuscole nel set sono state semplificate. L'uso del mezzo solco era limitato all'ambito della letteratura liturgica. A volte alla riforma di Pietro viene attribuita anche l'introduzione delle lettere U e Z, ma questo non è del tutto vero: possiamo solo parlare di dichiarare come principale uno degli stili utilizzati in precedenza. Pertanto mi è stato presentato al posto di Ѧ (piccolo yus).

Alfabeto curato personalmente da Peter

Pietro I approvò il nuovo alfabeto civile e la scrittura civile (la Chiesa ortodossa russa continuò a utilizzare l'alfabeto slavo ecclesiastico). Come risultato della riforma di Pietro, il numero di lettere dell'alfabeto russo fu ridotto a 38, il loro stile fu semplificato e arrotondato. Anche l'uso delle lettere maiuscole e dei segni di punteggiatura fu semplificato e si iniziarono ad usare numeri arabi al posto dei numeri alfabetici.

Alfabeto curato personalmente da Peter

Il primo libro stampato nel nuovo carattere civile fu pubblicato il 17 marzo 1708. Portava il titolo: “Geometria del paesaggio slavo” (libro di testo di geometria). Pietro non prevedeva la lettera “I”; le sue funzioni erano eseguite da una combinazione di lettere – “e” decimale e “a”.

“Geometria Slava Misurazione del territorio” è il primo libro dattiloscritto in carattere civile.

Il nuovo carattere civile entrò finalmente in uso verso la metà del XVIII secolo, quando divenne familiare alla generazione che da esso imparò a leggere e scrivere.

Ed esisteva immutato fino alla riforma del 1918.

Il carattere slavo ecclesiastico antico, che prima della riforma veniva utilizzato nelle pubblicazioni ufficiali e nella vita di tutti i giorni, cominciò a essere chiamato slavo ecclesiastico. Sono ancora utilizzati nella pratica della chiesa fino ad oggi.

conclusioni: E così, 1. “grazie al passaggio a un nuovo carattere civile, è diventato più facile da leggere, il che significa che è diventato più facile formare e preparare specialisti istruiti, trasmettere le informazioni governative alla popolazione ancora analfabeta più rapidamente e in modo chiaro in modo tempestivo. Il carattere secolare invase anche l'educazione, le scienze esatte cominciarono a competere con le discipline teologiche...” Così dice la scienza storica ufficiale, ma guardiamo alla Cina e al Giappone; la loro scrittura geroglifica non ha impedito loro di svilupparsi nel campo della scienze esatte. Quindi, si può discutere con questa affermazione degli storici ufficiali.

2. Decreti di Pietro I sulla raccolta di manoscritti e libri stampati:

Il Grande Sovrano ha indicato: in tutti i monasteri situati nello stato russo, ispezionare e portare via antiche lettere di concessione e altre curiose lettere originali, nonché libri storici, scritti a mano e stampati, qualunque siano necessari per la notizia. E secondo il decreto personale di quel grande sovrano, il Senato governante ordinò: in tutte le diocesi, monasteri e cattedrali, le precedenti lettere di concessione e altre curiose lettere originali, così come i libri storici manoscritti e stampati, fossero revisionati e riscritti per governatori e i vice-governatori, i voivodi e quelli inviano i libri del censimento al Senato.

Da tutte le diocesi e monasteri, dove si trova ciò che secondo gli inventari è curioso, cioè dagli anni antichi su carte e carte, cronisti ecclesiastici e civili, sedati, cronografi e altre cose simili, che dove si trovano, portano a Mosca al Sinodo, e per la notizia di questi descrivi e lasci quegli elenchi nella biblioteca, e invia gli originali negli stessi luoghi da cui saranno prelevati, come prima, e allo stesso tempo annuncia alle autorità di quei diocesi e monasteri, affinché dichiarino senza alcun occultamento quei libri curiosi, poiché quei libri sono stati solo cancellati, e quelli autentici verranno loro restituiti come prima. E per custodire e raccogliere tali libri, inviate messaggeri dal Sinodo

Sappiamo tutti che tutti i libri e i manoscritti raccolti sono scomparsi dopo essere stati raccolti. Ma se alcuni libri e manoscritti sono sopravvissuti, ora sono difficili da leggere, poiché le regole e le lettere per scriverli erano diverse. Un buon esempio è "Aritmetica" di L.F. Magnitsky. (1703), che è stato scritto secondo le antiche regole e in caratteri antichi slavi.

Magnitsky L.F. "Aritmetica" (1703).pdf (https://vk.com/doc394061523_46…

Nei commenti al post “VECCHIE MISURE DI LUNGHEZZA RUSSE”, Alexey ha scritto:

Perché abbiamo bisogno di conoscere le misure antiche? Certo, devi conoscere la storia della tua famiglia e del tuo paese, ma perché adottare queste misure nel mondo moderno?

Rispondo:

Se non conosciamo le antiche misure di lunghezza, le vecchie lettere, le vecchie regole di scrittura, allora conosceremo la storia e i dati che sono stati scritti abbastanza recentemente, e questa storia differisce da quella scritta nei libri e nei manoscritti antichi. Mauro Orbini nella sua opera fa riferimento al manoscritto di Eremey il Russo, che è sorprendentemente diverso dai dati della storia ufficiale. Ma se qualcuno di voi ritrova ora il suo manoscritto, per voi sarà uno scritto, poiché è scritto all'antica o sarà considerato come un antico libro greco.

Per coloro che sono interessati sia alle misure di lunghezza che alle vecchie regole, offro i seguenti libri sulla scrittura:

“ABC civile con morale” (1710).pdf

“Alfabeto ecclesiastico e civile, con brevi note sull'ortografia” (1768).pdf

"L'ABC per insegnare ai bambini votanti a leggere nel loro dialetto (secondo Glazovsky)" (1847).pdf

“ABC civile con morale” (1877).pdf

“ABC civile con gli insegnamenti morali di Pietro” (1877).pdf

3. Studiando la disgrafia, mi sono imbattuto in dati secondo cui nei paesi con scrittura geroglifica non c'è praticamente disgrafia, e nei paesi in cui l'alfabeto è breve, circa 20 lettere, la sua percentuale è molto alta. Penso che questo abbia a che fare con le immagini della scrittura. Quando scrive, una persona con la scrittura geroglifica ha molte più immagini nella sua testa (ogni lettera è un'immagine), ma in inglese e in altri alfabeti brevi ce ne sono meno. Non per niente si dice educazione: gli antenati sapevano che un bambino doveva avere molte immagini in testa. Tuttavia, questa riforma e riduzione dell’alfabeto non rappresenta un progresso nell’educazione, ma molto probabilmente una regressione, poiché si verifica una riduzione delle immagini nella testa del bambino.

Riforma della lingua russa secondo Fursenko: l’uso di nuove norme parlerà in modo eloquente del livello di istruzione di una persona

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

Documenti simili

L'affermazione che non esisteva una lingua scritta nella Rus' prima di Cirillo e Metodio si basa su un unico documento: il "Racconto della scrittura" del monaco Khrabra, trovato in Bulgaria.

2. Decreti di Pietro I sulla raccolta di manoscritti e libri stampati:

"cultura politica" Lezione di cultura politica del suo tipo

Psicologia del trasporto automobilistico

Massa effettiva di un elettrone in un cristallo Movimento di un elettrone in un campo periodico di un reticolo cristallino

Categorie

Articoli Recenti

Accordo sulla fornitura di servizi educativi retribuiti (accordo di formazione): redatto correttamente

Stregoneria in un cimitero: i rituali più potenti Quanto velocemente aiuterà un incantesimo in un cimitero

Compatibilità di Ariete e Vergine Unione di Vergine e Ariete

Compatibilità di Leone e Bilancia Compatibilità di Leone e Bilancia nelle relazioni

Riflesso e tipi di riflessi

Cosa sono gli acidi minerali?

Esploratore acquatico Gruber

Cole Virgil sarai licenziato, tesoro, leggi

Staffetta nera Informazioni sul libro “Staffetta nera” Vladimir Vasiliev

Pubblicità

Riforma della lingua russa secondo Fursenko: l’uso di nuove norme parlerà in modo eloquente del livello di istruzione di una persona

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

Documenti simili

L'affermazione che non esisteva una lingua scritta nella Rus' prima di Cirillo e Metodio si basa su un unico documento: il "Racconto della scrittura" del monaco Khrabra, trovato in Bulgaria.

2. Decreti di Pietro I sulla raccolta di manoscritti e libri stampati:

Potrebbe interessarti:

Categorie

Articoli Recenti

Pubblicità