Principali tipologie di regimi politici. Regime politico: tipologie e loro caratteristiche

Esistono molti tipi di regimi politici, poiché l'uno o l'altro tipo di regime politico è influenzato da molti fattori: l'essenza e la forma dello Stato, la natura della legislazione, i poteri effettivi degli organi governativi e le forme giuridiche delle loro attività, la equilibrio delle forze socio-politiche, livello e tenore di vita e stato dell’economia, forme di lotta di classe o cooperazione di classe.

Un'influenza significativa sul tipo di regime politico è esercitata dalle tradizioni storiche del paese e, in senso più ampio, da una sorta di "atmosfera" socio-politica che a volte si sviluppa contrariamente ai desideri dello strato dominante nello stato o contrariamente alle previsioni della direttiva.

La comparsa di un regime politico può essere influenzata anche dalla situazione internazionale. In diverse fasi storiche si formano regimi politici diversi; non sono gli stessi in stati specifici dello stesso tempo.

Pertanto, il periodo della schiavitù fu caratterizzato da regimi dispotici, teocratico-monarchici, aristocratici, oligarchici e dal regime della democrazia proprietaria di schiavi. Durante i tempi del feudalesimo, i regimi caratteristici erano assolutisti, un regime di una sorta di “democrazia feudale”, clerico-feudale, militarista-poliziesco, o un regime di “assolutismo illuminato”. Sotto il capitalismo ci sono liberali, democratici borghesi o costituzionali, bonapartista, polizieschi-militari, fascisti, nonché “simil-fascisti”, per esempio, corporativi o nazionalisti razzisti, nonché dittatoriali-monopolistici e fantoccio, in alcuni casi islamici. paesi – clericali – fondamentalisti.

L'esperienza del socialismo testimonia la possibilità che si manifestino regimi politici nazionali democratici popolari, regimi liberali ma allo stesso tempo autoritari e totalitari, il regime della dittatura degli operai e dei contadini.

Una certa continuità e la presenza di alcune caratteristiche sostanziali fondamentalmente immutate consentono di ridurre l’intera varietà dei regimi politici a due grandi varietà: democratico E antidemocratico regimi politici.

Regime democratico presuppone una gamma abbastanza ampia di diritti e libertà effettivamente garantiti dell'uomo e del cittadino, protezione dell'individuo dall'arbitrarietà e dall'illegalità, l'attuazione delle attività statali solo sulla base e nel quadro della legge, ecc.

Il meccanismo dello Stato non è solo l'anello principale, ma anche quello determinante del sistema politico. Assicura il funzionamento di tutte le sfere della vita pubblica. Il meccanismo dello Stato può avere un impatto sia positivo che negativo sui processi che si verificano nella società.

Lo Stato moderno è piuttosto un meccanismo per coordinare i bisogni e gli interessi inevitabilmente diversi dei cittadini e delle loro organizzazioni al fine di garantire il bene comune, piuttosto che “un apparato di violenza di una classe sull’altra”.

La struttura del meccanismo statale è varia e mutevole, comprende organi governativi con autorità, agenzie governative che non hanno autorità, mezzi organizzativi e finanziari e forza coercitiva (polizia, truppe, istituti di lavoro correzionale).

Un elemento (cellula) del meccanismo del potere statale è una persona (persona) - un soggetto (portatore) del potere statale. Gli elementi del meccanismo si combinano in vari modi per formare istituzioni (organi, forme di democrazia diretta, ecc.). Queste sono istituzioni statali, e quindi non includono le istituzioni della società civile, compresi i partiti politici, i “gruppi di pressione” e i media che hanno un’influenza (reale) sul processo di formazione e attuazione del potere statale.

Ma per diventare Stato, il potere politico deve diventare pubblico, cioè pubblico. volontà politica, che riflette gli interessi del gruppo sociale dominante nella società. Ad esso deve essere conferito un carattere generalmente vincolante e sancito dalla legge. La volontà politica deve essere incanalata attraverso le norme di diritto stabilite dallo Stato. Il meccanismo dello Stato moderno si distingue per un alto grado di complessità, diversità di organi e istituzioni.

Riassumendo gli approcci allo studio del meccanismo dello Stato, possiamo identificare tre concetti più significativi riguardo al concetto di “meccanismo dello Stato”.

Primo di loroè un concetto di interpretazione ampia e ristretta del meccanismo dello Stato, definendolo in senso stretto come un apparato del potere statale e in senso lato come un sistema politico della società.

Secondo concetto- tradizionale, considerando il meccanismo dello Stato solo come un apparato del potere statale.

Terzo concetto— espansivo, che caratterizza il meccanismo dello Stato come un sistema di tutti gli organi governativi, organizzazioni, imprese e istituzioni.

Il meccanismo statale ha le seguenti caratteristiche (proprietà):

- Apparato ufficiale- come parte specifica della società. È costituito da un gruppo speciale di persone che si sono separate dalla società, non coincidono con essa e per le quali la gestione è l'occupazione principale. Sono investiti di autorità, hanno una formazione specifica e sono soggetti a norme speciali stabilite dallo Stato.

- Unità e subordinazione degli elementi strutturali. CON Gli organi che ne escono, pur nella loro diversa competenza e struttura, sono parte di un tutto, sono interconnessi e formano un sistema. Gerarchia implica la costruzione di un meccanismo statale a forma di piramide, in cui le autorità superiori hanno più poteri di quelle inferiori e sono in grado di influenzare le loro attività, e le autorità inferiori sono obbligate a eseguire le decisioni dei loro superiori. I rapporti tra gli organi governativi possono essere costruiti sia sulla base del coordinamento (tra l'Assemblea Federale - Parlamento della Federazione Russa e gli organi legislativi delle entità costituenti della Federazione Russa) sia sulla base della subordinazione (procura).

L'isolamento delle singole parti del meccanismo e la loro trasformazione in una forza dominante è di per sé un indicatore della crisi del potere politico che gli Stati periodicamente sperimentano.

- Poteri speciali. Ogni organismo ha poteri imperiosi che vincolano tutti. Parlando per proprio conto, l’ente statale agisce come un’autorità governativa.

- La presenza di un apparato coercitivo. È obbligatoria la presenza di strumenti organizzativi e materiali di coercizione. Apparato coercitivo - "strutture di potere": esercito"; organi degli affari interni; servizio di sicurezza federale; intelligence, controspionaggio; servizio di frontiera; apparato degli ufficiali giudiziari; sistema penale; altri organi che svolgono funzioni coercitive.

- Unità di scopi e obiettivi per tutte le componenti del meccanismo statale. È stato creato per svolgere le funzioni dello Stato e questa connessione si riflette in modo più evidente nella struttura specifica dell'apparato statale. Il meccanismo statale può essere chiamato “potere statale” o “potere pubblico”.

Teoria della separazione dei poteri

Il meccanismo (apparato) di un moderno stato di diritto è costruito e funziona secondo il principio di divisione del potere statale in tre rami indipendenti del potere: potere legislativo, esecutivo e giudiziario.

Per molto tempo la teoria della separazione dei poteri fu considerata dalla scienza sovietica esclusivamente come borghese (reazionaria), come “un’assurdità come la quadratura del cerchio” e per questo motivo fu respinta.

Il principio della separazione dei poteri è un'organizzazione razionale del potere statale in uno stato democratico, in cui il controllo reciproco flessibile e l'interazione degli organi superiori dello stato vengono effettuati, come parti di un unico governo, attraverso un sistema di pesi e contrappesi . (Alekseev S.S. et al. Teoria dello Stato e del diritto. M. 1997. P. 139).

Questo principio si rifletteva in modo più completo e coerente prima nelle costituzioni statali (Virginia - nel 1776, Massachusetts - nel 1780, ecc.), E poi nella Costituzione federale degli Stati Uniti nel 1787.

I fondatori della versione classica della teoria della separazione dei poteri sono J. Locke e C. Montesquieu.

JohnLocke (1632-1704) - Filosofo inglese. Nelle sue opere, in particolare “Sullo Stato”, ha diviso il potere statale in legislativo, esecutivo e sindacale. Il potere legislativo appartiene al parlamento, che emana le leggi, il potere esecutivo appartiene al re, che garantisce l'esecuzione delle leggi, ed esercita anche il potere sindacale (federale), cioè il governo federale. risolve questioni di “guerra e pace”, relazioni internazionali. John Locke non distingue separatamente il ramo giudiziario. John Locke scrisse: “Quando il potere legislativo ed esecutivo sono uniti nello stesso uomo, o nello stesso corpo di magistratura, la libertà è impossibile, perché può sorgere il timore che lo stesso monarca o senato possano introdurre leggi tiranniche, usarle in modo tirannico”. maniera."

Carlo Montesquieu (1689-1775) - Pensatore francese che, nei suoi scritti (“Sulla separazione dei poteri”) sostanzia l'idea che per garantire la libertà politica è necessario separare i poteri in legislativo, esecutivo e giudiziario. Individua la magistratura come uno dei rami del governo. Tutti e tre i poteri hanno dei contrappesi e si frenano a vicenda.

Pertanto, il requisito principale del principio di separazione dei poteri, formulato da D. Locke e C. Montesquieu, è che Per stabilire la libertà politica, garantire lo stato di diritto ed eliminare gli abusi di potere da parte di qualsiasi gruppo sociale o individuo, è necessario dividere il potere statale in potere legislativo, eletto dal popolo, destinato a sviluppare una strategia per lo sviluppo della società e regolare le relazioni sociali, potere esecutivo - organo legislativo nominato e coinvolto nell'attuazione delle leggi adottate, giudiziario- fungere da garante del ripristino dei diritti violati.

Ciascuna di queste autorità, inoltre, essendo indipendente e reciprocamente vincolata, deve esercitare le proprie funzioni attraverso uno speciale sistema di organi.

Tra i massimi organi di governo che svolgono la propria attività sulla base di questo principio non può mancare un organismo che occupi una posizione di primo piano. Ciò è necessario, prima di tutto, per eliminare la possibilità di una lotta tra loro per la leadership, poiché la lotta e la discordia possono indebolire il potere statale. I fondatori della teoria della separazione dei poteri hanno assegnato la “palma del primato” agli organi legislativi (rappresentativi).

Potere esecutivo effettuata dal capo dello Stato (presidente, monarca costituzionale, scià, emiro, ecc.), dal governo, da vari ministeri e da altre istituzioni centrali (comitati, commissioni, dipartimenti, ispettorati, servizi, uffici, ecc.). d.) , autorità esecutive del governo locale. La funzione principale del ramo esecutivo è quella di organizzare l'esecuzione delle leggi adottate dal ramo legislativo. Il Presidente e il governo gestiscono il sistema degli organi governativi e degli altri organi esecutivi ad essi subordinati, assicurano l'attuazione della Costituzione e delle leggi e svolgono anche le altre funzioni loro attribuite dalla Costituzione e dalla legge.

A differenza del potere legislativo, che è di natura primaria, suprema, il potere esecutivo (amministrativo) è essenzialmente di natura secondaria, derivativa. Ciò, tra l'altro, deriva dall'etimologia del concetto "amministratore" ("amministrare" - "servire per"; "ministrare" è un verbo derivato da "ministris" - "servo", una forma genitiva dalla radice " meno" - "meno"). La radice “meno” indica che l’amministrazione è sempre in una posizione subordinata, c’è qualcuno sopra di essa che detiene il potere. I compiti dell'amministrazione rimangono di natura invariata e consistono nell'esecuzione delle istruzioni impartitele dai detentori del potere e nella risoluzione delle questioni private in conformità con queste.

Le caratteristiche essenziali del potere esecutivo sono la sua natura universale e sostanziale. Il primo segno riflette il fatto che il potere esecutivo e i suoi organi operano continuamente e ovunque, su tutto il territorio dello Stato. In questo differiscono sia dagli organi legislativi che da quelli giudiziari. Un altro segno significa che il potere esecutivo, a differenza anche del potere legislativo e giudiziario, ha un contenuto diverso, poiché fa affidamento su risorse umane, materiali, finanziarie e di altro tipo, utilizza uno strumento di avanzamento di carriera e un sistema di ricompensa. Nelle mani del potere esecutivo c'è una forza davvero formidabile, perché l'esistenza del potere statale trova la sua espressione proprio nei suoi funzionari, nell'esercito, nell'amministrazione e nei giudici. Tra queste forze, un ruolo speciale spetta alle formazioni armate: l'esercito, le agenzie di sicurezza, la milizia (polizia).

Ramo giudiziario- è un sistema di organi statali indipendenti - tribunali, chiamati ad amministrare la giustizia per conto dello Stato, a risolvere tutte le controversie e i conflitti che sorgono nelle sessioni giudiziarie. Il sistema delle autorità giudiziarie comprende tribunali di giurisdizione generale, corti costituzionali e arbitrali. I giudici sono indipendenti e soggetti solo alla Costituzione e alla legge. La legislazione di uno Stato di diritto prevede, di norma, l'inamovibilità e l'immunità dei giudici.

La Corte occupa un posto speciale nel sistema degli organi governativi. Questo posto speciale è determinato dai compiti stessi del tribunale, dal suo scopo, nonché dai principi di organizzazione e attuazione delle attività giudiziarie. Una caratteristica essenziale del sistema giudiziario, che ne determina l'equità, è la procedura (metodi) speciale per la sua attuazione. Tutto si riduce al fatto che, come scrisse un eminente statista russo, B. N. Chicherin, mantieni la bilancia uguale per entrambe le parti, stabilisci i diritti e le richieste di ciascuno e infine pronuncia il tuo verdetto.

Il tribunale svolge una funzione statale specifica (che appartiene solo ad esso): l'attuazione della giustizia. Considera le cause penali e civili secondo la procedura stabilita dalla legge e decide sulla colpevolezza delle persone consegnate alla giustizia. Di norma, il risultato dell'attività giudiziaria è l'applicazione di misure coercitive statali ai trasgressori. Pertanto, il tribunale garantisce l'attuazione delle norme di legge, e con i propri mezzi e metodi specifici.

L'esclusività del potere giudiziario si manifesta nel fatto che solo il tribunale (e nessun altro) amministra la giustizia.

La magistratura è un ramo indipendente del governo, esercitato attraverso l'esame pubblico e contraddittorio e la risoluzione delle controversie legali nelle sessioni dei tribunali. Il ruolo della magistratura nel meccanismo di separazione dei poteri è quello di limitare gli altri due poteri nel quadro della legalità costituzionale, principalmente attraverso la supervisione costituzionale e il controllo giudiziario.

Gli organi statali di tutti e tre i rami del governo sono indipendenti entro i limiti dei loro poteri; interagiscono tra loro, si limitano e si equilibrano a vicenda.

Gli organi statali dei rami legislativo, esecutivo e giudiziario del governo assicurano l'adempimento delle funzioni dello Stato, che richiede la loro chiara interazione, poiché ciascuna autorità ha come obiettivo principale e finale delle proprie attività gli interessi della persona, cittadino. Senza una relazione chiara, questo obiettivo non può essere raggiunto.

Per la magistratura, i mezzi limitativi della legge sono determinati dalla Costituzione, dalla legislazione procedurale, dalle sue garanzie e dai suoi principi (presunzione di innocenza, diritto di difesa, uguaglianza dei cittadini davanti alla legge e davanti ai tribunali, ecc.)

In relazione al ramo legislativo, viene utilizzata una procedura legale piuttosto rigorosa del processo legislativo, che ne regola le attività dall'iniziativa legislativa alla firma e all'entrata in vigore di un particolare atto legislativo. Nel sistema dei fattori vincolanti, il presidente può svolgere un ruolo importante, firmando le leggi e avendo il diritto di esercitare un veto sospensivo in caso di decisioni affrettate del potere legislativo.

Anche l'attività della Corte Costituzionale può essere considerata restrittiva, poiché ha l'obbligo di abrogare tutti gli atti incostituzionali. Il potere esecutivo (governo) è limitato ai limiti della regolamentazione dipartimentale, ai divieti di adozione di atti che incidono su tali rapporti che dovrebbero essere regolati solo dalla legge.

Il principio della separazione dei poteri non è assoluto; le forme giuridiche statali della sua attuazione dipendono dalle tradizioni nazionali in senso lato, dalla specifica situazione socioeconomica e politica.

Riassumendo la considerazione del meccanismo dello Stato, costruito sul principio della separazione dei poteri, possiamo formulare le seguenti caratteristiche organizzative e giuridiche:

L'unico potere sovrano appartiene al popolo;

Non esiste alcun organismo in cui si concentrerebbe la pienezza del potere statale – legislativo, esecutivo e giudiziario;

L'indipendenza dei tre rami del governo e degli organi statali che lo attuano è relativa;

Un sistema di pesi e contrappesi limita il potere di ciascun organo di governo e impedisce la concentrazione del potere all’interno di un ramo del governo a scapito degli altri due rami.

Fondamenti e caratteristiche dello Stato di diritto

Man mano che la civiltà umana si sviluppa, lo Stato si trasforma gradualmente da una primitiva entità “barbarica” coercitiva e repressiva in un’organizzazione democratica e umana del potere politico basata sullo stato di diritto.

Allo stesso tempo, la legge gioca un ruolo dominante solo quando lo è la misura della libertà dell’individuo e di tutti i membri della società, quando appare come l'incarnazione dei principi morali, spirituali e umani della sua organizzazione statale.

Il sistema giuridico sviluppato dello Stato non indica ancora la presenza di uno stato legale nella società. Negli stati totalitari gli atti giuridici venivano regolarmente emanati e la loro rigorosa attuazione veniva garantita, ma molte leggi contraddicevano la legge. Gli illeciti amministrativi e disciplinari sono stati riconosciuti come illeciti penali (l’assenteismo o il ritardo al lavoro comportavano sanzioni penali), nonché atti che, per la loro insignificanza, portano solo formalmente i segni di reato (furto di uno o due chilogrammi di grano - diversi anni di campi).

Le leggi violavano categorie e principi giuridici equi e oggettivi (ad esempio, l'amministrazione della giustizia solo da parte del tribunale), norme morali generalmente accettate (i bambini non sono responsabili dei crimini dei loro genitori). La legislazione dell'URSS prevedeva la responsabilità penale dei "membri delle famiglie dei traditori della Patria", per i quali furono creati campi speciali, ad esempio il famigerato ALZHIR (campo di Akmola per le mogli dei traditori della Patria).

Stato costituzionaleè uno Stato limitato nelle sue azioni dalla legge che protegge la libertà e gli altri diritti individuali e subordina il potere alla volontà del popolo sovrano. L’idea di uno Stato di diritto è associata a due principi fondamentali: l’ordine legislativo nello Stato e la sicurezza del cittadino. Per la sua affermazione e rafforzamento, il potere legittimo assume la forma della legge. Come notato L. Dugis, lo Stato non è altro che una forza posta al servizio della legge.

Uno Stato posto sotto il controllo della legge è uno Stato di diritto, un’organizzazione politica onnicomprensiva della società basata sullo Stato di diritto. Lo stato di diritto significa che nessun ente statale, partito o organizzazione pubblica, impresa o funzionario, nessun cittadino è esente dall'obbligo di obbedire, osservare e compiere la legge. Ciò significa anche che tutti gli altri atti giuridici adottati dai vari organi governativi devono basarsi sulla legge e non contraddirla. Questo è il significato della più alta forza giuridica nella gerarchia degli atti giuridici.

Fondamenti dello Stato di diritto

I presupposti e le condizioni di fondamentale importanza per la creazione e il rafforzamento dello Stato di diritto sono i seguenti elementi che costituiscono il fondamento dello Stato di diritto.

Base economica dello Stato di diritto sono alcuni rapporti di produzione basati sullo sviluppo di varie forme di proprietà, sulla libera impresa, sulla lotta al monopolio economico, ecc.

Base sociale uno Stato legale presuppone: la presenza di una società civile, di cittadini liberi, uguali davanti alla legge, con ampi diritti sociali. Creazione nella società delle condizioni necessarie affinché ogni persona possa realizzare il proprio potenziale creativo e lavorativo, garantendo i diritti e le libertà personali di una persona e la loro garanzia.

Base morale Lo Stato di diritto è formato dai principi umani universali di umanesimo e giustizia, uguaglianza davanti alla legge e libertà personale, onore e dignità.

Base politica lo stato di diritto si manifesta più pienamente nella sua
sovranità. Lo stato di diritto è uno stato sovrano, in altre parole, concentra la sovranità delle persone e delle nazioni che abitano un determinato paese.

Pertanto, possiamo concludere che lo scopo dell'esistenza di un moderno stato di diritto è quello di creare, nell'ambito della legge, le condizioni per uno sviluppo personale ottimale.

Pertanto, uno Stato può essere riconosciuto come legale se il suo funzionamento è basato sulla legge e la cui attività principale è il rispetto, la garanzia e la protezione dei diritti e delle libertà umane.

Principi dello Stato di diritto

Lo Stato di diritto ha caratteristiche peculiari di ogni Stato. Tuttavia, oltre a questi, lo Stato di diritto è caratterizzato dalle seguenti caratteristiche.

Gli approcci moderni alla comprensione dello Stato di diritto possono essere ridotti ai seguenti principi fondamentali:

1. Democratizzazione della società;

2. Supremazia della legge;

3. Tutela giuridica della persona;

4. Separazione dei poteri e creazione di basi giuridiche per la costruzione dello Stato.

Questi e altri principi sono le idee fondamentali che definiscono il modello dello Stato di diritto.

La base del modello dello Stato di diritto è una combinazione di diverse disposizioni:

Riconoscimento di una persona come valore e obiettivo più alto dello stato e non come mezzo per risolvere determinati problemi statali;

La realtà e la priorità dei diritti e delle libertà individuali nei rapporti con lo Stato, garantendo il libero sviluppo dell'individuo: “Non è l'uomo che esiste per lo Stato, ma lo Stato che esiste per l'uomo”;

Legislazione democratica, che garantisce il consolidamento della volontà della maggioranza nella legge, tenendo conto degli interessi della minoranza;

La supremazia e l'effetto diretto della costituzione e del diritto in tutte le sfere della vita pubblica. “La legge è severa, ma è la legge”;

Sovranità esterna ed interna dello Stato;

Conformità della legislazione nazionale ai principi e alle norme generalmente riconosciuti del diritto internazionale (o effetto diretto delle norme internazionali);

Il popolo, la sua volontà sovrana, è l'unica fonte del potere statale;

Concentrazione di tutti i poteri statali nel sistema delle istituzioni statali creato sulla base di elezioni universali, uguali e dirette dell'intera popolazione;

Responsabilità reciproca dello Stato e dell'individuo;

Lo Stato è vincolato dalla legge, dal suo status di soggetto di diritto e dall'uguaglianza in tale veste con gli altri soggetti, in primo luogo con il cittadino;

Separazione dei poteri nell'organizzazione della pubblica amministrazione;

Disponibilità di efficaci mezzi organizzativi e giuridici di controllo e supervisione della società sulle attività degli organi governativi a tutti i livelli e sull'attuazione delle leggi;

Prevenire il monopolismo in politica ed economia;

Unità dei diritti e dei doveri dei cittadini;

La presenza di una società civile sviluppata.

Norma di leggeSi può riconoscere soltanto un’organizzazione del potere politico nel paese che si basi sul primato di una legge umana ed equa, che operi rigorosamente entro i confini definiti dalla legge e che garantisca la protezione sociale e giuridica dei suoi cittadini.

Segni dello stato di diritto

Con lo sviluppo delle istituzioni giuridiche statali e la loro comprensione teorica, la questione principale ed essenziale di uno Stato giuridico diventa il problema del rapporto tra potere e personalità. La soluzione a questo problema porta all’emergere dell’idea di sovranità popolare, che, di fatto, è la caratteristica principale dello Stato di diritto.

La sovranità del popolo è la base e la fonte della sovranità statale. Sovranità statale significa supremazia, indipendenza, completezza, universalità ed esclusività del potere statale.

La sovranità del popolo significa che solo il popolo è la fonte di tutto il potere di cui dispone lo Stato. Questa idea molto audace per l'epoca fu avanzata da un famoso scienziato medievale Marsilio da Padova. L'autore di "Defender of Peace" credeva che il sovrano nello stato fosse il popolo-legislatore. Questa era una comprensione umanistica completamente nuova dell'uomo: il creatore e il creatore del proprio destino.

Questo concetto è stato adottato J.-J. Rousseau e ha ricevuto ulteriore sviluppo. L'interpretazione rousseauiana della sovranità si basa sul fatto che lo Stato (repubblica) è il risultato di un contratto sociale. Il potere sovrano dovrebbe essere inteso come espressione di interesse pubblico. In uno Stato ogni persona acquisisce la libertà civile in cambio della propria indipendenza. Per Rousseau la “volontà generale” acquista inevitabilmente carattere giuridico e si inserisce nel quadro del diritto naturale.

Associata alla sovranità è una caratteristica di uno stato di diritto come lo stato di diritto. Le attività dello Stato come insieme sociale legalmente organizzato devono necessariamente essere svolte solo in forme legali e in conformità con la legge.

In uno stato di diritto, nessun ente governativo, ufficiale o organizzazione pubblica, nessuna persona ha il diritto di violare la legge. Devono assumersi la stretta responsabilità legale per averla violata.

In uno Stato di diritto, oggetto del contenzioso può essere non solo una controversia legale, ma anche la legge stessa. A questo scopo lo Stato dispone di una Corte Costituzionale.

Responsabilità reciproca dello Stato e dell’individuo

Lo Stato, mentre stabilisce la misura della libertà umana nelle leggi giuridiche, allo stesso tempo si limita nelle proprie decisioni e azioni: "Tutto ciò che non è proibito a un individuo gli è permesso." "Tutto ciò che non è permesso alle autorità, gli è proibito."

L’obbligatorietà della legge per il potere statale è assicurata da un sistema di misure volte a limitarne l’arbitrarietà:

Responsabilità legale dei funzionari governativi a qualsiasi livello per inadempimento dei loro doveri;

Responsabilità politica del governo nei confronti delle autorità pubbliche;

Responsabilità politica dei deputati verso i loro elettori, ecc.

La responsabilità dell’individuo nei confronti dello Stato dovrebbe basarsi sugli stessi fondamenti giuridici.

Separazione dei poteri

Una delle caratteristiche importanti di uno Stato democratico è la separazione dei poteri . Separazione dei poteri - Questo è un principio giuridico, la cui essenza è impedire la concentrazione di tutto il potere statale nelle mani di uno qualsiasi dei suoi rami: legislativo, esecutivo o giudiziario, prevenendo così la possibilità di abuso di potere.

Il fondatore del concetto di separazione dei poteri è considerato l'educatore francese Sh.-L. Montesquieu, sebbene idee simili fossero state espresse prima di lui J. Locke, anche prima Polibio, all'inizio della separazione dei poteri, venne fondata la struttura statale della Repubblica Romana.

Una delle varianti del concetto di separazione dei poteri prevede la creazione del cosiddetto “sistema di controlli ed equilibri”, quando ciascuna autorità ha molte opportunità di controllo reciproco e limitazione reciproca. “È necessario un ordine delle cose in cui i diversi poteri possano frenarsi a vicenda”, sosteneva l’eminente pensatore francese Charles-Louis Montesquieu. Stiamo parlando del cosiddetto sistema di pesi e contrappesi, in cui l'equilibrio tra potere legislativo, esecutivo e giudiziario è determinato da speciali misure giuridiche che garantiscono non solo l'interazione, ma anche la reciproca limitazione dei poteri entro i limiti stabiliti dalla legge .

Un simile meccanismo di potere statale opera negli Stati Uniti. Un'altra opzione presuppone la priorità di uno dei rami del governo: il ramo legislativo, tipico, ad esempio, dell'Inghilterra.

In teoria, il potere legislativo dovrebbe approvare le leggi, il potere esecutivo dovrebbe organizzarne l’attuazione e il potere giudiziario dovrebbe risolvere una controversia sulla legge sulla base di una legge adottata dal corpo legislativo.

A differenza dello Stato unitario, in uno Stato federale, oltre alla separazione “orizzontale” dei poteri, si applica il principio della separazione “verticale” : tra la Federazione e i suoi soggetti.

Accanto ai tre rami tradizionali del governo (legislativo, esecutivo, giudiziario), va tenuto presente il funzionamento del potere costituente; le autorità dell'opinione pubblica (stampa); controllare il potere; potere materiale associato a istituzioni statali come l'esercito, la polizia, la prigione, ecc.

Garanzia reale dei diritti e delle libertà individuali e della loro garanzia

Questa caratteristica dello Stato di diritto è un principio costituzionale sancito dall’art. 2 della Costituzione della Federazione Russa del 1993: "L'uomo, i suoi diritti e le sue libertà sono il valore più alto. Il riconoscimento, l'osservanza e la tutela dei diritti e delle libertà dell'uomo e del cittadino è dovere dello Stato." Lo Stato è obbligato non solo a rispettare i diritti umani e le libertà, ma anche a creare le condizioni per la loro reale attuazione.

I diritti umani sono l’essenza dello Stato di diritto, il fattore più importante per lo sviluppo della società nel suo complesso. Famoso sofista Protagora(481-811 a.C.) derivò una formula estremamente importante per le epoche successive: “La misura di tutte le cose è l’uomo”. Nel corso del tempo si è capito che la migliore garanzia dei diritti umani può essere una legge che tuteli gli interessi più importanti dell'individuo, espressi sotto forma di diritti.

Nel primo terzo del XIX secolo. Il filosofo tedesco è stato definito il più grande teorico dello Stato di diritto I. Kant(1724-1804). Si distingue per la giustificazione morale della legge. Secondo Kant il diritto non è solo una condizione formale della libertà esterna, ma anche una forma della sua esistenza. Kant chiama imperative le regole di comportamento generate dalla ragione. Una delle edizioni dell'imperativo categorico è la seguente: “Agisci in modo tale da trattare sempre l'umanità, sia nella tua persona che in quella di tutti gli altri, come un fine, e non trattarla mai solo come un mezzo. "

L’Europa continentale è dominata dalla costruzione tedesca dello Stato di diritto, basata sulla tradizione razionalista. Pone l'accento sulla filosofia di Kant, e in particolare Hegel. Quest'ultimo intendeva l'evoluzione dell'umanità come lo sviluppo coerente della libertà attraverso il superamento dell'arbitrarietà. La giurisprudenza di molti Paesi tende a interpretare diritto, Stato, libertà come alcune categorie inscindibili e in qualche misura identiche.

Altre caratteristiche importanti dello Stato di diritto includono:

La presenza di una società civile sviluppata;

Creazione di istituzioni di democrazia politica che impediscano la concentrazione del potere nelle mani di una persona o di un ente;

Il primato e l'efficacia giuridica del diritto costituzionale, l'istituzione giuridica e l'attuazione pratica della sovranità del potere statale;

L’ascesa della corte come uno dei mezzi per garantire lo stato giuridico;

Conformità delle leggi con la legge e l'organizzazione giuridica del sistema di governo, ecc.

1. Tipi di regimi politici:

· Totalitarismo.

· Autoritarismo.

· Democrazia.

Differiscono tra loro nel grado di rigidità e nell'ampiezza del controllo governativo rispetto alla società. Il totalitarismo è un regime politico in cui il sovrano controlla strettamente tutte le sfere della società. – politico, economico, culturale e familiare. In tutti questi ambiti si riscontrano arbitrarietà e abusi da parte delle autorità che potrebbero violare la legge. L’autoritarismo è un regime politico in cui il governante controlla solo alcune aree della società – politico e in parte economico o culturale, in questi ambiti è possibile una certa arbitrarietà delle autorità. La democrazia è un regime politico in cui il governante, nel quadro delle norme della costituzione, può controllare solo la sfera politica, ad es. l'arbitrarietà del governante è in linea di principio impossibile .

Totalitarismo e democrazia si trovano ai poli opposti lungo l’asse “arbitrarietà delle autorità – libertà politica”. L’autoritarismo è al centro di questo asse. I sociologi americani Friedrich e Brzezinski lo identificarono sei caratteristiche tipiche degli stati totalitari:

· Uso diffuso dell’ideologia . L'ideologia nomina l'obiettivo, modelli di comportamento approvati, caratterizza i nemici in una forma distorta.

· Sistema a partito unico che è guidato da un dittatore o da una leadership collettiva. Il partito unico penetra in tutte le sfere della società, da esso provengono potere, prestigio e denaro.

· Terrore di Stato , l'uso della tortura e degli interrogatori contro i nemici del sovrano.

· Controllo sui media . Gli oppositori sono costretti alla clandestinità. Alle masse viene offerto solo il punto di vista ufficiale e vengono incoraggiate a comportarsi in modo da compiacere il regime.

· Controllo delle scorte di armi , che impedisce la possibilità di resistenza armata al regime.

· Controllare l’economia attraverso piani governativi.

N. Smelser cita quanto segue Caratteristiche della democrazia rappresentativa :

· Individualismo . Uguaglianza di tutte le persone davanti alla legge.

· Forma di governo costituzionale . Diritti umani. Separazione dei poteri per eliminare la tirannia e l'arbitrarietà delle autorità.

· Elezioni di governanti e legislatori il cui mandato è limitato.

· Opposizione leale , che ha il diritto di criticare il governo.

2. Esempi di regimi politici.

Esempi di regimi totalitari:

· Il regime comunista di Lenin e Stalin in URSS, Mao Zedong in Cina e in altri paesi del “campo socialista”. Oggi rimangono due di questi regimi: il regime di R. Castro Ruz a Cuba e il regime di Kim Jong Il nella Corea del Nord, che mantengono la loro popolazione sull'orlo della fame. Il regime nordcoreano sta cercando di sopravvivere e minacciare altri paesi sviluppando armi nucleari e missili a lungo raggio.

· Regimi fascisti di Hitler in Germania, Mussolini in Italia. Regime nazionalista dell'imperatore Hirohito in Giappone. Questi regimi furono sconfitti a seguito della Seconda Guerra Mondiale.

· Il regime fondamentalista islamico dei talebani in Afghanistan, il regime dell'Imam Khomeini in Iran. Questo regime è sopravvissuto fino ad oggi e sta cercando di minacciare il mondo creando armi nucleari e missili a lungo raggio. Il regime talebano è stato sconfitto a seguito di un’operazione militare condotta dagli Stati Uniti.

Esempi di regimi autoritari : il regime del generale Pinochet in Cile, del generale Franco in Spagna, di Francois Duvalier nell'isola di Haiti, di Gheddafi in Libia. Qualsiasi presidente eletto che cerchi di governare per un terzo o più mandato rischia in realtà di diventare un governante autoritario, come ad esempio Lukashenko in Bielorussia, Niyazov in Turkmenistan, Karimov in Uzbekistan, Nazarbayev in Kazakistan. Putin ha rifiutato di candidarsi per un terzo mandato. Non voleva abrogare gli articoli della Costituzione che vietano di candidarsi alla presidenza per un terzo mandato. Ha portato avanti alcune riforme politiche che gli hanno permesso di ristabilire l'ordine nel paese.

3. Biografia di Alexis de Tocqueville.

Anni della sua vita Alessio: 1805-1859. I suoi genitori erano aristocratici che furono gettati in una prigione parigina dai giacobini e furono salvati dalla ghigliottina grazie al rovesciamento della dittatura giacobina e all'arresto del tiranno Robespierre. Alexis ha studiato legge e poi ha lavorato come giudice revisore dei conti a Versailles. Ha ricevuto dal ministro l'incarico di studiare il sistema carcerario negli Stati Uniti e ha viaggiato in questo paese per 10 mesi. Poi si dimise e scrisse un libro, Democracy in America. Nel 1949 fu ministro degli Esteri francese per 5 mesi. Poco prima della sua morte pubblicò il libro “L’antico regime e la rivoluzione”.

4. Tocqueville sui vantaggi della democrazia rispetto alla dittatura.

La dittatura è un governo forte che spesso significa tirannia . Rispetto alla dittatura, la democrazia dà benessere e prosperità ai cittadini invece che potere e gloria alla nazione, abilità pacifiche invece di eroismo, una società prospera invece che brillante. A nostro avviso, i grandi sconvolgimenti avvenuti in Russia nel XX secolo. erano troppi, oggi la Russia ha bisogno di prosperità e di sviluppo tranquillo per ritrovare le forze e aumentare la popolazione.

In una democrazia non esistono privilegi di classe o di nomenklatura; Tocqueville ha sviluppato la teoria della separazione dei poteri di Montesquieu. Tocqueville proclamò l'inizio della grande rivoluzione democratica. Vedeva un modello di istituzioni democratiche negli Stati Uniti. La libertà è l’assenza di arbitrarietà da parte delle autorità. La democrazia è il governo basato sulla legge . L'industria e il commercio moderni fondamentalmente non possono dar vita ad un'aristocrazia, perché la fortuna in questi settori è volubile e inoltre non esiste un rapporto patriarcale tra l'imprenditore e il lavoratore salariato.

5. Ragioni che hanno trasformato gli Stati Uniti in una democrazia liberale:

· Un vasto territorio del paese.

· Mancanza di nemici esterni.

A proposito, la Russia ha sempre avuto molti nemici esterni: nomadi (Cumani, Peceneghi, Mongoli), Orda d'Oro, Lituania, Polonia, Svezia, Impero Ottomano, Francia napoleonica, Impero britannico, Impero tedesco, Impero giapponese, gli Stati Uniti, motivo per cui la democrazia è così difficile da mettere radici sul suolo russo. La Russia ha camminato sui cadaveri di questi grandi imperi. Il territorio su cui sorsero gli Stati Uniti era fino a quel momento quasi disabitato, fatta eccezione per la piccola popolazione indiana, anch'essa distrutta o estinta durante la conquista del territorio. Ma la Russia ha sempre avuto un vasto territorio popolato da popoli conquistati e uniti volontariamente; anche queste circostanze hanno impedito l’instaurazione della democrazia in Russia. Per concentrare tutte le forze nella lotta contro il nemico esterno e reprimere la resistenza dei popoli conquistati, era necessario avere un potere dittatoriale all'interno del paese.

Inventato negli Stati Uniti principio del federalismo , che ha permesso di combinare i vantaggi degli stati grandi e piccoli: forza e libertà. Non dovrebbero esserci usanze interne all’interno di uno Stato federale. I partiti americani non hanno differenze ideologiche insormontabili, ma preferiscono una discussione calma e pragmatica delle sfide che la società deve affrontare. La libertà di stampa è meglio della censura. Anche la Russia oggi è uno stato federale. 6. Morale e credenze.

Gli americani uniscono lo spirito religioso allo spirito di libertà politica. La disciplina morale e religiosa deve essere instillata nella mente delle persone. Questo è più redditizio che intimidirli con punizioni crudeli. Se la democrazia antica era basata sulla virtù, la democrazia americana si basa sul desiderio di arricchirsi. Tocqueville prevedeva terribili conflitti tra cittadini bianchi e neri in America. Gli americani sterminarono gli indiani, osservando formalmente tutte le leggi dell'umanità.

7.Rivoluzioni francese e russa.

Queste rivoluzioni assomigliano ai disordini religiosi, perché avrebbero dovuto salvare tutta l’umanità. Secondo R. Aron, la rivoluzione russa è il crollo delle istituzioni politiche nel corso della modernizzazione economica ad un ritmo estremamente rapido. Le rivoluzioni francese e russa sono state realizzate secondo ricette scientifiche, ma gli scienziati a volte possono commettere errori e tendono a negare i benefici della religione e del buon senso. È deplorevole che i rivoluzionari francesi abbiano sradicato l’aristocrazia invece di assoggettarla allo stato di diritto. Pertanto, il patrimonio genetico intellettuale della nazione fu distrutto.

Tocqueville tentò di costruire un modello teorico di democrazia. Se i despoti compaiono in una società democratica, cercano di iniziare una guerra per rafforzare il loro potere e allo stesso tempo compiacere i generali. I regimi politici crollano quando nessuno vuole combattere per loro, quando i governanti cominciano a essere trattati con disprezzo, questo disprezzo paralizza anche coloro che sono interessati all’autodifesa. Queste parole furono pronunciate a proposito del re francese Luigi Filippo e della rivoluzione del 1848.

Domande su cui riflettere.

1.Cosa è peggio per la società: totalitarismo o autoritarismo, autoritarismo o democrazia?

2.Nominare gli obiettivi ideologici che i comunisti e i fascisti hanno promesso di costruire.

3. Quali regimi in Russia sono crollati a causa del disprezzo dei cittadini per il sovrano?

4. Fornire esempi di altri regimi totalitari e autoritari non elencati nel testo del paragrafo.

Il regime politico è la totalità di tutte le norme della vita politica del paese, nonché i metodi e le forme di esercizio del potere al suo interno. Nelle scienze sociali odierne, questo termine è piuttosto vago e non ha un significato chiaramente definito.

confini delineati. Pertanto, secondo alcuni approcci alla definizione, un regime politico può coincidere strettamente con il concetto di sistema politico e talvolta significare anche la stessa cosa. Alcuni ricercatori vedono il regime statale come un modo pratico per attuare il sistema politico dichiarato. Ciò significa che con lo stesso sistema il regime politico può cambiare. Ad esempio, la base istituzionale del potere potrebbe non corrispondere alla partecipazione pratica delle persone, così come al rispetto dei diritti civili nel Paese. Altri scienziati effettivamente identificano questi due concetti. La classificazione dei regimi politici, così come dei sistemi, oggi coinvolge tre categorie principali e una serie di categorie secondarie.

Democrazia

Il popolo è riconosciuto come il detentore supremo del potere nello Stato. Tutti gli organi governativi legislativi ed esecutivi sono eletti con voto diretto o indiretto sulla base delle simpatie e delle aspirazioni popolari. Successivamente, dopo le elezioni, il governo diventa esponente della volontà degli elettori nelle sue attività nazionali e internazionali. I regimi politici moderni, di regola, presuppongono proprio un simile principio organizzativo. I tratti caratteristici della democrazia sono: l'elezione popolare delle strutture governative, la separazione dei rami del potere, i diritti e gli obblighi stabiliti dalla legge - civile e universale, il pluralismo politico, l'esistenza di molti partiti che rappresentano diverse categorie della popolazione.

Un tale regime politico è una conseguenza della presa del potere completo nello stato da parte di una persona o di un gruppo di individui. E subordinandoli alla volontà di tutti i rami del governo. In una situazione del genere, il fallimento dei meccanismi giuridici fondamentali, la violazione dei diritti civili e umani, la persecuzione dei dissidenti e degli individui semplicemente pericolosi per le autorità diventano un evento frequente. Allo stesso tempo, il potere autoritario emerge spesso durante i periodi di crisi dello Stato. Questo regime consente di abbandonare la routine e la burocrazia inerenti alla democrazia e di adottare le misure urgenti necessarie per farlo

salvare lo Stato. Spesso tale potere poggia sul carisma di un leader e cessa di esistere con la sua morte.

Totalitarismo

Presuppone il controllo del governo su tutti gli aspetti della vita sociale ed economica del paese. Un tale governo di solito cerca di controllare tutti gli interessi e le sfere della vita dei suoi cittadini: televisione, radio e stampa controllate dallo stato, la creazione di obblighi per tutte le organizzazioni pubbliche: bambini e adulti. Da un lato, ciò determina il dominio totale di un'unica filosofia statale, dall'altro risolve molti problemi con l'educazione dei figli e dei cittadini.

Le domande sulle forme preoccupavano anche gli antichi greci. Durante questo periodo, la storia ha accumulato enorme materiale per identificare diverse forme e tipologie di regimi politici. Le loro caratteristiche, i criteri di classificazione e le opzioni saranno discussi nell'articolo.

Forma di governo

Il potere statale è necessario affinché la società funzioni con successo. La società non è capace di auto-organizzazione, quindi delega sempre il potere e le funzioni di gestione a qualcuno. Anche gli antichi filosofi scoprirono che le forme di governo possono essere: il potere di uno, il potere di pochi, oppure il potere di molti o della maggioranza. Ogni modulo ha diverse opzioni. La forma di governo e la forma di regime sono anelli di una catena. La forma di governo determina le caratteristiche della gestione politica e amministrativa del paese, che, a loro volta, possono essere implementate in diversi regimi politici. Una forma di governo è un modo di organizzare un sistema di governo. Determina la natura e le caratteristiche del processo politico nel paese. Le prime forme tradizionali di governo sono la monarchia e la repubblica. Inoltre, ognuno di essi consente di impostare diverse modalità di governo. Questi sono dispotici, aristocratici, assolutisti, autoritari, militari-burocratici, totalitari, fascisti e molti altri. Il regime statale dipende dall'influenza di molti fattori, principalmente da chi detiene il potere. Il ruolo dell’individuo nel governo è estremamente alto.

Il concetto di regime politico

Platone fu il primo a pensare all’esistenza di un regime politico. In accordo con le sue idee idealistiche, presumeva che esistesse una struttura statale ideale in cui il governo fosse esercitato da saggi-filosofi. Tutte le altre modalità differiscono nel grado di vicinanza e distanza da questo modello. Nel senso più ampio, un regime politico o statale è la distribuzione del potere e dell'influenza reali nella società. È il modo in cui esiste e funziona un sistema politico che rende un paese unico e diverso dagli altri stati. La formazione di un regime politico è influenzata da numerosi elementi del sistema politico: norme, relazioni, cultura, istituzioni. Una comprensione più ristretta implica che un regime di governo sia un modo specifico di esercitare il potere statale.

Le forme di governo e i regimi politici sono determinati dalla cultura e dalle tradizioni del paese, dalle condizioni storiche dell'esistenza dello stato. È generalmente accettato che ogni paese abbia la propria forma di governo, ma hanno caratteristiche comuni e universali che rendono possibile creare la loro classificazione.

Principi di classificazione dei regimi politici

È consuetudine classificare i regimi politici tenendo conto dei seguenti criteri:

• il grado e le forme di partecipazione del popolo all'amministrazione del Paese e alla formazione del potere politico;
• il posto delle strutture non statali nella governance del paese;
• il grado di garanzia dei diritti e delle libertà individuali;
• la presenza dell'opposizione nel Paese e l'atteggiamento delle autorità nei suoi confronti;
• la situazione della libertà di parola nel paese, la posizione dei media, il grado di trasparenza delle azioni delle strutture politiche;
• metodi di potere;
• la situazione nel paese delle forze di sicurezza, i loro diritti e restrizioni;
• il grado di attività politica della popolazione del paese.

Tipi di modalità

La storia ha accumulato una grande esperienza nel governare i paesi; oggi possiamo contare almeno 150 tipi di regimi politici. L'antica classificazione di Aristotele propone di distinguere tipi di regimi secondo due criteri: sulla base della proprietà del potere e sulla base delle modalità di utilizzo del potere. Questi segni gli hanno permesso di parlare di tipi di regimi politici come monarchia, aristocrazia, oligarchia, democrazia, tirannia.

Questo sistema di tipologia dei regimi politici oggi è diventato notevolmente più complicato e, secondo una varietà di criteri, si possono distinguere diversi tipi. La classificazione più semplice è la divisione di tutte le varietà in democratiche e non democratiche, e al loro interno si identificano varie varietà. Un tentativo di tenere conto di un numero maggiore di modalità esistenti ha portato alla loro divisione in base e aggiuntiva. I primi includono dispotico, totalitario, autoritario, liberale e democratico. La seconda categoria comprende tirannici e fascisti. Le tipologie successive includono anche tipi intermedi come militare-burocratico, sultanistico, anarchico, nonché diversi tipi di autoritarismo: corporativo, pre-totalitario, postcoloniale.

Una classificazione più complessa suggerisce inoltre di aggiungere alle tipologie già citate: dittatura, meritocrazia, cleptocrazia, oclocrazia, plutocrazia, feudalesimo, timocrazia, dittatura militare, posttotalitarismo. Sicuramente si possono distinguere altri tipi, poiché ogni stato adatta i modelli di regime esistenti alle proprie caratteristiche e condizioni.

Struttura del governo e regime di governo

Qualsiasi regime di governo in stati specifici non può esistere nella sua forma pura. Tradizionalmente esistono tre tipi di governo: federazione, stato unitario e confederazione. Molto spesso ci sono stati unitari in cui l'intero territorio del paese è soggetto a un unico sistema di governo, una costituzione e una gestione centralizzata di tutte le unità amministrative. Allo stesso tempo, gli stati unitari possono avere un regime di governo democratico o autoritario. Ma è molto più facile stabilire in essi modelli di gestione autoritari e persino totalitari. Ma ogni volta sarà un'interpretazione unica del regime.

Ad esempio, il Giappone e la Gran Bretagna sono esempi di stato unitario governato dal più alto rappresentante di una famiglia monarchica. Ma ogni Stato attua forme di democrazia rappresentativa a vari livelli. Anche negli Stati unitari può essere istituito un regime speciale per la gestione di determinati territori. Una federazione unisce diverse unità con relativa indipendenza sotto un unico comando. La Confederazione riunisce enti amministrativi sovrani che delegano solo una parte delle funzioni del potere statale agli organi del governo generale. Allo stesso tempo, la federazione è più predisposta ai regimi democratici, poiché più persone dovrebbero sempre unirsi nel suo governo. Nelle confederazioni non esiste uno schema così chiaro e i regimi interni ai soggetti possono essere diversi.

Il concetto e le origini del totalitarismo

Tradizionalmente, i ricercatori identificano totalitario, democratico e come i principali tipi di metodi per esercitare il potere politico nello stato. Il totalitarismo è una forma estrema: gli storici affermano che il totalitarismo come versione dura della dittatura nasce nel 20 ° secolo, anche se ci sono punti di vista secondo cui il termine è stato semplicemente inventato allora e tali regimi politici di governo esistevano prima.

I ricercatori affermano che il totalitarismo si basa sui media, che diventano lo strumento principale per diffondere l’ideologia. Il totalitarismo è inteso come controllo e regolamentazione assoluta da parte dello Stato di tutti gli aspetti della vita, di ogni individuo residente nel paese attraverso la violenza armata diretta. Storicamente, l’emergere di questo regime è associato al regno d’Italia negli anni ’20 del XX secolo; anche la Germania di Hitler e l’Unione Sovietica di Stalin sono considerate esempi eclatanti dell’attuazione di questa forma di governo. Allo studio del totalitarismo è dedicato un noto studio di Z. Brzezinski, il quale scrive che tali regimi possono essere riconosciuti dalle seguenti caratteristiche:

• il paese è dominato dall’ideologia ufficiale, condivisa dalla maggioranza dei cittadini; gli oppositori dell’ideologia sono soggetti a severe persecuzioni, compresa la distruzione fisica;
• lo Stato stabilisce uno stretto controllo sulle azioni e sui pensieri dei cittadini, la sorveglianza della polizia è chiamata a cercare i “nemici del popolo” per successive rappresaglie dimostrative contro di loro al fine di intimidire la popolazione;
• il principio fondamentale in tali paesi: è consentito solo ciò che è riconosciuto dalle autorità ufficiali, tutto il resto è vietato;
• ci sono restrizioni alla libertà di ricevere informazioni, c'è uno stretto controllo sulla diffusione delle informazioni, i media sono soggetti a una severa censura, non si può parlare di libertà di parola;
• burocrazia in tutte le sfere della gestione della vita sociale;
• sistema monopartitico: nei paesi con un tale regime può esserci solo un partito al governo, tutti gli altri sono perseguitati;
• militarizzazione del Paese, il suo potere militare è in costante aumento, si sta formando l'immagine di un nemico esterno, dal quale è necessario difendersi;
• terrore e repressione come strumenti per instillare paura;
• economia.

Sorprendentemente, il totalitarismo può essere costruito sulla base della democrazia o sull’autoritarismo. Il secondo caso è più frequente; un esempio di democrazia totale può essere l’Unione Sovietica durante il tardo stalinismo, quando un gran numero di residenti del paese erano coinvolti nel sistema di sorveglianza e repressione totale.

Caratteristiche di un regime autoritario

Quando si descrivono i regimi di governo, è necessario soffermarsi su una descrizione più dettagliata delle loro principali varietà. I regimi totalitari, democratici e autoritari sono le tre opzioni principali. L’autoritarismo occupa una posizione intermedia tra i sistemi di governo totalitari e democratici. L’autoritarismo è un regime non democratico, che si riferisce alla concentrazione di potere illimitato nelle mani di una o poche persone. La principale differenza rispetto al totalitarismo è l’assenza di una forte pressione militare sugli abitanti del paese.

• viene stabilito un monopolio sul potere statale, che non può essere trasferito ad altre persone o gruppi in nessun caso se non con un colpo di stato;
• divieto o severe restrizioni all'esistenza dell'opposizione;
• rigorosa centralizzazione della verticale del potere;
• delega di potere basata sui principi di parentela o di cooptazione;
• rafforzare le forze di sicurezza per mantenere il potere;
• isolamento della popolazione dalla possibilità di partecipare al processo di governo del Paese.

Burocrazia militare

L’insieme dei regimi militari è una variante dei modelli autoritari e totalitari. Un regime militare-burocratico è un regime monopartitico con un leader di spicco il cui potere è assicurato dalle forze militari. Molto spesso è consuetudine parlare delle varietà comuniste di tali regimi. Le caratteristiche principali della burocrazia militare sono:

• il ruolo dominante delle forze militari e di sicurezza nel garantire l'esecuzione delle decisioni del governo;
• la presenza di uno speciale sistema di controllo sulla vita della società;
• violenza e terrore come principali strumenti di sottomissione e motivazione della popolazione;
• caos legislativo e arbitrarietà;
• proclamata ufficialmente l’ideologia dominante in completa assenza di opposizione.

Tirannia e dispotismo

Un’antica forma di totalitarismo è il potere dispotico. Un tale regime esisteva, ad esempio, nell'antico Egitto. Il potere in questo caso appartiene a una persona che lo ha ricevuto per diritto di eredità. Un despota ha un potere esclusivo e non può in alcun modo correlare le sue azioni con le leggi e le norme del paese. Tutti gli scoppi di disaccordo con le sue politiche sono severamente puniti, compreso l'uso di crudeli esecuzioni e torture. I regimi di governo tirannici si distinguono per il fatto che il potere arriva a una persona a seguito di un colpo di stato militare. Allo stesso tempo, le caratteristiche manageriali di un tiranno sono vicine al comportamento di un despota. Anche il potere dei tiranni è noto da molto tempo; gli storici descrivono diversi esempi simili già nell'antica Grecia.

Caratteristiche di un regime democratico

I regimi politici più comuni nel mondo sono varie varianti della democrazia. La forma di governo di un regime democratico è varia, ma in generale è caratterizzata dalle seguenti caratteristiche:

• il popolo è la principale fonte del potere supremo, è il principale sovrano dello Stato;
• le persone hanno l’opportunità di dimostrare la propria volontà in libere elezioni, l’elezione del potere è la caratteristica più importante della democrazia;
• i diritti del cittadino sono la priorità assoluta delle autorità, a qualsiasi persona o minoranza è garantito l'accesso al potere;
• uguaglianza dei cittadini davanti alla legge e nel governo;
• libertà di parola e pluralismo di opinioni;
• divieto di qualsiasi forma di violenza contro la persona;
• presenza obbligatoria dell'opposizione al partito al potere;
• separazione dei poteri, ogni ramo ha la sovranità e obbedisce esclusivamente al popolo.

A seconda di come le persone partecipano al governo, esistono due forme di democrazia: diretta e rappresentativa. Le forme di democrazia rappresentativa sono oggi le più diffuse. In questo caso, le decisioni vengono prese dalle persone davanti ai loro rappresentanti nei vari organi governativi.

Il liberalismo come regime politico

Un tipo speciale di democrazia è il regime liberale. Le idee del liberalismo appaiono nell'antichità, come regime politico fu proclamato per la prima volta alla fine del XVIII secolo nella Costituzione degli Stati Uniti e nella Dichiarazione dei diritti dell'uomo in Francia. La caratteristica principale del liberalismo è il valore assoluto dell'uomo. Qualsiasi regime liberale si basa su tre pilastri: individualismo, proprietà e libertà. Le caratteristiche di un regime politico liberale sono:

• consolidamento legislativo dei diritti umani per proteggere la sua individualità e i diritti alla proprietà privata;
• separazione dei rami del governo;
• apertura e libertà di parola;
• l'esistenza di partiti di opposizione;
• instabilità della sfera politica del paese, partecipazione delle masse alla vita politica della società;
• l'assenza di un monopolio sul potere, l'esistenza di un meccanismo legale per cambiare il potere;
• libertà dell’economia da ogni controllo e ingerenza da parte dello Stato.

Ora conosci le informazioni di base sulle modalità governative.

Nel mondo moderno è in atto un intenso processo di transizione dai regimi totalitari e autoritari ai regimi democratici. Oggi è chiaro che questa transizione sarà duratura. Un'organizzazione internazionale indipendente nel 1992 ha condotto uno studio su 186 paesi ed è giunta alla conclusione che dal punto di vista del rispetto dei diritti umani e delle libertà politiche (i criteri più importanti per la democrazia riconosciuti in Occidente), solo 75 paesi sono “liberi”, 73 sono “parzialmente liberi”” e 38 – “non liberi”.

Il concetto di “regime politico”

Regime politico- questo è un modo di esercitare il potere, un insieme di mezzi e metodi con cui viene esercitato. A seconda del grado di sicurezza dei diritti e delle libertà dei cittadini, i regimi politici si dividono in democratico e antidemocratico(autoritario e totalitario).

Regime politico democratico

Regime democratico- questo è un modo di esercitare il potere, una struttura politico-statale della società in cui le persone sono riconosciute come una fonte sovrana di potere, hanno il diritto di partecipare alla risoluzione degli affari pubblici e hanno le condizioni necessarie per questo. In una democrazia non solo viene esercitato il potere politico della maggioranza, ma vengono anche rispettati i diritti della minoranza. Le caratteristiche principali di un regime democratico sono:

• Regime legittimo, che si fonda sul principio del costituzionalismo. Secondo questo principio, la Costituzione – la legge fondamentale dello Stato – ha forza giuridica suprema rispetto a tutte le altre norme giuridiche. I principi della democrazia e dei diritti umani e delle libertà fondamentali sono sanciti dalla Costituzione e non possono essere aboliti nel modo consueto. Se è necessario adottare un nuovo testo della Costituzione, questo viene sottoposto a discussione pubblica (referendum) e si considera adottato se è sostenuto da più della metà dei cittadini aventi diritto di voto. Per mettere in pratica questo principio è stato creato l’istituto del controllo costituzionale.
• Struttura pluralistica potere politico, che si incarna nel parlamentarismo, nell’elezione e nel ricambio degli organi governativi, nonché nella loro responsabilità nei confronti della società. Il parlamentarismo si riferisce a un sistema di governo in cui il parlamento occupa un posto centrale nel sistema degli organi governativi e solo lui ha il diritto di approvare le leggi. Il governo si limita a sviluppare progetti di legge e può sottoporli all'approvazione parlamentare. Il Parlamento ha anche il diritto di controllare le attività del governo.
• La vera separazione dei poteri in legislativo, esecutivo e giudiziario.
• Pluralismo politico. Ciò significa che la vita in una società democratica è costruita sulla base della concorrenza e dell’influenza reciproca di varie forze politiche che operano nel quadro della legge. I segni del pluralismo politico sono: la presenza di un sistema multipartitico, all’interno del quale ogni partito politico ha uguali diritti e non ha vantaggi legalmente stabiliti sugli avversari, il riconoscimento del diritto dell’opposizione politica di esprimere liberamente le proprie opinioni e convinzioni attraverso i media.
• Riconoscimento e garanzia dei diritti e delle libertà di ogni membro della società. Il garante del consolidamento costituzionale e di altro tipo e dell'attuazione pratica di questi diritti e libertà è l'istituto del controllo costituzionale, che non può ignorare l'opinione pubblica e gli interessi di ampi settori della popolazione. Questo principio deve essere rigorosamente osservato, poiché la democrazia, come ogni potere, comporta un certo pericolo per l'individuo, subordinandolo alla volontà della maggioranza o sacrificando i propri interessi allo Stato. Tale potere può svilupparsi nel suo opposto: il totalitarismo, nel potere assoluto della maggioranza sulla minoranza, del collettivo sull'individuo. Pertanto, la democrazia deve essere limitata anche dalla legge, che tutela i diritti individuali e le libertà dal potere.

Regime autoritario

La base regime autoritario consiste in un forte potere personale: monarchia, dittatura. È caratterizzato da un’eccessiva centralizzazione del potere nelle mani della élite dominante o dei singoli individui, dal divieto parziale o totale dell’opposizione e dall’esigenza di rispetto incondizionato per l’autorità. Un regime autoritario molto spesso fa affidamento sull’esercito, che interferisce attivamente nel processo politico. Questa modalità è caratterizzata da:

• Una struttura monistica del potere politico incentrata sul dominio di uno specifico individuo o gruppo di persone. Il potere è concentrato nelle mani del capo dello Stato, al quale è subordinato il governo. Questo regime non dispone di meccanismi per la successione del potere, che viene trasferito attraverso mezzi burocratici, spesso utilizzando le forze armate o la violenza.
• Il potere autoritario non consente alcuna competizione nella sfera politica, ma non interferisce in quegli ambiti della vita pubblica che non sono direttamente legati alla politica: l’economia, la famiglia e la cultura possono rimanere relativamente indipendenti.
• La caratteristica più importante del regime è la massiccia alienazione del popolo dal potere. I diritti politici e le libertà dei cittadini e delle organizzazioni socio-politiche sono limitati, l'opposizione è vietata. Il comportamento politico dei cittadini e delle organizzazioni politiche è strettamente regolamentato. Le forze dominanti, i loro partiti e le organizzazioni ad essi adiacenti – militari e paramilitari – si stanno fondendo con l’apparato statale. L'elezione degli organi statali è limitata. Il Parlamento si trasforma in uno strumento obbediente allo Stato e talvolta viene liquidato.
• La struttura politica del regime non prevede una reale separazione dei poteri in legislativo, esecutivo e giudiziario, e le elezioni sono spesso ostentate.

In condizioni regime oligarchico Formalmente è consentito un sistema multipartitico, ma in realtà operano solo i partiti della classe dominante. L'elezione del parlamento rimane, ma vari tipi di restrizioni portano al fatto che solo i rappresentanti dell'élite al potere possono essere eletti al suo interno. In linea di principio viene riconosciuta anche la separazione dei poteri, ma in realtà il ruolo principale nella vita politica non spetta al potere legislativo, ma a quello esecutivo. L'esercito interferisce attivamente nella vita della società.

Regime autoritario costituzionale differisce in quanto la costituzione stessa può contenere norme che vietano l'esistenza di tutti i partiti politici tranne quello al potere. A volte vengono fissate restrizioni per altri soggetti che riducono a zero le loro attività. Il Parlamento è formato su base corporativa, una parte significativa dei suoi membri sono nominati anziché eletti, e il potere esecutivo e il presidente regnano sovrani.

L’autoritarismo porta con sé la possibilità di evoluzione sia verso il totalitarismo che verso la democrazia. Perché è possibile una transizione verso la democrazia? Sotto questo regime viene preservata una certa autonomia della società civile, alcune delle sue sfere rimangono libere dalla regolamentazione totale. La stabilizzazione dello sviluppo economico e sociale riduce la polarizzazione nella società e contribuisce alla formazione di un centro di forze politiche, che crea i presupposti per la transizione dal potere autoritario alle strutture democratiche.

Regime totalitario

Regime totalitario si basa sul desiderio della leadership del paese di subordinare lo stile di vita delle persone a un'idea indivisa dominante e di organizzare il sistema politico di potere in modo che aiuti a realizzare questa idea. Un regime totalitario ammette formalmente i cittadini nel processo politico, ma in realtà ne sono completamente alienati. Ad ogni livello di governo del paese, il potere è concentrato in un centro (nelle mani di un individuo o di un gruppo di persone). Tutte le attività della vita sociale sono regolamentate ed è esclusa qualsiasi forma non autorizzata. Un regime totalitario è caratterizzato da:

• Struttura del potere monistico, concentrazione del potere nelle mani di una persona o di un gruppo di persone e rimozione del popolo dal potere.
• Mancanza di società civile e Stato di diritto. Non possono esistere, poiché il potere assoluto e onnicomprensivo del leader, del partito e dello Stato priva la società civile dell’indipendenza. La vita quotidiana delle persone è così regolata dallo Stato che a volte assume forme brutte: dall'impossibilità di viaggiare all'estero senza l'approvazione delle autorità al matrimonio.
• Mancanza di separazione dei poteri, sebbene possa essere formalmente sancita dalla Costituzione.
• La presenza di un unico partito di massa, guidato dallo stesso leader politico dello Stato. La fusione del partito al governo con lo Stato.
• L’economia è subordinata alla politica e strettamente centralizzata. Si sviluppano solo le industrie che contribuiscono a rafforzare il regime. Alcuni tipi di attività economica sono vietati. Il regime lo motiva con il fatto che possono danneggiare l'economia e sono inaccettabili dal punto di vista dell'ideologia di una determinata società.
• Il predominio di un'unica ideologia. L’ideologia del totalitarismo è assolutamente intollerante al dissenso, per il quale vengono create ogni sorta di barriere: divieto di pubblicazione di letteratura di opposizione, espressione di pensieri “sediziosi”, giudizi critici nei media e in televisione, e così via.

Il regime totalitario nega tutti i valori della società tradizionale. Questa ideologia è progettata per le masse, non per i gruppi d’élite. Anche la scienza viene assorbita dall'ideologia, questo vale soprattutto per le scienze umane e sociali. Lo sviluppo prioritario è dato a quelle aree della scienza in cui le strutture di potere sono interessate. La base sociale del totalitarismo sono gli strati poveri delle città e delle campagne, così come le persone di diverse origini sociali che, a causa degli sconvolgimenti economici e militari, hanno perso la loro posizione nella società.

Nel mondo moderno ce ne sono alcuni condizioni favorevoli all’emergere del totalitarismo:

1. Una società democratica garantisce il diritto a tutti i partiti di opposizione e alle altre forze politiche di partecipare al processo politico. In condizioni di instabilità politica in paesi con deboli tradizioni democratiche e coscienza giuridica, le masse eccitate possono portare al potere i sostenitori del totalitarismo.
2. La presenza di mezzi tecnici e comunicazioni sviluppate (radio, televisione, telefono, stampa) consente allo Stato di controllare più rigorosamente i processi politici e influenzare la coscienza delle persone.
3. L'alto grado di concentrazione della produzione e dell'intera vita economica consente alle autorità di tenere registri accurati e pianificare lo sviluppo dell'economia fin nei minimi dettagli. La presenza di queste condizioni restringe le manifestazioni della società civile. L'individuo perde la capacità di agire come cittadino autonomo, dotato di diritti e soggetto all'autorità.

Sotto l'influenza dei cambiamenti socio-economici interni si stanno sviluppando regimi politici. I regimi totalitari si disintegrano e si trasformano in regimi autoritari e democratici. C’è una costante evoluzione dei regimi politici nel mondo.