La struttura Richat è l'occhio del Sahara. Occhio del Sahara - il mistero del deserto Mauritania occhio del Sahara

"L'occhio del Sahara" dallo spazio.
Oggi visiteremo un altro posto meraviglioso sul nostro pianeta. La formazione geologica sul territorio della Mauritania, che si trova in Africa, rimane ancora uno dei più grandi misteri del nostro tempo. “Occhio del Sahara”, o in altre parole, la struttura Richat ha una forma perfettamente rotonda, un fondo piatto e dimensioni impressionanti (50 km di diametro)…
Prima dell'inizio dell'era spaziale, la struttura Richat era sconosciuta, perché furono gli astronauti i primi a scoprire questo enorme occhio che li guardava direttamente.

L'Occhio del Sahara è un antico manufatto geologico che si trova nel mezzo del deserto di Maur Adrar, nel Sahara sudoccidentale. All'inizio, gli astronauti usavano questo posto come punto di riferimento e gli appassionati di sport estremi su veicoli fuoristrada tenevano qui le loro gare. Gli scienziati stanno ancora discutendo sull'origine della struttura Richat.

L'hotel è situato nel centro di Richat. L'hotel non è lussuoso, ma le condizioni per i turisti sono abbastanza buone. Molte agenzie di viaggio offrono safari in questa zona.

Inizialmente, fu avanzata la versione secondo cui la struttura di Richat era il cratere di un meteorite gigante. Tuttavia, se un meteorite fosse effettivamente caduto in questo luogo, allora il fondo del cratere non avrebbe potuto avere una struttura piatta, quindi la migliore spiegazione oggi è che ci sia stata un'erosione della cupola del vulcano, che, nel tempo, ha espanso le sue rocce, creando la forma odierna .

Questa foto della struttura Richat è stata scattata da un satellite utilizzando il radiometro ASTER 7, i colori insoliti sono dovuti all'emissione termica. Qualunque cosa sia, lo spettacolo è sorprendente e attira l'attenzione di artisti, ambientalisti e scienziati naturali. Questo è un segno che il nostro pianeta non smette mai di sorprenderci e scioccarci.

La notizia è stata pubblicata da: Igor Selivanov

(Visitato 3.734 volte, 8 visite oggi)

L'Occhio del Sahara (un altro nome famoso è Güel Er Richat) è, oserei dire, una formazione geologica strabiliante nell'omonimo deserto del Sahara in Mauritania. Do tali epiteti non alle dimensioni di questo monumento geologico della Terra, che ha un diametro di almeno 50 chilometri, ma alla forma del cosiddetto “occhio” nel contesto di una descrizione ad anello della capitale. Nella foto dell’occhio di Sahara puoi vedere chiaramente esattamente lo stesso aspetto ad anello. In orbita, l'occhio è chiaramente visibile e talvolta funge da sorta di "Stella Polare" per gli astronauti.

Esiste una connessione tra Guel Er Richat e Atlantide?

Una descrizione dell'ubicazione di Atlantide è già stata fornita in precedenza. Si trovava nella direzione del narratore (Platone, che visse in Grecia) dietro le Colonne d'Ercole (Gibilterra). Tutto è quasi uguale, l'unico occhio del Sahara non si trova più a ovest nell'Atlantico, dove la maggior parte dei ricercatori indica la probabile ubicazione di Atlantide, ma più a sud nell'Africa occidentale. Oltre alla forma ad anello, la descrizione è correlata anche a basse montagne e ripide scogliere ai confini delle terre di Atlantide. L'Occhio del Sahara si trova su un altopiano montuoso, che termina lungo il perimetro, come previsto, con ripide scogliere.

Inoltre, come si può vedere dalla mappa interattiva presentata, la Mauritania, sul cui territorio si trova l'occhio del Sahara, è adiacente al Mali, dove attualmente vive una misteriosa tribù, che possiede la conoscenza dello spazio fin dai tempi antichi.

È qui che finiscono le prove indirette del collegamento tra l'occhio del Sahara e Atlantide. Le principali prove della presenza di Atlantide in questo luogo potrebbero dare risultati positivi dagli scavi. Ma i dati su di essi non sono stati trovati in fonti aperte. Anche se alcuni studi indicano l'esistenza in questa zona di tribù che padroneggiavano l'arte della trapanazione. A giudicare dai resti ritrovati, i pazienti sono rimasti in vita dopo queste operazioni, effettuate nell'età della pietra, circa 9mila anni fa. Tuttavia, questi studi non confermano l’esistenza di una civiltà altamente sviluppata in quest’area. La vita delle persone che abitavano il territorio dell'attuale deserto non era fondamentalmente diversa dalla vita delle persone di altri gruppi tribali dell'età della pietra.

Anche se, se mettiamo da parte lo scetticismo e la mancanza di fatti diretti e accendiamo l'immaginazione, sulla base di quanto sopra, rappresenterà pienamente le dimensioni di Atlantide nel Sahara: su un enorme altopiano montuoso c'è uno stato con una capitale con un diametro approssimativo di 50 km. con sviluppo nella zona di protuberanze anulari di terreno separate da canali d'acqua della stessa forma. E dai canali della città la via d'acqua si estendeva fino all'oceano. E anche se la prossima “Atlantide” potrebbe non essere stata inghiottita dalle sue acque oceaniche, le ragioni per cui le persone se ne andarono da qui potrebbero essere piuttosto banali, come in Mesoamerica, il cambiamento climatico 12-10 mila anni fa o più tardi. Fino a quel momento qui non c'era il deserto, c'era una vegetazione lussureggiante, molta acqua e cibo. E tutto grazie al ritiro dei ghiacciai dell'ultima era glaciale. La graduale desertificazione ha costretto le persone a cercare casa altrove.

Età e cause della formazione dell'occhio sahariano

Gli studi geologici dell'occhio del Sahara consentono di stabilire l'età approssimativa di questa formazione: circa 500 milioni di anni.

Ma nessuno può nominare in modo affidabile le ragioni di una forma così bizzarra, sebbene siano espresse molte versioni:

1. La caduta di un asteroide: non ci sono tracce caratteristiche e, di conseguenza, un cratere da impatto caratteristico di un tale evento.
2. Formazione vulcanica - anche questa versione non è confermata; non sono state trovate rocce ignee caratteristiche dell'eruzione. E per i resti di un vulcano di fango, la scala è troppo grande.
3. Erosione dell'altopiano - sì, ma nessuno è attualmente in grado di rispondere alla domanda sul perché l'erosione abbia colpito questa particolare parte dell'altopiano e abbia persino dato alle rocce una forma così bizzarra.
4. La formazione artificiale è un'ipotesi generata dalla mancanza di risposte alle tre precedenti, ma non ha prove.

Quindi diventa chiaro che non capiamo nulla dell’occhio del Sahara... Questa grandiosa formazione nei nostri tempi tecnologici è un mistero. E finché gli scienziati non troveranno prove sufficienti per confermare una qualsiasi delle versioni elencate o anche una nuova, possiamo sempre immaginare che l'occhio del Sahara sia traccia dell'attività di un'antica proto-civiltà. Una civiltà così antica che ormai non se ne trovano più tracce. Oppure ci sono nascosti?

Beh, un po’ di contenuti multimediali sull’argomento non guasterebbe…

Originale tratto da masterok nell'Occhio del Sahara o Struttura Richat

Nella parte occidentale del deserto del Sahara – quello che appartiene alla Mauritania – poco a est del villaggio di Ouadan si trova uno dei luoghi più sorprendenti e misteriosi del pianeta, conosciuto come “struttura Richat” o “occhio della Terra”. ”. Cerchi misteriosi, disegnati da una forza sconosciuta nel monotono paesaggio desertico, attirano un flusso inesauribile di viaggiatori curiosi.

L'età della formazione geologica è più che rispettabile: i ricercatori dell'oggetto unico affermano che l'anello più antico di una serie di cerchi della struttura Guell-Er-Richat non è “più giovane” di 600.000.000 di anni. E la dimensione dell'“occhio” è notevole: il diametro del suo contorno esterno è di circa 50 km. È chiaro che con una scala così impressionante, i contorni degli anelli possono essere rilevati solo ad un'altezza significativa dall'oggetto.

Ecco perché la struttura unica fu scoperta solo con l'avvento dell'era spaziale nel 1965. Da allora, l’occhio del pianeta è servito da chiara guida per gli astronauti in orbita, e gli scienziati si sono interrogati giorno e notte sulla natura di questa meravigliosa formazione.

Versioni.

Versione uno: il luogo in cui è caduto il meteorite. Non ho trovato conferma, poiché al centro della struttura non c'è depressione sulla superficie terrestre, come in altri luoghi dove cadono i corpi cosmici. E non ci sono tracce di impatto sulle rocce.

Versione due: la bocca di un vulcano spento. La struttura di Richat è costituita da rocce sedimentarie dolomitiche e la completa assenza di rocce vulcaniche e di una cupola vulcanica ha annullato questa ipotesi.
Cos'è la struttura Richat? La versione tre è fantastica. "Questo è il luogo di atterraggio degli alieni", dicono alcuni. “Atlantide era qui”, dicono altri. Ma nessuno può dimostrare né la prima né la seconda.

La versione quattro è il risultato dell’erosione. Secondo gli scienziati, la piattaforma in questo luogo saliva e scendeva, costantemente esposta agli agenti atmosferici, il che ha portato a una formazione così stratificata. Ad oggi questa versione è la più plausibile.

Grazie alle immagini riprese dallo spazio si è verificato un significativo passo avanti nella ricerca geologica. In un periodo di tempo relativamente breve, gli scienziati sono stati in grado di identificare molti luoghi di interesse per ricercatori di vari campi. Tra tutte queste scoperte rivestono notevole interesse numerose formazioni geologiche a forma di anelli, diverse non solo per dimensioni, che variano da alcune centinaia di metri a 3mila chilometri, e per età, che talvolta raggiungono l'era Archeana, stimata in miliardi di anni, ma anche nella loro genesi, che ha messo davanti ai ricercatori la discussione di una serie di questioni controverse.

Uno di questi misteri per gli scienziati era la straordinaria formazione del suolo moresco, chiaramente visibile dallo spazio. A causa delle sue grandi dimensioni e dei contorni chiari, che gli conferiscono i paesaggi vasti e senza vita del deserto del Sahara, da mezzo secolo funge da sorta di faro per le persone che navigano nell'infinito oceano dello spazio.

Il cosmonauta Valentin Lebedev, esaminando questo oggetto geologico, sorprendente per la sua forma quasi rotonda e la struttura insolita, dalla finestra della stazione Salyut-7 nell'ottobre 1982, lo associò a una piramide per bambini assemblata da anelli di vari colori. Puoi verificare l'accuratezza di questo confronto guardando l'immagine qui sotto.

È vero, questo miracolo della natura in realtà non è affatto un giocattolo per bambini. Il diametro del suo anello esterno è di cinquanta chilometri e, a un esame più attento, non assomiglia affatto a una piramide. Essendo direttamente in questo luogo e contemplando il deserto roccioso con una serie di diverse pianure e colline, non si può nemmeno dire che possa sembrare così impressionante dallo spazio.

Apparentemente, questa circostanza era in precedenza il fattore principale per i ricercatori che impediva loro di concentrare la loro attenzione su questo punto del nostro pianeta, che, come si è scoperto, era così interessante per il suo mistero. Ma, come si suol dire, “ogni cosa ha il suo tempo”. L'esplorazione dello spazio da parte dell'umanità ha indubbiamente portato benefici alla conoscenza della nostra casa: la Terra.

Del resto, basti pensare che, nel corso della sua esistenza, l'uomo, grazie alla sua curiosità, ha potuto esplorare quasi ogni angolo del nostro pianeta natale. Scoprì molte isole precedentemente sconosciute, conquistò le vette inaccessibili delle montagne più alte, trovò il modo di condurre ricerche nelle profondità oceaniche e vinse il freddo dei poli terrestri. Sembrava che le persone avessero esplorato tutto e non ci fosse nulla sulla Terra che fosse sconosciuto all'umanità. Ma questa, come dimostra il tempo, era solo una breve rampa di scale che portava alle vette della conoscenza.

Una fotografia della "piramide" moresca scattata dallo spazio mezzo secolo fa ha lasciato seriamente perplessi gli scienziati. Anche dopo aver condotto una serie di studi, fino ad oggi non sono riusciti a raggiungere un consenso sul motivo dell'emergere di questa formazione geologica. Secondo le conclusioni dei ricercatori, ha una struttura piuttosto insolita, che a prima vista ricorda il sito delle operazioni minerarie che un tempo venivano effettuate qui, o un enorme cratere formatosi dopo la caduta di un meteorite, e forse le conseguenze di un'antica eruzione vulcanica. Secondo le conclusioni degli esperti, l'età di questa formazione geologica, che grazie ai media ha ricevuto i nomi di "occhio del deserto" e "ombelico della terra", è di 500-600 milioni di anni, cioè teoricamente raggiunge il Proterozoico periodo.

Come sapete, alla fine di questo periodo si è verificato un cambiamento globale nel clima del nostro pianeta. Questa coincidenza è diventata naturalmente un fattore significativo che ha spinto i ricercatori a proporre la versione secondo cui la struttura ad anello di Richat si è formata a seguito della caduta di un enorme meteorite.
Tuttavia, il tentativo dei geologi di raccogliere prove di questa ipotesi in studi successivi non ebbe successo. Non sono mai stati in grado di trovare tracce indicanti l'impatto stesso e le sue conseguenze. Al centro di questa formazione non c'era nemmeno una depressione corrispondente alla forza dell'impatto, simile alle depressioni nei luoghi di caduta dei corpi cosmici. Inoltre, non sono stati in grado di spiegare la presenza non di uno, ma di diversi anelli, idealmente annidati l'uno nell'altro. Affinché si verificasse una tale formazione, diversi meteoriti dovevano cadere in questo luogo con perfetta precisione, il che, ovviamente, è improbabile.

Di tutte le versioni avanzate, la più plausibile è la versione vulcanica della formazione strutturale di Richat.

Gli scienziati, analizzando le fotografie di questo manufatto geologico con oggetti apparentemente simili su Marte, Mercurio e la Luna, hanno proposto una versione apparentemente inconfutabile della sua origine vulcanica. Sono riusciti persino a spiegare il nuovo tipo di formazioni vulcaniche che hanno scoperto grazie a queste fotografie, chiamate “Ring Structures”. Questo argomento è apparso per la prima volta come sezione speciale nel libro di testo “Geeotettonica generale” del 1985, scritto da A. E. Mikhailov e V. E. Khain.

Secondo questa versione, l'origine delle strutture ad anello moresco è spiegata dall'erosione secolare del vulcano, sotto l'influenza del quale si è formato l'attuale manufatto geologico.

Ma studi successivi costrinsero molti scienziati a riconsiderare le prove di questa ipotesi. Secondo la conclusione di molti esperti nel campo della geologia, la struttura Richat non può essere il risultato di un'eruzione vulcanica, perché la sua formazione è dominata da rocce sedimentarie dolomitiche e non ci sono assolutamente vulcani, caratterizzati da dimensioni microscopiche di cristalli minerali, e effusivi. Inoltre, nella sua parte centrale, i geologi non sono riusciti a rilevare alcun segno di una cupola vulcanica.

A proposito, perché l'occhio? Sì, perché da una certa distanza il complesso di anelli giganti ricrea in modo sorprendentemente accurato la forma della pupilla dell'occhio umano, incorniciata dai contorni delle palpebre. L'ipotesi iniziale era che l'occhio di veglia del pianeta non fosse altro che un cratere formatosi a seguito della caduta di un gigantesco meteorite. Questa versione difende ancora il suo diritto di esistere tra le possibili ragioni dell'apparizione della struttura geologica più antica.

Ma le spiegazioni dei sostenitori della teoria del “cratere” riguardo alla forma piatta del fondo della formazione ad anello non sembrano, per usare un eufemismo, molto convincenti. La formazione Richat non può vantare una caratteristica depressione o tracce di impatto.

L'essenza di un'altra versione è che l'aspetto di un manufatto geologico è il risultato di un'eruzione vulcanica di lunga data. Ad un esame più attento, questa ipotesi non regge alle critiche: il prodotto dell'eruzione avrebbe dovuto lasciare in memoria di sé un'impronta a forma di cupola di rocce vulcaniche, ma, ahimè, non è così. Peccato: la forma quasi perfettamente rotonda dei misteriosi anelli si adatterebbe armoniosamente all’ipotesi di un vulcano spento. Nel tentativo di spiegare il motivo della comparsa dei circoli mistici, sono state avanzate versioni completamente fantastiche, incluso lo sbarco di alieni: è chiaro che tali idee sono state fatte a pezzi dal buon senso elementare.

Anche i sostenitori del soprannaturale, che hanno cercato di spiegare la presenza dei cerchi con la presenza di forze ultraterrene, hanno dovuto affrontare un fiasco: non ci sono tracce di anomalie nell'area della struttura - i pastori vivono da tempo nel territorio misterioso e i cammelli pascolano tranquilli, senza mostrare il minimo segno di preoccupazione.

L'ipotesi più plausibile e tenace era che l'occhio del pianeta si fosse formato a seguito di processi geologici naturali. Innanzitutto, la crosta terrestre si è sollevata, quindi sono entrati in gioco i flussi di vento e acqua: è stata un'erosione secolare che ha portato alla comparsa di un occhio che tutto vede sulla faccia del pianeta. Ma anche questa teoria non fornisce una spiegazione esauriente della rigorosa geometria di Richat, quindi la questione della provenienza dei cerchi regolari in mezzo al deserto rimane ancora aperta. Ciò significa che ci aspetta la grande scoperta della vera origine degli anelli di Guell Er Richat.

La struttura Richat, o Occhio del Sahara, come viene anche chiamato questo luogo, è una formazione geologica con una topografia circolare nella parte mauritana del deserto del Sahara vicino all'insediamento di Ouadan. Circondato...

La struttura Richat, o Occhio del Sahara, come viene anche chiamato questo luogo, è una formazione geologica con una topografia circolare nella parte mauritana del deserto del Sahara vicino all'insediamento di Ouadan. Circondata da migliaia di chilometri quadrati di deserto completamente senza vita e informe, quest'area di rilievo a forma di cerchi concentrici con un diametro di 40-50 chilometri è visibile anche dallo spazio.

Per molto tempo si è creduto che questo straordinario oggetto naturale dovesse il suo aspetto a un meteorite caduto sulla superficie della Terra centinaia di anni fa. Tuttavia, dopo una serie di studi, questa teoria dovette essere considerata non confermata e fu sostituita da un'altra sull'origine completamente geologica dell'Occhio del Sahara.

La struttura di Richat non è traccia della caduta di un'antica meteora, come molti pensavano e continuano a pensare. Questi cerchi concentrici sono in realtà strati alternati di rocce sedimentarie, metaforiche e vulcaniche, formati sotto forma di un'anticlinale simmetrica sotto l'influenza dell'erosione.

Si ritiene che l'Occhio del Sahara si sia formato tra il tardo Proterozoico (2,5 miliardi di anni) e l'Ordoviciano (480 milioni di anni). L'anello più antico ha circa 600 milioni di anni.

La versione originale dell'origine a seguito di una collisione con un meteorite è stata successivamente sostituita da una versione dell'origine completamente geologica di questi cerchi concentrici.

Nonostante gli estesi studi sul campo e in laboratorio condotti, i geoscienziati non sono stati in grado di trovare prove convincenti che indicassero l’impatto di un oggetto extraterrestre.

Inoltre, la struttura di Richat non presenta la depressione ad anello che caratterizza i siti di impatto di meteoriti di dimensioni simili. L'Occhio del Sahara differisce dai siti di impatto dei meteoriti anche in quanto le rocce sedimentarie in esso contenute si presentano in una forma normale, "intatta" e non capovolta.

Secondo l'ultimo studio analitico della breccia (roccia costituita da frammenti cementati di una o più rocce) della struttura Richat, il carbonato nelle rocce ricche di silice si è formato sotto l'influenza delle acque idrotermali e la struttura stessa richiede speciali protezione e ulteriore studio della sua origine.