La cortina di ferro e le sue conseguenze. Cortina di ferro (nella storia)
E i suoi alleati. Sembrava che la vittoria su un nemico comune dovesse unire gli stati dell'Europa e del mondo, che insieme resistettero alla prova di una terribile guerra. Tuttavia, le relazioni tra l’URSS e i suoi alleati (USA, Regno Unito e altri paesi) non hanno fatto altro che peggiorare. I leader dell’URSS cercarono di “proteggere il paese dall’influenza perniciosa dell’Occidente” e le potenze occidentali cercarono di proteggerli dall’URSS. Di conseguenza, sono nate le espressioni "cortina di ferro" e "guerra fredda", che definiscono le relazioni dello stato più potente d'Europa con alcuni paesi del mondo.
Poche persone ricordano che una volta la cortina di ferro esisteva davvero. Questo tipo di sipario cominciò ad essere utilizzato nei teatri alla fine del XVIII secolo. Il fatto è che per illuminare il palco venivano quindi utilizzate candele e lampade pericolose per il fuoco, quindi spesso si verificavano incendi nel teatro. La cortina di ferro veniva abbassata in caso di incendio sul palco, che era strettamente separato dal pubblico, consentendo loro di lasciare la sala in sicurezza. Quasi nessuno pensava allora che l’espressione “cortina di ferro” avrebbe presto acquisito connotazioni politiche.
Per la prima volta, l'espressione "cortina di ferro" fu usata in una nuova veste dal primo ministro britannico Winston Churchill, parlando il 5 marzo 1946 nella città di Fulton (USA). Riassumendo i risultati politici della seconda guerra mondiale, affermò che “da Stettino sul Baltico a Trieste sull’Adriatico, una “cortina di ferro” è scesa sul continente, implicando la politica dell’Unione Sovietica di limitare l’influenza delle potenze capitaliste.
Prima di Churchill, questa espressione era usata nello stesso contesto dal ministro della Propaganda della Germania nazista, Joseph Goebbels (23 febbraio 1945). Egli affermò che se l’Unione Sovietica vincesse la guerra con la Germania, separerebbe l’Europa orientale e sudorientale dal resto del continente con una “cortina di ferro”. Anche in URSS questa espressione era familiare: nel 1930 Lev Nikulin la usò nella Literaturnaya Gazeta.
In effetti, le relazioni tra l’URSS e i paesi capitalisti dell’Europa e degli Stati Uniti dopo il 1945 si deteriorarono drasticamente. Il fatto è che gli stati hanno perseguito politiche troppo diverse, non volendo fare concessioni reciproche. L’Unione Sovietica cercò di espandere la propria sfera d’influenza in Europa, cosa che fu molto dolorosa per gli Stati Uniti. Alla fine, il conflitto tra le due maggiori potenze mondiali dell’epoca portò alla cosiddetta “Guerra Fredda”.
"Guerra fredda"
L'espressione "Guerra Fredda" indicava il conflitto politico tra l'URSS e gli Stati Uniti nel periodo dalla fine degli anni '40 all'inizio degli anni '90 del XX secolo. Durante questo periodo, due superpotenze combatterono per la loro influenza nel mondo. Questa è stata una lotta non solo tra due stati, ma anche tra due ideologie. Le fasi principali della Guerra Fredda sono considerate la corsa agli armamenti, la lotta per il dominio nello spazio e lo scontro nucleare tra URSS e USA.
Agli Stati Uniti non piaceva la crescente influenza dell’URSS in Europa e i politici americani fecero del loro meglio per limitarla. È stata sviluppata una cosiddetta politica di “contenimento”, ovvero di limitazione della diffusione dell’ideologia comunista nei paesi dell’Europa occidentale. Si è espresso nell’assistenza economica, finanziaria e militare ai regimi non comunisti. Le basi della nuova politica estera americana furono delineate dal presidente Harry Truman il 12 marzo 1947 al Congresso degli Stati Uniti. Alcuni politici considerano questa data la data ufficiale dell’inizio della Guerra Fredda, altri ritengono che sia iniziata dopo il discorso di Churchill a Fulton.
La prima fase della Guerra Fredda fu lasciata agli americani. Già nel luglio 1945 (anche prima dell'inizio della Guerra Fredda), fu testata la prima bomba atomica al mondo e all'inizio di agosto gli Stati Uniti dimostrarono la loro potenza militare all'URSS nelle città giapponesi di Hiroshima e Nagasaki. Era chiaro che era necessario ripristinare l'equilibrio nucleare nel mondo, quindi i lavori per creare una bomba atomica nell'URSS furono accelerati, ma apparvero solo nel 1949. Successivamente, entrambi i paesi hanno iniziato ad aumentare attivamente il proprio potenziale nucleare. Nel tentativo di superare il nemico, entrambi gli stati spesero enormi quantità di denaro nella produzione di armi e attrezzature militari. Nel corso degli anni di rivalità, sono state trovate soluzioni tecniche che hanno trovato applicazione nella vita pacifica. È così che sono apparse le centrali nucleari, gli aerei passeggeri, Internet e molto altro ancora.
In un’altra fase della Guerra Fredda, quella del dominio nello spazio, la competizione fu combattuta con diversi gradi di successo, con il vantaggio complessivo dell’URSS. Nel 1957 fu lanciato il primo satellite terrestre artificiale e nel 1961 il primo uomo, Yuri Gagarin, andò nello spazio. La prima passeggiata spaziale fu effettuata anche dai cosmonauti sovietici. Avendo perso completamente la prima fase della rivalità spaziale, gli americani si riscattarono un po' mettendo piede per primi sulla superficie della Luna.
Tuttavia, la fase principale della rivalità si è svolta sul campo. Uno dei compiti della Guerra Fredda, come di una guerra convenzionale, era quello di conquistare dalla propria parte il maggior numero possibile di alleati. Uno dei conflitti più importanti su questa base si è verificato in Germania, che era divisa in Est e Ovest. Grazie al sostegno degli Stati Uniti, questi ultimi si svilupparono economicamente più velocemente, così i residenti della Germania dell'Est (RDT) iniziarono a trasferirsi nella Germania Ovest. Anche la capitale della Germania, Berlino, era divisa in parte occidentale e orientale. Per limitare il deflusso dei residenti dalla Germania dell’Est controllata dai sovietici, il 13 agosto 1961 fu eretto il Muro di Berlino, dividendo Berlino Ovest e Berlino Est. La creazione del muro di Berlino permise non solo al governo della RDT di fermare la fuga della popolazione, ma anche di creare condizioni più favorevoli per lo sviluppo indipendente della repubblica. In ottobre gli americani tentarono di distruggere il muro di Berlino, ma l’intelligence sovietica era a conoscenza di questi piani e prese delle contromisure. Un intero reggimento di carri armati e un battaglione di fanteria si scagliarono contro tre jeep, dieci carri armati e bulldozer provenienti dalla Germania dell'Est. Di conseguenza, gli americani dovettero ritirarsi.
Con l’avvento al potere di Mikhail Gorbachev nell’URSS, che proclamò il “pluralismo socialista”, il conflitto fu praticamente risolto. Durante i negoziati, i paesi in guerra iniziarono a concludere accordi per ridurre le armi che entrambi i paesi avevano accumulato durante i lunghi anni della Guerra Fredda. Alla fine degli anni '80, le truppe sovietiche furono ritirate dall'Afghanistan e la Germania dell'Est e dell'Ovest divennero un unico stato. La crisi economica e politica nell'URSS non consentiva più di combattere con gli Stati Uniti. Il 26 dicembre 1991 venne firmato il Trattato di Unione che pose fine alla Guerra Fredda.
Di conseguenza, gli Stati Uniti hanno raggiunto il loro obiettivo principale: distruggere il loro principale nemico nella lotta per l’influenza nel mondo. L’URSS si divise in diversi stati indipendenti e perfino il più grande di essi, la Russia, non poté più dettare le sue condizioni agli americani. Inoltre, i paesi comunisti rimasti senza il sostegno dell’URSS cessarono di esistere del tutto o si trovarono in una profonda crisi.
Mentre il Ministero degli Esteri russo prepara una risposta all’espulsione dei diplomatici dagli Stati Uniti e dai paesi dell’Unione Europea, gli esperti di tutto il mondo riconoscono l’inizio di una nuova Guerra Fredda. L’espulsione degli operatori delle missioni diplomatiche nel caso Skripal non ha precedenti. Non si è mai verificato un caso in cui i paesi hanno espulso diplomatici non a causa di un conflitto bilaterale, ma a causa di terzi. E il fatto che molte più persone siano state “interrogate” dagli Stati Uniti che dalla Gran Bretagna colpita suggerisce che i fili di questa storia potrebbero estendersi da Washington.
Proprio come a metà del secolo scorso, il mondo occidentale si è mobilitato contro la Russia, che ora è per lui lo stesso “impero del male” di cui parlava Reagan negli anni ’80. Gli esperti occidentali ora valutano le possibilità di guerra tra Stati Uniti e Russia come sei su dieci. Questo è un indicatore molto allarmante.
Anche il famoso politologo russo Fyodor Lukyanov consente la dimostrazione dei muscoli militari. Secondo lui la situazione si svilupperà in direzione di un'escalation, mentre lui permette addirittura che le banche russe vengano disconnesse dal sistema di regolamento SWIFT. L’Unione Europea aveva preso in considerazione questa misura estrema già nel 2015, ma la questione era rimasta nascosta. Poi l’ex ministro dello Sviluppo economico, il noto Alexei Ulyukaev, ha affermato che tali sanzioni equivarrebbero ad un’azione militare. I top manager delle grandi banche russe hanno parlato della stessa cosa.
Forse questa è un'esagerazione. Ma è assolutamente certo che l’esclusione della Russia dal più grande sistema di scambio di informazioni interbancario avrà un impatto estremamente negativo sull’economia del Paese. Le banche dovranno negoziare direttamente con i partner stranieri e cercare intermediari, il che comporterà inevitabilmente dei costi. L’isolamento significherà fallimento. La Russia è uno dei partecipanti più attivi allo SWIFT; in termini di numero di transazioni, le banche russe sono al secondo posto nel mondo dopo quelle americane. In definitiva, la chiusura interesserà anche i cittadini comuni, titolari di carte VISA e MasterCard. Potranno effettuare acquisti online all'estero solo per la prima volta, mentre le banche pagheranno i sistemi di pagamento dai saldi di conti speciali.
L’Europa è un partner commerciale di lunga data della Russia. Il divario colpirà la sua economia e influenzerà il tenore di vita dei cittadini comuni. Martedì anche il capo del Pentagono, James Mattis, ha parlato di questo tema, affermando che il destino della Russia è quello di sposarsi con l’Europa, nonostante le contraddizioni attuali. In un certo senso, il vecchio generale ha ragione.
Se disconnesso da SWIFT, ne soffrirà anche il complesso militare-industriale, poiché è collegato al sistema bancario internazionale. Un ritorno a un’economia pianificata è semplicemente irrealistico, perché questo è letteralmente il secolo scorso.
Eppure sorge la domanda: è possibile ritornare a quella stessa “cortina di ferro” che per decenni ha protetto il popolo sovietico dall’influenza corruttrice dell’Occidente? O la sua nuova versione 2.0, che, ovviamente, sarà diversa, ma non ne cambierà l'essenza?
Secondo Dmitry Abzalov, presidente del Centro per le comunicazioni strategiche, la “cortina di ferro” nella forma in cui esisteva in epoca sovietica è impossibile in Russia.
Sotto l’URSS ai cittadini era vietato viaggiare all’estero. C'erano due centri di potere: ora la Cina si è unita ai ranghi delle superpotenze. Infine, il Patto di Varsavia è scomparso da tempo. L’Unione Sovietica, attraverso partenariati commerciali con i paesi dell’Europa orientale, si è fornita di un minimo di beni necessari che erano impossibili da acquistare nei paesi della NATO.
Il mondo è troppo cambiato, sarà difficile proteggersi con la “cortina di ferro”, ci sono troppi punti di contatto. La stessa Corea del Nord, che è un paese molto chiuso, collabora attivamente con la Cina e l'America Latina, e i suoi prodotti riesportati si trovano sugli scaffali dei negozi dei paesi dell'Unione Europea.
Per ora, il confronto tra Russia e Occidente è sul piano diplomatico. Sebbene l’economia sia già stata colpita dalle sanzioni, la situazione non è così grave come potrebbe essere. La Germania continua a costruire Nord Stream 2. L’Europa acquista gas dalla Russia. E Mosca è collegata all'UE da un numero enorme di "fili", la cui rottura sarà dolorosa per entrambe le parti.
Se la Russia e l’Occidente decidessero di farlo deliberatamente, ripristinando una sorta di “cortina di ferro”, sarebbe estremamente difficile attuarlo. In teoria, è possibile limitare artificialmente i viaggi dei cittadini all'estero chiudendo i centri visti.
Ma, come ritiene Abzalov, una misura del genere è estremamente improbabile. Le persone sono abituate a viaggiare all'estero e i mezzi di comunicazione ora non possono essere paragonati a quelli che esistevano in epoca sovietica.
"Puoi proteggerti se hai la televisione, la telefonia e il telegrafo. Ora c'è Internet, la banda larga mobile, il segnale attraversa diversi paesi. Le persone nel mondo moderno, e soprattutto nel segmento giovanile, sono interdipendenti e interconnesse, e questo sistema è difficile da interrompere", sostiene in una conversazione con l'esperto del "Mattino".
Chiudersi dietro la cortina di ferro è semplicemente inutile. Ma il confronto informativo non farà altro che intensificarsi, poiché questo è un campo aperto. Tuttavia, ciò sta ancora accadendo, ma, a quanto pare, sarà ancora più forte in futuro. Di conseguenza, la società può essere divisa in due campi opposti. È già diventato un luogo comune che gli amici di ieri non comunichino tra loro a causa delle opinioni politiche. È meglio non pensare nemmeno a come potrebbe finire.
Se chiedi alle generazioni più giovani cosa sia la cortina di ferro, potresti rimanere confuso. Naturalmente, quando non si è testimoni di certi eventi, è difficile immaginarli. Tuttavia, se fai la stessa domanda a persone nate nell'era della tarda Unione Sovietica, la risposta seguirà immediatamente. Dopotutto, hanno vissuto in questo periodo, sanno in prima persona cos'è la famigerata cortina di ferro. Proviamo a svelare il velo di segretezza e a raccontare più in dettaglio perché è nato quando ha cessato di esistere, e proveremo anche a rispondere alla domanda retorica: era affatto necessario?
Prerequisiti per la comparsa della cortina di ferro
Nel 1945 finì la Seconda Guerra Mondiale. La Germania fu sconfitta - le truppe fasciste furono inseguite da tutte le parti - dagli americani e dagli inglesi da ovest e dai soldati sovietici da est. I paesi occupati dai tedeschi all'inizio delle ostilità furono liberati, e non da nessuno, ma dall'Armata Rossa. Polonia, Cecoslovacchia, Bulgaria, Romania, Ungheria: i popoli hanno ricevuto la libertà e il diritto alla vita grazie ai soldati russi. Naturalmente, la leadership sovietica perseguì i propri obiettivi nella liberazione di questi stati: era necessario creare governi fantoccio che fossero interamente subordinati a Mosca, ma apparentemente perseguissero una politica gradita ai cittadini.
Per il mondo intero questi paesi erano democratici, ma in realtà non lo erano. Nella maggior parte dei casi, le persone giuste sono arrivate al potere attraverso un colpo di stato o attraverso elezioni truccate. Gli agenti sovietici, i “cardinali grigi” nominati consiglieri, erano in realtà informatori, esecutori di tutto il lavoro “sporco” per sradicare il dissenso nel Paese. Tutti i partiti, ad eccezione di quello comunista, furono sciolti e le loro attività furono severamente vietate. Così, alla fine degli anni Quaranta, tutta l’Europa orientale era separata dal resto d’Europa dalla cosiddetta cortina di ferro.
Quindi, cos'è?
Naturalmente, questo non dovrebbe essere preso alla lettera: non esisteva alcuna barriera metallica tra gli stati. Il termine “cortina di ferro” fu usato per la prima volta dal primo ministro britannico in un discorso a Fulton nel 1946. Tuttavia, in realtà, questa frase è stata usata molto prima, dopo la rivoluzione del 1917 e la successiva guerra civile in Russia. Il filosofo Vasilij Rozanov paragonò la rivoluzione e l'instaurazione del potere sovietico a uno spettacolo teatrale, al termine del quale una cortina di ferro cade con un cigolio e un clangore. C'era del vero nelle sue parole.
Fu proprio il periodo della Guerra Civile che segnò l’inizio dell’isolamento del giovane Stato sovietico (che si intensificò verso la fine degli anni ’30), al quale si credeva inoltre che la stessa URSS contribuisse al suo isolamento, poiché voleva svilupparsi internamente e non dipendere da fattori esterni. I paesi occidentali credevano che la vita della Russia sovietica fosse di breve durata, quindi non valeva la pena sprecare tempo ed energie.
Tuttavia, hanno sbagliato i calcoli: l'URSS non solo non è crollata dopo la fine della guerra civile, ma ha anche iniziato a svilupparsi a un ritmo rapido, il che non poteva non preoccupare gli Stati Uniti e la Gran Bretagna. E la leadership sovietica, cercando di dimostrare che la vita nel paese era bella e confortevole, invitò molti intellettuali dall'estero, offrendo loro alloggi e benefici. Per così dire, si stavano mettendo in mostra. Ma il nemico non era estraneo: gli Stati Uniti hanno fatto di tutto per sopprimere l'avversario.
Nel 1944, il paese dichiarò la sua valuta - il dollaro - l'unica soluzione, e dopo la morte di Franklin Roosevelt, che fu sempre fedele all'URSS e in particolare a Joseph Stalin, divenne presidente, il quale dichiarò che non potevano esserci decisioni congiunte con l'URSS. Naturalmente, tali provocazioni non potevano passare inosservate alla leadership russa. E per rappresaglia, la cortina di ferro cadde sull’URSS e sui suoi paesi amici (leggi: riconquistata).
Com'era?
In misura maggiore, si trattava di restrizioni dei cittadini in un caso o nell'altro. Nel 1946, l'Europa dell'Est era chiamata Blocco dell'Est (sovietico), soggetto alle politiche di Mosca (ufficiosamente, ovviamente). Cos'era? Prima di tutto, c'erano restrizioni all'uscita dal paese comunista. Era incredibilmente difficile andare anche in vacanza in un paese capitalista: nella maggior parte dei casi una persona veniva rifiutata. Lo stesso valeva per il lavoro nel blocco sovietico: i giornalisti stranieri non erano ammessi o venivano attentamente selezionati, e il corpo diplomatico era minimo.
Stalin andò oltre e in uno dei suoi discorsi sottolineò che il comunismo è superiore al capitalismo sotto molti aspetti. In risposta, Churchill pronunciò il suo famoso discorso a Fulton, negli Stati Uniti, dove osservò che “tutta l’Europa orientale, da Stettino sul Baltico a Trieste sull’Adriatico, è nascosta dietro la cortina di ferro. Tutte le antiche capitali con la storia del mondo - Varsavia, Bucarest, Budapest, Sofia - furono nuovamente conquistate da Mosca. Questa non è l’Europa liberata per cui abbiamo combattuto”.
Naturalmente, l'URSS ha beneficiato della comunizzazione dei paesi liberati: i paesi hanno fornito a Mosca materie prime e risorse industriali. È stato particolarmente difficile per coloro che hanno partecipato alla guerra dalla parte della Germania, Romania e Ungheria. Furono costretti a firmare un umiliante accordo di armistizio con la leadership sovietica. I paesi già poveri furono saccheggiati. Automobili e grano venivano esportati in tonnellate nell'URSS. A volte intere fabbriche venivano smantellate e trasferite in territorio russo.
Inoltre, la cortina di ferro non è solo un blocco di entrata e di uscita, ma anche culturale. L’Unione Sovietica monitorava attentamente quali informazioni arrivavano ai cittadini, da dove provenivano e chi era la fonte. Non pensare che in Occidente fosse diverso: anche i paesi cercavano di proteggere i residenti dall'influenza perniciosa dell'infezione comunista. Eventuali contatti con cittadini stranieri devono essere sotto il controllo delle autorità. Se qualcosa non andava secondo i piani, il cittadino sovietico veniva punito, e in modo piuttosto severo. Ricordiamo almeno l'esempio della leggendaria attrice sovietica Zoya Fedorova, che ha pagato l'amore con la sua carriera e la sua salute.
Nel 1945 incontrò il diplomatico americano Jackson Tate. Ci siamo conosciuti abbastanza da vicino. Tanto che nel gennaio dell'anno successivo diede alla luce una figlia da lui. Naturalmente, questo sarebbe uno scandalo e l'attrice ne sposò un altro (cittadino sovietico, ovviamente) in modo che il bambino fosse registrato a suo nome. Tuttavia, tutto il segreto diventa chiaro e Fedorova viene condannata a 25 anni di campo per "spionaggio". Il termine fu ridotto, ma la mia salute era già compromessa. La carriera non è mai stata ripristinata.
Se qualcuno fosse riuscito a superare la cortina di ferro e ad andare all'estero, la leadership sovietica sviluppò la propria risposta: la privazione della cittadinanza e l'impossibilità di tornare in URSS per il resto della vita. Così, molte figure culturali - scrittori, poeti, registi, attori - divennero “disertori”. E, naturalmente, la leadership ha accuratamente nascosto la vera situazione nel paese, mostrando agli stranieri che venivano nel paese una bella immagine di una vita buona e ben nutrita nell'Unione Sovietica.
Quanto tempo potrebbe durare il sipario? È difficile dirlo, ma è già crollato alla fine degli anni ‘80, quando nell’Unione venne annunciata la politica della glasnost. Nel 1989 cadde il muro di Berlino e questo evento può essere considerato il punto di svolta che distrusse definitivamente la cortina di ferro. Tutto ciò è diventato un ricordo del passato con la caduta dell’URSS, un paese che sosteneva che il comunismo fosse invincibile. Tuttavia durò solo 70 anni. Ma dopo tanti decenni di isolamento, la nuova Russia ha ottenuto la libertà. In tutti i sensi.
C'era bisogno di lui? La domanda è retorica. Da un lato, l'URSS si è sviluppata con successo, facendo affidamento solo sulle proprie forze, le persone vivevano in condizioni uguali (se possibile), non sapendo cosa stava succedendo "oltre la collina". Ma c’erano anche molte restrizioni. Quanti destini spezzati e quante famiglie spezzate si sono verificate a causa della cortina di ferro. Pertanto, lasciamo che ognuno risponda da solo: era necessario o è un altro capriccio della leadership sovietica?
"Oggi si dice spesso "mondo unipolare". Questa espressione è assurda, poiché la parola "polo" nel suo significato è indissolubilmente legata al numero due, con la presenza di un secondo polo."
S. Kara-Murza, politologo.
La storia della Guerra Fredda non è solo la storia della rivalità tra due ideologie, ma anche la storia della rivalità tra due sistemi economici, sostanzialmente agli antipodi l’uno dell’altro. Cosa c'è di straordinario in questo argomento? Illumina l’inizio di ciò di cui tutti saremo testimoni nella nostra vita.
Di cosa sto parlando?
Leggere tra le righe. Perché chi ha occhi, veda...
Sfondo.
“La cortina di ferro - questa espressione ha preso vita da un dispositivo precedentemente utilizzato in teatro - una cortina di ferro che, per proteggere la sala dal fuoco, veniva calata sul palco in caso di incendio su di esso. era molto appropriato in un'epoca in cui l'illuminazione del palco era costretta a usare fuoco aperto - candele, lampade a olio, ecc. Per la prima volta, una simile cortina di ferro cominciò ad essere utilizzata in Francia - nella città di Lione nel fine anni 80 - inizio anni 90. XVIII secolo."
Vadim Serov.
È generalmente accettato che la famosa "cortina di ferro" sia caduta sul paese dei sovietici negli anni '20, grosso modo, non appena fu creata l'URSS, la coprirono immediatamente con una cortina in modo che la sporcizia non volasse dal ovest. Ho paura di deludere qualcuno, ma non è così.
Il paese dei Soviet esisteva, si sviluppava e non esisteva alcun autoisolamento e nessuna chiusura; al contrario, il governo sovietico ha fatto ogni sforzo per eliminare questa chiusura. A questo scopo furono invitati in URSS famosi scrittori, artisti e altre figure da tutto il mondo. Lo scopo di tutto ciò era rompere il velo di menzogne con cui ci avvolgeva l’Occidente e consentire di valutare più o meno veritiera ciò che stava accadendo nel nostro Paese.
Oltre a scrittori e artisti, in URSS arrivavano anche persone comuni: alcuni di loro venivano invitati come specialisti per un lauto stipendio, altri arrivavano da soli, per ragioni ideologiche (la gente voleva costruire la società del futuro con i propri mezzi). mani). Naturalmente, dopo qualche tempo, tornando in patria, tutti portarono con sé molte informazioni sul paese dei sovietici.
Ma le potenze occidentali non attribuivano molta importanza a questo; non vedevano più nella Russia un serio nemico per i prossimi decenni, sebbene non fermassero i loro tentativi di strapparci un pezzo in più (la campagna dei 14 stati).
"La Russia, che era una civiltà di tipo occidentale - la meno organizzata e la più traballante delle grandi potenze - rappresenta ora una civiltà moderna in extremis (lat. al suo ultimo sussulto - nota dell'autore). ... La storia non conosce nulla di simile collasso ", sperimentato dalla Russia. Se questo processo continua per un altro anno, il collasso sarà definitivo. La Russia si trasformerà in un paese di contadini; le città saranno vuote e si trasformeranno in rovine, le ferrovie saranno ricoperte di erba. Con il scomparsa delle ferrovie, scompariranno le ultime vestigia del potere centrale."
HG Wells, 1920
Tuttavia, i rapidi tassi di crescita dell’URSS hanno spaventato molto l’Occidente, dimostrando loro che avevano calcolato molto male il nostro punteggio, anche tenendo conto dell’inserimento di bastoncini in tutte le nostre ruote e ruote.
Quindi, la carta vincente dell'Occidente, Adolf Hitler, fu tirata fuori dalla manica (puoi leggere di più a riguardo nell'articolo - "Shock URSS. Cronache di Stakhanov") e una guerra di scala grandiosa, fino ad allora senza precedenti nell'umanità , è stato scatenato.
"Se i tedeschi prendono il sopravvento, allora dobbiamo aiutare i russi, e se le cose vanno diversamente, allora dobbiamo aiutare i tedeschi. E lasciare che si uccidano a vicenda il più possibile".
G. Truman, " New York Times", 1941
Come si dice (loro, in Occidente) - "niente di personale, solo affari".
Trappola per orsi.
"Chi controlla il denaro di un paese è il padrone assoluto di tutta l'industria e del commercio."
James Abram Garfield, ventesimo presidente degli Stati Uniti, 1881
Nel luglio del 1944, ancora in piena guerra, si tenne negli Stati Uniti (New Hampshire) la Conferenza internazionale di Bretton Woods. Il significato di questa conferenza si riduce a due punti principali: il dollaro è l’unica valuta a cui ora è consentito avere un contenuto in oro, tutti gli altri paesi devono rifiutarsi di sostenere le loro valute con l’oro, introducendo in cambio la garanzia del dollaro (acquistare il dollaro in per stampare la propria valuta), e il secondo punto: il dollaro diventa la principale valuta di conto (tutti gli scambi internazionali devono ora essere condotti solo in dollari).
L’URSS firma l’accordo di Bretton Woods, la sua ratifica (approvazione) è prevista per il dicembre 1945.
12 aprile 1945 Franklin Delano Roosevelt viene assassinato. Il motivo dell'omicidio erano i suoi rapporti amichevoli con l'URSS e personalmente con Stalin. Questo evento dimostra ancora una volta che i presidenti degli Stati Uniti sono solo pedine di un grande gioco.
“Il momento più vicino a una cooperazione paritaria è stato quando l’America aveva Roosevelt e noi avevamo Stalin”.
SE Kurginyan, politologo.
Citerò le parole di Roosevelt:
"Sotto la guida del maresciallo Joseph Stalin, il popolo russo ha mostrato un tale esempio di amore per la madrepatria, forza d'animo e abnegazione, che il mondo non ha mai conosciuto prima. Dopo la guerra, il nostro paese sarà sempre lieto di mantenere relazioni di buon vicinato e sincera amicizia con la Russia, il cui popolo, salvandosi, contribuisce a salvare il mondo intero dalla minaccia nazista."
Messaggio personale a Stalin in seguito ai risultati Conferenza di Teheran (tenutasi: 28 novembre-1 dicembre 1943):
"Credo che la conferenza abbia avuto molto successo e sono fiducioso che si tratti di un evento storico, che conferma la nostra capacità non solo di fare la guerra, ma anche di lavorare per la causa del mondo che verrà in completa armonia".
"Per dirla semplicemente, andavo molto d'accordo con il maresciallo Stalin. Quest'uomo unisce una volontà enorme e inflessibile e un sano senso dell'umorismo; penso che l'anima e il cuore della Russia abbiano in lui il loro vero rappresentante. Credo che lo faremo continuano ad andare molto d'accordo con lui e con tutto il popolo russo."
"Dall'ultimo incontro a Teheran, abbiamo lavorato in ottima collaborazione con i russi, e credo che i russi siano piuttosto amichevoli. Non stanno cercando di fagocitare tutta l'Europa e il resto del mondo."
Le citazioni parlano da sole.
Esattamente 2 ore e 24 minuti dopo la morte di Roosevelt, fu sostituito dal vicepresidente degli Stati Uniti e ardente anticomunista Harry Truman. Letteralmente in russo “Truman” è tradotto come “vero uomo” =)), ma questo è uno scherzo.
La prima cosa che fa Truman è vietare l’esecuzione di qualsiasi istruzione della precedente amministrazione Roosevelt.
"Basta, non siamo più interessati ad un'alleanza con i russi e quindi potremmo non rispettare gli accordi con loro. Risolveremo il problema del Giappone senza l'aiuto dei russi".
Da questo momento in poi potrai dimenticare ogni cordialità.
Alla vigilia della Conferenza di Potsdam (tenutasi dal 17 luglio al 2 agosto 1945), Truman riceve un messaggio crittografato: " L'operazione è avvenuta questa mattina. La diagnosi non è ancora del tutto completata, ma i risultati sembrano soddisfacenti e superano già le aspettative". Questo era un messaggio sul successo del test di una bomba atomica. E il 21 luglio, il segretario alla guerra americano Stimson, che ha accompagnato la conferenza Truman , riceve le fotografie delle prove eseguite e le mostra al presidente.
E Truman passa all'offensiva.
Durante la conferenza, cerca di far capire a Stalin che gli Stati Uniti hanno armi atomiche.
Churchill descrive la scena in questo modo: "Stavamo in due o tre prima di prendere strade separate. Ero forse a cinque metri di distanza e stavo guardando questa importante conversazione con vivo interesse. Sapevo cosa avrebbe detto il Presidente. Era estremamente importante sapere che impressione avrebbe fatto su Stalin".
Poco dopo, Churchill si avvicinerà a Truman: "Come è andato tutto?" - ho chiesto. "Non ha fatto una sola domanda", ha risposto il presidente..
E il 6 e il 9 agosto 1945, gli Stati Uniti effettuarono due attacchi nucleari contro le città giapponesi: sulla città di Hiroshima (fino a 166mila morti) e sulla città di Nagasaki (fino a 80mila morti).
"Militari e civili, uomini e donne, vecchi e giovani, furono uccisi indiscriminatamente dalla pressione atmosferica e dalla radiazione termica dell'esplosione...
Queste bombe usate dagli americani, nella loro crudeltà e nei loro effetti terrificanti, sono di gran lunga superiori ai gas velenosi o a qualsiasi altra arma il cui uso è proibito.
Il Giappone protesta contro la violazione da parte degli Stati Uniti dei principi di guerra riconosciuti a livello internazionale, violati sia dall'uso della bomba atomica che dai precedenti bombardamenti incendiari che uccisero anziani, donne e bambini, distrussero e bruciarono templi shintoisti e buddisti, scuole, ospedali, aree residenziali, ecc. d..
Adesso stavano usando questa nuova bomba, che aveva un effetto distruttivo molto maggiore di qualsiasi altra arma usata prima. Questo è un nuovo crimine contro l’umanità e la civiltà”.
Secondo un rapporto americano del 1946, non vi era alcuna necessità militare per l’uso delle bombe atomiche:
"Sulla base di un esame dettagliato di tutti i fatti e dopo le interviste con i funzionari giapponesi sopravvissuti, è opinione di questo studio che sicuramente prima del 31 dicembre 1945, e molto probabilmente prima del 1 novembre 1945, il Giappone si sarebbe arreso anche se l'atomica avesse non fossero state sganciate bombe e l'URSS non sarebbe entrata in guerra, anche se l'invasione delle isole giapponesi non fosse stata pianificata e preparata."
Dopo Hiroshima e Nagasaki, gli americani pianificarono successivi bombardamenti atomici del Giappone, ma in seguito decisero che sarebbe stato più opportuno non sprecare le bombe così come erano state create, ma iniziare ad accumularle.
 |
| Scorte di armi nucleari nel mondo. |
Il 4 settembre 1945, il Comitato congiunto di pianificazione della guerra degli Stati Uniti preparò il Memorandum n. 329: " selezionare circa 20 obiettivi tra i più importanti adatti al bombardamento atomico strategico dell'URSS e del territorio da essa controllato"Con la crescita dell'arsenale, si prevedeva che il numero delle città aumentasse. A quel tempo, l'URSS non solo non aveva tali armi, ma non aveva nemmeno un bombardiere strategico capace di voli a lunga distanza.
Arrivò il dicembre 1945. L’URSS rifiutò apertamente di ratificare l’accordo di Bretton Woods.
Ma non ci furono attacchi atomici contro l’URSS. Stalin soppesò troppo bene i pro e i contro.
Uno dei motivi importanti del fallito attacco sono stati gli stessi americani, vale a dire le loro forniture tramite Lend-Lease.
E dalla metà del 1944, circa 2.400 aerei da caccia d'attacco P-63 Kincobra, i migliori caccia americani alla fine della guerra, che erano una modifica dei suddetti P-39, furono consegnati all'URSS. I Kincobra non presero parte alla guerra con la Germania e praticamente anche a quella con il Giappone.
Pertanto, si è scoperto che alla fine della guerra avevamo nel nostro arsenale una serie completa degli ultimi combattenti americani (penso che i buoni rapporti con Roosevelt abbiano avuto un ruolo qui), e tutte le bombe atomiche, a quel tempo, furono lanciate usando aviazione a lungo raggio, vulnerabile ai caccia.
Quindi si scopre che gli americani ci hanno protetto da noi stessi.
L’America non ne ha avuto l’opportunitàcombatti con noi in un combattimento leale, anche unendo le forze con l’Europa. A questo punto l’Unione Sovietica non era più troppo dura per loro. Quindi l’Occidente inizia a costruire con tutte le sue forze la sua potenza militare congiunta per abbatterla sull’URSS il prima possibile. L’URSS poteva solo rafforzare la sua difesa aerea e accelerare i lavori sul suo programma atomico.
Cala il sipario.
"La cosa più importante è scegliere il nemico giusto."Joseph Goebbels.
Il 5 marzo 1946 Winston Churchill, parlando al Westminster College di Fulton (USA), divideva il mondo in due poli: quelli che sono con noi e quelli che sono con loro, il cosiddetto mondo bipolare. Al discorso ha partecipato anche il presidente Truman.
Questo discorso segnò l’inizio ufficiale della Guerra Fredda.
"Né l'efficace prevenzione della guerra né l'estensione permanente dell'influenza dell'Organizzazione mondiale possono essere raggiunti senza l'unione fraterna dei popoli di lingua inglese. Ciò significa un rapporto speciale tra il Commonwealth britannico e l'Impero britannico e gli Stati Uniti.Da Stettino sul Baltico a Trieste sull’Adriatico, una cortina di ferro calò sul continente. Dall'altra parte del sipario ci sono tutte le capitali degli antichi stati dell'Europa centrale e orientale: Varsavia, Berlino, Praga, Vienna, Budapest, Belgrado, Bucarest, Sofia. Tutte queste famose città e le popolazioni delle loro aree rientravano in quella che io chiamo la sfera sovietica, tutte in un modo o nell’altro soggette non solo all’influenza sovietica, ma anche al significativo e crescente controllo di Mosca.
Quasi tutti questi paesi sono gestiti da governi di polizia,<...>non hanno una vera democrazia."
Ma Churchill non fu il primo a introdurre il concetto di “cortina di ferro” in relazione all’Unione Sovietica. Ha preso in prestito questa espressione da un articolo del ministro dell'Istruzione e della Propaganda del Reich tedesco, Joseph Goebbels:
"Se i tedeschi abbassassero le armi, i sovietici occuperebbero, secondo la Conferenza di Yalta, tutta l'Europa orientale e sudorientale, insieme a gran parte del Reich. La cortina di ferro cadrà su tutto il gigantesco territorio controllato dall'Unione Sovietica, alle spalle in cui i popoli saranno sterminati.
<...>
Tutto ciò che rimarrà sarà la materia prima umana, una stupida massa errante di milioni di animali da lavoro disperati e proletarizzati che sapranno del resto del mondo solo quello che vuole il Cremlino."
Questo articolo è stato scritto da Goebbels il 25 febbraio 1945, subito dopo la Conferenza di Yalta, durante la quale fu deciso il futuro destino del mondo.
Con il suo articolo, Goebbels cercò di seminare la discordia nelle file degli alleati (anti-Hitler, ovviamente) e di implorare disperatamente dall'Occidente un'ultima possibilità di salvezza, di fronte alla morte imminente: "Ora il bolscevismo si trova sull'Oder. Tutto dipende dalla fermezza dei soldati tedeschi. Il bolscevismo sarà spinto verso est o la sua furia coprirà tutta l'Europa.<...>Tutto sarà deciso da noi o non deciso affatto. Queste sono tutte le alternative."
L'articolo di Goebbels ebbe il suo effetto, ma solo dopo la caduta della Germania e la morte della sua leadership. Fu allora che Churchill prese le parole di Goebbels per il suo discorso a Fulton.
“Se Churchill avesse scavato più a fondo, avrebbe saputo che il termine “cortina di ferro” venne usato per la prima volta in Scandinavia, dove i lavoratori all’inizio degli anni ’20 protestarono contro il desiderio dei loro governanti di isolarli dalle “idee eretiche” provenienti dall’Est. .”Valentin Falin, dottore in storia. Sci.
Non abbiamo combattuto Hitler per trasferire il potere ai Churchill.
Stalin rispose immediatamente al discorso di Fulton:
"Va notato che il signor Churchill e i suoi amici ricordano in modo sorprendente Hitler e i suoi amici in questo senso. Hitler iniziò l'opera di scatenamento della guerra proclamando una teoria razziale, dichiarando che solo le persone che parlano la lingua tedesca rappresentano un pieno- nazione a tutti gli effetti.
Il signor Churchill inizia l'opera di inizio guerra anche con una teoria razziale, sostenendo che solo le nazioni che parlano inglese sono nazioni a pieno titolo chiamate a decidere i destini del mondo intero.
La teoria razziale tedesca portò Hitler e i suoi amici alla conclusione che i tedeschi, in quanto unica nazione completa, dovessero dominare le altre nazioni. La teoria razziale inglese porta Churchill e i suoi amici alla conclusione che le nazioni che parlano inglese, in quanto uniche a pieno titolo, dovrebbero dominare il resto delle nazioni del mondo.
<...>
In sostanza, Churchill e i suoi amici in Inghilterra e negli Stati Uniti presentano alle nazioni che non parlano inglese una sorta di ultimatum: accettate volontariamente il nostro dominio, e allora tutto sarà in ordine, altrimenti la guerra è inevitabile."
Parabola del Buon Samaritano.
Lo scopo del Piano Marshall era quello di fornire assistenza finanziaria ai paesi colpiti durante la Seconda Guerra Mondiale.
Un gesto di buona volontà direte voi. Ahimè no, in America esistono “solo affari”. Ogni paese che ha ricevuto assistenza ha dovuto sacrificare parte della propria sovranità.
La Dottrina Truman conteneva misure specifiche contro l’espansione della sfera d’influenza sovietica e la diffusione dell’ideologia comunista (la “dottrina del contenimento” del socialismo), così come quelle volte a riportare l’URSS ai suoi ex confini (la “dottrina del scartando” il socialismo).
Il padre fondatore della “dottrina del contenimento” è considerato l’ambasciatore americano a Mosca (all’epoca). Fu lui a formulare e delineare nel suo telegramma del 22 febbraio 1946, ancor prima del discorso di Churchill a Fulton, tutte le principali tendenze della futura Guerra Fredda. Il telegramma era chiamato "lungo", poiché conteneva circa 8.000 parole.
Ecco alcuni estratti del telegramma:
Potete leggere il testo integrale del telegramma qui (link) oppure alla fine dell'articolo, nella sezione aggiuntiva. materiali.
Fu George Kennan a formulare l'idea che l'Unione Sovietica dovesse essere sconfitta senza entrare in un conflitto militare diretto con essa. La scommessa qui era sull’esaurimento dell’economia sovietica, perché l’economia dell’Occidente era molto più potente (perché era più potente? Sì, perché si è sviluppata mentre eravamo in guerra e ha mangiato il nostro oro).
Così, verso la metà del 1947, due tipi di orientamento della politica estera stavano finalmente prendendo forma sulla mappa del mondo: filo-sovietico e filo-americano.
E il 4 aprile 1949, i paesi che ricevettero assistenza economica dagli Stati Uniti nell’ambito del Piano Marshall firmarono il Trattato del Nord Atlantico (NATO). Ecco una combinazione di due mosse per te.
 |
| RDS-1. |
Un po 'del nostro bombardiere.
Il 3 agosto 1947, tre aerei Tu-4 aprirono una parata aerea a Tushino, alla quale parteciparono rappresentanti militari stranieri. Inizialmente gli stranieri non credevano che gli aerei sovietici volassero nel cielo, perché solo gli Stati Uniti possedevano bombardieri del genere; questo era il loro ultimo sviluppo. Ma, per quanto non volessero ammetterlo, gli aerei erano sovietici. E il motivo dell'incredulità degli stranieri era la somiglianza: gli aerei erano copie esatte del "Superfortress" americano B-29.
Nel 1949, il Tu-4 entrò in servizio e divenne il primo aereo sovietico a trasportare armi atomiche.
Pertanto, la posizione delle due forze nel mondo era relativamente equilibrata. Adesso era impossibile prenderci a mani nude.
"Truman ha dato inizio alla Guerra Fredda. E l'ha iniziata per paura, per debolezza, non per forza. E perché? Dopo la Seconda Guerra Mondiale, il capitalismo come sistema si è rivelato molto malconcio. Era screditato agli occhi di milioni di persone, ha dato vita alla Grande Depressione, ha dato vita a una guerra terribile, ha dato vita al fascismo e alle camere a gas.
L’Unione Sovietica rappresentava una vera alternativa in questo senso. E questo è avvenuto in un contesto in cui l’Europa era in rovina.
I comunisti greci stanno per salire al potere.
I comunisti italiani nel 1943 contavano 7mila persone. Nel 1945 contavano 1,5 milioni di persone.
E così Truman e il suo entourage temevano che Stalin avrebbe approfittato delle opportunità che gli si erano aperte. Inoltre, in Cina c'è stata una guerra civile, dove hanno vinto i comunisti. L’India ha continuato a lottare per l’indipendenza. Le guerre di liberazione erano già in corso in Indonesia e Vietnam, o almeno erano pronte.
Cioè, l'Unione Sovietica, come credevano gli americani, avrebbe potuto approfittare di questa situazione per creare una vera minaccia al capitalismo americano e allo stile di vita americano. L’Unione Sovietica doveva essere fermata. Questo fu il motivo per cui gli americani iniziarono la Guerra Fredda."AL. Adamashin, diplomatico russo.
Il sistema sovietico era pericoloso per l’Occidente non tanto dal punto di vista ideologico, ma da quello metodologico. Ciò ha riguardato soprattutto la componente economica.
"Il principio della politica statale (sovietica - nota dell'autore) era un miglioramento costante, anche se modesto, del benessere della popolazione. Ciò si esprimeva, ad esempio, in ampie e regolari riduzioni dei prezzi (13 volte in 6 anni; da Dal 1946 al 1950 il prezzo del pane diminuì di tre volte e quello della carne di 2,5 volte). Fu allora che sorsero specifici stereotipi della coscienza di massa, sanciti nell'ideologia statale: la fiducia nel futuro e la convinzione che la vita può solo migliorare.
La condizione per questo era il rafforzamento del sistema finanziario statale in stretto collegamento con la pianificazione. Per preservare questo sistema, l’URSS fece un passo importante: rifiutò di aderire al FMI e alla Banca Internazionale per la Ricostruzione e lo Sviluppo, e il 1° marzo 1950 abbandonò completamente la zona del dollaro, trasferendo la determinazione del tasso di cambio del rublo al una base aurea. Nell'URSS furono create grandi riserve auree, il rublo era inconvertibile, il che permise di mantenere i prezzi interni molto bassi."
In ogni paese c'è una certa quantità di beni e servizi (equivalente merce, TE), il numero di questi beni e servizi è in costante crescita o diminuzione (a seconda della situazione nel paese, ma sicuramente non si ferma) e c'è un'offerta di moneta, il cui scopo è servire l'equivalente universale dello scambio (DE - equivalente monetario). L'offerta di moneta è sempre collegata ai beni e dovrebbe corrispondere approssimativamente alla loro quantità (ovvero TE = DE). Se c’è più denaro che beni, si parla di inflazione ( TE< ДЭ = инфляция ); se c'è meno denaro che beni, allora si parla di deflazione ( TE > DE = deflazione).
Ma la Banca Centrale (in questo caso particolare intendo la Fed) stampa costantemente denaro extra, in altre parole, creando inflazione (TE< ДЭ ) и для того, чтобы уровнять соотношение "товар-деньги", цены на товары и услуги растут. Вот и вся математика.
Cosa è successo nell’URSS di Stalin?
Ma lì è avvenuto esattamente il contrario: il numero dei beni è cresciuto, ma la Banca Centrale, al contrario, non ha stampato più moneta, cioè ha creato la deflazione (TE > DE), e per pareggiare i “beni- monetario”, i prezzi dei beni furono ridotti (cioè la solvibilità della moneta aumentò).“I tratti essenziali e i requisiti della legge economica fondamentale del socialismo potrebbero essere formulati più o meno in questo modo: garantire la massima soddisfazione dei bisogni materiali e culturali in costante crescita dell’intera società attraverso la crescita continua e il miglioramento della produzione socialista sulla base della tecnologia più avanzata. Di conseguenza: invece di assicurare il massimo profitto, di assicurare la massima soddisfazione dei bisogni materiali e culturali della società; invece dello sviluppo della produzione con interruzioni da boom a crisi e da crisi a boom, c'è una crescita continua della produzione..."Thomas Jefferson, terzo presidente degli Stati Uniti.
Ma perché gli Stati Uniti hanno scelto un sistema finanziario così illogico ed estremamente instabile? La risposta non è complicata: “solo affari”. La Fed è una società privata e il sistema finanziario inflazionistico è solo un modo per quella società di realizzare profitti.
“Le caratteristiche principali e i requisiti della legge economica fondamentale del capitalismo moderno potrebbero essere formulati approssimativamente in questo modo: garantire il massimo profitto capitalista attraverso lo sfruttamento, la rovina e l’impoverimento della maggioranza della popolazione di un dato paese...”
Ora spiegherò cos'è l'inflazione, poiché molti non comprendono l'essenza di questo termine.
Ad esempio: nel paese vivono 10 persone, ognuna di loro ha 100 rubli (vale a dire, il fatturato totale del paese è di 1.000 rubli), ma poi la Banca Centrale stampa altri 1.000 rubli. E ho una domanda per te: quanti soldi hanno queste persone? Sì, hanno ancora tutti i soldi, ma il loro prezzo (solvibilità) è stato dimezzato. In altre parole, la popolazione del paese è stata semplicemente derubata di 1.000 rubli. Questo è il sistema inflazionistico: producendo denaro extra, la Banca Centrale sta semplicemente derubando la sua popolazione. Ma anche qui ricordiamo che la Fed è una società privata, e quindi risulta che non sta derubando “la sua stessa popolazione”, ma semplicemente “la popolazione” (e non importa quale paese). " Niente di personale, solo affari".
"I beni e i servizi che potevano essere acquistati per 1 dollaro nel 1913 ora costano 21 dollari. Consideriamo questo in termini di potere d'acquisto del dollaro stesso. Oggi è inferiore allo 0,05% del suo valore nel 1913. Si potrebbe dire che il governo e il suo cartello bancario, attraverso le sue incessanti politiche inflazionistiche, ci ha rubato 95 centesimi per ogni dollaro."Ron Paul, politico americano, 2009
Con la morte di Stalin, la pratica di abbassare i prezzi in URSS venne interrotta. Krusciov abolì il contenuto aureo del rublo, trasferendo la valuta sovietica, seguendo l'esempio di tutti i paesi, al sostegno del dollaro.
"Il successo del sistema sovietico come forma di potere all'interno del paese non è stato ancora dimostrato in modo definitivo. Deve essere chiaramente dimostrato che può resistere alla prova decisiva di un trasferimento riuscito del potere da un individuo o gruppo di individui a un altro.
La morte di Lenin fu la prima transizione di questo tipo e le sue conseguenze ebbero un effetto disastroso sullo Stato sovietico per 15 anni. Dopo la morte o le dimissioni di Stalin ci sarà una seconda transizione. Ma nemmeno questa sarà la prova decisiva. A seguito della recente espansione territoriale, il potere sovietico all’interno del paese incontrerà una serie di ulteriori difficoltà che avevano già messo a dura prova il regime zarista. Qui siamo convinti che mai dopo la fine della guerra civile il popolo russo è stato emotivamente così lontano dalle dottrine del Partito comunista come oggi.
In Russia, il partito è diventato un gigantesco e oggi riuscito apparato di governo dittatoriale, ma ha cessato di essere una fonte di ispirazione emotiva. Pertanto, la forza interna e la stabilità del movimento comunista non possono ancora essere considerate garantite."Qual era il genio di Stalin? Capì che la componente ideologica doveva essere costantemente modificata per soddisfare le mutevoli esigenze del Paese, cioè essere flessibile, ma i suoi seguaci non lo capivano più, ed è esattamente ciò di cui parlava Kennan.
Con il crollo dell’Unione Sovietica, molti pensavano che gli Stati Uniti fossero usciti vittoriosi dalla Guerra Fredda, ma il crollo dell’URSS non segnò la fine della guerra, fu solo la fine della battaglia. Oggi possiamo osservare una guerra dell'informazione - un nuovo round, una nuova battaglia in un'unica grande guerra - la battaglia degli imperi...
video
La “cortina di ferro” è piuttosto difficile da organizzare nel regime democratico che abbiamo (almeno ufficialmente democratico). Ma allo stesso tempo, la storia del “stringere le viti” in Russia va avanti da molti anni: dopo il crollo dell’URSS, la popolazione si è trovata in uno stato di diritto, ha ricevuto una Costituzione adeguata e un’economia di mercato. Ma, allo stesso tempo, dal 2000, il vettore democratico, come una “parata delle sovranità”, avviata da Boris Eltsin, ha cominciato lentamente ma inesorabilmente a cedere il passo a quello opposto, autoritario. Nota: (Ci saranno molti bukaf qui"
1. Nel 2000, il principio della formazione del Consiglio della Federazione è stato modificato in uno meno lobbista.
2. Nel 2001 è stata attuata la riforma giudiziaria ed è apparsa una norma temporanea che consente ai giudici di restare in carica. Ciò ha interessato principalmente i presidenti e i vicepresidenti dei tribunali federali. La nomina dei giudici è stata prevista esclusivamente dalla decisione del presidente, e da ciò risulta che il capo dello Stato ha un potere illimitato sulla magistratura.
3. Nel 2001, è entrata in vigore la Legge sui partiti politici, imponendo loro enormi restrizioni: la presenza di filiali in più della metà degli enti costituenti la Federazione, un numero obbligatorio di almeno 10mila. persona, ecc. Dopo la sua adozione, il campo politico della Federazione Russa si è drasticamente ristretto.
4. Nel 2002 è entrata in vigore la legge sulla lotta alle attività estremiste. Se lo leggi attentamente, diventa ovvio che il numero di collisioni in esso contenute ti consente di riconoscere facilmente come estremista chiunque abbia bisogno di essere riconosciuto come tale: il concetto di inimicizia e odio per ragioni politiche è stato introdotto in relazione a un gruppo sociale (e in seguito un funzionario, gli agenti di polizia, furono riconosciuti come gruppo sociale , cosacchi e altri), il diritto di dichiarare estremista un'organizzazione pubblica è stato assegnato al nostro tribunale "più umano ed equo" del mondo.
5. Nel 2004 è entrata in vigore la legge sul referendum. Ha ridotto l’elenco delle questioni che in precedenza potevano essere sollevate in un referendum nazionale. Ad esempio, la questione della cessazione anticipata dei poteri del Presidente, dei funzionari federali, della formazione del bilancio, delle misure urgenti e di emergenza per garantire la salute e la sicurezza della popolazione, lo status dei Soggetti della Federazione. Come afferma Forbes Russia, "È apparsa anche una semplice opportunità formale per escludere completamente la possibilità di indire e tenere un referendum già annunciato - per questo sarebbe sufficiente introdurre la legge marziale o lo stato di emergenza in alcune aree".
6. Sempre nel 2004, le elezioni governative furono annullate e fino al 2015 i governatori erano nominati dal Presidente. Ero osservatore alle elezioni del 2015 e posso dire che non aveva senso – che non sono stati nominati, che sono stati eletti – l’effetto è stato lo stesso. Anche senza commenti)
7. E ancora 2004. Legge sugli eventi di massa. Ha subito imposto molte restrizioni agli organizzatori e ai partecipanti ai raduni di massa. È stato firmato il divieto di tenere manifestazioni di massa vicino alla residenza presidenziale, alle navi, a “oggetti particolarmente pericolosi”, ecc.; la procedura per lo svolgimento delle riunioni nel territorio adiacente al Cremlino è sotto la giurisdizione del Presidente; il meccanismo per coordinare l'ora e il luogo dell'evento è molto vago: da un lato ha stabilito la natura di notifica delle azioni, dall'altro, ha dato alle autorità locali il potere di proporre luoghi di ritrovo sostitutivi e di esigere il loro accordo con le loro proposte.
Queste sono solo alcune delle leggi che passano inosservate al grande pubblico, ma che allo stesso tempo preoccupano gli attivisti per i diritti umani. L’ultima è stata l’“annessione” della penisola di Crimea, che di fatto ha reso incostituzionale il nostro Paese. La Crimea fu annessa con decreto presidenziale. Un decreto è una legge, che nella “gerarchia” giuridica è addirittura inferiore alla legge, non come la Costituzione. Ciò significa che, “saltando due teste”, le autorità russe hanno annesso la penisola e con un’attiva propaganda di patriottismo con gli slogan “CRIMEANASH” hanno cullato la vigilanza della maggioranza della popolazione, che si rallegra dell’espansione della nostra già vasta patria, non prestando particolare attenzione all'inflazione galoppante e alla totale maleducazione dei funzionari, al crescente livello di corruzione, alla violazione dei diritti costituzionali dei cittadini, a un deficit di bilancio di circa 2 trilioni di rubli e persino al fatto che le autorità sono già "entrate" le riserve del fondo pensione.
Caricamento...
