Calcolare il livello massimo del costo opportunità. Costo opportunità di produzione

Nella letteratura economica e nel giornalismo si trova spesso il termine “costi di opportunità” (sinonimi: “costi di opportunità perdute”, “costi di profitto perduto”, “costi di opportunità”, “costi di opportunità”). Molti economisti seri definiscono i costi opportunità il concetto più importante su cui si basano quasi tutti i modelli economici dei nostri giorni: da quelli teorici globali a quelli applicati che hanno un'applicazione pratica diretta in una particolare area di mercato.

Qual è il costo opportunità

Esistono numerose definizioni di questo concetto. Alcuni di essi sono riportati di seguito. I costi opportunità sono i profitti persi quando si sceglie una delle opzioni per utilizzare determinate risorse economiche e contemporaneamente si abbandonano altre opzioni. I profitti perduti sono infine espressi in reddito, l’equivalente monetario. Il suo volume è determinato confrontando l'opzione selezionata con quella di maggior valore tra tutte quelle a disposizione dell'individuo.

In breve, il costo opportunità è qualcosa a cui si rinuncia per ottenere ciò che si desidera in un dato momento.

Questo tipo di costi viene anche descritto come la quantità di beni materiali nella produzione di prodotti che un agente economico rifiuta quando fa questa o quella scelta, il mancato reddito di questo agente.

Riassumendo, possiamo dire che i costi opportunità sono caratterizzati da:

• qualche valore comparativo standard (è chiamato anche “benchmark”, cioè “misura”, “criterio”, dall’inglese “benchmark”);
• l'importo dei benefici perduti.

Questo tipo di costi non viene preso in considerazione nella contabilità e nella contabilità finanziaria, poiché non vengono effettivamente realizzati in tempo reale. Si tratta di un valore stimato e calcolato. L'essenza dei costi effettivi sono i costi di produzione. L’essenza dei costi opportunità è la perdita di profitto.

Oltre a quelli monetari, nel calcolo di questo tipo di costi possono essere utilizzati altri indicatori:

• naturale – il numero di unità di prodotto che non verranno prodotte a seguito della scelta di una delle opzioni;
• temporaneo – la quantità di tempo perso durante l’implementazione dell’opzione scelta, rispetto a quella più redditizia.

Una nota! Le caratteristiche dei costi alternativi (di opportunità) sono contenute anche in alcune normative. Ad esempio, le Raccomandazioni metodologiche per la contabilità delle imprese agricole (Prospetto del Ministero dell'Agricoltura n. 792 del 06-06-03) le definiscono come profitti persi derivanti dall'uso alternativo di investimenti di capitale nel fatturato.

Costi opportunità e teoria economica

I costi opportunità (AC) possono essere rappresentati dalla formula:

AI = RL – Rv, Dove:

• RL – risultato economico della migliore linea d'azione disponibile;
• Рв – risultato economico dell'azione scelta.

Spieghiamo con un esempio semplificato. Supponiamo che, durante la ricerca di un lavoro, il richiedente abbia ricevuto tre offerte: la prima - con la prospettiva di un reddito di 35.000 rubli al mese, la seconda - 45.000 rubli al mese, la terza - 40.000 rubli al mese. Il punto di riferimento qui sarà ovviamente la seconda proposta. Il suo risultato è molto vantaggioso per il richiedente.

Se sceglie la prima opzione, allora AI = 45.000 - 35.000 = 10.000 rubli, se la terza, allora AI = 45.000 - 40.000 = 5.000 rubli. Le cifre risultanti rappresentano il mancato profitto del richiedente per la posizione, espresso in termini monetari. Scegliendo la seconda opzione, ovviamente, l'IA sarà pari a zero. In questo caso il valore negativo di AI non ha significato e non esiste.

Si noti che il modello sopra riportato non tiene conto di tutti i fattori che determinano la scelta.

Quindi, oltre a quelli finanziari, per il richiedente può essere importante il criterio temporale (più breve è il percorso verso l'ufficio, maggiore è la risorsa di tempo libero), ecc.

Gli schemi diventano più complessi a seconda dello scopo dei calcoli, dei loro volumi e del grado di dettaglio dei dati. Se un agente economico, un individuo in una situazione di scelta, viene inteso non come individuo, ma come entità economica, i costi opportunità possono essere suddivisi in

• esplicito;
• implicito.

Primo gruppo– questo avviene sotto forma di IA monetaria, ovvero salari, acquisto di immobilizzazioni, beni e materiali, pagamento per servizi di organizzazioni terze. Combinano i pagamenti ai fornitori di fattori di produzione: lavoro, mezzi di produzione, ecc.

Secondo gruppo- questi sono i costi delle risorse disponibili nell'azienda stessa che non richiedono pagamento:

• perdita di profitto a seguito della scelta;
• l'importo dei proventi derivanti da investimenti in titoli non effettuati;
• il livello del profitto normale, la cui caduta può costringere un imprenditore a lasciare un determinato segmento di mercato;
• mancato pagamento dell'affitto a seguito della decisione di non affittare il terreno o di affittarlo a un altro partner che ha offerto un canone inferiore, ecc.

Legge del costo opportunità crescente

La formazione dei costi opportunità è descritta dalla legge dell’incremento dell’AI. La sua essenza è la seguente: la produzione di ogni unità aggiuntiva di un bene, lavoro, servizio o qualsiasi bene pubblico porta simultaneamente alla perdita di unità di un altro bene pubblico in quantità sempre crescenti. In altre parole, se la produzione di un bene aumenta, allora la produzione di un altro bene diminuisce. La legge opera in un modello descritto come un’economia di piena occupazione.

L'effetto di questa legge economica è direttamente correlato alle risorse consumate nel processo di produzione dei beni. La loro natura e qualità sono diverse; è impossibile sostituire completamente una risorsa con un'altra.

In economia opera il principio di razionalità. Un individuo utilizza innanzitutto nella produzione di beni le risorse “che giacciono in superficie” che danno il massimo effetto. Una volta esaurite, vengono utilizzate risorse meno adatte. Il primo gruppo, di regola, è universale, adatto alla produzione di varie tipologie di beni, mentre il secondo è specifico, il suo utilizzo è difficile. Pertanto, maggiore è il numero di unità di un bene pubblico prodotte, maggiore è l’IA. Notiamo che la spesa dello stesso tipo di beni materiali per la produzione di diversi tipi di beni non può essere esattamente la stessa.

Pertanto, se le risorse sono limitate e la loro intercambiabilità non è del tutto possibile, con l’aumento della produzione di tipologie alternative di beni pubblici, l’IA tenderà a crescere.

La legge è descritta dalla cosiddetta curva delle possibilità produttive. Se immaginiamo che qualsiasi unità di risorsa possa essere utilizzata per produrre qualsiasi tipo di bene alternativo (i costi opportunità sono costanti), allora la curva assumerà la forma di una linea retta. Utilizzando questa curva, descrivono sia la legge dell'aumento dell'IA sia alcuni processi economici (livello di disoccupazione, piena occupazione, crescita degli indicatori economici, livello di efficienza nell'uso delle risorse, ecc.).

Applicazione della teoria del costo opportunità

L'esempio più semplice della scelta di un individuo nel processo di ricerca di lavoro, nonché i fenomeni macroeconomici dal punto di vista della teoria dei costi opportunità, sono già stati menzionati sopra.

Consideriamo un altro chiaro esempio. Diciamo che alla fine dell’anno l’azienda manifatturiera ha ricevuto un reddito di 520 milioni di rubli, i costi di produzione ammontano a 480 milioni di rubli. Il profitto è stato: (520 – 480) = 40 milioni di rubli.

Nello stesso periodo, la direzione dell'azienda ha avuto l'idea di passare alla produzione di un altro tipo di prodotto. Il servizio economico ha calcolato i costi e le entrate stimati della produzione: rispettivamente 550 milioni di rubli e 585 milioni di rubli. Passando alla produzione di un altro tipo di prodotto, il profitto potrebbe essere: (585 - 550) = 35 milioni di rubli. Il profitto stimato in questo caso rappresenta i costi opportunità: 35 milioni di rubli.

Il profitto effettivo ricevuto è maggiore del valore calcolato, il profitto effettivo meno AI è maggiore di zero. Dai calcoli risulta che l'azienda ha scelto l'opzione più redditizia tra due possibili.

Principale

1. I costi opportunità sono l'importo dei profitti persi quando si sceglie l'una o l'altra opzione nel mondo degli affari.
2. I costi opportunità obbediscono alla legge dell’aumento. La sua essenza è che quando si produce un'unità aggiuntiva di qualsiasi bene pubblico, la società deve rinunciare alla produzione di una parte di beni pubblici alternativi. Questa legge si basa sull’eterogeneità e sulla limitazione di qualsiasi risorsa in un’economia di piena occupazione.
3. La teoria dei costi opportunità viene utilizzata sia nei modelli macroeconomici che microeconomici, nonché nelle attività pratiche dei singoli partecipanti al mercato.

Il costo opportunità è un termine che si riferisce al mancato profitto quando viene scelta una delle alternative esistenti invece di un'altra. Il valore del beneficio perduto è misurato dall’utilità dell’alternativa più preziosa che non è stata scelta al posto dell’altra. Pertanto, la legge dei costi opportunità si applica ovunque sia necessario prendere una decisione razionale e sia necessario scegliere tra le opzioni disponibili.

Il termine fu introdotto per la prima volta dall’economista della scuola austriaca Friedrich von Wieser nel 1914 nella sua opera “La teoria dell’economia sociale”.

Determinazione dei costi opportunità

Pertanto, il costo opportunità è il costo di qualsiasi cosa misurata in termini di valore della migliore alternativa successiva a cui si rinuncia. Questo è un concetto chiave in economia, poiché garantisce l’uso più razionale ed efficiente di risorse limitate. Questi costi non sempre significano costi finanziari. Intendono anche il costo reale del prodotto a cui si rinuncia, il tempo perduto, il piacere o qualsiasi altro vantaggio che offra utilità.

Esempi di costi opportunità

Esistono molti esempi di costi opportunità. Ogni persona si trova ogni giorno di fronte alla necessità di fare una scelta tra le opzioni disponibili. Ad esempio, una persona che desidera guardare contemporaneamente in TV due programmi televisivi interessanti, trasmessi contemporaneamente su canali diversi, ma non ha la possibilità di registrarne uno, sarà costretto a guardare un solo programma.

Pertanto, il suo costo opportunità sarebbe quello di non poter guardare uno dei programmi. Anche se ha la possibilità di registrare uno dei programmi mentre ne guarda un altro, anche in questo caso ci sarà un costo opportunità pari al tempo trascorso a guardare il programma.

Un altro esempio è quando una persona arriva in un ristorante ed è costretta a scegliere tra una bistecca, che costa 10 dollari, e il salmone, che costa 20 dollari. Scegliendo il salmone più costoso, il costo opportunità sarebbe pari a due bistecche che avrebbero potuto essere acquistate con il denaro speso. Al contrario, se scegli una bistecca, il tuo costo sarà di 0,5 porzioni di salmone.

I costi opportunità possono essere valutati anche durante il processo decisionale nelle attività aziendali. Ad esempio, se un’azienda agricola può produrre 100 tonnellate di grano o 200 tonnellate di orzo, il costo opportunità di produrre 100 tonnellate di grano sarà pari a 200 tonnellate di orzo, che dovranno essere abbandonate.

Il costo opportunità è un termine che si riferisce al mancato profitto quando viene scelta una delle alternative esistenti invece di un'altra. Il valore del beneficio perduto è misurato dall’utilità dell’alternativa più preziosa che non è stata scelta al posto dell’altra. Pertanto, i costi opportunità si verificano ovunque sia necessario prendere una decisione razionale e sia necessario scegliere tra le opzioni disponibili.

Il termine fu introdotto per la prima volta dall’economista della scuola austriaca Friedrich von Wieser nel 1914 nella sua opera “La teoria dell’economia sociale”.

Pertanto, il costo opportunità è il costo di qualsiasi cosa misurata in termini di valore della migliore alternativa successiva a cui si rinuncia. Questo è un concetto chiave in economia, poiché garantisce l’uso più razionale ed efficiente di risorse limitate. Questi costi non sempre significano costi finanziari. Significano anche il costo reale del prodotto perduto, il tempo perduto, il piacere perduto o qualsiasi altro vantaggio che fornisca utilità.

Esistono molti esempi di costi opportunità. Ogni persona si trova ogni giorno di fronte alla necessità di fare una scelta tra le opzioni disponibili. Ad esempio, una persona che desidera guardare contemporaneamente in TV due programmi televisivi interessanti, trasmessi contemporaneamente su canali diversi, ma non ha la possibilità di registrarne uno, sarà costretto a guardare un solo programma. Pertanto, il suo costo opportunità sarebbe quello di non poter guardare uno dei programmi. Anche se ha la possibilità di registrare uno dei programmi mentre ne guarda un altro, anche in questo caso ci sarà un costo opportunità pari al tempo trascorso a guardare il programma.

I costi opportunità possono essere valutati anche durante il processo decisionale nelle attività aziendali. Ad esempio, se un’azienda agricola può produrre 200 tonnellate di orzo o 400 tonnellate di segale, il costo opportunità di produrre 200 tonnellate di orzo sarà pari a 400 tonnellate di grano, che dovrà essere abbandonato.

Per capire come stimare i costi opportunità, prendiamo come esempio Robinson su un’isola deserta. Diciamo che vicino alla sua capanna coltiva due colture: patate e mais. Il terreno è limitato: da un lato c'è l'oceano, dall'altro c'è la giungla, dal terzo ci sono le rocce, dal quarto c'è la capanna di Robinson. Robinson decide di aumentare la produzione di mais. E può farlo in un solo modo: aumentare la superficie destinata al mais, riducendo quella occupata dalle patate. Il costo opportunità di produrre ciascuna spiga di mais successiva in questo caso può essere espresso in tuberi di patata, che Robinson ha perso utilizzando la risorsa terra di patate per coltivare mais.

Ma questo esempio riguarda due prodotti. E se ce ne fossero dozzine, centinaia, migliaia? Poi viene in soccorso il denaro, attraverso il quale vengono misurati tutti gli altri beni.

I costi opportunità possono essere la differenza tra il profitto che potrebbe essere ottenuto dal più redditizio tra tutti gli usi alternativi delle risorse e il profitto effettivamente ottenuto.

Ma non tutti i costi imprenditoriali agiscono come costi di opportunità. Con qualsiasi modalità di utilizzo delle risorse, i costi che il produttore sostiene incondizionatamente (ad esempio, la registrazione di un'impresa, l'affitto, ecc.) non sono alternativi. Questi costi non-opportunità non partecipano al processo di scelta economica.

I costi opportunità che le aziende devono affrontare includono i pagamenti ai lavoratori, agli investitori e ai proprietari di risorse naturali. Tutti questi pagamenti vengono effettuati per attrarre fattori di produzione, distogliendoli da usi alternativi.

Da un punto di vista economico, i costi opportunità possono essere suddivisi in due gruppi: “espliciti” e “impliciti”.

I costi espliciti sono costi opportunità che assumono la forma di pagamenti in contanti ai fornitori di fattori di produzione e beni intermedi.

I costi espliciti includono: salari dei lavoratori (pagamenti in contanti ai lavoratori come fornitori del fattore di produzione - manodopera); costi in contanti per l'acquisto o il pagamento del noleggio di macchine, macchinari, attrezzature, edifici, strutture (pagamenti in contanti a fornitori di capitali); pagamento delle spese di trasporto; bollette di utenze (luce, gas, acqua); pagamento per servizi di banche e compagnie assicurative; pagamento ai fornitori di risorse materiali (materie prime, semilavorati, componenti).

I costi impliciti sono i costi opportunità derivanti dall’utilizzo delle risorse possedute dall’azienda stessa, vale a dire spese non pagate.

I costi impliciti possono essere rappresentati come:

• 1. Pagamenti in contanti che un'azienda potrebbe ricevere se utilizzasse le proprie risorse in modo più redditizio. Ciò può includere anche la perdita di profitti (“costi di opportunità perdute”); il salario che un imprenditore potrebbe guadagnare lavorando altrove; interessi sul capitale investito in titoli; canoni d'affitto per i terreni.
• 2. Profitto normale come remunerazione minima di un imprenditore che lo mantiene nel settore prescelto.

Ad esempio, un imprenditore impegnato nella produzione di penne stilografiche ritiene sufficiente ricevere un profitto normale pari al 15% del capitale investito. E se la produzione di penne stilografiche dà all'imprenditore un profitto inferiore al normale, sposterà il suo capitale in industrie che danno almeno un profitto normale.

3. Per il proprietario del capitale, i costi impliciti sono il profitto che avrebbe potuto ottenere investendo il suo capitale non in questa, ma in qualche altra attività (impresa). Per il contadino – il proprietario della terra – tali costi impliciti costituiranno la rendita che potrebbe ricevere affittando la sua terra. Per un imprenditore (inclusa una persona impegnata in attività lavorative ordinarie), i costi impliciti saranno i salari che potrebbe ricevere (per lo stesso tempo) lavorando su commissione presso qualsiasi azienda o impresa.

Pertanto, la teoria economica occidentale include il reddito dell’imprenditore nei costi di produzione (Marx lo chiamava il profitto medio sul capitale investito). Inoltre, tale reddito è considerato come un pagamento per il rischio, che premia l'imprenditore e lo incoraggia a mantenere i suoi beni finanziari entro i limiti di questa impresa e a non dirottarli per altri scopi.

Esempi di costi opportunità:

Una persona che ha 15 dollari può comprare un CD o una maglietta. Se acquista una maglietta, il costo opportunità è un CD, mentre se acquista un CD il costo opportunità è una maglietta. Se ci sono più scelte di due, il costo opportunità non è ancora solo un elemento, ma mai tutti.

Quando una persona arriva al negozio ed è costretta a scegliere tra una bistecca, che costa 20 dollari, e una trota, che costa 40 dollari. Scegliendo la trota più costosa, il costo opportunità sarebbe pari a due bistecche che avrebbero potuto essere acquistate con il denaro speso. E, al contrario, scegliendo una bistecca, il costo sarà di 0,5 porzioni di trota.

I costi opportunità sono valutati non solo in termini monetari o sostanziali, ma anche in termini di qualsiasi cosa sia significativa. Ad esempio, una persona che desidera vedere ciascuno dei due programmi televisivi trasmessi contemporaneamente e non riesce a registrarne uno, e quindi può guardare solo uno dei programmi desiderati. Naturalmente, se una persona registra un programma mentre ne guarda un altro, il costo opportunità è il tempo che la persona trascorre guardando il primo programma anziché il secondo. Nella situazione del negozio, il costo opportunità del cliente nell'ordinare entrambi i pasti potrebbe essere duplice: i $ 40 extra per acquistare il secondo pasto e la sua reputazione poiché sarebbe considerato abbastanza ricco da spendere quella cifra in cibo. Un'altra opzione. La famiglia potrebbe decidere di utilizzare un breve periodo di vacanza per visitare Disneyland invece di apportare miglioramenti alla casa. Il costo opportunità qui è coperto dall'avere bambini più felici, quindi una ristrutturazione del bagno dovrà aspettare un altro giorno.

La considerazione del costo opportunità è una delle principali differenze tra il concetto di costo economico e di contabilità dei costi. La stima dei costi opportunità è fondamentale per valutare il costo reale di qualsiasi linea di condotta.

Prendo atto che i costi opportunità non sono la somma delle alternative disponibili se queste alternative sono, a loro volta, mutuamente esclusive.

I costi opportunità a volte sono difficili da immaginare come un certo numero di rubli o dollari. In un ambiente economico in ampio e dinamico cambiamento, è difficile scegliere il modo migliore per utilizzare una risorsa disponibile. In un'economia di mercato, ciò viene effettuato dall'imprenditore stesso in quanto organizzatore della produzione. Sulla base della sua esperienza e intuizione, determina l'effetto di una particolare direzione di applicazione della risorsa. Allo stesso tempo, il reddito derivante dalle opportunità perdute (e quindi l’entità dei costi opportunità) è sempre ipotetico.

Il concetto contabile ignora completamente il fattore tempo. Stima i costi in base ai risultati delle transazioni già completate. E quando si determinano i costi opportunità, è importante comprendere che l'effetto di qualsiasi opzione per l'utilizzo di una risorsa può manifestarsi in periodi diversi. La scelta di un'alternativa è spesso associata alla risposta alla domanda su cosa preferire: profitto rapido a costo di perdite future o perdite attuali per motivi di profitto futuro? Da un lato, ciò rende difficile la stima dei costi. D'altra parte, la complessità dell'analisi si traduce nel vantaggio di una considerazione più approfondita di tutti gli aspetti del progetto futuro.

Il concetto di costo opportunità è uno strumento potente per prendere decisioni economiche efficaci. La valutazione dei costi delle risorse viene effettuata qui sulla base del confronto con i migliori concorrenti, il metodo più efficace per utilizzare risorse rare. Il sistema gestito centralmente ha privato le entità economiche dell’indipendenza nel prendere decisioni strategiche. Ciò significa la possibilità di scegliere alternative migliori. Le stesse autorità del governo centrale, anche con l’aiuto dei computer, non sono state in grado di calcolare la struttura produttiva ottimale per il Paese. Non sono riusciti a trovare risposte alle due principali domande dell’economia: “cosa produrre?” e “come produrre?”. Pertanto, in queste condizioni, il risultato dei costi opportunità era spesso la carenza di materie prime e prodotti di bassa qualità.

Per un’economia di mercato, la scelta e l’alternativa sono caratteristiche integrali. Le risorse devono essere utilizzate in modo ottimale, quindi porteranno il massimo profitto. La saturazione di beni e servizi di cui i consumatori hanno bisogno è un risultato sostenibile dei costi opportunità del sistema di mercato.

Officina.

Supponiamo che tu abbia 800 rubli. Se decidi di spendere questi 800 rubli. per un biglietto di una partita di calcio, qual è il costo opportunità di andare alla partita di calcio?

Costi opportunità, costi opportunità o costi opportunità è un termine che denota la perdita di benefici (in un caso particolare, profitto, reddito) come risultato della scelta di una delle opzioni alternative per l'utilizzo delle risorse e, quindi, del rifiuto di altre opportunità. Il valore dei profitti persi è determinato dall’utilità della più preziosa tra le alternative scartate.

Quindi, per conoscere il valore dei costi opportunità, è necessario conoscere i possibili utilizzi di questi 800 rubli. Ad esempio, questo importo potrebbe essere speso per vestiti che costano 800 rubli, oppure per prodotti il ​​cui costo totale è anch'esso di 800 rubli, ecc. In questa situazione, ci troviamo di fronte a una scelta e abbiamo deciso di spendere 800 rubli. per un biglietto per una partita di calcio. Il costo dei beni acquistati è il costo opportunità, pari al costo dei servizi che sacrifichiamo per scegliere altri servizi. I costi opportunità in questo esempio sono il costo di beni e servizi a cui abbiamo rinunciato per acquistare un biglietto per una partita di calcio.

scelta di risorse economiche limitate

I costi opportunità della produzione di grano e petrolio nei paesi presi in considerazione sono riportati nella tabella. 3.7. Tabella 3.7.Calcolo dei costi opportunità

	Volume di emissione
Grano, t
Olio, kg

Se esiste un libero scambio tra questi paesi, il prezzo di equilibrio, ad esempio, per il grano sarà fissato nell’intervallo: 1,0< T < 5.0. Supponiamo che sarà uguale T= 4,0. Ciò significa che gli Stati Uniti e il Canada esporteranno grano in Inghilterra e l’Inghilterra, a sua volta, esporterà burro in Canada e negli Stati Uniti. Commercio di più beni Il modello considerato del vantaggio comparato può essere esteso anche a un numero arbitrario di beni. Per capire come ciò possa essere fatto, modifichiamo la formula per determinare il vantaggio comparato per il modello base semplificato “due paesi – due beni” (Tabella 3.8). Tabella 3.8.Tempo impiegato per unità di produzione

	Tempo impiegato
Prodotto UN	T 1 UN	T 2 UN
Prodotto IN	T 1 B	T 2 B

Partiamo dal presupposto che l'opportunità costa CON per la produzione di beni UN nel Paese 1 è inferiore rispetto al Paese 2, ovvero:

CON 1 UN < С 2 UN O

T 1 UN		T 2 UN
T 1 B		T 2 B

oppure, che è lo stesso:

T 1 UN			T 1 B
T 2 UN			T 2 B

Ne consegue che il costo opportunità di produrre un bene per un particolare paese può essere calcolato non solo attraverso il tempo impiegato nella produzione di un altro bene nello stesso paese T 1 UN/T 1 B ma anche attraverso la quantità di tempo impiegato nella produzione di beni con lo stesso nome all’estero, vale a dire T 1 UN/ T 2 UN Pertanto, i costi opportunità possono essere calcolati per un numero completamente arbitrario di beni. Successivamente, è sufficiente disporre tutti i beni del paese analizzato in ordine crescente di costo opportunità della loro produzione in un dato paese al fine di trarre (tenendo conto del rapporto tra i livelli salariali in ciascun paese) una conclusione fondata circa la possibilità di esportare (o importare) i beni corrispondenti. La situazione "grande paese - piccolo paese" Quando si studia la teoria del vantaggio comparato, si arriva talvolta alla conclusione errata che un grande paese, a causa delle sue enormi dimensioni e forza economica, possa appropriarsi di tutti i guadagni derivanti dal commercio internazionale, utilizzando i suoi vantaggi rispetto a un paese piccolo e debole. Tuttavia, nell’arena del libero commercio mondiale (se è veramente libero), le regole del gioco non sono le stesse del ring, dove il ragazzo grande e forte può sconfiggere quello piccolo e fragile. In un contesto di libero scambio globale è vero il contrario. Quando due paesi non hanno le stesse dimensioni, tutti i benefici derivanti dal commercio tra di loro possono andare al paese piccolo, mentre il paese più grande non riceve nulla. Ad esempio, supponiamo che il mondo sia composto solo da Russia e Grecia. Supponiamo anche che la Grecia abbia un vantaggio comparato rispetto alla Russia nella produzione di vino. A causa della differenza nell'estensione territoriale della Grecia, sarà impossibile saturare di vino l'enorme mercato russo. Di conseguenza, la Russia dovrà produrre una quantità molto significativa di vino in queste condizioni, e i prezzi mondiali saranno quindi quasi uguali ai prezzi interni russi. Ciò significa che le ragioni di scambio coincideranno praticamente con i prezzi relativi autarchici russi (costi opportunità). Ma poiché non ci sarà alcuna distinzione tra i costi opportunità della produzione di vino della Russia e le ragioni di scambio (il prezzo mondiale), la Russia potrebbe non guadagnare nulla. In tali condizioni, tutti i guadagni derivanti dal commercio internazionale andranno a un piccolo paese (la Grecia). Il grande paese (Russia) semplicemente ridistribuirà le sue risorse in modo tale da offrire al piccolo paese l’opportunità di specializzarsi nella produzione di vino e ricevere tutti i benefici dal commercio internazionale. Questo è un perfetto esempio della "mano invisibile" di Adam Smith all'opera. L'aspetto monetario del commercio internazionale Finora abbiamo considerato lo scambio internazionale di beni senza tener conto del suo aspetto monetario, o meglio valutario. Abbiamo ipotizzato, ad esempio, che la Russia scambi direttamente il gas naturale con il grano. Ciò è, ovviamente, falso, poiché i paesi in realtà commerciano tra loro utilizzando i mercati dei cambi, dove una valuta può essere scambiata con un’altra per pagare le importazioni. D. Ricardo ha dimostrato nella sua teoria che il vantaggio reciproco del commercio estero viene preservato anche quando lo scambio internazionale di merci avviene con la partecipazione di denaro. Che ruolo gioca il denaro in questo? Ovviamente ausiliario. Se A. Smith paragonava il commercio a una ruota con l'aiuto della quale la civiltà umana avanza, allora il denaro (e nel commercio internazionale, la valuta) può essere considerato come petrolio, un lubrificante che rende questo movimento fluido e facile. Se, a un dato tasso di cambio della valuta nazionale, un paese non riesce a coprire i costi di importazione con i proventi delle esportazioni, questi possono essere bilanciati modificando i prezzi relativi dei propri beni e di quelli esteri in termini monetari. In un mondo in cui esiste il denaro, questa perequazione dei pagamenti si ottiene:

1) sia stabilendo un nuovo equilibrio nel tasso di cambio delle valute;

2) o adeguando tutti i livelli dei prezzi in uno o entrambi i paesi.

Non è infatti difficile stabilire una connessione tra il tasso di cambio in termini fisici ( T) e il concetto di tasso di cambio. Consideriamo, ad esempio, lo scambio commerciale tra Russia e Germania, assumendo che i coefficienti di cambio siano stabiliti a livelli di equilibrio, espressi in rapporto a 1 tonnellata di petrolio:

per il vino t = 100 l/t;

per le auto T= 1 auto/t;

per frigoriferi T= 6 freddo/t.

Il tasso di cambio monetario, o in altre parole il tasso di cambio, dovrebbe pareggiare i prezzi di tutti i beni per i due paesi (poiché lo scambio commerciale è libero). Poiché le condizioni commerciali stabilite (0 garantiscono l'uguaglianza dei prezzi relativi (ad esempio vino per 1 tonnellata di burro), è sufficiente determinare il tasso di cambio monetario per uno solo dei prodotti, ad esempio il burro:

per la Germania 1 t di petrolio = 10.000 DEM;

per la Russia 1 tonnellata di petrolio = 40.000 RUR.

Ne consegue che 10.000 DEM = 40.000 RUR. Ciò significa che il tasso di cambio è di 4 RUR per 1 DEM. Prezzi nazionali così calcolati (tenendo conto obbligatoriamente dei coefficienti di cambio) T) rifletterà adeguatamente lo stato di equilibrio del commercio internazionale. Naturalmente tutte queste considerazioni sono adatte solo per il libero scambio, quando ognuno può acquistare un determinato prodotto dove vuole (non vengono presi in considerazione i costi di trasporto). Pertanto, il fatto che in realtà gli scambi si svolgano attraverso il denaro (moneta nazionale) non toglie nulla all'importanza della legge del vantaggio comparato scoperta da D. Ricardo.

1 Un paese non avrà un vantaggio comparato rispetto a un paese partner solo nel caso eccezionale (e quindi impossibile) in cui i costi opportunità per ciascun prodotto fabbricato in questi paesi sono uguali.

1 Ricordiamo che la costanza dei costi opportunità è illustrata dalla natura lineare dei modelli grafici del commercio internazionale discussi sopra.

1 I lettori sono invitati a considerare in modo indipendente i costi opportunità della produzione di gas naturale nel Paese (1/3; 1/2; 1).

3.3 Teoria di Heckscher-Ohlin 1 Sviluppando la teoria del vantaggio comparativo, David Ricardo è partito dal fatto che le differenze tra i paesi nei costi di produzione sono determinate principalmente dalle differenze nelle condizioni naturali e geografiche. Questo principio è generalmente giusto, ma non esaurisce tutte le caratteristiche del commercio internazionale. Sul mercato mondiale non si commerciano solo petrolio e arance. Come notato sopra, i beni e i servizi manifatturieri svolgono un ruolo sempre più importante negli scambi commerciali con l’estero. Nella produzione e nel commercio di questi prodotti, nella formazione della struttura del commercio mondiale, il ruolo non tanto naturale quanto di altri prerequisiti è sempre più importante. Come risultato dell'analisi di questi prerequisiti, è stato sviluppato un nuovo concetto (teoria) del commercio estero, che spiega la presenza di vantaggi comparativi in ​​diversi paesi nelle condizioni di utilizzo quasi della stessa tecnologia in questi paesi. Questo concetto è stato proposto dagli economisti svedesi E. Heckscher e B. Ohlin, i quali hanno dimostrato che le differenze nei costi comparativi tra paesi si spiegano, in primo luogo, con il fatto che nella produzione di beni diversi i fattori vengono utilizzati in proporzioni diverse e, in secondo luogo, , dal fatto che La dotazione dei paesi in fattori di produzione non è la stessa. Allo stesso tempo, secondo l’interpretazione di Heckscher-Ohlin, il paese avrà vantaggi in quei settori in cui vengono utilizzati intensamente i fattori di cui dispone in abbondanza. Pertanto, un paese che ha, ad esempio, un’abbondanza di manodopera a basso costo si specializzerà nel commercio di prodotti che richiedono un significativo input di manodopera (tessile, abbigliamento, assemblaggio di prodotti da componenti, ecc.). Se un paese ha un eccesso di capitale, è redditizio per esso esportare prodotti ad alta intensità di capitale (macchinari, attrezzature, ecc.). Prima di considerare le principali disposizioni della teoria di Heckscher-Ohlin, definiremo a livello formalizzato i concetti di intensità di capitale e intensità di lavoro dei prodotti manifatturieri, utilizzando i dati in Tabella. 3.9. Tabella 3.9.Costi delle risorse

Prodotti artigianali	Costo per unità di prodotto
	lavoro ( l)	capitale ( A)
Tessuto, m2

Nella tabella 3.9 Il prodotto ad alta intensità di lavoro è il tessuto, mentre il prodotto ad alta intensità di capitale è l’acciaio. Il tessuto richiede molta manodopera rispetto all’acciaio perché richiede più capitale per unità per essere prodotto.

lavoro che nella produzione di acciaio (6/2 > 8/4):

Ovviamente, l’intensità d’uso di un fattore, come il costo opportunità o il vantaggio comparato, è un concetto relativo. Quindi, se determiniamo che il tessuto è un prodotto ad alta intensità di lavoro rispetto all’acciaio, ne consegue automaticamente che quest’ultimo è ad alta intensità di capitale rispetto al tessuto. Successivamente, formalizzeremo il concetto di abbondanza di fattori (surplus), ovvero stabiliremo sulla base di quali paesi debbano essere classificati come surplus di lavoro o surplus di capitale. Per rispondere a questa domanda si possono utilizzare due criteri: l’abbondanza fisica e l’abbondanza economica. Criterio fisico determina l’abbondanza dei fattori in base alla quantità fisica di lavoro e capitale disponibile nei diversi paesi, cioè in base all’offerta di fattori di produzione. Secondo il criterio fisico, si può, ad esempio, affermare che la Russia è un surplus di lavoro rispetto all’Inghilterra se alla Russia viene fornito un gran numero di unità di lavoro (o di lavoratori) per unità di capitale (!) Criterio economico classifica i paesi come surplus di lavoro o di capitale in base alle loro relazioni di equilibrio autarchico:

Prezzo per unità di lavoro / Prezzo per unità di capitale

Stipendio/Tasso di interesse.

Secondo il criterio economico, la Russia è un surplus di manodopera rispetto, ad esempio, all’Inghilterra, se nel suo equilibrio isolato il lavoro statale è relativamente più economico in Russia che in Inghilterra (cioè, se il rapporto salario/tasso di interesse in Russia è inferiore (meno) che in Inghilterra). Qual è la differenza principale tra i due criteri di abbondanza dei fattori? Fisico il criterio si basa esclusivamente sull'offerta di fattori di produzione e ignora completamente l'influenza della domanda; economico- tiene conto sia dell'offerta di fattori che della domanda degli stessi: dopo tutto, i prezzi di equilibrio per i fattori di produzione, come i prezzi delle materie prime, sono determinati sia dalla domanda che dall'offerta. In generale, le condizioni della domanda in alcune circostanze possono “superare” le condizioni dell’offerta: in questo caso, i criteri considerati possono dare risultati di classificazione contrastanti. Ad esempio, supponiamo che il rapporto lavoro/capitale russo sia più elevato che in Inghilterra, ma che i consumatori russi abbiano preferenze molto più forti rispetto ai consumatori inglesi per il consumo di beni ad alta intensità di lavoro. La forte predilezione russa per il consumo di beni ad alta intensità di lavoro determina un elevato grado di elasticità della domanda di manodopera russa e un livello corrispondentemente elevato del suo prezzo (salari). Pertanto, la manodopera russa in condizioni autarchiche isolate può essere relativamente più costosa della manodopera britannica, anche se la Russia, secondo un criterio fisico che tiene conto solo dell’offerta di lavoro, è un surplus di manodopera rispetto all’Inghilterra. Nel modello standard di Heckscher-Ohlin, le contraddizioni tra criteri fisici ed economici vengono eliminate presupponendo che i gusti e le preferenze nei diversi paesi siano in gran parte simili. Pertanto, nel modello standard di Heckscher-Ohlin, l’abbondanza dei fattori può essere valutata in base a qualsiasi criterio. Va notato che anche l’abbondanza dei fattori è un concetto relativo. Se, ad esempio, è stabilito che la Russia è un surplus di lavoro rispetto all’Inghilterra (secondo qualsiasi criterio), deve essere vero anche che l’Inghilterra è un surplus di capitale rispetto alla Russia. Passiamo ora a considerare il modello di Heckscher-Ohlin stesso. L'essenza del modello standard di Heckscher-Ohlin può essere riassunta in quattro teoremi. Questi sono: il teorema di Heckscher-Ohlin; teorema dell'equalizzazione dei prezzi dei fattori; teorema di Stolper-Samuelson; Teorema di Rybczynski. Formuliamo i teoremi elencati. Teorema di Heckscher-Ohlin. Un paese ha un vantaggio comparato in un bene che fa un uso intensivo del fattore surplus del paese. Ad esempio, la Russia (un paese ricco di manodopera) avrà un vantaggio comparato nella produzione di un prodotto ad alta intensità di manodopera, che esporterà (nel nostro esempio condizionale, il tessuto). Allo stesso modo, l’Inghilterra (un paese ricco di capitale) avrà un vantaggio comparato nella produzione di acciaio (un bene ad alta intensità di capitale), che esporterà all’estero, scambiando (per l’esempio dato) con tessuto. Pertanto, il teorema di Heckscher-Ohlin è talvolta formulato come segue: i paesi tendono ad esportare beni che utilizzano fattori di produzione abbondanti e, viceversa, a importare beni che richiedono fattori scarsi relativamente rari. O molto brevemente: i paesi esportano prodotti utilizzando fattori in surplus e importano prodotti utilizzando fattori per loro scarsi. Pertanto, il teorema di Heckscher-Ohlin fa un passo avanti rispetto alla teoria classica del vantaggio comparato: non solo riconosce che il commercio si basa sul vantaggio comparato, ma ne deriva anche la causa: le differenze nella dotazione dei paesi in termini di fattori di produzione. La differenza nei prezzi relativi dei beni nei diversi paesi, e quindi nel commercio internazionale tra loro, è spiegata dalle loro diverse dotazioni di fattori di produzione. Teorema sull'equalizzazione dei prezzi dei fattori. Il libero scambio equalizza il prezzo del fattore di produzione rilevante (costo dei fattori) nei diversi paesi, sostituendo così la mobilità esterna dei fattori. Questo teorema è un risultato notevole perché afferma che anche in assenza di movimento dei fattori tra paesi, il libero scambio porta a un equilibrio internazionale in cui i lavoratori ricevono essenzialmente gli stessi salari e i proprietari di capitale ricevono lo stesso tasso di interesse in tutto il mondo. Teorema di Stolper-Samuelson. Un aumento del prezzo relativo di un bene aumenta il valore reale di un fattore utilizzato intensivamente nella sua produzione e diminuisce il valore reale di un altro fattore. Ad esempio, un aumento del prezzo relativo della stoffa (un bene ad alta intensità di lavoro) aumenta i salari reali e riduce gli interessi bancari reali sul capitale. Teorema di Rybczynski. Sotto determinati coefficienti (condizioni) di produzione e volumi di fattori pienamente utilizzati, l’espansione del volume di uno dei fattori aumenta la produzione di un prodotto che utilizza intensivamente il fattore “espanso” e riduce la produzione di un altro prodotto. Ad esempio, nell’esempio in esame, un aumento del volume delle risorse lavorative aumenterà la produzione di tessuto (un prodotto ad alta intensità di lavoro) e ridurrà la produzione di acciaio. Illustriamo i teoremi sopra formulati.

1 Heckscher Eli(1879-1952) - Economista svedese attivamente coinvolto nei problemi del commercio internazionale.

Olin Bertil (1899-1979) - Economista svedese, allievo di Heckscher. Vincitore del Premio Nobel per l'economia nel 1977 per i suoi servizi allo sviluppo della teoria del commercio internazionale.

3.3.1. Teorema di Rybczynski Cominciamo con il teorema di Rybczynski, che è alla base del modello di Heckscher-Ohlin. Supponiamo che 1 m2 di tessuto richieda 4 unità. manodopera e 1 unità. capitale, e 1 tonnellata di acciaio richiede 2 unità per la sua produzione. manodopera e 3 unità. capitale (tabella MALE). Tabella 3.1 0. Costi delle risorse

Prodotti artigianali	Costo per unità di prodotto
	lavoro ( l)	capitale ( A)
Tessile A, m2
Acciaio X, T

Pertanto, il tessuto richiede più manodopera rispetto all'acciaio, poiché 4 / 1 > 2 / 3:

Supponiamo che il sistema economico in esame sia dotato di 900 unità. manodopera e 600 unità. capitale. Utilizzando questi dati come offerta di lavoro e capitale, possiamo costruire una curva delle possibilità produttive del seguente tipo (Fig. 3.8).

Riso. 3.8. Curva delle possibilità produttive del paese

Se un sistema economico avesse un’offerta illimitata di capitale, potrebbe produrre acciaio e stoffa entro i limiti imposti dai vincoli del lavoro CD (2x + 4 anni ≤ 900), che, tra l'altro, è simile alla frontiera delle possibilità produttive nei modelli ricardiani discussi sopra, che illustra i vantaggi comparati (costi opportunità) della produzione. Allo stesso modo, nel caso di un’offerta illimitata di lavoro, il sistema economico in questione potrebbe produrre prodotti entro i limiti determinati dal vincolo di capitale. AB(3 X + A≤ 600). Quando l’offerta di lavoro e capitale è limitata, entrambe le restrizioni definiscono la regione delle soluzioni ammissibili determinata dalla linea tratteggiata NORD Nella fig. 3.8, la linea delle restrizioni sul capitale è “più ripida” rispetto all’asse x rispetto alla linea delle restrizioni sul lavoro, il che si spiega con l’intensità di capitale dell’acciaio. Per capirlo, immaginiamo che il sistema economico sia al punto di coinvolgimento (pieno) del 100% dei fattori ( E), e daremo all'economia l'opportunità di aumentare il volume della produzione di acciaio (andiamo al punto IN). Il capitale in questo caso rimarrà pienamente impiegato, mentre il numero dei disoccupati inizierà ad aumentare. Ciò significa che l’acciaio richiede più capitale per unità di lavoro (per lavoratore) rispetto al tessuto, quindi l’acciaio è un prodotto ad alta intensità di capitale rispetto al tessuto.

I costi di produzione sono generalmente intesi come un gruppo di spese, spese monetarie necessarie per creare un prodotto. Cioè, per le imprese (aziende, società), fungono da pagamento per i fattori di produzione acquisiti. Tali spese coprono il pagamento dei materiali necessari ad assicurare il processo produttivo (materie prime, energia elettrica, combustibili), i dipendenti, gli ammortamenti e le spese per garantire la gestione della produzione. Quando i beni vengono venduti, gli imprenditori ricevono entrate. Una parte dei fondi ricevuti viene utilizzata per compensare i costi di produzione (per produrre la quantità di beni richiesta), la seconda parte è garantire il profitto, l'obiettivo principale per cui viene avviata qualsiasi produzione. Ciò significa che la produzione sarà inferiore al costo dei beni per volume di profitto.

Qual è il costo opportunità?

La maggior parte dei costi di produzione derivano dall'uso delle risorse che supportano questa stessa produzione. Quando le risorse vengono utilizzate in un luogo, non possono essere utilizzate altrove perché sono rare e limitate. Ad esempio, il denaro speso per acquistare un altoforno per la produzione di ghisa non può essere utilizzato per produrre soda. Risultato: se si decide di utilizzare una risorsa in un certo modo, non può essere spesa in un altro modo.

Tenendo conto proprio di questa circostanza, ogni volta che si decide di avviare la produzione, è necessario rifiutarsi di utilizzare una certa quantità di risorse per utilizzare questa stessa risorsa nella fabbricazione di altri prodotti. Si creano così costi opportunità.