Teoria evolutiva del sesso di VA Geodakyan

V.A. Geodakyan

Teoria evoluzionistica del sesso

NESSUN fenomeno naturale ha suscitato tanto interesse o contenuto così tanti misteri quanto il genere. Il problema del sesso è stato affrontato dai più grandi biologi: C. Darwin, A. Wallace, A. Weissman, R. Goldschmidt, R. Fischer, G. Meller. Ma i misteri rimanevano e le autorità moderne continuavano a parlare della crisi della biologia evoluzionistica. "Il genere è la sfida principale teoria moderna evoluzione... la regina dei problemi della biologia evoluzionistica", dice G. Bell. "Le intuizioni di Darwin e Mendel, che hanno illuminato tanti misteri, non riuscivano a risolvere l'enigma centrale della riproduzione sessuale". Perché ci sono due sessi Cosa dà?

I principali vantaggi della riproduzione sessuale sono solitamente associati alla garanzia della diversità genetica, alla soppressione delle mutazioni dannose e alla prevenzione consanguineità consanguineità. Tutto ciò però è il risultato della fecondazione, che avviene anche negli ermafroditi, e non della differenziazione (separazione) in due sessi. Inoltre, il potenziale combinatorio della riproduzione ermafrodita è due volte superiore a quello della riproduzione dioica e l'efficienza quantitativa dei metodi asessuali è due volte superiore a quella di quelli sessuali. Si scopre che il metodo dioico è il peggiore? Perché allora tutte le forme evolutivamente progressive di animali (mammiferi, uccelli, insetti) e piante (dioiche) sono dioiche?

L'autore di queste righe, già all'inizio degli anni '60, espresse l'idea che la differenziazione di genere è una forma economica di contatto informativo con l'ambiente, specializzazione in due aspetti principali dell'evoluzione: conservatore e operativo. Nel corso del tempo trascorso da allora, è stato possibile rivelare una serie di modelli e creare una teoria che spiega molti fatti diversi da una posizione unificata e ne prevede di nuovi. L'essenza della teoria sarà presentata nell'articolo.

Due generi, due flussi di informazioni

In linea di principio, per il sistema sono possibili due soluzioni a questo conflitto: trovarsi ad una “distanza” ottimale dall’ambiente o dividersi in due sottosistemi accoppiati, conservativo e operativo, il primo da “allontanare” dall’ambiente per preservare l'informazione esistente, e la seconda “avvicinarsi” all'ambiente per ottenerne una nuova. La seconda soluzione aumenta la stabilità complessiva del sistema, quindi la si trova spesso tra sistemi evolutivi, adattivi, di tracciamento (indipendentemente dalla loro natura specifica), biologici, sociali, tecnici, ecc. Questa è proprio la logica evolutiva della differenziazione sessuale. Alla prima soluzione “aderiscono” le forme asessuali, alla seconda le forme dioiche.

Se distinguiamo due flussi di informazione: generativo (trasferimento di informazioni genetiche di generazione in generazione, dal passato al futuro) ed ecologico (informazioni dall'ambiente, dal presente al futuro), allora è facile vedere che il due sessi vi partecipano in modo diverso. Nell'evoluzione del sesso diverse fasi e livelli di organizzazione, sono emersi una serie di meccanismi che hanno costantemente fornito di più stretta connessione femmina con un flusso generativo (conservatore) e maschio con un flusso ecologico (operativo). Pertanto, il sesso maschile, rispetto al sesso femminile, ha una maggiore frequenza di mutazioni, una minore additività dell'ereditarietà delle caratteristiche genitoriali, una norma di reazione più ristretta, maggiore aggressività e curiosità, ricerca più attiva, comportamento rischioso e altre qualità che “avvicinano all’ambiente.” Tutti loro, collocando intenzionalmente il sesso maschile alla periferia della distribuzione, gli forniscono una ricezione preferenziale di informazioni ambientali. Un altro gruppo di caratteristiche è l'enorme ridondanza dei gameti maschili, le loro piccole dimensioni e l'elevata mobilità, la maggiore attività e mobilità dei maschi, la loro tendenza alla poligamia e altre proprietà etologiche e psicologiche. Lunghi periodi di gravidanza, alimentazione e cura della prole nelle femmine, aumentando di fatto la concentrazione effettiva dei maschi, trasformano il sesso maschile in “surplus”, quindi “economico”, e quello femminile in scarso e più prezioso.

Ciò porta al fatto che la selezione opera principalmente per l'esclusione degli individui di sesso maschile; la “ridondanza” e la “economicità” le consentono di funzionare con coefficienti elevati. Di conseguenza, il numero di maschi nella popolazione diminuisce, ma il loro maggiore potenziale consente loro di fecondare tutte le femmine. Un piccolo numero di maschi trasmette alla prole tante informazioni quanto un gran numero di femmine; in altre parole, il canale di comunicazione con la prole è più ampio per i maschi che per le femmine. Ciò significa che l'informazione genetica trasmessa attraverso linea femminile, più rappresentativo, e nella linea maschile selettiva, cioè nella linea femminile la diversità passata dei genotipi è più pienamente preservata, nella linea maschile il genotipo medio cambia più fortemente.

Passiamo alla popolazione di un'unità elementare in evoluzione. Qualsiasi popolazione dioica è caratterizzata da tre parametri principali: rapporto tra i sessi (il rapporto tra il numero di maschi e il numero di femmine), dispersione sessuale (il rapporto tra i valori di varianza di un tratto, o la sua diversità, nei maschi e nelle femmine ), dimorfismo sessuale (il rapporto tra i valori medi di un tratto per i maschi e femmina). Attribuendo una missione conservativa al sesso femminile e una operativa al sesso maschile, la teoria collega questi parametri della popolazione con le condizioni ambientali e la plasticità evolutiva della specie.

In un ambiente stabile (ottimale), quando non è necessario cambiare nulla, le tendenze conservatrici sono forti e la plasticità evolutiva è minima. In un ambiente di guida (estremo), quando è necessario aumentare la plasticità, le tendenze operative si intensificano. In alcune specie, ad esempio nei crostacei inferiori, queste transizioni avvengono passando da un tipo di riproduzione all'altro (ad esempio, in condizioni ottimali partenogenetico, in estremo dioico). Nella maggior parte delle specie dioiche, questa regolazione è regolare: in condizioni ottimali, le caratteristiche principali diminuiscono (il tasso di natalità dei maschi diminuisce, la loro dispersione si restringe, il dimorfismo sessuale diminuisce), e in condizioni estreme aumentano (questa è la regola ecologica della differenziazione sessuale ).

Poiché lo stress ambientale porta alla loro forte crescita, questi parametri della popolazione possono servire da indicatore dello stato della nicchia ecologica. A questo proposito, è significativo che il tasso di natalità dei ragazzi in Karakalpakstan sia aumentato del 5% negli ultimi dieci anni. Secondo la regola ecologica, i parametri principali dovrebbero aumentare durante eventuali disastri naturali o sociali ( forti terremoti, guerre, carestie, delocalizzazioni, ecc.). Ora riguardo al passo elementare dell'evoluzione.

Trasformazione dell'informazione genetica in una generazione

Un genotipo è un programma che in ambienti diversi può essere realizzato in uno di un'intera gamma di fenotipi (caratteri). Pertanto il genotipo non registra un valore specifico di un carattere, ma un intervallo di possibili valori. Nell'ontogenesi si realizza un fenotipo, il più adatto a un particolare ambiente. Di conseguenza, il genotipo stabilisce una gamma di realizzazioni, l'ambiente “seleziona” un punto all'interno di questo intervallo, la cui ampiezza è la norma di reazione, che caratterizza il grado di partecipazione dell'ambiente nel determinare il tratto.

Per alcune caratteristiche, come il gruppo sanguigno o il colore degli occhi, la norma di reazione è ristretta, quindi l'ambiente in realtà non le influenza; per altre capacità psicologiche e intellettuali è molto ampia, quindi molti le associano solo all'influenza dell'ambiente , cioè, educazione; terze caratteristiche, ad esempio altezza, massa, occupano una posizione intermedia.

Tenendo conto di due differenze tra i sessi nella velocità di reazione (che è più ampia nelle femmine) e nella sezione trasversale del canale di comunicazione (più ampia nei maschi), considereremo la trasformazione dell'informazione genetica in una generazione, cioè da zigoti a zigoti, nel diventare un ambiente bilizzante e trainante. Supponiamo che la distribuzione iniziale dei genotipi nella popolazione sia la stessa per gli zigoti maschili e femminili, cioè che non vi sia dimorfismo sessuale per il tratto in questione. Per ottenere dalla distribuzione dei genotipi degli zigoti la distribuzione dei fenotipi (organismi prima e dopo la selezione), da essa, a sua volta, la distribuzione dei genotipi di ovuli e spermatozoi e, infine, la distribuzione degli zigoti della generazione successiva, si deve è sufficiente tracciare la trasformazione di due genotipi estremi di zigoti in fenotipi estremi, gameti estremi e ancora in zigoti. I restanti genotipi sono intermedi e rimarranno tali in tutte le distribuzioni. La norma di reazione più ampia del sesso femminile gli consente, a causa della modificazione della plasticità, di lasciare le zone di selezione, preservare e trasmettere alla prole l'intero spettro dei genotipi originali.

La ristretta norma di reazione del sesso maschile lo costringe a rimanere nelle zone di eliminazione e a sottoporsi ad un'intensa selezione. Pertanto, il sesso maschile trasmette solo alla generazione successiva parte stretta lo spettro originale di genotipi, che meglio corrisponde alle condizioni ambientali in questo momento. In un ambiente stabilizzante questa è la parte centrale dello spettro, in un bordo trainante della distribuzione. Ciò significa che l'informazione genetica trasmessa dal sesso femminile alla prole è più rappresentativa, mentre quella trasmessa dal sesso maschile è più selettiva. La selezione intensiva riduce il numero dei maschi, ma poiché la formazione degli zigoti richiede un numero uguale di gameti maschili e femminili, i maschi devono fecondare più di una femmina. Ciò è consentito dall'ampia sezione del canale maschio. Di conseguenza, in ogni generazione della popolazione, gli ovuli di un'ampia varietà, che trasportano informazioni sulla ricchezza passata di genotipi, si fondono con lo sperma di una varietà ristretta, i cui genotipi contengono informazioni solo su quelli più adatti alle condizioni ambientali attuali. Pertanto, la generazione successiva riceve informazioni sul passato dal lato materno e sul presente dal lato paterno.

In un ambiente stabilizzante, i genotipi medi dei gameti maschili e femminili sono gli stessi, differiscono solo le loro varianze, quindi la distribuzione genotipica degli zigoti della generazione successiva coincide con quella iniziale. L’unico risultato della differenziazione sessuale in questo caso è che la popolazione paga per le informazioni ambientali con il sesso maschile “più economico”. Il quadro è diverso nell’ambiente di guida, dove i cambiamenti influenzano non solo le varianze, ma anche i valori medi dei genotipi. Sorge il dimorfismo sessuale genotipico dei gameti, che non è altro che una registrazione (fissazione) di informazioni ambientali nella distribuzione dei gameti maschili. Qual è il suo destino futuro?

Se l'informazione genetica paterna viene trasmessa stocasticamente ai figli e alle figlie, al momento della fecondazione sarà completamente mescolata e il dimorfismo sessuale scomparirà. Ma se esistono meccanismi che impediscono la completa mescolanza, alcune di queste informazioni passeranno solo dai padri ai figli e, quindi, parte del dimorfismo sessuale sarà preservato negli zigoti. Ma tali meccanismi esistono. Ad esempio, solo i figli maschi ricevono informazioni dai geni dell'Ucromosoma; I geni appaiono in modo diverso nella prole, a seconda che siano ereditati dal padre o dalla madre. Senza tali barriere, è anche difficile spiegare la dominanza del genotipo paterno nella prole da incroci reciproci, noti in zootecnia, ad esempio l'elevata produzione di latte delle mucche trasmessa attraverso un toro. Tutto ciò ci consente di credere che solo le differenze di genere nel tasso di reazione e nella sezione trasversale del canale di comunicazione siano sufficienti affinché si verifichi un dimorfismo sessuale genotipico nell'ambiente di guida all'interno di una generazione, che si accumulerà e crescerà con il cambiamento delle generazioni.

Dimorfismo e dicronismo in filogenesi

Quindi quando per di questa caratteristica l'ambiente stabilizzante diventa quello trainante e inizia l'evoluzione del tratto maschile. genere, ma nella femmina rimane, cioè avviene la divergenza del carattere, da monomorfico si trasforma in dimorfico. Tra i diversi possibili scenari evolutivi, due fatti ovvi ci permettono di scegliere l'unico: entrambi i sessi si evolvono; Esistono sia caratteri mono che dimorfici. Ciò è possibile solo se le fasi dell'evoluzione del tratto nei sessi vengono spostate nel tempo: nel maschio il cambiamento del tratto inizia e termina prima che nella femmina. Inoltre, secondo la regola ecologica, la dispersione minima di un carattere in un ambiente stabilizzante si espande con l'inizio dell'evoluzione e si restringe al suo completamento.

La traiettoria evolutiva del tratto si biforca nei rami maschile e femminile e appare e cresce il dimorfismo sessuale. Questa è la fase divergente in cui il tasso di evoluzione e dispersione del tratto è maschile. Dopo molte generazioni, la varianza nel sesso femminile comincia ad espandersi e il tratto comincia a cambiare. Il dimorfismo sessuale, avendo raggiunto il suo livello ottimale, rimane costante. Si tratta di una fase parallela: i ritmi di evoluzione del carattere e la sua dispersione nei due sessi sono costanti ed eguali. Quando il carattere raggiunge un valore nuovo e stabile nel sesso maschile, la varianza si restringe e l'evoluzione si arresta, ma continua nel sesso femminile. Questa è la fase convergente in cui la velocità di evoluzione e dispersione è maggiore nel sesso femminile. Il dimorfismo sessuale diminuisce gradualmente e, quando il tratto diventa lo stesso nei sessi, scompare e le varianze si livellano e diventano minime. Ciò completa lo stadio dimorfico dell'evoluzione del tratto, che è nuovamente seguito dallo stadio monomorfico o di stabilità.

Pertanto, l'intera traiettoria filogenetica dell'evoluzione di un tratto consiste nell'alternanza di stadi monomorfici e dimorfici e la teoria considera la presenza del dimorfismo stesso come un criterio per l'evoluzione del tratto.

Quindi, il dimorfismo sessuale per qualsiasi tratto è strettamente correlato alla sua evoluzione: appare all'inizio, persiste mentre continua e scompare non appena l'evoluzione finisce. Ciò significa che il dimorfismo sessuale è una conseguenza non solo della selezione sessuale, come credeva Darwin, ma di qualsiasi tipo: naturale, sessuale, artificiale. Si tratta di una tappa indispensabile, una modalità di evoluzione di qualsiasi tratto in forme dioiche, associata alla formazione di una “distanza” tra i sessi lungo gli assi morfologico e cronologico. Il dimorfismo sessuale e il dicronismo sessuale sono due dimensioni del fenomeno generale del dicronomorfismo.

Quanto sopra può essere formulato sotto forma di regole filogenetiche del dimorfismo sessuale e della dispersione sessuale: se esiste un dimorfismo sessuale della popolazione per qualsiasi tratto, allora il tratto si evolve da forma femminile al maschio; se la dispersione di un tratto è maggiore nel sesso maschile, fase divergente, la dispersione è pari a parallela, la dispersione è maggiore nel sesso femminile, fase convergente. Secondo la prima regola si può determinare la direzione di evoluzione di un tratto, secondo la seconda la sua fase, ovvero il percorso percorso. Usando la regola del dimorfismo sessuale, è possibile fare una serie di previsioni facilmente verificabili. Pertanto, sulla base del fatto che l'evoluzione della maggior parte delle specie di vertebrati è stata accompagnata da un aumento delle dimensioni, è possibile stabilire la direzione del dimorfismo sessuale nelle forme di grandi dimensioni; i maschi, di regola, sono più grandi delle femmine. Al contrario, poiché molti insetti e aracnidi sono diventati più piccoli durante l’evoluzione, nelle forme piccole i maschi dovrebbero essere più piccoli delle femmine.

La regola può essere facilmente testata su animali e piante da fattoria la cui evoluzione artificiale (selezione) è stata diretta dall’uomo. La selezione dei tratti economicamente validi dovrebbe essere più avanzata nei maschi. Ci sono molti di questi esempi: nelle razze di animali da carne - maiali, pecore, mucche, uccelli - i maschi crescono più velocemente, aumentano di peso e producono carne di migliore qualità; gli stalloni sono superiori alle fattrici nelle qualità sportive e lavorative; i montoni di razze dalla lana pregiata producono 1,52 volte più lana delle pecore; Gli animali da pelliccia maschi hanno una pelliccia migliore delle femmine; i bachi da seta maschi producono il 20% in più di seta, ecc.

Passiamo ora dalla scala temporale filogenetica a quella ontogenetica.

Dimorfismo e dicronismo nell'ontogenesi

Se ciascuna delle fasi dello scenario filogenetico viene proiettata sull'ontogenesi (secondo la legge della ricapitolazione, l'ontogenesi è una breve ripetizione della filogenesi), si possono ottenere le sei corrispondenti (tre fasi nello stadio evolutivo e tre nello stadio stabile; pre -evolutivo, post-evolutivo e inter-evolutivo) diversi scenari per lo sviluppo del dimorfismo sessuale nello sviluppo individuale. Il dicronismo si manifesterà nell'ontogenesi come un ritardo legato all'età nello sviluppo di un tratto nel sesso femminile, cioè la dominanza della forma femminile di un tratto dimorfico all'inizio dell'ontogenesi e della forma maschile alla fine. Questa è una regola ontogenetica del dimorfismo sessuale: se esiste dimorfismo sessuale nella popolazione per qualsiasi tratto, durante l'ontogenesi questo tratto cambia, di regola, dalla forma femminile a quella maschile. In altre parole, le caratteristiche della razza materna dovrebbero indebolirsi con l'età e quella paterna dovrebbe rafforzarsi. Testare questa regola rispetto a due dozzine di caratteristiche antropometriche conferma completamente la previsione della teoria. Un esempio lampante sviluppo delle corna in diverse specie di cervi e antilopi: quanto più forte è la “cornosità” della specie, tanto prima compaiono nell'ontogenesi le corna, prima nei maschi e poi nelle femmine. Lo stesso modello di ritardo dello sviluppo correlato all'età nelle femmine basato sull'asimmetria funzionale del cervello è stato rivelato da S. Vitelzon. Ha esaminato la capacità di 200 bambini destrimani di riconoscere gli oggetti toccando con la mano sinistra e destra e ha scoperto che i ragazzi già all'età di 6 anni hanno una specializzazione nell'emisfero destro, e le ragazze fino a 13 anni sono “simmetriche”. "

I modelli descritti si riferiscono a personaggi dimorfici e in evoluzione. Ma ne esistono anche di monomorfi, stabili, in cui normalmente è assente il dimorfismo sessuale. Si tratta di caratteristiche fondamentali della specie e di gradi più alti di generalità, come la pluricellularità, il sangue caldo, la pianta corporea comune ad entrambi i sessi, il numero degli organi, ecc. Secondo la teoria, se la loro varianza è maggiore nel sesso maschile , allora la fase è pre-evolutiva, se nel sesso femminile è post-evolutiva. Nell’ultima fase, la teoria prevede l’esistenza di “reliquie” del dimorfismo sessuale e della dispersione di genere nella patologia. La “reliquia” della dispersione si manifesta come una maggiore frequenza di anomalie congenite nel sesso femminile e la “reliquia” del dimorfismo sessuale nelle loro diverse direzioni. Questa è la regola teratologica del dimorfismo sessuale: le anomalie congenite di carattere atavico dovrebbero comparire più spesso nel sesso femminile, e quelle di carattere futuristico (ricerca) nel sesso maschile. Ad esempio, tra i neonati con un eccesso di reni, costole, vertebre, denti, ecc. di tutti gli organi che hanno subito una riduzione di numero durante l'evoluzione, dovrebbero esserci più femmine, e con loro carenza di maschi. Le statistiche mediche lo confermano: tra 2mila bambini nati con un rene, ci sono circa 2,5 volte più ragazzi, e tra 4mila bambini con tre reni ci sono quasi il doppio delle ragazze. Questa distribuzione non è casuale; riflette l'evoluzione del sistema escretore. Di conseguenza, tre reni nelle ragazze sono un ritorno al tipo di sviluppo ancestrale, una direzione atavica; un rene nei ragazzi è futuristico, una continuazione della tendenza alla riduzione. Le statistiche per il numero anomalo di bordi sono simili. Cinque-sei volte più ragazze che ragazzi nascono con le anche lussate, un difetto congenito che rende i bambini più bravi a correre e ad arrampicarsi sugli alberi rispetto a quelli sani.

Il quadro è simile nella distribuzione difetti di nascita cuore e grandi vasi. Delle 32mila diagnosi verificate, tutti i difetti “femminili” erano dominati da elementi caratteristici del cuore dell’embrione o da predecessori filogenetici umani: aperti forame ovale V setto interatriale, condotto non eccessivamente cresciuto del botallo (un vaso che collega il feto arteria polmonare con l'aorta) ecc. I difetti “maschili” erano più spesso nuovi (ricerca): non avevano analoghi né nella filogenesi né negli embrioni vari tipi stenosi (restringimento) e trasposizione dei grandi vasi.

Le regole elencate coprono le caratteristiche dimorfiche inerenti ad entrambi i sessi. Che dire dei tratti caratteristici di un solo sesso, come la produzione di uova e la produzione di latte? Il dimorfismo sessuale fenotipico per tali tratti è di natura assoluta, organica, ma le informazioni ereditarie su di essi sono registrate nel genotipo di entrambi i sessi. Pertanto, se si evolvono, deve esserci in essi un dimorfismo sessuale genotipico, che può essere riscontrato negli ibridi reciproci. Sulla base di tali caratteristiche (tra le altre in evoluzione), la teoria prevede la direzione degli effetti reciproci. Negli ibridi reciproci, secondo le caratteristiche divergenti dei genitori, dovrebbe dominare la forma paterna (razza), e secondo le caratteristiche convergenti, la forma materna. Questa è la regola evolutiva degli effetti reciproci. Fornisce una straordinaria opportunità per rivelare un maggiore avanzamento genotipico del sesso maschile, anche basato su caratteristiche puramente femminili. Questa previsione apparentemente paradossale della teoria è pienamente confermata: nella stessa razza, i tori sono genotipicamente "più produttivi" delle mucche, e i galli sono più "depositori di uova" delle galline, cioè questi tratti sono trasmessi prevalentemente dai maschi.

I problemi dell'evoluzione si riferiscono principalmente alle "scatole nere" senza entrare in esse l'esperimento diretto è impossibile. L'insegnamento evoluzionistico traeva le informazioni necessarie da tre fonti: paleontologia, anatomia comparata ed embriologia. Ciascuno di essi presenta limitazioni significative, poiché copre solo una parte delle caratteristiche. Le regole formulate danno nuovo metodo per studi evolutivi su assolutamente tutte le caratteristiche delle forme dioiche. Pertanto, il metodo è di particolare valore per studiare l'evoluzione umana, le sue caratteristiche come temperamento, intelligenza, asimmetria funzionale del cervello, abilità verbali, spazio-visive, creative, umorismo e altre proprietà psicologiche a cui i metodi tradizionali non sono applicabili.

Asimmetria funzionale del cervello e caratteristiche psicologiche

Per molto tempo è stato considerato un privilegio umano, associato alla parola, alla destrezza, all'autocoscienza, e si credeva che l'asimmetria fosse una conseguenza secondaria di queste caratteristiche uniche persona. È ormai accertato che l’asimmetria è diffusa negli animali placentari; la maggior parte dei ricercatori riconosce anche la differenza nella sua gravità tra uomini e donne. J. Levy ritiene, ad esempio, che il cervello femminile sia simile al cervello di un mancino, cioè meno asimmetrico di quello di un destrimano.

Dal punto di vista della teoria del genere, di più cervello asimmetrico negli uomini (e nei maschi di alcuni vertebrati) significa che l'evoluzione procede dalla simmetria all'asimmetria. Il dimorfismo sessuale nell’asimmetria cerebrale offre speranza per comprendere e spiegare le differenze nelle capacità e nelle inclinazioni di uomini e donne.

È noto che i nostri lontani antenati filogenetici avevano occhi laterali (negli embrioni umani fasi iniziali sviluppo, si trovano allo stesso modo), i campi visivi non si sovrapponevano, ciascun occhio era collegato solo con l'emisfero opposto (connessioni controlaterali). Nel processo di evoluzione, gli occhi si sono spostati in avanti, i campi visivi si sono sovrapposti, ma affinché si ottenesse un'immagine stereoscopica, le informazioni visive di entrambi gli occhi dovevano essere concentrate in un'area del cervello. La visione è diventata stereoscopica. solo dopo sono emerse ulteriori fibre ipsilaterali che collegavano l'occhio sinistro all'emisfero sinistro, quello destro con quello destro. Ciò significa che le connessioni ipsilaterali sono evolutivamente più giovani di quelle controlaterali, e quindi nell'uomo dovrebbero essere più avanzate, cioè ci sono più fibre ipsilaterali nel nervo ottico.

Poiché l'immaginazione tridimensionale e le capacità visive spaziali sono associate alla stereoscopia (e al numero di fibre ipsi), dovrebbero essere meglio sviluppate negli uomini che nelle donne. In effetti, gli psicologi sanno bene che gli uomini sono di gran lunga superiori alle donne nella comprensione dei problemi geometrici, così come nella lettura delle mappe, nell'orientamento, ecc.

Come è nato il dimorfismo sessuale psicologico, dal punto di vista della teoria del genere? NO differenza fondamentale nell’evoluzione delle caratteristiche morfofisiologiche e psicologiche o comportamentali. L'ampia norma di reazione del sesso femminile gli conferisce una maggiore plasticità (adattabilità) nell'ontogenesi rispetto a quella del sesso maschile. Questo vale anche per i segnali psicologici. La selezione delle zone di disagio nei maschi e nelle femmine va in direzioni diverse: grazie ad un'ampia norma di reazione, il sesso femminile può “uscire” da queste zone grazie all'educazione, all'apprendimento, al conformismo, cioè, in generale, all'adattabilità. Per il sesso maschile questa via è chiusa a causa della ristretta norma di reazione; solo l'intraprendenza, l'ingegno e l'ingegno possono garantire la sua sopravvivenza in condizioni disagevoli. In altre parole, le donne si adattano alla situazione, gli uomini ne escono trovando una nuova soluzione, il disagio stimola la ricerca.

Pertanto, gli uomini sono più disposti ad assumere compiti nuovi, stimolanti e straordinari (spesso svolgendoli in bozze), mentre le donne sono più brave a risolvere alla perfezione i problemi familiari. È questo il motivo per cui eccellono in lavori che richiedono competenze altamente raffinate, come il lavoro in catena di montaggio?

Se la padronanza della parola, della scrittura o di qualsiasi mestiere viene considerata sotto un aspetto evolutivo, possiamo distinguere la fase di ricerca (trovare nuove soluzioni), la padronanza e la fase di consolidamento e miglioramento. Studi specifici hanno evidenziato un vantaggio maschile nella prima fase e un vantaggio femminile nella seconda.

L'innovazione in ogni attività è la missione del genere maschile. Gli uomini furono i primi a padroneggiare tutte le professioni, gli sport, anche il lavoro a maglia, in cui il monopolio delle donne è ormai innegabile, fu inventato dagli uomini (Italia, XIII secolo). Il ruolo dell'avanguardia spetta agli uomini e all'esposizione a determinate malattie e vizi sociali. È il sesso maschile ad essere più spesso suscettibile alle “nuove” malattie o, come vengono chiamate, malattie del secolo; civiltà, urbanizzazione, aterosclerosi, cancro, schizofrenia, AIDS, nonché vizi sociali: alcolismo, fumo, tossicodipendenza, gioco d'azzardo, criminalità, ecc.

Secondo la teoria dovrebbero esistere due tipi opposti di malattia mentale, associati al ruolo di avanguardia del genere maschile e al ruolo di retroguardia del genere femminile. Patologia, che è accompagnata da un'asimmetria cerebrale insufficiente, di piccole dimensioni corpo calloso e le grandi commissure anteriori, dovrebbero essere da due a quattro volte più frequenti nelle donne, anomalie con caratteristiche opposte negli uomini. Perché?

Se non ci sono differenze tra i sessi in un tratto quantitativo, la distribuzione dei suoi valori nella popolazione è spesso descritta da una curva gaussiana. Le due regioni estreme di tale distribuzione sono le zone di deviazione patologica “più” e “meno” dalla norma, in ciascuna delle quali cadono con uguale probabilità individui maschi e femmine. Ma se esiste il dimorfismo sessuale, allora in ciascun sesso il tratto è distribuito in modo diverso e si formano due curve, separate dalla quantità di dimorfismo sessuale. Poiché rimangono all'interno della distribuzione della popolazione generale, una zona di patologia si arricchirà nei maschi, l'altra nelle femmine. Questo, tra l'altro, spiega anche la “specializzazione sessuale” di molte altre malattie, caratteristica della popolazione di quasi tutti i paesi del mondo. Gli esempi sopra riportati mostrano come la teoria del genere “funziona” solo in alcuni problemi umani; in realtà, copre una gamma molto più ampia di fenomeni, compreso l’aspetto sociale.

Poiché lo stato dimorfico di un tratto indica che è in “marcia evolutiva”, le differenze nelle più recenti acquisizioni evolutive dell’uomo – pensiero astratto, capacità creative, immaginazione spaziale e umorismo – dovrebbero essere massime; dovrebbero predominare negli uomini. . In effetti, scienziati, compositori, artisti, scrittori e registi eccezionali sono per lo più uomini, e ci sono molte donne tra gli artisti.

Il problema del genere tocca ambiti molto importanti dell’interesse umano: la demografia e la medicina, la psicologia e la pedagogia, lo studio dell’alcolismo, della tossicodipendenza e della criminalità; attraverso la genetica è collegato all’economia. Un corretto concetto sociale di genere è necessario per risolvere i problemi di fertilità e mortalità, famiglia, istruzione e orientamento professionale. Tale concetto deve essere costruito su basi biologiche naturali, perché senza comprendere i ruoli biologici ed evolutivi dei sessi maschile e femminile, è impossibile determinarli correttamente ruoli sociali.

Qui vengono presentate solo alcune conclusioni biologiche generali della teoria del sesso; le varie precedenti strani fenomeni e i fatti menzionavano le capacità predittive. Quindi, riassumiamo. La teoria evoluzionistica del sesso consente:

prevedere il comportamento delle principali caratteristiche di una popolazione dioica in ambienti stabili (ottimali) e di guida (estremi);

differenziare i tratti evolutivi e quelli stabili;

determinare la direzione dell'evoluzione di qualsiasi tratto;

stabilire la fase (percorso percorso) dell'evoluzione del tratto;

determinare il tasso medio di evoluzione di un tratto: V = dimorfismo/dicronismo

prevederne sei diverse opzioni dinamica ontogenetica del dimorfismo sessuale corrispondente a ciascuna fase della filogenesi;

prevedere la direzione della dominanza del tratto genetico paterno o materno negli ibridi reciproci;

predire e rivelare “relitti” della dispersione sessuale e del dimorfismo sessuale nel campo delle patologie congenite;

stabilire una connessione tra età ed epidemiologia sessuale

Quindi, la specializzazione del sesso femminile nel preservare l'informazione genetica, e del sesso maschile nel modificarla, si ottiene attraverso l'evoluzione eterocronica dei sessi. Di conseguenza, il sesso non è tanto un metodo di riproduzione, come comunemente si crede, ma un metodo di evoluzione asincrona.

Poiché il lavoro qui presentato è il frutto di riflessioni e generalizzazioni teoriche, è impossibile non spendere qualche parola sul ruolo della ricerca teorica in biologia. La scienza naturale, secondo il famoso fisico e premio Nobel R. Millikan, si muove sulle due gambe della teoria e dell'esperimento. Ma in fisica le cose stanno così, mentre in biologia regna il culto dei fatti; essa vive ancora di osservazioni e di esperimenti; la biologia teorica come tale, analoga alla fisica teorica, non esiste. Naturalmente, ciò è dovuto alla complessità dei sistemi viventi, da qui lo scetticismo dei biologi, abituati a seguire il percorso tradizionale dai fatti e dagli esperimenti alla generalizzazione delle conclusioni e della teoria. Ma può la scienza degli esseri viventi continuare a rimanere puramente empirica nell’“era della biologia” che, come riconoscono molti contemporanei, sta sostituendo “l’era della fisica”? Penso che sia giunto il momento che la biologia stia su entrambe le gambe.

Vigen Artavazdovich Geodakyan - candidato in scienze tecniche e dottore in scienze biologiche, ricercatore leader presso l'Istituto di Ecologia ed Evoluzione. A. N. Severtsova RAS, Professore della Facoltà di Psicologia Pratica della Nuova Università Umanitaria Natalia Nesterova.
Valery Ivanovich Ivanov - Dottore in scienze fisiche e matematiche, ricercatore capo presso l'Istituto di biologia molecolare da cui prende il nome. V. A. Engelhardt RAS, Professore dell'Istituto Fisico-Tecnico e dell'Università dell'Alabama, Birmingham, USA.

Trascrizione della trasmissione

Alessandro Gordon. A partire da Darwin, gli evoluzionisti sono stati alle prese con la domanda: perché la maggior parte delle specie, che sono piuttosto in alto nella scala evolutiva, hanno bisogno di una cosa così strana come la differenziazione sessuale? Perché è stato necessario dividere la specie in due sessi e creare così un sistema di riproduzione dioica, anche se esistono sistemi molto più vantaggiosi in termini di semplicità e fattibilità: modo asessuale riproduzione, ermafroditismo? Perché è stato necessario creare due sessi, un sistema così complesso? La natura irrisolta di questa questione mette quasi in dubbio l'intero sistema e la teoria dell'evoluzione in generale.
Vigen Geodakyan. Hai assolutamente ragione nel definire strano uno dei fenomeni fondamentali della vita, vale a dire un mistero. Inoltre, nella biologia moderna (e non solo) ci sono molti di questi misteri. E per qualche motivo contengono tutti coppie che si completano chiaramente a vicenda: due catene di DNA, proteine ​​del DNA, genotipo-fenotipo, due filamenti di cromosomi, coppie di cromosomi omologhi, due tipi di essi: autosomi-gonosomi, nucleo-citoplasma, due ormoni - antagonista: estrogeno - androgeno, due sessi, due emisferi, organi pari, destrimano - mancino, conoscenza - coscienza, ecc. Puoi passare alle scienze “vicine”. In chimica: gli anioni sono cationi, le basi sono acidi. In sociologia: stato - governo, ospedale - clinica, produzione - scienza, Banca Centrale - banca commerciale, difesa - accusa (in tribunale), difesa - attacco (nello sport). Nella tecnologia: la chiglia è il timone di una nave, gli stabilizzatori sono i timoni di un razzo, ecc. e così via. È una coincidenza? Per un secolo e mezzo il sesso è rimasto un problema centrale nella biologia evoluzionistica. È stato studiato dai più grandi biologi del XIX-XX secolo. - Darwin, Wallace, Weissman, Goldschmidt, Fischer, Möller. E nonostante ciò, le autorità moderne continuano a scrivere di una “crisi” nella biologia evoluzionistica in relazione al genere.
Quando all'inizio del secolo scorso la genetica spiegò il meccanismo cromosomico della determinazione del sesso, per molto tempo sembrò che tutto riguardo al problema del sesso fosse chiaro. Ma solo così sembrava. Il fatto è che comprendere i meccanismi di un fenomeno e i suoi schemi sono due cose diverse. Ad esempio, conosciamo da molto tempo le leggi della gravità, ma ancora non ne comprendiamo il meccanismo. Ma nella genetica del sesso è il contrario: conoscevano i meccanismi, ma non capivano gli schemi, cioè sapeva come? Ma non ne capivano il significato: perché? Per quello? Perché?
Pertanto, all'inizio degli anni '60, quando scoprii che i biologi non sapevano perché esistesse il sesso maschile, rimasi molto sorpreso e trovai una spiegazione. Il sesso maschile è il sesso sperimentale sul quale la natura mette alla prova tutte le innovazioni evolutive prima di trasferirle al sesso femminile principale, più prezioso. Per fare questo devono evolversi a turno: prima maschio, poi femmina. All'inizio, un'interpretazione del genere mi sembrava frivola, ma forniva una soluzione a molti misteri del genere da una posizione unitaria.
È necessario distinguere la scoperta di un enigma dalla scoperta della soluzione di questo enigma. Sono spesso confusi. I primi creano nuovi problemi e complicano il quadro del mondo, i secondi risolvono problemi e semplificano il quadro. L'enigma viene spesso scoperto empiricamente, ma la soluzione può essere scoperta in modo puramente teorico - speculativo e spesso appare più tardi. È molto meno comune che appaiano contemporaneamente.
All’inizio degli anni Sessanta mi divenne chiaro che la teoria evoluzionistica non riusciva a risolvere il problema del sesso, e una soluzione euristica al problema fu pubblicata per la prima volta su una rivista matematica nel 1965, dopo essere stata respinta dalla biologia.
Nel 1968, al 12° Congresso Internazionale di Genetica a Tokyo, incontrai e parlai con le massime autorità in materia di genetica e evoluzione del sesso: gli americani F. Dobzhansky, J. Williams e il giapponese T. Yamamoto. Dato che abbiamo parlato russo con il primo, ci siamo subito delusi a vicenda. Ho sostenuto che i biologi non possono spiegare a cosa serve il sesso, e lui ha sostenuto che in biologia spetta a coloro che li ottengono generalizzare i fatti. Entrambi avrebbero potuto pensare: “Oh mio Dio, che sciocchezza!”
Con Yamamoto è stato più facile, dato che io non parlavo giapponese, e lui non parlava russo o armeno, eravamo costretti a comunicare in inglese, che entrambi conoscevano male, quindi si capivano perfettamente. Ho parlato al giovane evoluzionista Williams del feedback negativo, del mistero del genere e della mia soluzione (le registrazioni e i disegni della nostra conversazione sono stati conservati). Mi sembrava che avesse capito.
Nel 1975 apparve il suo libro "Sex and Evolution". Iniziava con la frase: "La predominanza della riproduzione sessuale nelle piante e negli animali superiori è incompatibile con la moderna teoria evoluzionistica" ed era interamente dedicata all'esistenza del mistero del sesso.
Dopo il suo libro, sono apparsi una dozzina di libri nei cui titoli compaiono le stesse due parole “Sesso” ed “Evoluzione”. (Maynard Smith, 1978; Bell, 1982; Bull, 1983; Karlin, Lessard, 1986; Hoekstra, 1987; Michod, Levin, 1988; Dawley, Bogart, 1989; Harvey et al., 1991; Mooney, 1992). Nel primo si legge: “Non abbiamo una spiegazione soddisfacente di come sia nato il sesso e di come si mantenga”. Nella seconda monografia, dedicata all'evoluzione e alla genetica del sesso, l'autore scrive: “Il sesso è la principale sfida alla moderna teoria dell'evoluzione... La regina dei problemi... Le intuizioni di Darwin e Mendel, che illuminarono così molti misteri, non riuscivano a far fronte al mistero centrale della riproduzione sessuale”. Un’altra autorità in materia di genere scrive: “È sorprendente che gli scienziati non riescano a dire in modo convincente perché esiste il genere?” (Equipaggi, 1994). Su una delle pagine del dizionario biologico enciclopedico (1986) leggiamo tre frasi illogiche. Primo: il dimorfismo sessuale è molto diffuso negli animali e regno vegetale. Secondo: il dimorfismo sessuale è una conseguenza della selezione sessuale. E terzo: nelle piante non esiste selezione sessuale. Nella struttura logica, questo equivale a dire: “L'appendicite è diffusa negli uomini e nelle donne. L'appendicite è una conseguenza dell'infiammazione dell'utero. Gli uomini non hanno l'utero." Dopotutto, nell'enciclopedia è inclusa solo la scienza raffinata, da manuale, direi, "paradigmatica", che viene insegnata principalmente nelle scuole e nelle università.
Tutto ciò suggerisce che il problema centrale della biologia evoluzionistica e della genetica – il problema del sesso – rimane irrisolto all’estero. Ma l'esistenza del mistero è già nota. SU domanda principale: a cosa serve il sesso, quale significato adattivo ha - non c'è ancora una risposta soddisfacente.
Ci sono molti in vari modi riproduzione. In termini evoluzionistici, possono essere chiaramente divisi in tre classi. I più antichi organismi primitivi si riproducevano asessualmente. La cellula madre si divide in due cellule figlie. Un passo importante è stato l'emergere dell'incrocio e della fecondazione. Quando fu imposto il divieto alla riproduzione indipendente di un individuo, nacque la necessità di un coniuge e della fusione delle informazioni genetiche di due individui. È stato un processo sessuale. Apparvero due genitori, ma non c'era ancora la specializzazione: madri e padri. I genitori erano gli stessi, intercambiabili. E infine, il secondo passo importante, quando, insieme all'incrocio, è apparsa la differenziazione: la separazione dei sessi. Gli ultimi due metodi sono sessuali (Fig. 1).
Se passiamo dagli organismi unicellulari a quelli multicellulari, allora questo sarà, rispettivamente, un metodo di riproduzione asessuata (principalmente gli organismi più primitivi), un metodo ermafrodita, praticato dai lombrichi, dalle lumache, dalla maggior parte delle piante e un metodo dioico - tutti gli esseri viventi progressisti, compresi i mammiferi, gli uccelli, gli insetti e le piante dioiche. Cercando di comprendere il significato della riproduzione sessuale, cercarono i vantaggi dei metodi sessuali rispetto a quelli asessuali. In questo caso tra loro è stato posto un punto interrogativo. Ma i vantaggi dell'ermafroditismo rispetto al metodo asessuale sono evidenti: fornisce la combinatoria, una ricchezza di forme. L'incrocio consente di ottenere qualsiasi combinazione di tratti, ad esempio il colore degli occhi da un genitore, la forma del naso dall'altro. Cosa dà la separazione dei sessi? Quali sono i vantaggi della dioicità rispetto all’ermafroditismo? Non era chiaro.
L'autoriproduzione, come qualsiasi altra produzione (scarpe, abbigliamento, automobili), può essere valutata da tre indicatori di produzione: quantità (albero), assortimento (dispersione, varietà) e qualità media.
È assolutamente chiaro che il primo indicatore sono i numeri; il metodo asessuale dà il meglio (da uno a due). Questo è il modo più semplice. Non è necessario negoziare con nessuno: cerca un partner. Puoi sederti in qualsiasi angolo e riprodurti da solo. Il secondo indicatore, la diversità, è meglio fornito dagli ermafroditi, ad es. i campioni dell'assortimento sono i lombrichi. Ma nessuno sapeva cosa dà la dioicità. Di conseguenza, bisognava porre un punto interrogativo tra ermafroditi e dioici.
È necessario spiegare i vantaggi della dioicità rispetto all'ermafroditismo. Perché tutte le forme progressiste hanno scelto? modo peggiore riproduzione? Il numero è quattro volte peggiore di quello delle forme asessuali. E in termini di assortimento, è almeno due volte peggiore di quello degli ermafroditi. Allo stesso tempo, è il metodo più complesso e più difficile. Dobbiamo trovare un coniuge, ma metà della popolazione non è adatta a questo, perché... il partner deve essere del sesso opposto. Nei lombrichi, invece, ogni primo verme incontrato può fungere da partner. E allo stesso tempo, almeno la metà della diversità va perduta: il principale risultato evolutivo degli ermafroditi. Dopotutto, le combinazioni omosessuali M - M e F - F sono vietate. Quale vantaggio offra la dioicità non era chiaro.
Per capirlo, prendiamo tre popolazioni identiche in tre condizioni diverse (A, B, C). Riga inferiore di curve per la generazione dei genitori (P). Riga superiore per la generazione della prole (F1). L'asse x mostra i genotipi (X) per qualsiasi tratto. Potrebbe essere altezza, peso, resistenza al gelo, intelligenza, qualsiasi cosa. L'asse delle ordinate mostra le frequenze (v) o concentrazioni di questi genotipi. Di conseguenza, le curve possono essere utilizzate per giudicare i principali indicatori della popolazione in diverse condizioni (Fig. 2).
A. Condizioni ambientali stabili ottimali, ovvero c’è una pressione debole e simmetrica di normalizzazione della selezione. Quindi nella seconda generazione rimarranno più o meno le stesse cose della generazione madre. Sui grafici: area numerica (N) - sotto le curve. Le varietà sono varianze delle curve (a). X - genotipi modali. (Vedi Figura 2).
B. La stessa popolazione è soggetta a selezione direzionale, che elimina metà della popolazione (ombreggiata) dei genitori; diciamo, inizia l'era glaciale e il freddo distrugge metà della popolazione. Quindi, naturalmente, il numero di figli sarà due volte inferiore (N/2), ma apparirà uno spostamento nel genotipo modale del DH, cioè qualità media.
B. La stessa popolazione è soggetta ad una selezione di guida più forte che uccide, diciamo, il 99% degli individui. Quindi ci sarà un numero minimo di figli, ma un valore massimo di DH. Da ciò possiamo concludere che l'abbondanza e lo spostamento del genotipo medio sono alternativi. O o. Più N, meno AH e viceversa. Di conseguenza, le specie indioiche sono costrette a scegliere una strategia intermedia. Per non perdere troppa quantità e ottenere un notevole salto di qualità. Sia gli asessuali che gli ermafroditi sono costretti ad aderire a questa strategia.
La mia idea era questa: il Signore Dio aveva in mente, quando creò Adamo ed Eva, proprio una tale specializzazione in queste due strategie? Forse Eva era d'accordo con Adamo: io implementerò la strategia per preservare il numero della nostra prole e tu, per favore, implementerai la seconda strategia e garantirai il massimo cambiamento nella loro qualità. Cioè, in modo che non tutti, ma solo una parte della popolazione, paghino per nuove informazioni, per un cambiamento di qualità. Probabilmente hai già intuito che la parte più economica della popolazione, il cui numero, in linea di principio, non è correlato al numero della prole, è il sesso maschile.
Pertanto, se Dio avesse davvero avuto in mente un’idea del genere, cosa avrebbe dovuto fare? Innanzitutto fare in modo che il sacrificio della quantità per la nuova qualità sia fatto dagli uomini, cioè doveva in qualche modo rimuovere le donne dalla zona di selezione. Questo è il primo. E secondo. I pochi maschi rimasti devono fecondare tutte le femmine in modo che il numero della prole non ne risenta. Era necessario fornire queste due cose. Abbastanza ovvia è la seconda condizione, che è prevista in tutte le specie, cioè La “sezione trasversale dei canali” per il trasferimento delle informazioni genetiche dal maschio alla prole è sempre più ampia rispetto a quella della femmina.
In effetti, le potenziali capacità delle femmine e dei maschi, che in definitiva si riducono al numero di gameti, sono molto diverse. Durante l'intero periodo riproduttivo di una donna maturano 400-500 uova. E ogni uomo, in linea di principio, ha abbastanza sperma per diventare il padre dei figli dell'intero pianeta. Pertanto, questa condizione non solleva alcun dubbio: è soddisfatta con interesse. Resta la prima condizione: come effettuare la selezione, cioè qualsiasi fattore ambientale dannoso non ha colpito le donne, ma ha colpito solo gli uomini. È possibile fornire alle distribuzioni di uomini e donne diversi valori modali delle caratteristiche, ad es. allontanarli lungo l'asse x. Ma questo non è adatto, perché... Se il freddo uccide gli uomini, il caldo ucciderà le donne.
Un'altra opzione è quella di fornire loro dispersioni diverse. Assegnare al sesso maschile un'ampia varianza fenotipica e al sesso femminile una variazione ristretta. Allora sia il freddo che il caldo uccideranno gli uomini, cioè questo è ciò di cui abbiamo bisogno. Quindi questa opzione è adatta. Ma come implementarlo? Si è scoperto che un tale meccanismo esiste. Questa è la cosiddetta norma di reazione. Cos'è una norma di reazione? Se un bambino riceve informazioni genotipiche dai suoi genitori sulla sua altezza, diciamo 170 centimetri, significa che quando crescerà sarà alto esattamente 170 centimetri? Non significa. Se finisce dentro cattive condizioni e lo fanno morire di fame, allora non crescerà di 170, ma solo di 160. Se diventa molto buone condizioni, quindi crescerà di 180. Pertanto, esiste un certo intervallo - più o meno da 160 a 180 per la crescita fenotipica con un'altezza genotipica di 170 centimetri. E, in generale, ci sarà un certo spettro di fenotipi diversi. A seconda dell'ambiente, se l'ambiente agisce simmetricamente, spesso ne risulterà un fenotipo modale normale. Cioè vicino a 170 (Fig. 3).
Più ampia è la norma di reazione, maggiore è l'influenza dell'ambiente e minore è l'influenza del genotipo. Pertanto, il genotipo specifica una gamma di possibili fenotipi e l'ambiente seleziona un punto specifico all'interno di questo intervallo. Per segni diversi, la velocità di reazione è diversa. Ci sono segnali che hanno una velocità di reazione molto stretta. Diciamo il colore degli occhi, il gruppo sanguigno. Hanno uno standard di reazione molto ristretto. Ciò che è nel genotipo (dai genitori) sarà nel fenotipo. In termini di altezza, la norma di reazione è più ampia. In termini di peso è ancora più ampio: dipende dall'alimentazione, può diminuire o aumentare. In termini di intelligenza, ancora più ampio. Così ampio che alcuni importanti genetisti negarono addirittura la partecipazione del genotipo all'intelligenza. Credevano che un bambino nascesse come Foglio bianco Qualunque cosa scriva l’ambiente (educazione, educazione), ecco cosa accadrà. In realtà questo non è corretto.
Esistono tratti monogenici determinati da un gene, due tre, ecc. E ci sono quelli poligenici, quando un tratto è determinato da molti geni. Più geni sono coinvolti nella determinazione di un tratto, più ampia è la norma di reazione per esso, maggiore è l'influenza dell'ambiente e viceversa, meno geni, maggiore è l'ereditarietà di questo tratto. Affinché la norma di reazione consenta al sesso femminile di uscire dalle zone di selezione, è necessario che sia leggermente più ampia di quella del sesso maschile. Ciò conferisce al sesso femminile una maggiore plasticità ontogenetica dovuta agli effetti di modificazione fisiologica. Per risparmiare tempo, citerò un proverbio russo. Dove Marya si piega, Ivan si rompe. Questo è ciò che significa una norma di reazione più ampia.
Possiamo dare il seguente esempio. Immaginiamo un pennello, le cui setole metà sono di vetro e l'altra metà sono peli. Se lo accarezzi, quelli di vetro si rompono e quelli di pelo si rialzano. Anche qui la natura ha predisposto qualcosa di simile. L’ipotesi di una norma di reazione più ampia per le donne, rispetto agli uomini, fu da me avanzata nel 1974. Se questo è vero, allora a parità di varianza genotipica, uomini e donne avranno valori fenotipici diversi. In un ambiente stabile, i fenotipi femminili lasciano le zone di disagio e di eliminazione e si accumulano nel centro di distribuzione. Ma se l'ambiente agisce da un lato (guida della selezione), allora la curva maschile rimane al suo posto, e la curva femminile si allontana dal fronte del fattore ambientale dannoso (Fig. 4).

Alessandro Gordon. Cioè, va alla deriva sotto la pressione selettiva.
Vigen Geodakyan. Assolutamente giusto. La curva femminile esce dalle zone di selezione e di disagio, le abbandona.
Valery Ivanov. Posso spiegare un po' solo per renderlo più chiaro ad un pubblico più ampio.
Alessandro Gordon. Sì grazie.
Valery Ivanov. Il fatto è che ci sono due postulati: il numero di figli che una donna produce è molto inferiore a quello che può essere ottenuto da un uomo. Questo è il primo. E' naturale. Tutti capiscono che esiste uno sviluppo intrauterino, ecc. Ecc. D’altra parte, la diversità degli uomini è molto maggiore della diversità delle donne. E quindi se presente condizioni sfavorevoli, allora gli uomini muoiono per primi. Perché la loro distribuzione in termini di resistenza, ad esempio, al freddo è più ampia. Molto più ampio delle donne. Ecco perché muoiono. Ma non ti dispiace per loro, perché quelli che rimangono, più resistenti al freddo, saranno in grado di produrre prole con i genotipi richiesti. È eccezionalmente bello e molto un'idea semplice. Ed è persino sorprendente che prima che Vigen Artavazdovich arrivasse a questo, nessuno ci avesse mai pensato prima. In generale, la situazione è simile alla scoperta delle leggi di Mendel. Sono stati scoperti e per 35 anni nessuno li ha capiti, in qualche modo non hanno fatto alcuna impressione. Sebbene fossero, in linea di principio, conosciuti. E qui, 40 anni fa, venne espressa questa semplice idea, ancora oggi alquanto sconosciuta.
Vigen Geodakyan. Dirò ancora di più. Mendel, dopo aver lavorato molto, rivelò relazioni numeriche, scoprì e formulò le leggi che ora portano il suo nome. Nessuno li ha notati. Fino a 35 anni dopo furono riscoperti da tre: Correns, Chermak, de Vries. E dopo un altro quarto di secolo, il matematico inglese Ronald Fisher dimostrò che Mendel non avrebbe potuto affatto fare i suoi esperimenti. La nostra conoscenza quotidiana della vita è stata sufficiente per rendere possibile, in via puramente teorica, la scoperta di queste leggi. Il primo è che ognuno di noi riceve circa la metà delle nostre caratteristiche da nostra madre e l'altra metà da nostro padre. Lo sappiamo tutti. La seconda è che qualche segno può arrivare dal nonno al nipote, scavalcando il padre. Lo sappiamo anche noi. Questa conoscenza è già sufficiente per giungere alla conclusione sull'idea di dominanza, sull'idea di dominanza - recessività. Ciò significa che devono esserci due tipi di vettori. E questi media possono trovarsi in due stati. In una forma repressa, come un padre, e in una forma manifesta, come un nonno e un nipote. Se aggiungiamo qui il fatto che la maggior parte dei tratti vengono ereditati indipendentemente gli uni dagli altri, allora possiamo formulare tutte le leggi di Mendel e prevedere le relazioni numeriche. E anche dopo questo, molti biologi continuano a trascurare i metodi teorici e logici. Questo è davvero sorprendente!
Ora torniamo all'ipotesi di una norma di reazione femminile più ampia e vediamo cosa dà.
Innanzitutto, fa una previsione chiara, quindi può essere facilmente testata. Se è corretto, allora tra gemelli identici, due fratelli dovrebbero essere più simili tra loro rispetto a due sorelle. Ma tra i fratelli fraterni, così come tra i fratelli ordinari, tutto dovrebbe essere il contrario: due sorelle dovrebbero essere più simili.
Studi speciali sui gemelli confermano pienamente questa previsione. Vediamo ora come la norma di reazione più ampia del sesso femminile gli consente di evolversi “gratuitamente”, o meglio, a scapito del sesso maschile? Innanzitutto, consideriamo (Fig. 4) la trasformazione dell'informazione genetica all'interno di una generazione, per due ambienti: stabilizzante (S) e guida (D). Per fare ciò è sufficiente tracciare la trasformazione della distribuzione dei genotipi degli zigoti della generazione n nella distribuzione degli zigoti della generazione successiva n+1. Supponiamo che le distribuzioni degli zigoti maschili e femminili siano le stesse, cioè Non è presente dimorfismo sessuale genotipico. Prendiamo due genotipi estremi 1 e 2 e costruiamo la distribuzione dei fenotipi per maschi e femmine. Poiché tutti gli altri genotipi di distribuzione dello zigote sono compresi tra gli estremi, anche i loro fenotipi saranno intermedi. Il percorso di trasformazione dei genotipi estremi in fenotipi estremi, gameti estremi e zigoti estremi della generazione n+1 è mostrato dalla linea tratteggiata nella figura. Si può vedere che l'ampio tasso di reazione del sesso femminile gli consente di uscire dalle zone di selezione e di conservare completamente il suo numero e la gamma originaria dei genotipi, mentre il sesso maschile perde entrambi.
Valery Ivanov. Uno zigote è un uovo fecondato.
Vigen Geodakyan. SÌ. Uno zigote è un uovo fecondato. La selezione agisce sui fenotipi. Alcuni uomini vengono uccisi dalla selezione naturale: da un lato il freddo, dall'altro il caldo. L'altra parte degli uomini, anch'essa da entrambe le parti, è esclusa dalla riproduzione mediante la scelta sessuale. Questi uomini non muoiono, ma si ammalano, da un lato, per il freddo: starnutiscono, tossiscono, dall'altro sono letargici per il caldo, sudano e non si sentono bene. Alle ragazze non piacciono entrambi e non lasciano la prole.
Alessandro Gordon. Non ti piacciono le ragazze?
Vigen Geodakyan. SÌ. Alle ragazze piacciono sempre quelle sane (e non piacciono quelle arroganti e sudate). Ecco come funziona la selezione sessuale.
Di conseguenza, il sesso femminile, grazie ad un'ampia velocità di reazione, ha conservato l'intero spettro di genotipi provenienti dal passato. Il sesso maschile è andato perduto maggior parte su ogni lato, cioè sia i numeri che la diversità precedente.
Ora, se osserviamo la distribuzione dei gameti, vedremo che il sesso femminile ha conservato l'intero spettro dei genotipi e la distribuzione delle uova è rappresentativa. Il genere maschile mantenne solo una piccola parte (modale) dello spettro, e gli uomini erano molto meno numerosi (molti morirono o furono rimossi). Ma poiché ogni bambino deve ricevere un ovulo e uno spermatozoo, cioè avendo una madre e un padre, questi pochi uomini devono mettere incinta molte donne. Affinché questa condizione sia soddisfatta, una madre - un padre per ogni figlio, dobbiamo moltiplicare il numero di uomini sopravvissuti per l'indice riproduttivo in modo che il numero di ovuli e spermatozoi sia uguale.
Quindi gli spermatozoi uniformi fecondano varie uova e il risultato è una distribuzione di genotipi di zigoti della generazione n+1. Lo stesso che avveniva nella popolazione originaria. Questo è il caso della selezione simmetrica stabilizzante. Ciò significa che l'unico risultato di diverse norme di reazione in un ambiente stabile si riduce al fatto che solo gli uomini pagano per ricevere informazioni ambientali. A proposito, questo spiega il dimorfismo sessuale piuttosto evidente nell'egoismo e nell'altruismo. Nell'ontogenesi, quanto più il sesso egoista è maschile, quello altruista è femminile. Nella filogenesi tutto è al contrario: il sesso maschile è altruista, il sesso femminile è egoista. Questa "addizionalità" è vantaggiosa: aumenta la stabilità complessiva del sistema. Si manifesta anche nel comportamento psicologicamente in relazione alla quantità e alla qualità della prole.
Possiamo dire che il numero di femmine determina il numero di figli e ogni femmina combatte per la qualità della sua prole. Mentre il numero dei maschi determina la qualità della prole, e ogni maschio lotta per il numero della sua prole.
Il quadro è completamente diverso in un ambiente con selezione trainante, quando la selezione naturale uccide e la selezione sessuale rimuove dalla riproduzione solo su un lato della distribuzione: direzionale. Quindi, nella distribuzione dei fenotipi, appare per la prima volta la modificazione, il dimorfismo sessuale fenotipico. Cosa significa? Ciò significa che il sesso femminile è cambiato senza la partecipazione dei geni, in modo puramente fisiologico: la pelliccia è diventata più spessa e il grasso è diventato più spesso, ma senza i geni corrispondenti.
Nella distribuzione dei gameti sorge il dimorfismo sessuale genotipico, che non è altro che informazioni ambientali (ad esempio, sull'inizio dell'era glaciale) registrate nel genoma della popolazione sotto forma di diversa composizione genetica nei maschi e nelle femmine. Gli spermatozoi sono già qualitativamente diversi dagli ovuli. Non hanno geni per la sensibilità al gelo, ma solo geni per la resistenza al gelo, perché... i proprietari del primo o morirono di freddo o furono respinti dalle signore.
Ciò significa che le forme dioiche furono “inventate” nuovo modo evoluzione - asincrona (sequenziale). Dapprima si evolve il sesso maschile, poi, molte generazioni dopo, il sesso femminile. Questo ritardo nel sesso femminile - dicronismo evolutivo - è necessario per testare nuovi geni.
Ciò suggerisce che la differenziazione sessuale è una specializzazione nelle informazioni genetiche evolutivamente vecchie (conservazione) e nuove (cambiamento): riceviamo la prima dalle nostre madri, la seconda dai nostri padri. Pertanto, in presenza delle condizioni di cui ho parlato: una più ampia norma di reazione del sesso femminile, un più ampio “canale di comunicazione” con la prole maschile e una selezione diretta, otteniamo nella generazione successiva n+1, dimorfismo sessuale genotipico , che non era presente nella generazione P. E se queste condizioni persistono nelle generazioni successive, allora questo dimorfismo sessuale genotipico evolutivo si accumulerà e aumenterà.
Qui, ovviamente, gli scettici potrebbero chiedersi: "Perché i geni della resistenza al gelo non possono arrivare allo stesso modo sia nei figli che nelle figlie?" Questa è una domanda ragionevole, alla quale la genetica classica “sincrona” non può rispondere. E “asincrono” risponde: “Perché il cromosoma maschile Y, che per 100 anni abbiamo considerato e chiamato sessuale, non è affatto tale. Si tratta, infatti, di un cromosoma evolutivo in cui compaiono nuovi geni che, non ancora testati, sono controindicati per il sesso femminile. Pertanto il cromosoma Y non viene mai trasmesso di padre in figlia”. Nei miei ragionamenti e nei miei disegni, ovviamente, esagero per chiarezza. Le differenze tra il genere femminile e quello maschile potrebbero non essere così grandi come penso.
Pertanto, siamo giunti alla conclusione che la curva femminile è ferma e quella maschile si è spostata in avanti. Questo avviene in una generazione.
Adesso passerò a molte generazioni, e vediamo cosa ne viene fuori e quali conclusioni si possono trarre. Per prima cosa disegnerò per le popolazioni asessuali (Fig. 5). Qui ora disegno lungo questo asse; lungo l’asse y traccio il tempo su scala filogenetica. Cioè, il tempo evolutivo. Sotto c'è il passato, sopra è il futuro. Il tempo scorre dal basso verso l'alto. E lungo l'asse x, lungo questo asse, traccerò il valore medio della popolazione X, cioè, se la mia popolazione è così, questo è il valore di X. Questo è il valore che traccio. Quindi. Sì, beh, lo prenderò per semplicità, in breve, prendiamo qualsiasi segno, diciamo, l'assenza di una coda - zero, diciamo, la coda era necessaria per qualcosa. La popolazione è qui il tempo scorre, sono tutti senza coda. Ogni punto qui è come una piccola curva, come questa, una piccola curva gaussiana.
In questo momento la coda serviva a qualcosa, per scacciare le mosche o per appendersi a un ramo, ecc., non importa. Questa coda appare e si allunga, si allunga, si allunga fino a raggiungere la dimensione desiderata, eccone una, una coda, già una coda intera. Fermate. Ecco un'immagine dell'evoluzione delle forme asessuate ed ermafrodite, inseparabilmente vuote. Questo è l'angolo alfa, l'alfa di questo angolo, non è altro che la velocità dell'evoluzione. SÌ. Tangente di questo angolo. Ora possiamo trarre la stessa cosa per le forme dioiche, tenendo conto della conclusione a cui siamo arrivati ​​per una generazione. Qui disegnerò la stessa cosa lungo gli assi, qui è il tempo su scala filogenetica, ed ecco l'asse morfologico o asse ecologico, morfoecologico, l'assenza di coda, dovrebbe apparire una coda, ma negli animali dioici. Si alza, eccolo qui, in questo momento serve una coda, negli uomini le donne rimangono senza coda, e negli uomini appare e cresce una coda. Ciò significa che a questo punto divergono, appare il dimorfismo sessuale, cioè Si evolve solo il sesso maschile.
Alessandro Gordon. Probabilmente è meglio dire maschi e femmine, altrimenti...
Vigen Geodakyan. UN? Beh, non importa, non importa... Alessandro Gordon. Alla vigilia della Festa della Donna è meglio parlare tra uomini e donne.
Vigen Geodakyan. Sì, sì, beh, forse lo è... Quindi fino a questo momento i geni della coda sono solo negli uomini, giusto. E solo in questo momento questo gene raggiungerà le femmine. Questa distanza da qui a qui è di molte, molte generazioni. COSÌ. Poi la coda delle femmine comincia a crescere e ad allungarsi, e così va parallela fino ad arrivare qui, e qui si incontrano, tutta la specie è già caudata.
Di conseguenza, questo valore da qui a qui non è altro che dimorfismo sessuale nella coda. Questo valore significa che si sta allungando, allungando. Il valore massimo, e poi si evolvono. E ci sono tre fasi. La fase divergente è quando i sessi maschile e femminile divergono. Poi una fase parallela, quando evolvono alla stessa velocità. Poi la fase convergente, quando si avvicinano. Pertanto, la prima conclusione che si può trarre da qui è. Dimorfismo sessuale, che per diversi secoli abbiamo considerato un valore puramente morfologico, un fenomeno, cioè è stato preso in considerazione solo questo asse, infatti lungo questo asse risulta essere dimorfismo sessuale, e lungo questo asse è dicronismo, ritardare o anticipare. Di conseguenza, il fenomeno completo può essere definito una parola così goffa come dicronomorfismo sessuale, contemporaneamente entrambi. Questa è l'essenza della nuova teoria. Ulteriore. Diciamo che c'è un divario qui, come questo. E poi, per qualche motivo, dopo molte, molte generazioni, questa coda si è rivelata non necessaria o dannosa. Quindi si verifica il processo inverso, prima accorciamento negli uomini, poi nelle donne e ancora senza coda. Questa è un'immagine dell'apparizione di una caratteristica in forme dioiche, questa è un'immagine della perdita di una caratteristica. Questa è l'intera teoria.
Alessandro Gordon. Cioè, sono essenzialmente immagini speculari.
Vigen Geodakyan. Sì, in poche parole. Ma da qui possiamo trarre molte conclusioni interessanti. Innanzitutto, l'informazione che ho oscurato è che questi geni sono presenti solo nei maschi. Pertanto, devono esserci geni puramente maschili. E queste informazioni, al contrario, sono geni puramente femminili. Tutti questi sono geni che sono già entrati nel genoma maschile, ma non sono ancora entrati nel genoma femminile. E questi sono geni che sono già andati perduti nel genoma maschile, negli uomini, ma rimangono ancora nelle donne. Pertanto, la teoria ha un senso evoluzionistico, dal momento che il sesso femminile, come tu ed io abbiamo visto, è strettamente correlato al numero di figli, N, quindi c'è N, varianza e delta-X. Possiamo dire che è la più costitutiva... del resto non ci può essere dispersione se non c'è quantità. Devono essercene molti.
Alessandro Gordon. Naturalmente, per ottenere varietà.
Vigen Geodakyan. Di conseguenza, se designiamo la natura costitutiva o facoltativa di un fenomeno con un tale simbolo, allora possiamo dire che la quantità più costitutiva è la quantità, la più facoltativa è delta-X. Pertanto, da ciò traiamo una conclusione. Il sesso che ci fornisce le proprietà costitutive, i numeri, è quello principale, questo è il sesso principale, il sesso femminile. Alla vigilia dell'8 marzo, prima delle vacanze, ho il piacere di portare alla vostra attenzione questo fatto.
Alessandro Gordon. Ebbene, gli uomini sono ancora necessari, ovviamente.
Vigen Geodakyan. SÌ.
Alessandro Gordon. Ciò significa che il sesso femminile garantisce il flusso di vecchie informazioni delle generazioni passate: la conservazione di ciò che era. Il sesso maschile fornisce un flusso di nuove informazioni ecologiche dall'ambiente: cosa è necessario, cosa dovrebbe essere per il presente e il futuro.
Vigen Geodakyan. SÌ. E insieme forniscono informazioni “sigma”, ma ancora una volta F conserva l’intero spettro di diversità proveniente dal passato e M “muove” questo spettro avanti e indietro. In realtà, questo significa che il flusso di informazioni proviene dal passato, dal presente, oggi, si mescolano e danno un flusso di informazioni verso il futuro. Ciò significa che le informazioni sul passato sono fornite dal genere femminile. Il genere maschile porta informazioni sull'oggi, informazioni aggiornate.
Valery Ivanov. Ebbene, come hai detto in senso figurato, il sesso femminile è il fondo d'oro della popolazione e gli uomini sono ufficiali dell'intelligence. Muoiono e con la loro morte contribuiscono alla sopravvivenza della specie.
Vigen Geodakyan. Assolutamente giusto.
Valery Ivanov. In realtà è tutto molto semplice.
Vigen Geodakyan. Cioè, infatti, il sesso femminile determina la parte sopravvissuta della popolazione, perché il numero di sopravvissuti è proporzionale al numero di F sopravvissuti: più F sopravvive, maggiore sarà la prole, mentre lo spostamento della qualità media è proporzionale al numero di morti M. Pertanto, un po' esagerando, possiamo dire che il sesso femminile è il sesso o "festa" della vita, e quello maschile è il sesso della morte. Queste sono le opinioni. Questa constatazione è molto importante poiché il sesso femminile fornisce informazioni dal passato. Il sesso maschile appartiene all'oggi e la loro somma dà il futuro.
Da questa immagine si possono trarre molte conclusioni interessanti. Sono state formulate 10 regole chiare sul dimorfismo sessuale e sulla differenziazione dei sessi. Ebbene, diciamo, da qui si vede che nelle zone in cui la popolazione è stabile, secondo questo tratto, non esiste dimorfismo sessuale. Il dimorfismo sessuale appare solo lì, in quelle aree dove c'è evoluzione, quando questo tratto è in cammino evolutivo, solo allora. Di conseguenza, una delle regole è il dimorfismo sessuale come criterio per l'evoluzione.
Alessandro Gordon. Ne consegue quindi che l'evoluzione dell'uomo come specie continua.
Vigen Geodakyan. Sì, è assolutamente vero. Sebbene non sembri esserci una selezione naturale, ma comunque.
Alessandro Gordon. Molto probabilmente indebolito.
Vigen Geodakyan. Per molto tempo si è creduto che l'evoluzione biologica umana si fosse fermata 40-50 mila anni fa. Molte autorità scrivono a riguardo, ad esempio l'accademico Dubinin.
Alessandro Gordon. Ma questo contraddice anche il fatto che ci sia accelerazione, ecc. È solo un'evoluzione visibile.
Vigen Geodakyan. Bene, in primo luogo, non è del tutto chiaro il motivo per cui tutti i tipi di piante e animali si evolvono, ma ci siamo fermati? Non chiaro.
Alessandro Gordon. Beh, non sembra che abbiamo nemici.
Vigen Geodakyan. Non è corretto. Ci sono "nemici": tutto ciò che è nuovo, non familiare, insolito, di regola, dapprima è distruttivo, poi diventa dannoso, poi indifferente, poi utile e poi necessario. E questo grazie all'evoluzione. È solo che prima esistevano solo fattori di stress e di evoluzione: la tigre, il freddo, la fame; ora - altri: macchina, alcol, capo, prezzi. La teoria consente di compilare un elenco di tratti stabili e tratti in evoluzione. Dove c'è dimorfismo sessuale, avviene l'evoluzione. Nessun dimorfismo sessuale - segno stabile. Cosa è stabile: il numero di organi, ad esempio due braccia, due gambe, ecc., Due occhi. Non c'è evoluzione. È lo stesso sia per gli uomini che per le donne. Ma, se l’anulare, in media, è più lungo negli uomini, e l’indice nelle donne, significa che queste caratteristiche si stanno evolvendo: il primo si allunga, il secondo si accorcia. Cioè, il dimorfismo sessuale evolutivo basato su un tratto può servire da “bussola” che mostra la direzione della sua evoluzione. Se il lobo dell'orecchio negli uomini è più spesso separato dalla guancia e nelle donne è più spesso attaccato alla guancia, allora possiamo concludere che la forma maschile è progressiva e la forma femminile è regressiva. E diventa possibile valutare ogni attributo. Ognuno di noi è un mosaico in modi diversi. Alcune persone hanno orecchie alla moda e un naso vecchio stile, mentre altre hanno il contrario.
Alessandro Gordon. Aspettare. Cosa fare allora con le caratteristiche sessuali secondarie, ad esempio se la barba negli uomini è un segno progressivo? E l’evoluzione sta andando in questa direzione?
Vigen Geodakyan. NO. Il fatto è che la teoria parla di tratti genotipici. In effetti, i nostri antenati erano più pelosi di noi. E le donne, sembrerebbe, secondo la teoria, dovrebbero essere più pelose degli uomini. Ma se confrontiamo la “pelosità genotipica”, ad esempio, in base al numero di follicoli piliferi per unità di superficie corporea, le donne saranno tre volte più pelose degli uomini. Ma la manifestazione di questa caratteristica nel fenotipo è prevenuta dagli ormoni femminili: gli estrogeni. Pertanto, con lo squilibrio androgeni/estrogeni nelle donne, con patologie o età avanzata, compaiono i peli del viso.
Alessandro Gordon. Non diventano affatto calvi.
Vigen Geodakyan. Sì, diventano gravemente calvi. Pertanto, confrontando la quantità di varianza, possiamo determinare lo stadio dell'evoluzione, la fase dell'evoluzione. Ora, se gli uomini ne hanno di più, allora siamo in una fase divergente, di discrepanze... Se la dispersione è la stessa tra uomini e donne, allora c'è una fase parallela. Ma qui, al contrario, le donne hanno una maggiore dispersione. Pertanto, possiamo valutare il percorso evolutivo passato o la fase evolutiva. Questa è la regola successiva.
Una regola molto interessante degli effetti reciproci o effetto paterno. Immaginiamo che alcune specie o alcune razze si distinguano secondo alcune caratteristiche in due razze. Ad esempio, la direzione delle uova e la direzione della carne per i polli, oppure la direzione dei latticini e la direzione della carne per i polli di taglia grande bestiame e così via. Quindi divergevano, se divergevano, poiché il genere maschile è l'avanguardia e il genere femminile è la retroguardia.
Alessandro Gordon. Si scopre che i galli depongono molto più uova delle galline.
Vigen Geodakyan. Assolutamente giusto.
Alessandro Gordon. Ebbene, Lysenko aveva tori da latte grasso.
Vigen Geodakyan. Sì, sì, ma hai solo bisogno di una parola: i galli genotipicamente depongono più uova, teoricamente si ottiene una conclusione paradossale e genotipicamente i tori producono più latte rispetto alle mucche della stessa razza. Da dove viene questo? Anche in questa direzione i maschi dovrebbero essere più avanti delle femmine. Se, dopo la separazione, incrociamo un maschio con una femmina e assumiamo che la caratteristica di padre più madre sia ereditata - a metà, la media aritmetica, beh, questa è una buona approssimazione, allora i discendenti rientrano nella razza paterna.
Possiamo quindi concludere che con l'evoluzione divergente i discendenti ereditano; in generale tutti ereditiamo notizie evolutive dai nostri padri; naturalmente, statisticamente, riceviamo più notizie dai nostri padri. Ma se c'è un'evoluzione convergente, cioè non divergono, ma si avvicinano, allora ci sarà un effetto materno. Ma è molto evento comune: 99% animali e piante artificiali e coltivate. Solo oltre il Circolo Polare Artico, dove un fattore schiaccia tutti gli altri - il freddo, diciamo - sia la lepre che l'orso - diventano tutti bianchi, diventano tutti soffici. E in questo caso deve esserci un effetto materno. Gli antropologi hanno dimostrato che, in effetti, tra i popoli che si spostano oltre il circolo polare artico, le donne cambiano: le loro gambe e le loro braccia vengono accorciate, puramente per modifica, senza geni. Cioè, se vengono riportati al sud, le loro braccia e le loro gambe si allungheranno nuovamente a causa della norma di reazione. Si tratta quindi di un effetto paterno. In tutta onestà, devo dire che Platone mi è caro, ma la verità è più cara: Lysenko aveva ragione quando diceva "tori di latte grasso". E poiché la genetica classica non poteva rispondere a queste domande, lui, come professionista di talento, lo notò, lo notò, lo colse.
Valery Ivanov. Ma si sbagliava su un'altra cosa: pensava che se fossero stati nutriti bene, la prole sarebbe stata molto grassa. Questo è il suo errore principale.
Vigen Geodakyan. Assolutamente giusto.
Alessandro Gordon. Cioè, ha ignorato la norma della reazione.
Vigen Geodakyan. Quindi ci sono solo 10 regole. Sette di queste regole riguardano la norma e le ultime tre regole riguardano la patologia. Cioè, diciamo, tre regole per la patologia. La prima regola è teratologica; la teratologia è la scienza delle deformità. Tutti personaggi che non presentano dimorfismo sessuale, cioè che attualmente sono stabili. Diciamo, due reni, due occhi, ma si sono evoluti una volta, molto tempo fa. Diciamo che nei lontani antenati dell'uomo possiamo chiamarlo condizionatamente Lancentnik, diciamo che in ogni segmento c'era una coppia di antichi reni: metanefridi, organi escretori. La lancetta aveva 200 paia. Pertanto, possiamo supporre speculativamente che un tale ciclo di evoluzione esistesse da qualche parte molto lontano. Quando i maschi avevano già 150 paia e le femmine ne avevano altre 200. E così è diminuito, ridotto a una coppia. Ma oggi, normalmente, non notiamo questa differenza. Ma in una certa percentuale i bambini nascono con un numero minimo di reni, oppure con tre o quattro reni, oppure con un rene.
Alessandro Gordon. I ragazzi dovrebbero nascere con uno.
Vigen Geodakyan. Assolutamente giusto, in primo luogo, le ragazze dovrebbero nascere più spesso con un numero anormale e, in secondo luogo, dovrebbe esserci un'asimmetria: i ragazzi dovrebbero nascere con un rene, con una mancanza di reni, e le ragazze dovrebbero nascere con reni in eccesso. E infatti i fatti dimostrano che è così, in 6mila casi. Si è scoperto che, in effetti, la stessa cosa vale per il numero di costole. Bene, diciamo, un segno come la lussazione congenita dell'anca. Un bambino del genere nasce più abilmente di un bambino normale e sano, corre a quattro zampe e si arrampica su un albero: quindi, una ragazza nasce con una lussazione 5-6 volte più spesso. L'anencefalia è una terribile anomalia; un bambino nasce senza corteccia cerebrale. Sfortunatamente, anche le ragazze nascono più spesso.
Queste due regole sono teratologiche: dimorfismo e dispersione sessuale. E qui ultima regola- regola epidemiologica, differenziazione sessuale. Qual e il punto? Se immagini di cospargere alcuni antibiotici su alcuni batteri. Cosa accadrà? Molti moriranno, ma dopo un po’ si adatteranno. Ecco che questa specie distruttiva, disastrosa, diventa dannosa, poi gradualmente ci sarà selezione, selezione, poi diventerà indifferente e agisce, poi diventerà utile, poi diventerà necessaria. Se si agisce su una falena con naftalene, appare una falena che si nutre di naftalene, e chi più ne ha più ne metta. Pertanto, appare qualsiasi nuovo fattore.
Ora, poiché il genere maschile è l’avanguardia, in queste transizioni il genere maschile dovrebbe essere più avanti rispetto al genere femminile, poiché evolve più velocemente. Pertanto, se all'inizio il rapporto tra i sessi è lo stesso, dovrebbe essere più ristretto più uomini rispetto a prima: sono andati avanti. E poi si forma la regola epidemiologica del dimorfismo sessuale. All'inizio, quando il fattore è nuovo, il sesso femminile, a causa della norma di reazione, scompare e non si ammala. Di conseguenza, tali malattie danno un coefficiente epidemiologico molto elevato. Bene, diciamo che per il cancro alla laringe il rapporto è di 30 a 1, 30 uomini a 1 donna. Ciò significa dimorfismo sessuale afalico. È importante che gli uomini abbiano maggiori probabilità di ammalarsi di nuove malattie, ma se, Dio non voglia, una donna si ammala di una nuova malattia, allora questa malattia si presenta in una forma particolarmente grave. A poco a poco, le malattie in cui il sesso maschile ha acquisito sistemi di geni, enzimi e così via, non colpiscono più gli uomini, ma colpiscono la maggior parte delle donne. Diciamo la cirrosi epatica alcolica. Gli uomini bevono tre volte più spesso delle donne, ma la cirrosi epatica indotta dall’alcol è tre volte più comune nelle donne. Pertanto, se moltiplicato, il tasso di mortalità per cirrosi epatica è un ordine di grandezza più elevato nelle donne. Ciò significa che gli uomini hanno un sistema enzimatico che permette di non essere avvelenati dall'alcol, ma di utilizzare l'energia dell'alcol, e così via.
Alessandro Gordon. Sarà interessante parlare di asimmetria emisferica. Come funziona la selezione per l'asimmetria.
Vigen Geodakyan. Come segno, l'asimmetria cerebrale è completamente soggetta alla regola ontogenetica del dimorfismo sessuale. È stato chiaramente dimostrato che i ragazzi già all'età di 6 anni hanno un cervello asimmetrico e le ragazze fino a 13 anni hanno un cervello simmetrico basato sulle capacità spazio-visive.
Alessandro Gordon. Perché sei chiamato il padrino di questa teoria?
Vigen Geodakyan. Perché è apparso per la prima volta al grande pubblico durante il mio seminario presso l'Engelhardt Institute, 40 anni fa.
Valery Ivanov. Vorrei dire che tutto ciò che abbiamo sentito mostra quale ricchezza di conseguenze deriva effettivamente da ciò principi semplici. È così grande che anche a volte è difficile tenerne il conto, forse. Ma voglio dire che la semplicità dei principi è davvero sorprendente. Solo 2 principi. Una donna può avere quantità limitata figli, e un uomo può avere un numero essenzialmente infinito di figli. Questo è il primo. E in secondo luogo, la distribuzione delle caratteristiche negli uomini è molto più ampia che nelle donne. Ognuno di noi sa, ad esempio, chi era il più alto della nostra classe?
Ragazzo. E il più basso? Anche un ragazzo. E le ragazze, in qualche modo, sono più uniformi. Chi era il più intelligente? Bene, di regola, un ragazzo, una specie di genio. E chi è il più stupido, quasi un pazzo? Anche un ragazzo. E le ragazze sono tutte così brave, studentesse eccellenti. Pertanto, questo segno non solleva alcun dubbio.
Quindi, risulta che questi due principi in un ambiente in cambiamento sono sufficienti affinché la specie possa rispondere adeguatamente alle mutevoli condizioni senza morire. Pertanto, l'esistenza di due sessi è un'acquisizione evolutiva estremamente importante. Ma mi interessava un'altra domanda, alla quale in realtà non ho una risposta esatta, ma dirò qualcosa.
Come è possibile che gli uomini siano più diversificati delle donne? Qual è, per così dire, la fisica di questo processo? Ho pensato a lungo a questo argomento, poi sono giunto a una conclusione e ho ricevuto una risposta a questa domanda. Sta nel fatto che in effetti, poiché questo requisito è molto importante per la sopravvivenza della specie, è del tutto possibile, come spesso accade in biologia, che specie diverse inventino meccanismi diversi che forniscono un'unica cosa: diversità, più ampia varietà di caratteristiche nel sesso maschile. Questi potrebbero essere meccanismi puramente genetici, qualcosa che sappiamo essere genetico insieme cromosomico Maschi e femmine differiscono per un cromosoma. Tutto ciò, ovviamente, può essere determinato geneticamente, ma può manifestarsi durante lo sviluppo embrionale o intrauterino e potrebbero esserci fattori in gioco che rendono il sesso maschile più diversificato. Potrebbero esserci altri meccanismi, perché ciò che è necessario e utile per la sopravvivenza della specie può essere fornito da una varietà di meccanismi. Volevo fare questa aggiunta.
Vigen Geodakyan. Capisco, sono sostanzialmente d'accordo con questo. L'unica cosa che voglio dire è che mi interessano innanzitutto gli schemi e poi il meccanismo, perché in primo luogo i meccanismi possono essere diversi, il cervello ha gli stessi meccanismi e vicino al pavimento ci sono altri meccanismi. Ma gli schemi sono gli stessi, sia nel cervello che nel sesso. È giusto. Ma voglio comunque arrivare alla fine, in modo che... Quindi, qui, in effetti, hai ragione con l'AIDS, diciamo, a quanto pare, avendo il rapporto tra i sessi dell'AIDS, il rapporto tra i sessi epidemiologico, possiamo dire da dove è arrivato l'AIDS da. Nei paesi africani, uomini e donne sono colpiti allo stesso modo. Pertanto, si trovano approssimativamente qui. AIDS, già vecchi li AIDS. In America, circa 10 anni fa era 12 a 1, in Europa era 13,5 e in Cina, forse, 15 a 1. Possiamo quindi sistemarli su questa curva: l'AIDS più giovane in Cina, l'AIDS più antico in Cina. Africa.
Questa è l'ultima regola. In questo modo è possibile spiegare molti fatti. Fondamentalmente, in qualsiasi scienza, i fenomeni vengono spiegati in che modo? Innanzitutto, la scienza descrive i sistemi - una descrizione dei sistemi, quindi cerca di spiegare il comportamento dei sistemi, quindi prevede il comportamento dei sistemi, ed è qui che finisce la scienza fondamentale. Ecco tre compiti della scienza fondamentale. La cosa più semplice è una descrizione, una descrizione iniziale; finché non la descrivono loro non possiamo spiegarla; finché non la spiegano loro non possiamo prevederla. Qui vale la stessa regola: fondamenta, muri e tetto.
Quindi il problema successivo è controllare il comportamento dei sistemi. E infine, il compito divino è creare i sistemi di comportamento di cui abbiamo bisogno. Questa è già scienza applicata. Mi interessa principalmente questa parte. Pertanto, se ho spiegato correttamente, dovrei essere in grado di prevedere, e quindi questa sarà una prova della correttezza delle mie ipotesi nella costruzione.
Quali elementi spiegano questa comprensione? In primo luogo, è noto che i grandi gruppi di animali vertebrati generalmente diventavano più grandi. I lontani antenati degli elefanti avevano le dimensioni dei maiali, gli antenati dei cavalli avevano le dimensioni dei gatti e così via. Infatti, secondo la teoria, gli animali grandi dovrebbero avere maschi più grandi e gli animali piccoli dovrebbero avere femmine più grandi.
Alessandro Gordon. Cioè, dove la selezione è andata verso l'aumento delle dimensioni, i maschi sono più grandi?

Vigen Geodakyan. Sì, i maschi sono sempre all'avanguardia sia quando si ingrandisce che quando si rimpicciolisce. È noto che i vertebrati sono diventati più grandi e, in effetti, un elefante maschio pesa sei tonnellate e mezza, una femmina - 3-3,5. Differenza enorme. Gli insetti sono diventati più piccoli, le libellule avevano un'apertura alare di quasi un metro e mezzo, ma ora sono più piccole. Mosche, libellule, ragni e così via, diventarono tutti più piccoli, e in tutti i maschi erano più piccoli delle femmine. In alcuni ragni il maschio è 850 volte più piccolo della femmina. Ci sono, ovviamente, delle eccezioni. Diciamo che i pipistrelli sono più grandi dei mammiferi, ma questa è la loro ecologia, la loro biologia, devono volare. In sostanza, lo schema è confermato.
Ulteriore. Nella stessa specie, ad esempio i primati, quanto più grandi sono i primati, tanto più grandi sono i maschi. E in quelli piccoli, al contrario, le femmine sono più grandi. Con i cani è lo stesso, anche se ho dati per i cani di grossa taglia, ma non per quelli piccoli. Tutto ciò è confermato. Se prendiamo le piante coltivate, principalmente colture di animali da fattoria, poiché la cultura è un'evoluzione artificiale, l'uomo le ha costrette ad evolversi secondo le sue esigenze utilitaristiche. Pertanto, tutto segnali utili, i caratteri di selezione dovrebbero essere migliori nei maschi, poiché sono l'avanguardia. E' proprio così. Tutte le qualità selettive sia delle piante che degli animali sono migliori nel sesso maschile.
Ulteriore. Circa 20 anni fa hanno imparato a trapiantare i nuclei (Fig. 6). Diciamo che l'ovulo, il nucleo femminile, se normale arriva lo sperma, ed ecco il pronucleo maschile. Questa è la norma. Pronucleo femminile, materiale genetico e nucleolo maschile. E abbiamo imparato a prepararne di così identici, e due pronuclei femminili, una forma così artificiale, e viceversa, ne tirano fuori una femminile e due maschili.

Alessandro Gordon. Clonazione?
Vigen Geodakyan. Sì, è assolutamente vero.
Alessandro Gordon. E viceversa, ne tirano fuori una femmina e due maschi.
Vigen Geodakyan. SÌ. Voglio dire qualcosa di completamente diverso. Quindi, ecco un set normale. Due set da donna e due set da uomo. Lo hanno fatto sui topi. E funziona. Questi non sono tenaci, manca loro qualcosa. Ma ciò che è interessante. Questi embrioni vivono fino a dieci giorni. Embrioni di dieci giorni. Ho un disegno (Fig. 7). Ecco un embrione di topo, diciamo. Ed ecco una normale placenta, membrana e così via. Il feto è normale. Quando ci sono due pronuclei femminili, l'embrione è una placenta enorme, grande e insignificante. Un organo puramente femminile. E qui, con due uomini, è il contrario. Un embrione insignificantemente piccolo e una placenta enorme, più grande di qui. Un organo puramente femminile. Vedi. Come capirlo? Due porzioni di geni maschili danno il doppio, se confrontiamo queste cifre, la differenza tra questo e questo caso è 16 volte, 16-20 volte. L'unica spiegazione che si può offrire è la domanda che pongo: cos'è più vecchio: l'embrione o la placenta? Ok, un feto. Poiché il genere femminile porta informazioni passate e il genere maschile porta informazioni presenti. I canguri sono placentari. Di conseguenza, la placenta è una formazione evolutivamente nuova. Pertanto, è chiaro che il genere maschile la influenza maggiormente. Ecco una prova inaspettata di una teoria altrimenti difficile da spiegare.

Alessandro Gordon. Ho una serie di domande relative alle previsioni e all’evoluzione. Anche su un argomento di cui non discutiamo oggi. Secondo la sproporzione...
Vigen Geodakyan. Ricordate le tre fonti e le tre componenti del marxismo? C'erano anche tre fonti di giudizi evolutivi: paleontologia (basata sui resti ossei), embriogenesi (metodo embriologico - lo studio degli embrioni) e morfologia comparativa (metodo anatomico comparativo, quando una persona viene confrontata con specie affini e cerca di giudicare la direzione di Evoluzione). Tutti loro sono inadatti ai tratti comportamentali e psicologici, i più interessanti per l'evoluzione degli organismi superiori. La teoria evolutiva del sesso ne propone un quarto, adatto a qualsiasi tratto: il dimorfismo sessuale evolutivo. A proposito, un altro, quinto, potente strumento per i giudizi evolutivi è offerto dalla teoria dell'asimmetria cerebrale: il dimorfismo laterale. Può essere utilizzato anche perché... assolutamente la stessa ideologia spiega entrambi i fenomeni.
Alessandro Gordon. Hai detto che è possibile prevedere utilizzando questo metodo, anche in quelle aree che hai appena accennato. Quali sono le vostre previsioni sull'evoluzione della specie homo sapiens?
Vigen Geodakyan. In primo luogo, possiamo prevedere qualsiasi tratto per il quale esiste dimorfismo sessuale. Posso dire, prevedere, come uno zingaro predice che tipo di orecchie indosseremo nel terzo millennio. Le nostre orecchie diventeranno sempre più grandi, con i lobi tagliati. Quale naso indosseremo in media per ogni popolazione. Ci sarà un naso con una gobba, perché è più comune negli uomini, quindi indosseremo tali nasi più spesso. E così via. A detta di tutti...
Alessandro Gordon. La crescita diventerà maggiore.
Vigen Geodakyan. Crescita, non lo so, forse bisogna guardare alla popolazione. Se la crescita si è stabilizzata, abbiamo già raggiunto un certo livello, allora potrebbe fermarsi. Cioè, per fare ciò, devi solo misurare e confrontare l'intera popolazione o effettuare una sorta di campionamento.
Alessandro Gordon. Ciò significa che un elevato dimorfismo sessuale, ad esempio, nei livelli ormonali negli uomini e nelle donne, indica un'evoluzione verso il tipo maschile del metabolismo ormonale?
Vigen Geodakyan. Sai, non ho detto niente al riguardo, mi è mancato, non ho detto molto. È importante dirlo chiaramente qui stiamo parlando non sul dimorfismo sessuale riproduttivo, secondo i caratteri sessuali primari e secondari. Vedete, stavo parlando di informazioni puramente maschili, che non si trovano nel genoma femminile. Pertanto, queste informazioni sono i geni che si trovano sul cromosoma. E si ritiene che speciali cromosomi femminili vengano trasmessi stocasticamente ai discendenti, cioè puramente per caso. Da qui la conclusione, se queste informazioni sembrano...
Alessandro Gordon. Puramente maschile, allora dovrebbe esserci...
Vigen Geodakyan.... qualche tipo di informazione che viene conservata dal sesso femminile per qualche tempo, per un certo numero di generazioni, per ogni evenienza. Se le vecchie condizioni ritornano improvvisamente, è possibile avere questi geni senza l'aiuto del sesso maschile. Perché è una lunga storia ricevere questi geni attraverso gli uomini. E quindi puoi anche rispondere alla seguente domanda: quale genere è egoista e quale è altruista. Da ciò consegue che possiamo dire che, in termini ontogenetici, il sesso più egoista è quello maschile. Il genere femminile è altruista. E, in effetti, lo vediamo nella finzione e nella vita. Ma in termini filogenetici cambiano posto. Il sesso più altruista è quello maschile, che si sacrifica per ottenere, ricevere nuovi geni attraverso la sua morte e donare questi stessi geni alle donne gratuitamente o per amore. Risulta essere un piano molto altruistico. E le donne sembrano essere più egoiste, si nascondono dietro le spalle degli uomini.
Alessandro Gordon. Ma questo è in senso fenogenetico.
Vigen Geodakyan. Questo è un enorme vantaggio. E quando dicono, suggeriscono di vietare l'ubriachezza e di allungare l'aspettativa di vita media degli uomini, quindi danneggeremo le donne. Saranno costretti a pagare questa tassa per nuove informazioni. Non buono. E se allunghiamo la vita sia delle donne che degli uomini, la prole ne soffrirà. Non puoi toccarlo qui, cioè eliminare il dimorfismo sessuale in termini di durata della vita. La Russia è campione in questo senso da 15 anni: la causa deve essere eliminata. Propongono di vietare l'ubriachezza, ma saranno avvelenati da qualcos'altro. Vedi. Il sesso maschile deve, deve comportarsi così, altrimenti cessa di essere uomo. Capisco, vero?
Alessandro Gordon. Ora posso immaginare come parte maschile il nostro pubblico si è precipitato in cucina per bere qualcosa prima di andare a letto e le donne ci hanno maledetto per aver dato loro un simile consiglio.
Vigen Geodakyan. Pertanto, è necessario comprendere ed eliminare la causa. E il motivo è che lo abbiamo condizioni estreme. Riforme economiche, ecc., ecc. E gli uomini sono costretti a farlo. Al momento questa differenza è molto necessaria. Bisogna eliminare la ragione, la ragione economica.
Alessandro Gordon. Cioè, cambiare l'ambiente, indebolire la pressione selettiva?
Vigen Geodakyan. Esatto, economia. Allora gli uomini sopravvivranno. Anche se ci sono molte cose che mi sono perse. E si scopre davvero che il sesso femminile è, per così dire, un sesso specializzato, adattato a un ambiente ottimale. Quando l’ambiente è stabile, il tasso di natalità dei maschi diminuisce. Se l’ambiente è estremo, il tasso di natalità dei maschi aumenta e quello delle femmine diminuisce.
Il nostro tempo sembra scadere? Forse hai domande? Quando non ci sono domande, o niente è chiaro, oppure tutto è chiaro. Nel primo caso dovrai ripetere tutto, ma con parole diverse. Nel secondo caso, per farti i complimenti perché sei arguto, come l'eroe del balletto di Mark Twain. Quando a quest’ultimo fu chiesto chi fosse la persona più scaltra del mondo, rispose “ballerina”: la ballerina le diede un calcio ad una gamba, e lui indovinò che fosse la figlia illegittima del marchese N.
Pertanto, l’ETP tratta il fenomeno fondamentale del genere in due dimensioni. Nello spazio, come “ecologico”: “nucleo stabile” (femmina) e “guscio labile” (maschio), e nel tempo, come “retroguardia” evolutiva (femmina) e “avanguardia” (maschio). Di conseguenza, anche tutti gli elementi derivati ​​del fenomeno radice (cromosomi sessuali, ormoni, dimorfismo, le loro relazioni, varianze, psicologia e altro) possono essere interpretati in un modo nuovo. I PC sono i cromosomi “ecologici” ed evolutivi del genoma: Y-xp è il più vicino all'ambiente, poi il cromosoma X maschile, poi gli autosomi (A). Anche P.G. Secondo l'ETP, esiste un sesso base genotipico e un sesso sovrastrutturale, fenotipico, ormonale. Nei mammiferi il sesso base è femminile, mentre negli uccelli, farfalle e tricotteri è invece maschile. In entrambi i casi, il sesso base è omogametico (XX) e il sesso sovrastrutturale è eterogametico (XY). Se uno zigote ha due cromosomi X allora ha un sesso base, ma se ci sono cromosomi X allora ha un sesso sovrastrutturale. Il sesso genotipico viene determinato al momento della fecondazione e a sua volta determina in cosa si trasformeranno i tessuti riproduttivi rudimentali: le gonadi di una femmina o di un maschio. Il sesso di questi organi è determinato da fattori ormonali nel feto. I testicoli dei maschi genetici producono androgeni, che inducono la formazione di organi riproduttivi maschili. In assenza di androgeni, si sviluppano gli stessi tessuti organi femminili. Negli uccelli è vero il contrario: in presenza di estrogeni si sviluppa una femmina, in assenza di estrogeni si sviluppa un maschio. Pertanto, nei mammiferi, un maschio castrato acquisisce il fenotipo di una femmina, e negli uccelli, una femmina castrata acquisisce il fenotipo di un maschio (colore, piumaggio, aspetto, comportamento). Gli esperimenti sugli animali mostrano che molte caratteristiche legate al sesso degli adulti - non solo le caratteristiche sessuali primarie - dipendono dall'ambiente ormonale nel grembo materno.
Forse i dati più convincenti sono stati ottenuti in esperimenti su animali con feti multipli, nel cui utero bicorne si trovano embrioni maschili e femminili, come piselli in un baccello, in ordine casuale. In questo caso, gli ormoni steroidei secreti dalle gonadi di un embrione influenzano lo sviluppo delle caratteristiche neurali, sessuali secondarie e legate al sesso degli embrioni vicini. Questo effetto è stato scoperto nei ratti e nei gerbilli. Studi particolarmente conclusivi sullo sviluppo sessuale sono stati condotti nei topi. È stato riscontrato che le donne il cui sviluppo uterino è avvenuto tra due fratelli (+>) erano esposte a maggiori radiazioni alta concentrazione androgeni e estrogeni inferiori rispetto alle femmine che non avevano fratelli vicini (+++). Dopo la nascita, i primi avevano un'anatomia più mascolina, raggiungevano la pubertà più tardi, avevano un'aspettativa di vita più breve e periodo riproduttivo, avevano cucciolate più piccole, erano più aggressivi verso le altre femmine e meno attraenti sessualmente per i maschi rispetto a questi ultimi.
Alessandro Gordon. Grazie mille,

Bibliografia

Geodakyan V. A. Il ruolo dei sessi nella trasmissione e trasformazione dell'informazione genetica // Problemi di trasmissione dell'informazione. 1965. T. 1. N. 1.
Geodakyan V. A. Sull'esistenza di un feedback negativo nella regolazione del sesso/Problemi di cibernetica. 1965.T.13.
Geodakyan V. A., Sherman A. L. Difetti cardiaci congeniti // Diario. totale biologia. 1971. T. 32. N. 4.
Geodakyan V. A. Mortalità differenziale e norma di reazione del sesso maschile e femminile // Diario. totale biol. 1974. T. 35. N. 3.
Geodakyan V. A. Logica evolutiva della differenziazione sessuale // Natura. 1983. N. 1.
Geodakyan V. A. Regola ontogenetica del dimorfismo sessuale // Dokl. Accademia delle Scienze dell'URSS. 1983. T. 269. N. 2 12.
Geodakyan V. A. Sulla biologia teorica/Aspetti metodologici dell'insegnamento evoluzionistico. Kiev, 1986.
Geodakyan V. A. La teoria della differenziazione di genere nei problemi umani // L'uomo nel sistema delle scienze. M., 1989.
Geodakyan V. A. Teoria evolutiva del sesso//Natura. 1991. N. 8.
Geodakyan V. A. Due sessi: perché e perché? San Pietroburgo, 1992.
Geodakyan V. A. Il ruolo evolutivo dei cromosomi sessuali (nuovo concetto) // Genetica. 1998. T 34. N. 8.
Geodakyan V. A. Cromosomi evolutivi e dimorfismo sessuale evolutivo // Izv. UN. Serie biologica. 2000. N. 2.
Malinovsky A. A. Tettologia. Teoria dei sistemi. Biologia teorica. M., 2000.
Bell G. Il prezzo maestro della natura. L'evoluzione e la genetica della sessualità. Londra, 1982.
Williams G. C. Sesso ed evoluzione. Princeton, 1975.

Leggi: 281

Molto molto argomento interessante, che ti permette di rispondere a moltissime domande che spuntano nella mente di molte persone. Perché ci sono due sessi nei mammiferi? Perché nascono più maschi? Ci sono mutanti tra noi? Il processo di evoluzione continua? Le domande sono interessanti e gli scienziati sono finalmente pronti a rispondere. La teoria evoluzionistica del sesso offre materiale di studio.

Ci sono più uomini: questo è un assioma

Qualsiasi statistica sociale ti dirà che il rapporto “per 10 ragazze – 9 ragazzi” è un mito! Perché non esiste davvero una cosa del genere. I dati raccolti su Wikipedia suggeriscono che le distorsioni sono possibili solo se le politiche demografiche degli stati sono errate, e in tutti gli altri casi:

Nascono più uomini!

Perché?! Per quello?!

La teoria evolutiva del sesso di V. A. Geodakyan dà la risposta a questa domanda. E anche molti altri.

In breve: gli uomini sono esemplari sperimentali. E una donna è la custode del pool genetico.

Questa conclusione è confermata da molti fatti:

1. Tra gli aborti ci sono più ragazzi, cioè l'intero pool genetico infruttuoso viene eliminato il più possibile.
2. Le ragazze sono più resilienti, loro il sistema immunitario Meglio. Ciò è evidenziato dalla maggiore longevità delle femmine (rispetto ai maschi).
3. Quando ci sono squilibri nella società (guerre, epidemie), cominciano a nascere più uomini. Poiché gli esperimenti sull'evoluzione non finiscono e improvvisamente ci sono meno ragazzi.
4. Perché l’umanità sopravviva abbiamo bisogno di molte donne e pochi uomini. Poiché le donne sono le custodi del patrimonio genetico, devono trasmetterlo per preservare la popolazione. E qui gli esperimenti sull'evoluzione non sono più importanti.

Gli uomini sono campioni sperimentali

Ciò non dovrebbe sembrare offensivo, poiché gli esperimenti non sono malvagi. Al contrario, più si tenta di migliorare la natura umana, maggiore è la possibilità che tutti abbiamo di diventare migliori, più intelligenti, più forti e persino più sani.

Cosa conferma la presenza di esperimenti naturali nella genetica degli uomini? La teoria evolutiva del sesso fornisce i seguenti esempi:

Esempio: c'era una volta una creatura sul nostro antico pianeta c'erano fino a 200 paia di gemme. Nel processo di evoluzione, "cadono", lasciandone solo uno. Quindi eccolo qui. Al giorno d'oggi, a volte i ragazzi nascono con un rene: l'evoluzione continua gli esperimenti e le ragazze a volte hanno 3-4 reni (surplus dei nostri lontani antenati).

• I ragazzi sono più suscettibili ad acquisire cattive abitudini, ma è più facile liberarsene. Un semplice esempio è l’alcolismo. Ci sono più alcolisti maschi, ma le donne hanno maggiori probabilità di morire di cirrosi epatica. Gli uomini hanno già iniziato geneticamente ad adattarsi alla cattiva abitudine e alle sue conseguenze. Le donne sono ancora “nel passato” e quindi soffrono di più.

Correzione dei numeri

Abbiamo tutti sentito dire che durante i periodi di cataclismi mondiali nascono più maschi. La teoria evoluzionistica del sesso fornisce una risposta a questo enigma.

Si scopre che più è intenso vita sessuale uomini, maggiore è la probabilità di concepire un maschio. Dov’è il rapporto con le guerre? Eccolo qui: meno uomini ci sono, più “femmine” ci sono per ogni “maschio”, e più difficile dovrà cercare di trasmettere il suo patrimonio genetico. E quanto maggiore è questo squilibrio, tanto più sperma maschile il corpo inizia a produrre.

E viceversa, una diminuzione dell'attività sessuale è irta della nascita di ragazze.

Statistiche interessanti: negli harem (un uomo e molte donne) nascono 1,5 volte più ragazzi che ragazze. E i marinai di lunga data di solito hanno delle figlie nelle loro famiglie!

Quindi, la teoria evolutiva del sesso di V.A. Geodakyan brevemente:

• Ci sono sempre stati e ci saranno più ragazzi.
• La natura esegue esperimenti genetici sugli uomini.
• Le donne preservano il patrimonio genetico.
• Gli uomini devono essere protetti affinché il meglio non si estingua.

(Anche se... Logicamente... il meglio in sé non dovrebbe estinguersi).

© V.A. Geodakyan

TEORIA EVOLUZIONARIA DEL SESSO V.A. Geodakyan

Vigen Artavazdovich Geodakyan, dottore in scienze biologiche, ricercatore senior presso l'Istituto di morfologia evolutiva ed ecologia animale da cui prende il nome. UN. Severtsov Accademia delle Scienze dell'URSS. Biologo teorico. Gli interessi scientifici includono problemi legati al sesso dell'evoluzione, della genetica, dell'ecologia, dell'asimmetria cerebrale e della psicologia, nonché questioni dell'informazione e dell'organizzazione dei sistemi.

Purtroppo, per motivi tecnici, le immagini non vengono mostrate - V.V.

NESSUN fenomeno naturale ha suscitato tanto interesse o contenuto così tanti misteri quanto il genere. Il problema del sesso è stato affrontato dai più grandi biologi: C. Darwin, A. Wallace, A. Weissman, R. Goldschmidt, R. Fischer, G. Meller. Ma i misteri rimanevano e le autorità moderne continuavano a parlare della crisi della biologia evoluzionistica. "Il sesso è la sfida principale alla moderna teoria evoluzionistica... la regina dei problemi della biologia evoluzionistica,"- dice G. Bell - “Le intuizioni di Darwin e Mendel, che hanno illuminato tanti misteri, non potevano far fronte al mistero centrale della riproduzione sessuale”.. Perché ci sono due sessi? Cosa dà questo?

I principali vantaggi della riproduzione sessuale sono solitamente associati alla garanzia della diversità genetica, alla soppressione delle mutazioni dannose e alla prevenzione della consanguineità - consanguineità. Tutto ciò però è il risultato della fecondazione, che avviene anche negli ermafroditi, e non della differenziazione (separazione) in due sessi. Inoltre, il potenziale combinatorio della riproduzione ermafrodita è due volte superiore a quello della riproduzione dioica e l'efficienza quantitativa dei metodi asessuali è due volte superiore a quella di quelli sessuali. Si scopre che il metodo dioico è il peggiore? Perché allora tutte le forme evolutivamente progressive di animali (mammiferi, uccelli, insetti) e piante (dioiche) sono dioiche?

L'autore di queste righe, già all'inizio degli anni '60, espresse l'idea che la differenziazione di genere è una forma economica di contatto informativo con l'ambiente, specializzazione in due principali "aspetti dell'evoluzione: conservatore e operativo". Da allora, è stato possibile scoprire una serie di modelli e creare una teoria che spieghi molti fatti diversi da una prospettiva unificata e ne preveda di nuovi. L'essenza della teoria sarà presentata nell'articolo.

DUE SESSI - DUE FLUSSI DI INFORMAZIONI

In linea di principio, per il sistema sono possibili due soluzioni a questo conflitto: trovarsi ad una “distanza” ottimale dall’ambiente o dividersi in due sottosistemi accoppiati: conservativo e operativo, il primo “allontanato” dall’ambiente per preservare l’informazione esistente, e la seconda “avvicinarla” all’ambiente per ottenerne una nuova. La seconda soluzione aumenta la stabilità complessiva del sistema, quindi si trova spesso tra sistemi in evoluzione, adattivi, di tracciamento (indipendentemente dalla loro natura specifica) - biologici, sociali, tecnici, ecc. Questa è precisamente la logica evolutiva della differenziazione di genere. Alla prima soluzione “aderiscono” le forme asessuali, alla seconda le forme dioiche.

Se distinguiamo due flussi di informazione: generativo (trasferimento di informazioni genetiche di generazione in generazione, dal passato al futuro) ed ecologico (informazioni dall'ambiente, dal presente al futuro), allora è facile vedere che il due sessi vi partecipano in modo diverso. Nell'evoluzione del sesso, in diversi stadi e livelli di organizzazione, sono apparsi numerosi meccanismi che assicuravano costantemente una più stretta connessione del sesso femminile con il flusso generativo (conservatore) e del sesso maschile con il flusso ecologico (operativo). Pertanto, il sesso maschile, rispetto al sesso femminile, ha una maggiore frequenza di mutazioni, una minore additività dell'ereditarietà delle caratteristiche genitoriali, una norma di reazione più ristretta, maggiore aggressività e curiosità, ricerca più attiva, comportamento rischioso e altre qualità che “avvicinano all’ambiente.” Tutti loro, collocando intenzionalmente il sesso maschile alla periferia della distribuzione, gli forniscono una ricezione preferenziale di informazioni ambientali. Un altro gruppo di caratteristiche è l'enorme ridondanza dei gameti maschili, le loro piccole dimensioni e l'elevata mobilità, la maggiore attività e mobilità dei maschi, la loro tendenza alla poligamia e altre proprietà etologiche e psicologiche. Lunghi periodi di gravidanza, alimentazione e cura della prole nelle femmine, aumentando di fatto la concentrazione effettiva dei maschi, trasformano il sesso maschile in “surplus”, quindi “economico”, e quello femminile in scarso e più prezioso.

Ciò porta al fatto che la selezione opera principalmente per l'esclusione degli individui di sesso maschile; la “ridondanza” e la “economicità” le consentono di funzionare con coefficienti elevati. Di conseguenza, il numero di maschi nella popolazione diminuisce, ma il loro maggiore potenziale consente loro di fecondare tutte le femmine. Un piccolo numero di maschi trasmette alla prole tante informazioni quanto un gran numero di femmine; in altre parole, il canale di comunicazione con la prole è più ampio per i maschi che per le femmine. Ciò significa che l'informazione genetica trasmessa attraverso la linea femminile è più rappresentativa, ma attraverso la linea maschile è selettiva, cioè nella linea femminile la diversità passata dei genotipi è più pienamente preservata, mentre nella linea maschile il genotipo medio cambia di più fortemente.

Passiamo alla popolazione: un'unità elementare in evoluzione.

Qualsiasi popolazione dioica è caratterizzata da tre parametri principali: rapporto tra i sessi (il rapporto tra il numero di maschi e il numero di femmine), dispersione sessuale (il rapporto tra i valori di varianza di un tratto, o la sua diversità, nei maschi e nelle femmine ), dimorfismo sessuale (rapporto tra i valori medi di un tratto per maschi e femmine). Attribuendo una missione conservativa al sesso femminile e operativa al sesso maschile, la teoria collega questi parametri della popolazione con le condizioni ambientali e la plasticità evolutiva della specie.

In un ambiente stabile (ottimale), quando non è necessario cambiare nulla, le tendenze conservatrici sono forti e la plasticità evolutiva è minima. In un ambiente di guida (estremo), quando è necessario aumentare la plasticità, le tendenze operative si intensificano. In alcune specie, ad esempio i crostacei inferiori, queste transizioni vengono effettuate passando da un tipo di riproduzione a un altro (ad esempio, in condizioni ottimali - partenogenetica, in condizioni estreme - dioica). Nella maggior parte delle specie dioiche, questa regolazione è regolare: in condizioni ottimali, le caratteristiche principali diminuiscono (il tasso di natalità dei maschi diminuisce, la loro dispersione si restringe, il dimorfismo sessuale diminuisce), e in condizioni estreme aumentano (questa è la regola ecologica della differenziazione sessuale ).

Poiché lo stress ambientale porta alla loro forte crescita, questi parametri della popolazione possono servire da indicatore dello stato della nicchia ecologica. A questo proposito, è significativo che il tasso di natalità dei ragazzi in Karakalpakstan sia aumentato del 5% negli ultimi dieci anni. Secondo la regola ecologica, i parametri di base dovrebbero aumentare in caso di catastrofi naturali o sociali (grandi terremoti, guerre, carestie, delocalizzazioni, ecc.). Ora riguardo al passo elementare dell'evoluzione.

TRASFORMAZIONE DELL'INFORMAZIONE GENETICA IN UNA GENERAZIONE

Un genotipo è un programma che in ambienti diversi può essere realizzato in uno di un'intera gamma di fenotipi (caratteri). Pertanto il genotipo non registra un valore specifico di un carattere, ma un intervallo di possibili valori. Nell'ontogenesi si realizza un fenotipo, il più adatto a un particolare ambiente. Di conseguenza, il genotipo specifica una gamma di realizzazioni, l'ambiente “seleziona” un punto all'interno di questo intervallo, la cui ampiezza è la norma di reazione, che caratterizza il grado di partecipazione dell'ambiente nel determinare il tratto

Per alcune caratteristiche, ad esempio il gruppo sanguigno o il colore degli occhi, la norma di reazione è ristretta, quindi l'ambiente in realtà non le influenza; per altre - capacità psicologiche e intellettuali - è molto ampia, quindi molti le associano solo all'influenza di l'ambiente, cioè l'educazione; terze caratteristiche, ad esempio altezza, massa, occupano una posizione intermedia.

Tenendo conto delle due differenze tra i sessi - nella velocità di reazione (più ampia nelle femmine) e nella sezione trasversale del canale di comunicazione (più ampia nei maschi) - consideriamo la trasformazione dell'informazione genetica in una generazione, cioè da zigoti negli zigoti, nel diventare un ambiente stimolante e stimolante. Supponiamo che la distribuzione iniziale dei genotipi nella popolazione sia la stessa per gli zigoti maschili e femminili, cioè che non vi sia dimorfismo sessuale per il tratto in questione. Per ottenere dalla distribuzione dei genotipi degli zigoti la distribuzione dei fenotipi (organismi prima e dopo la selezione), da essa, a sua volta, la distribuzione dei genotipi di ovuli e spermatozoi e, infine, la distribuzione degli zigoti della generazione successiva, si deve è sufficiente tracciare la trasformazione di due genotipi estremi di zigoti in fenotipi estremi, gameti estremi e ancora in zigoti. I restanti genotipi sono intermedi e rimarranno tali in tutte le distribuzioni. La norma di reazione più ampia del sesso femminile gli consente, a causa della modificazione della plasticità, di lasciare le zone di selezione, preservare e trasmettere alla prole l'intero spettro dei genotipi originali.

La ristretta norma di reazione del sesso maschile lo costringe a rimanere nelle zone di eliminazione e a sottoporsi ad un'intensa selezione. Pertanto, il sesso maschile trasmette alla generazione successiva solo una parte ristretta dello spettro originario di genotipi, che corrisponde meglio alle condizioni ambientali del momento. In un ambiente stabilizzante questa è la parte centrale dello spettro, in un ambiente di guida è il limite della distribuzione. Ciò significa che l'informazione genetica trasmessa dal sesso femminile alla prole è più rappresentativa, mentre quella trasmessa dal sesso maschile è più selettiva. La selezione intensiva riduce il numero dei maschi, ma poiché la formazione degli zigoti richiede un numero uguale di gameti maschili e femminili, i maschi devono fecondare più di una femmina. Ciò è consentito dall'ampia sezione del canale maschio. Di conseguenza, in ogni generazione della popolazione, gli ovuli di un'ampia varietà, che trasportano informazioni sulla ricchezza passata di genotipi, si fondono con lo sperma di una varietà ristretta, i cui genotipi contengono informazioni solo su quelli più adatti alle condizioni ambientali attuali. Pertanto, la generazione successiva riceve informazioni sul passato dal lato materno e informazioni sul presente dal lato paterno.

In un ambiente stabilizzante, i genotipi medi dei gameti maschili e femminili sono gli stessi, differiscono solo le loro varianze, quindi la distribuzione genotipica degli zigoti della generazione successiva coincide con quella iniziale. L’unico risultato della differenziazione sessuale in questo caso è che la popolazione paga per le informazioni ambientali con il sesso maschile “più economico”. Il quadro è diverso nell’ambiente di guida, dove i cambiamenti influenzano non solo le varianze, ma anche i valori medi dei genotipi. Sorge il dimorfismo sessuale genotipico dei gameti, che non è altro che una registrazione (fissazione) di informazioni ambientali nella distribuzione dei gameti maschili. Qual è il suo destino futuro?

Se l'informazione genetica paterna viene trasmessa stocasticamente ai figli e alle figlie, al momento della fecondazione sarà completamente mescolata e il dimorfismo sessuale scomparirà. Ma se esistono meccanismi che impediscono la completa mescolanza, alcune di queste informazioni passeranno solo dai padri ai figli e, quindi, una parte di dimorfismo sessuale verrà mantenuta negli zigoti. Ma tali meccanismi esistono. Ad esempio, solo i figli maschi ricevono informazioni dai geni del cromosoma Y; I geni sono espressi in modo diverso nella prole, a seconda che siano ereditati dal padre o dalla madre. Senza tali barriere, è anche difficile spiegare la dominanza del genotipo paterno nella prole da incroci reciproci, noti in zootecnia, ad esempio l'elevata produzione di latte delle mucche trasmessa attraverso un toro. Tutto ciò ci consente di credere che solo le differenze di genere nel tasso di reazione e nella sezione trasversale del canale di comunicazione siano sufficienti affinché si verifichi un dimorfismo sessuale genotipico nell'ambiente di guida all'interno di una generazione, che si accumulerà e crescerà con il cambiamento delle generazioni.

DIMORFISMO E DICRONISMO NELLA FILOGENESI

Quindi, quando l’ambiente stabilizzante diventa determinante per un dato tratto, inizia l’evoluzione del tratto maschile. genere, ma nella femmina rimane, cioè avviene la divergenza del carattere, da monomorfico si trasforma in dimorfico.

Tra i diversi possibili scenari evolutivi, due fatti ovvi ci permettono di scegliere l'unico: entrambi i sessi si evolvono; Esistono sia caratteri mono che dimorfici. Ciò è possibile solo se le fasi dell'evoluzione del tratto nei sessi vengono spostate nel tempo: nel maschio il cambiamento del tratto inizia e termina prima che nella femmina. Inoltre, secondo la regola ecologica, la dispersione minima di un carattere in un ambiente stabilizzante si espande con l'inizio dell'evoluzione e si restringe al suo completamento.

La traiettoria evolutiva del tratto si biforca nei rami maschile e femminile e appare e cresce il dimorfismo sessuale. Questa è la fase divergente in cui il tasso di evoluzione e dispersione del tratto è maschile. Dopo molte generazioni, la varianza nel sesso femminile comincia ad espandersi e il tratto comincia a cambiare. Il dimorfismo sessuale, avendo raggiunto il suo livello ottimale, rimane costante. Si tratta di una fase parallela: i ritmi di evoluzione del carattere e la sua dispersione nei due sessi sono costanti ed eguali. Quando il carattere raggiunge un valore nuovo e stabile nel sesso maschile, la varianza si restringe e l'evoluzione si arresta, ma continua nel sesso femminile. Questa è la fase convergente in cui la velocità di evoluzione e dispersione è maggiore nel sesso femminile. Il dimorfismo sessuale diminuisce gradualmente e, quando il tratto diventa lo stesso nei sessi, scompare e le varianze si livellano e diventano minime. Ciò completa lo stadio dimorfico dell'evoluzione del tratto, che è nuovamente seguito dallo stadio monomorfico o di stabilità.

Pertanto, l'intera traiettoria filogenetica dell'evoluzione di un tratto consiste nell'alternanza di stadi monomorfici e dimorfici e la teoria considera la presenza del dimorfismo stesso come un criterio per l'evoluzione del tratto.

Quindi, il dimorfismo sessuale per qualsiasi tratto è strettamente correlato alla sua evoluzione: appare all'inizio, persiste mentre continua e scompare non appena l'evoluzione finisce. Ciò significa che il dimorfismo sessuale è una conseguenza non solo della selezione sessuale, come credeva Darwin, ma di qualsiasi tipo: naturale, sessuale, artificiale. Si tratta di una tappa indispensabile, una modalità di evoluzione di qualsiasi tratto in forme dioiche, associata alla formazione di una “distanza” tra i sessi lungo gli assi morfologico e cronologico. Il dimorfismo sessuale e il dicronismo sessuale sono due dimensioni di un fenomeno comune: il dicronomorfismo.

Quanto sopra può essere formulato sotto forma di regole filogenetiche del dimorfismo sessuale e della dispersione sessuale: se esiste dimorfismo sessuale nella popolazione per qualsiasi tratto, allora il tratto evolve dalla forma femminile a quella maschile; se la dispersione di un tratto è maggiore nel sesso maschile - la fase è divergente, le dispersioni sono uguali - parallela, la dispersione è maggiore nel sesso femminile - fase convergente. Secondo la prima regola si può determinare la direzione di evoluzione di un tratto, secondo la seconda la sua fase, ovvero il percorso percorso. Usando la regola del dimorfismo sessuale, è possibile fare una serie di previsioni facilmente verificabili. Pertanto, sulla base del fatto che l'evoluzione della maggior parte delle specie di vertebrati è stata accompagnata da un aumento delle dimensioni, è possibile stabilire la direzione del dimorfismo sessuale: nelle forme grandi, i maschi sono, di regola, più grandi delle femmine. Al contrario, poiché molti insetti e aracnidi sono diventati più piccoli durante l’evoluzione, nelle forme piccole i maschi dovrebbero essere più piccoli delle femmine.

La regola può essere facilmente testata su animali e piante da fattoria la cui evoluzione artificiale (selezione) è stata diretta dall’uomo. I caratteri di selezione – economicamente preziosi – dovrebbero essere più avanzati nei maschi. Ci sono molti di questi esempi: nelle razze di animali da carne - maiali, pecore, mucche, uccelli - i maschi crescono più velocemente, aumentano di peso e producono carne di migliore qualità; gli stalloni sono superiori alle fattrici nelle qualità sportive e lavorative; gli arieti di razze a lana pregiata producono 1,5-2 volte più lana delle pecore; Gli animali da pelliccia maschi hanno una pelliccia migliore delle femmine; i bachi da seta maschi producono il 20% in più di seta, ecc.

Passiamo ora dalla scala temporale filogenetica a quella ontogenetica.

DIMORFISMO E DICRONISMO NELL'ONTOGENESI

Se ciascuna delle fasi dello scenario filogenetico viene proiettata sull'ontogenesi (secondo la legge della ricapitolazione, l'ontogenesi è una breve ripetizione della filogenesi), si possono ottenere le sei corrispondenti (tre fasi nello stadio evolutivo e tre nello stadio stabile; pre -evolutivo, post-evolutivo e inter-evolutivo) diversi scenari per lo sviluppo del dimorfismo sessuale nello sviluppo individuale. Il dicronismo si manifesterà nell'ontogenesi come un ritardo legato all'età nello sviluppo di un tratto nel sesso femminile, cioè la dominanza della forma femminile di un tratto dimorfico all'inizio dell'ontogenesi e della forma maschile alla fine. Questa è una regola ontogenetica del dimorfismo sessuale: se esiste dimorfismo sessuale nella popolazione per qualsiasi tratto, durante l'ontogenesi questo tratto cambia, di regola, dalla forma femminile a quella maschile. In altre parole, le caratteristiche della razza materna dovrebbero indebolirsi con l’età, mentre quelle della razza paterna dovrebbero rafforzarsi. Testare questa regola rispetto a due dozzine di caratteristiche antropometriche conferma completamente la previsione della teoria. Un esempio lampante è lo sviluppo delle corna in diverse specie di cervi e antilopi: quanto più forte è la “corna” di una specie, tanto prima compaiono nell'ontogenesi le corna, prima nei maschi e poi nelle femmine. Lo stesso modello - ritardo nello sviluppo legato all'età nelle femmine a causa dell'asimmetria funzionale del cervello - è stato rivelato da S. Vitelzon. Ha esaminato la capacità di 200 bambini destrimani di riconoscere gli oggetti toccando con la mano sinistra e destra e ha scoperto che i ragazzi già all'età di 6 anni avevano una specializzazione nell'emisfero destro, e le ragazze fino a 13 anni erano "simmetriche".

I modelli descritti si riferiscono a personaggi dimorfici e in evoluzione. Ma ne esistono anche di monomorfi, stabili, in cui normalmente è assente il dimorfismo sessuale. Si tratta di caratteristiche fondamentali della specie e dei gradi più alti della comunità, come la pluricellularità, il sangue caldo, la pianta corporea comune ad entrambi i sessi, il numero degli organi, ecc. Secondo la teoria, se la loro dispersione è maggiore nel sesso maschile , allora la fase è pre-evolutiva, se nel femminile - post-evolutiva. Nell'ultima fase, la teoria prevede l'esistenza di "reliquie" del dimorfismo sessuale e della dispersione di genere nella patologia. La "reliquia" della dispersione si manifesta come una maggiore frequenza di anomalie congenite nel sesso femminile e la "reliquia" del dimorfismo sessuale - nelle loro diverse direzioni. Questa è la regola teratologica del dimorfismo sessuale: le anomalie congenite di natura atavica dovrebbero apparire più spesso nelle femmine, e quelle di un carattere futuristico (ricerca) - nei maschi, ad esempio tra i neonati con un numero eccessivo di reni, costole, vertebre, denti, ecc. - tutti gli organi, che hanno subito una riduzione di numero durante l'evoluzione, dovrebbero esserci più ragazze , e con la loro carenza - ragazzi. Le statistiche mediche lo confermano: tra 2mila bambini nati con un rene, ci sono circa 2,5 volte più ragazzi e tra 4mila ci sono quasi il doppio dei bambini con tre reni rispetto alle ragazze. Questa distribuzione non è casuale; riflette l'evoluzione del sistema escretore. Di conseguenza, tre reni nelle ragazze sono un ritorno al tipo di sviluppo ancestrale, una direzione atavica; un rene per ragazzi è futuristico, una continuazione della tendenza alla riduzione. Le statistiche per il numero anomalo di bordi sono simili. Da cinque a sei volte più ragazze che ragazzi nascono con le anche lussate, un difetto congenito che rende i bambini più bravi a correre e ad arrampicarsi sugli alberi rispetto a quelli sani.

Il quadro è simile nella distribuzione dei difetti cardiaci congeniti e dei grandi vasi. Delle 32mila diagnosi verificate, tutti i difetti “femminili” erano dominati da elementi caratteristici del cuore embrionale o di predecessori filogenetici umani: un forame ovale aperto nel setto interatriale, un dotto botale non chiuso (il vaso che collega l’arteria polmonare fetale all’arteria dell'aorta), ecc. I difetti “maschili” erano più spesso nuovi (ricerca): non avevano analoghi né nella filogenesi né negli embrioni - vari tipi di stenosi (restringimento) e trasposizione dei grandi vasi.

Le regole elencate coprono le caratteristiche dimorfiche inerenti ad entrambi i sessi. Che dire dei tratti caratteristici di un solo sesso, come la produzione di uova e la produzione di latte? Il dimorfismo sessuale fenotipico per tali tratti è di natura assoluta, organica, ma le informazioni ereditarie su di essi sono registrate nel genotipo di entrambi i sessi. Pertanto, se si evolvono, deve esserci in essi un dimorfismo sessuale genotipico, che può essere riscontrato negli ibridi reciproci. Sulla base di tali caratteristiche (tra le altre in evoluzione), la teoria prevede la direzione degli effetti reciproci. Negli ibridi reciproci, secondo le caratteristiche divergenti dei genitori, dovrebbe dominare la forma paterna (razza), e secondo le caratteristiche convergenti, la forma materna. Questa è la regola evolutiva degli effetti reciproci. Fornisce una straordinaria opportunità per rivelare un maggiore avanzamento genotipico del sesso maschile, anche basato su caratteristiche puramente femminili. Questa previsione apparentemente paradossale della teoria è pienamente confermata: nella stessa razza, i tori sono genotipicamente "più produttivi" delle mucche, e i galli sono più "depositori di uova" delle galline, cioè questi tratti sono trasmessi prevalentemente dai maschi.

I problemi dell'evoluzione si riferiscono per lo più a "scatole nere" senza input: in esse la sperimentazione diretta è impossibile. L'insegnamento evoluzionistico traeva le informazioni necessarie da tre fonti: paleontologia, anatomia comparata ed embriologia. Ciascuno di essi presenta limitazioni significative, poiché copre solo una parte delle caratteristiche. Le regole formulate forniscono un nuovo metodo per la ricerca evolutiva su assolutamente tutte le caratteristiche delle forme dioiche. Pertanto, il metodo è di particolare valore per studiare l'evoluzione umana, le sue caratteristiche come temperamento, intelligenza, asimmetria funzionale del cervello, abilità verbali, spazio-visive, creative, umorismo e altre proprietà psicologiche a cui i metodi tradizionali non sono applicabili.

ASIMMETRIA FUNZIONALE DEL CERVELLO E CARATTERISTICHE PSICOLOGICHE

Per molto tempo è stato considerato un privilegio umano, associato alla parola, alla destrezza, all'autocoscienza e si credeva che l'asimmetria fosse secondaria, una conseguenza di queste caratteristiche umane uniche. È ormai accertato che l’asimmetria è diffusa negli animali placentari; la maggior parte dei ricercatori riconosce anche la differenza nella sua gravità tra uomini e donne. J. Levy ritiene, ad esempio, che il cervello femminile sia simile al cervello di un mancino, cioè meno asimmetrico di quello di un destrimano.

Dal punto di vista della teoria del genere, cervelli più asimmetrici negli uomini (e nei maschi di alcuni vertebrati) significano che l’evoluzione si sta spostando dalla simmetria all’asimmetria. Il dimorfismo sessuale nell’asimmetria cerebrale offre speranza per comprendere e spiegare le differenze nelle capacità e nelle inclinazioni di uomini e donne.

È noto che i nostri lontani antenati filogenetici avevano occhi laterali (negli embrioni umani nelle prime fasi di sviluppo si trovano allo stesso modo), i campi visivi non si sovrapponevano, ogni occhio era collegato solo all'emisfero opposto (connessioni controlaterali). Nel processo di evoluzione, gli occhi si sono spostati in avanti, i campi visivi si sono sovrapposti, ma affinché si ottenesse un'immagine stereoscopica, le informazioni visive di entrambi gli occhi dovevano essere concentrate in un'area del cervello.

La visione divenne stereoscopica solo dopo la comparsa di ulteriori fibre ipsilaterali, che collegavano l'occhio sinistro all'emisfero sinistro e quello destro a quello destro. Ciò significa che le connessioni ipsilaterali sono evolutivamente più giovani di quelle controlaterali, e quindi nell'uomo dovrebbero essere più avanzate, cioè ci sono più fibre ipsilaterali nel nervo ottico.

Poiché l'immaginazione tridimensionale e le capacità spazio-visive sono associate alla stereoscopia (e al numero di fibre ipsi), dovrebbero essere meglio sviluppate negli uomini che nelle donne. In effetti, gli psicologi sanno bene che gli uomini sono di gran lunga superiori alle donne nella comprensione dei problemi geometrici, così come nella lettura delle mappe, nell'orientamento, ecc.

Come è nato il dimorfismo sessuale psicologico, dal punto di vista della teoria del genere? Non esiste alcuna differenza fondamentale nell'evoluzione dei tratti morfofisiologici e psicologici o comportamentali. L'ampia norma di reazione del sesso femminile gli conferisce una maggiore plasticità (adattabilità) nell'ontogenesi rispetto a quella del sesso maschile. Questo vale anche per i segnali psicologici. La selezione delle zone di disagio nei maschi e nelle femmine va in direzioni diverse: grazie ad un'ampia norma di reazione, il sesso femminile può “uscire” da queste zone grazie all'educazione, all'apprendimento, al conformismo, cioè, in generale, all'adattabilità. Per il sesso maschile questa via è chiusa a causa della ristretta norma di reazione; solo l'intraprendenza, l'ingegno e l'ingegno possono garantire la sua sopravvivenza in condizioni disagevoli. In altre parole, le donne si adattano alla situazione, gli uomini ne escono trovando una nuova soluzione, il disagio stimola la ricerca.

Pertanto, gli uomini sono più disposti ad assumere compiti nuovi, stimolanti e straordinari (spesso svolgendoli in bozze), mentre le donne sono più brave a risolvere alla perfezione i problemi familiari. È questo il motivo per cui eccellono in lavori che richiedono competenze altamente raffinate, come il lavoro in catena di montaggio?

Se la padronanza della parola, della scrittura o di qualsiasi mestiere viene considerata sotto un aspetto evolutivo, possiamo distinguere la fase di ricerca (trovare nuove soluzioni), la padronanza e la fase di consolidamento e miglioramento. Studi specifici hanno evidenziato un vantaggio maschile nella prima fase e un vantaggio femminile nella seconda.

L'innovazione in ogni attività è la missione del genere maschile. Gli uomini furono i primi a padroneggiare tutte le professioni, gli sport, anche il lavoro a maglia, in cui il monopolio delle donne è ormai innegabile, fu inventato dagli uomini (Italia, XIII secolo). Il ruolo dell'avanguardia spetta agli uomini e all'esposizione a determinate malattie e vizi sociali. È il sesso maschile ad essere più spesso suscettibile alle “nuove” malattie o, come vengono chiamate, malattie del secolo; civiltà, urbanizzazione - aterosclerosi, cancro, schizofrenia, AIDS, nonché vizi sociali - alcolismo, fumo, tossicodipendenza, gioco d'azzardo, criminalità, ecc.

Secondo la teoria dovrebbero esistere due tipi opposti di malattia mentale, associati al ruolo di avanguardia del genere maschile e al ruolo di retroguardia del genere femminile.

La patologia, che è accompagnata da un'asimmetria cerebrale insufficiente, piccole dimensioni del corpo calloso e grandi commissure anteriori, dovrebbe essere da due a quattro volte più comune nelle donne, anomalie con caratteristiche opposte - negli uomini. Perché?

Se non ci sono differenze tra i sessi in un tratto quantitativo, la distribuzione dei suoi valori nella popolazione è spesso descritta da una curva gaussiana. Le due regioni estreme di tale distribuzione sono le zone di patologia - deviazioni "più" e "meno" dalla norma, in ciascuna delle quali cadono con uguale probabilità individui maschi e femmine. Ma se esiste il dimorfismo sessuale, allora in ciascun sesso il tratto è distribuito secondo -a modo loro, si formano due curve, separate dalla quantità di dimorfismo sessuale. Poiché rimangono all'interno della distribuzione generale della popolazione, una zona di patologia sarà arricchita nei maschi, l'altra - nelle femmine. tra l'altro, questo spiega anche la “specializzazione sessuale” caratteristica della popolazione di quasi tutti i paesi del mondo in molte altre malattie dei paesi.

Gli esempi sopra riportati mostrano come la teoria del genere “funziona” solo in alcuni problemi umani; in realtà, copre una gamma molto più ampia di fenomeni, compreso l’aspetto sociale.

Poiché lo stato dimorfico di un tratto indica che è in “marcia evolutiva”, le differenze nelle più recenti acquisizioni evolutive dell’uomo – pensiero astratto, capacità creative, immaginazione spaziale e umorismo – dovrebbero essere massime; dovrebbero predominare negli uomini. . In effetti, scienziati, compositori, artisti, scrittori e registi eccezionali sono per lo più uomini e ci sono molte donne tra gli artisti.

Il problema del genere tocca ambiti molto importanti dell’interesse umano: la demografia e la medicina, la psicologia e la pedagogia, lo studio dell’alcolismo, della tossicodipendenza e della criminalità; attraverso la genetica è collegato all’economia. Un corretto concetto sociale di genere è necessario per risolvere i problemi di fertilità e mortalità, famiglia, istruzione e orientamento professionale. Tale concetto deve essere costruito su basi biologiche naturali, perché senza comprendere i ruoli biologici ed evolutivi dei sessi maschile e femminile, è impossibile determinare correttamente i loro ruoli sociali.

Qui vengono presentate solo alcune conclusioni biologiche generali della teoria del sesso, vari fenomeni e fatti precedentemente incomprensibili vengono spiegati da una posizione unitaria e vengono menzionate le possibilità prognostiche. Quindi, riassumiamo. La teoria evoluzionistica del sesso consente:

• 1) prevedere il comportamento delle principali caratteristiche di una popolazione dioica in ambienti stabili (ottimali) e di guida (estremi);
• 2) differenziare le caratteristiche in evoluzione e quelle stabili;
• 3) determinare la direzione dell'evoluzione di qualsiasi tratto;
• 4) stabilire la fase (percorso percorso) dell'evoluzione del tratto;
• 5) determinare il tasso medio di evoluzione del tratto: V= dimorfismo/dicronismo
• 6) prevedere sei diverse varianti della dinamica ontogenetica del dimorfismo sessuale corrispondenti a ciascuna fase della filogenesi;
• 7) prevedere la direzione della dominanza del tratto genetico paterno o materno negli ibridi reciproci;
• 8) predire e rivelare “relitti” della dispersione di genere e del dimorfismo sessuale nel campo delle patologie congenite;
• 9) stabilire una connessione tra età ed epidemiologia sessuale.

Quindi, la specializzazione del sesso femminile nel preservare l'informazione genetica, e del sesso maschile nel modificarla, si ottiene attraverso l'evoluzione eterocronica dei sessi. Di conseguenza, il sesso non è tanto un metodo di riproduzione, come comunemente si crede, ma un metodo di evoluzione asincrona.

Poiché il lavoro qui presentato è il frutto di riflessioni e generalizzazioni teoriche, è impossibile non spendere qualche parola sul ruolo della ricerca teorica in biologia. La scienza naturale, secondo il famoso fisico e premio Nobel R. Millikan, si muove su due gambe: teoria ed esperimento. Ma è così che stanno le cose: in fisica, in biologia regna il culto dei fatti, vive ancora di osservazioni ed esperimenti, la biologia teorica in quanto tale, un analogo della fisica teorica non esiste. Naturalmente, ciò è dovuto alla complessità dei sistemi viventi, da qui lo scetticismo dei biologi, abituati a seguire il percorso tradizionale: dai fatti e dagli esperimenti alla generalizzazione delle conclusioni e della teoria. Ma può la scienza degli esseri viventi rimanere ancora puramente empirica nell’“era della biologia” che, come riconoscono molti contemporanei, sta sostituendo “l’era della fisica”? Penso che sia giunto il momento che la biologia stia su entrambe le gambe.

Letteratura

Bell G., Il prezzo maestro della natura. L'evoluzione e la genetica della sessualità, Londra, 1982.
. Geodakyan V. A. // Problema. trasmissione di informazioni 1965. T. 1. N. 1. P. 105-112.
. Per maggiori dettagli vedere; Geodakyan V. A. Logica evolutiva della differenziazione sessuale // Natura. 1983. N. 1. P. 70-80.
. Geodakyan V. A. // Dokl. Accademia delle Scienze dell'URSS. 1983. T. 269. N. 12. P. 477-482.
. Vitelson S.F..// Scienza. 1976. V. 193. M 4251. R. 425-427.
. Geodakyan V. A., Sherman A. L. // Diario. totale biologia. 1971. T. 32. N. 4. P. 417-424.
. Geodakyan V. A. // Ricerca di sistema: problemi metodologici. Annuario. 1986. M., 1987, pp. 355-376.
. Geodakyan V. A. La teoria della differenziazione di genere nei problemi umani // L'uomo nel sistema delle scienze. M., 1989, pp. 171-189.

"La domanda principale è: perché il pavimento?"
Campana (1982)

Teoria V. Geodakyan può essere ridotto a una frase:
Gli uomini sono le cavie della Natura.

Il sesso non è tanto un metodo di riproduzione, come comunemente si crede,
quanti modi di evoluzione asincrona.
V. Geodakyan (1991)

Per comprendere il fenomeno del sesso non è sufficiente la conoscenza del suo ruolo riproduttivo e ricombinativo. È necessario conoscere il suo ruolo evolutivo. Una voltala cavità comprende due fenomeni fondamentali: attraversamento(combinando le informazioni genetiche dei genitori ) e differenziazione( divisione in due sessi). La presenza di incrocio distingue le forme di riproduzione sessuale da quelle asessuali, e la presenza di differenziazione distingue le forme dioiche da quelle ermafrodite. La genetica classica, tuttavia, considera solo i risultati dell'incrocio di individui, quindi alcuni fenomeni associati alla differenziazione stessa non possono essere spiegati.

La nuova teoria considera la differenziazione sessuale come una forma benefica di contatto informativo con l'ambiente per la popolazione, come specializzazione evolutiva in due principali aspetti alternativi dell'evoluzione: conservazione(conservatore) e i cambiamenti(operativo).

Quali qualità avvicinano il sesso maschile all'ambiente e gli forniscono informazioni ambientali? Nei maschi, rispetto alle femmine, la frequenza delle mutazioni è maggiore, l'additività dell'ereditarietà delle caratteristiche genitoriali è inferiore, la norma di reazione è più ristretta, l'aggressività e la curiosità sono maggiori, la ricerca e il comportamento rischioso sono più attivi. Un altro gruppo di caratteristiche è l'enorme ridondanza di gameti maschili, le loro piccole dimensioni e l'elevata mobilità, la maggiore attività e mobilità dei maschi e la loro tendenza alla poligamia. Lunghi periodi di gravidanza, alimentazione e cura della prole nelle femmine, aumentando di fatto la concentrazione effettiva dei maschi, trasformano il sesso maschile in “surplus”, quindi “economico”, e quello femminile in scarso e più prezioso.

Ciò porta al fatto che la selezione agisce principalmente per l'esclusione degli individui maschi, ma il loro maggiore potenziale consente loro di fecondare tutte le femmine (in una popolazione panmittica o poliginosa). Di conseguenza, un piccolo numero di maschi trasmette alla prole tante informazioni quanto un gran numero di femmine. Possiamo dire che il canale di comunicazione con la prole è più ampio per i maschi che per le femmine. Le informazioni ereditarie ricevute dalla prole dalle madri riflettono meglio la distribuzione dei genotipi nella popolazione e nelle generazioni passate. Le informazioni ricevute dai padri sono più selettive; riflettono i genotipi più adattati alle condizioni ambientali.

L'ampia norma di reazione degli individui di sesso femminile fornisce loro una maggiore plasticità ontogenetica (adattabilità), consente loro di lasciare zone di eliminazione e disagio e raggrupparsi attorno alla norma della popolazione, cioè in un ambiente stabile, ridurre la loro dispersione fenotipica. La ristretta norma di reazione dei maschi preserva la loro ampia varianza fenotipica e li rende più suscettibili alla selezione. Ciò significa che il sesso maschile è il primo a subire cambiamenti evolutivi.

Nelle popolazioni asessuali ed ermafrodite, le informazioni provenienti dall'ambiente raggiungono tutti gli individui:

Nel caso della differenziazione sessuale, la sequenza di comparsa delle informazioni di controllo dall'ambiente è la seguente:
ambiente → maschio → femmina

Di conseguenza, il sesso maschile può essere considerato come l’“avanguardia” evolutiva della popolazione, e il dimorfismo sessuale per tratto come la “distanza” evolutiva tra i sessi e come una “bussola” che mostra la direzione dell’evoluzione di questo tratto (“Regola filogenetica del dimorfismo sessuale”). Pertanto, i tratti più comuni e più pronunciati nelle femmine dovrebbero avere una natura “atavica”, mentre i tratti più pronunciati nei maschi dovrebbero avere una natura “futuristica” (ricerca). Il massimo dimorfismo sessuale dovrebbe essere osservato per i personaggi evolutivamente giovani (nuovi).

Negli ibridi reciproci di forme divergenti, secondo le (nuove) caratteristiche in evoluzione, si dovrebbe osservare reciproco “effetto paterno”(dominanza della razza paterna, linea). Secondo le caratteristiche divergenti dei genitori, dovrebbe dominare la forma paterna, e secondo le caratteristiche convergenti, la forma materna. In particolare, la teoria prevede con successo l’esistenza di un effetto paterno per tutti i tratti economicamente preziosi negli animali e nelle piante da allevamento.

Un nuovo sguardo sul ruolo evolutivo del sesso ci permette di comprendere meglio molti fenomeni associati al sesso: dimorfismo sessuale (SD), sex ratio (SR), il ruolo dei cromosomi sessuali (SCH) e degli ormoni sessuali (SH), differenze psicologiche tra uomini e donne , eccetera.

Invece della visione precedentemente esistente delle principali caratteristiche di una popolazione dioica come costanti specie-specifiche, ne viene proposta una nuova: il rapporto tra i sessi, la dispersione e il dimorfismo sessuale sono variabili, quantità regolate, strettamente correlate alle condizioni ambientali. In condizioni stabili (ambiente ottimale) dovrebbero diminuire, mentre in condizioni mutevoli (ambiente estremo) dovrebbero aumentare. Nel primo caso la plasticità evolutiva della specie diminuisce, nel secondo aumenta.

Il dimorfismo sessuale è la “distanza” tra i sessi nel processo di evoluzione di qualsiasi tratto. Si tratta di un'informazione genetica che, grazie alla specializzazione dei sessi a livello di popolazione, è già arrivata al sottosistema maschile, ma non è ancora arrivata a quello femminile.

Il contatto informativo del corpo con l'ambiente è determinato e regolato dal rapporto tra ormoni maschili (androgeni) e femminili (estrogeni) in esso contenuti. Gli androgeni “avvicinano” (in senso informativo) il corpo all'ambiente e gli estrogeni, al contrario, lo “rimuovono” dall'ambiente.

I modelli filogenetici e ontogenetici scoperti di differenziazione sessuale sono formulati sotto forma di regole.

Fino ad ora si credeva che la divisione in due sessi fosse necessaria per l'autoriproduzione, che il sesso fosse un modo riproduzione. Ma si scopre che è il pavimento è più probabile modo di evoluzione .

La teoria permette, da una posizione unitaria, di rispondere a molte domande a cui la teoria della selezione sessuale di Darwin non può rispondere e di prevedere nuovi fenomeni.

MedicinaleDiventa possibile spiegare il dimorfismo sessuale in molti modi malattie. Il rapporto tra i sessi dell'incidenza dipende dalla fase di interazione della popolazione con un fattore ambientale dannoso.
Per saperne di più...

Maggiori informazioni sulla teoria del genere

Prima pubblicazione:Maschio o femmina. Il rapporto tra i sessi è un valore regolato dalla natura? (V.A. Geodakyan). Scienza e vita, 1965, n° 1, pp. 55–58.

Riepilogo popolare: Teoria evoluzionistica del sesso . (A.Gordon). Programma “00:30” NTV, 03/06/2002

Sintesi scientifica più completa:

Pubblicazione più recente: Uomo e donna. Scopo biologico evolutivo . Geodakyan VA Int. Conf.: Donna e libertà. Percorsi d'elezione nel mondo delle tradizioni e dei cambiamenti. Mosca, 1–4 giugno 1994, p. 8–17.

Diritto d'autore © 2005 -2012 S. Geodakyan. Tutti i diritti riservati.