Elenco completo dei farmaci inefficaci del Ministero della Salute. Elenco dei farmaci che aiutano davvero
Farmaci prescritti dai medici ma che non curano. Elenco dei farmaci inefficaci e inutili.
I farmaci che non curano sono molto popolari in Russia. Il fatto è che i medici spesso basano le loro opinioni sulle conoscenze acquisite durante i loro studi, quando il termine "medicina basata sull'evidenza" non veniva praticamente pronunciato nelle istituzioni educative russe. Posso dire di averlo sentito all'inizio degli anni 2000, al quinto anno. Cioè, dopo aver superato con successo l'esame di farmacologia.
Elenco dei farmaci con efficacia terapeutica non dimostrata
1. Actovegin, Cerebrolysin, Solcoseryl (idrolizzati cerebrali) - farmaci di comprovata inefficacia! Actovegin è un medicinale con una composizione poco conosciuta: principio attivo - componenti del sangue - emoderivato deproteinizzato del sangue di vitello, rispettivamente. 40 mg di peso secco, contenenti cloruro di sodio 26,8 mg. Il sito web in lingua inglese dell'azienda produttrice afferma che l'estratto del sangue dei vitelli viene venduto solo in Russia, CSI, Cina e Corea del Sud... Il farmaco non ha superato un solo test. Actovegin non è utilizzato in Europa occidentale e negli Stati Uniti. Sono vietati i preparati contenenti componenti di origine animale paesi sviluppati. Non c'è un solo studio su Actovegin nella biblioteca Cochrane. E allo stesso tempo Actovegin è prescritto a quasi tutti in qualsiasi fase della gravidanza, durante e dopo il parto, per il trattamento delle ustioni, la riabilitazione dopo infarti e ictus, per molti malattie croniche.
2. Arbidol, Anaferon, Bioparox, Viferon, Polyoxidonium, Cycloferon, Ersefuril, Imunomax, Lykopid, Isoprinosine, Primadofilus, Engistol, Imudon - immunomodulatori con efficacia non dimostrata. Sono costosi. Gli studi condotti non forniscono elementi per considerare l'arbidol un farmaco di comprovata attività per il trattamento dell' raffreddori, compresa l'influenza. I ricercatori stranieri non erano realmente interessati a questo farmaco. Ben pubblicizzato e attivamente esercitato pressioni ai massimi livelli.
3. ATP (acido adenotrifosforico)
In cardiologia, l'ATP viene utilizzato solo per alleviare alcuni disturbi del ritmo, il che è associato alla sua capacità di bloccare brevemente la conduzione del nodo AV. In questo caso, l'ATP viene somministrato per via endovenosa e l'effetto è limitato a pochi minuti. In tutti gli altri casi (compreso l'uso precedentemente diffuso dei percorsi intramuscolari), l'ATP è inutile, perché questo ATP “vive” per un tempo molto breve quando viene introdotto nell'organismo, per poi scomporsi nelle sue parti componenti, e l'unico possibile risultato- ascesso nel sito di iniezione.
4. Bifidobacterin, Bifiform, Linex, Hilak Forte, Primadofilus, ecc. - tutti i probiotici. All'estero nessun medico penserebbe di esaminare i test per la presenza della microflora. La diagnosi di “disbatteriosi”, ampiamente utilizzata dai nostri pediatri, non esiste più in nessuna parte del mondo. Non richiede trattamento.
5. Validolo. Una caramella alla menta vagamente legata alla medicina. Buon rinfrescante per l'alito. Sentendo dolore al cuore, una persona mette validolo sotto la lingua invece della nitroglicerina, che è obbligatoria in tali situazioni, e va in ospedale con un infarto.
5. Vinpocetina e Cavinton. Oggi non è raccomandato per l'uso: non un singolo studio benigno è clinicamente effetti significativi non si è presentato per lui. È una sostanza ottenuta dalle foglie della pianta Vinca minor. Il farmaco è stato poco studiato. Pertanto, negli Stati Uniti e in molti altri paesi è considerato un integratore alimentare e non un medicinale. $ 15 al barattolo per un mese di utilizzo. In Giappone, ritirato dalla vendita per apparente inefficacia.
6. Nootropil, Piracetam, Phezam, Aminalon, Phenibut, Pantogam, Picamilon, Instenon, Mildronate, Cinnarizine, Mexidol - farmaci placebo
7.Semax214274
8. Tanakan, Ginko biloba - secondo i test, non hanno un effetto positivo sulla memoria e sulle funzioni cognitive promesse nelle istruzioni.
9. Bioparox, Kudesan214272
non effettuato studi importanti, tutti gli articoli su Pubmed sono principalmente di origine russa. La “ricerca” è stata condotta principalmente sui topi.
10. Wobenzym. I produttori affermano che guarisce, prolunga la vita e la giovinezza. Non dovresti credere in una favola su un farmaco miracoloso che non è stato testato studi sperimentali solo perché è costoso. Le aziende farmaceutiche investono centinaia di milioni di dollari nella sperimentazione di un farmaco, anche se ci sono poche speranze che possa dimostrarne l’efficacia. Si può solo immaginare il motivo per cui finora questi studi sul wobenzym non sono stati condotti. Ma nella sua pubblicità vengono investite grandi quantità di denaro.
11. Glicina (amminoacido) Tenaten, Enerion, preparati a base di erba di San Giovanni, Grippol, Poliossidonio
12. L'efficacia della glucosamina condroitina non è stata dimostrata.
13. Cocarbossilasi, Riboxin- (cardiaco, utilizzato in ostetricia, neurologia e terapia intensiva). Utilizzato attivamente in Russia. Non utilizzato nei paesi sviluppati. Mai testato in studi seri. Si suppone che questi farmaci migliorino in qualche modo miracolosamente il metabolismo, aiutino contro molte malattie e aumentino l’effetto di altri farmaci.
14. Cogitum
15. Etamsylate (Dicynon) - un medicinale che non ha prove di efficacia
16. Sparfloxacina o Avelox moxifloxacina
17. Preduttale
18. Citocromo C + adenosina + nicotinamide (oftan catacromo), azapentacene (quinax), taurina (taufon) - non è stata dimostrata la capacità di prevenire lo sviluppo della cataratta e ritardare i tempi dell'intervento chirurgico;
19. Essentiale, Livolin Essentiale N, come numerosi farmaci analoghi, presumibilmente migliora le condizioni del fegato. Non ci sono dati convincenti al riguardo e i produttori non stanno cercando attivamente di testarli. E la nostra legislazione consente l’immissione sul mercato di farmaci che non sono stati sottoposti ad adeguati studi controllati in doppio cieco. Non esistono studi conformi ai principi della medicina basata sull’evidenza che confermino l’efficacia di Livolin e dei suoi analoghi nel trattamento delle malattie del fegato in generale e dell’epatosi grassa in particolare.
Gli integratori alimentari e l'omeopatia non sono medicinali
1. Acqua Maris- ( acqua di mare)
2. Apilak. - Integratore alimentare dall'efficacia non provata.
3. Novo-passit. Novo-passit include un complesso estratti liquidi piante medicinali(valeriana officinalis, melissa, erba di San Giovanni, biancospino, passiflora incarnata, luppolo, sambuco nero) Gaifenesinl. Uno dei principi attivi del farmaco "Novo-Passit" è la guaifenesina. È a lui che viene attribuito l'effetto ansiolitico del farmaco. Nel frattempo, essendo salito libri di consultazione farmacologica, che ho trovato a casa, ho scoperto che la guaifenesina è un mucolitico e viene usata, quindi, contro la tosse. Novo-Passit è un'altra truffa dell'industria farmacologica e la sua efficacia è dovuta o alle erbe incluse nella sua composizione, oppure... all'effetto placebo. In nessun articolo dopo il 1990 ho riscontrato che G. abbia un effetto ansiolitico. Fonte
4. Omacor - integratore alimentare
5. Integratore alimentare Lactusan
6. Cerebrum compositum (prodotto da Heel GmbH), Nevrohel, Valerianohel, Hepar-compositum, Traumeel, D iskus, Canephron, Lymphomyosot, Mastodinon, Mucosa, Ubiquinone, Tsel T, Echinacea, Gripp-hel, ecc. - Omeopatia 214258 sono non sono farmaci, non hanno effetto terapeutico, hanno un effetto placebo, cioè reazione dell'aspettativa all'applicazione.
L'utilizzo di questi “medicinali” è interamente a discrezione del medico curante, con l'obbligatorio consenso informato del paziente all'uso (farmaci con efficacia non dimostrata). Peggio ancora, se viene dimostrata l'inefficacia, non è consigliabile prescriverlo. I seguenti farmaci vengono promossi in modo aggressivo dalle aziende farmaceutiche nel nostro paese, nonostante ciò la maggior parte in questo elenco non vengono utilizzati in nessun'altra parte del mondo, tranne che nei paesi della CSI.
Non esiste una definizione ufficiale di “farmaci inefficaci”, quindi proviamo a farlo da soli. I farmaci inefficaci sono farmaci la cui efficacia terapeutica non è stata dimostrata come risultato di studi clinici affidabili condotti nel pieno rispetto dei requisiti della medicina basata sull'evidenza. In poche parole, i farmaci con efficacia non dimostrata sono “farmaci fittizi”.
PS. Dalla risoluzione della Riunione del Presidium del Comitato del Formulario dell'Accademia Russa delle Scienze Mediche del 16 marzo 2007
1. Rimuovere immediatamente dall'elenco medicinali, in base al quale viene effettuato fornitura di farmaci nel programma DLO, farmaci obsoleti con efficacia non dimostrata -
cerebrolisina, trimetazidina, condroetina solfato, vinpocetina, piracetam, fenotropil, arbidol, rimantadina, validolo, inosina, valocardine, ecc., compresi quelli venduti senza prescrizione medica;
Tutti questi farmaci sono ancora venduti nelle farmacie...
Sfortunatamente, il nostro Paese non ha creato un sistema per monitorare gli effetti collaterali medicinali, non sono state sviluppate procedure per monitorare l'efficacia del farmaco, dati test clinici sono insufficienti o eseguiti con violazioni, sono spesso sponsorizzati da un'azienda farmaceutica con un risultato ordinato e TU, quando acquisti i farmaci prescritti dal medico in farmacia, sei in un certo senso una “cavia”.
Con piccoli tagli.
- Perché i medici prescrivono inutili, e talvolta farmaci dannosi?
— Per interesse finanziario: ricevono una tangente dalle aziende farmaceutiche per le pillole prescritte o perché credono che il farmaco funzioni. I nostri medici non dispongono di informazioni affidabili sull’efficacia dei farmaci. I nuovi libri di testo non vengono praticamente pubblicati e le pubblicazioni su riviste scientifiche russe sono pagate al 90% dalle aziende farmaceutiche.
K. Danishevskij.
Vasily Vlasov nell'elenco dei farmaci popolari: il 50% è spazzatura
Esistono molti medicinali con efficacia non dimostrata, a cui nella comunità medica è stato dato il nome umoristico "stronzate", quindi ci concentreremo solo sui marchi più famosi e promossi.
Elenco dei farmaci inutili e inefficaci
Ultimo aggiornamento 23.11.2016.
1. Actovegin (no INN)
Il farmaco, che è nell'elenco dei più venduti, non ha alcuna base di prova.
Da marzo 2011 Actovegin è vietato in Canada e da luglio 2011 ne è vietata la vendita, l'importazione e l'uso negli Stati Uniti. In Europa occidentale, Australia, Giappone e nella maggior parte degli altri paesi del mondo questa sostanza non approvato per l'uso come farmaco.
Il produttore ha cercato di dimostrare l’efficacia di Actovegin, ma non ha avuto successo ed è stato costretto a fare riferimento “all’esperienza dei medici”. Recentemente è stato completato in Russia uno studio clinico su Actovegin, commissionato dal produttore. Nessuno ha visto i risultati di questi studi clinici e molto probabilmente non lo vedrà mai. Il produttore di Actovegin ha il diritto di non pubblicarli. Prove precedenti di Actovegin
2 Cerebrosilina - farmaco per il trattamento di pazienti con disfunzioni del sistema centrale sistema nervoso, ritardi dello sviluppo, disturbi dell'attenzione, demenza (ad esempio la sindrome di Alzheimer), ma in Russia (così come in Cina) è più utilizzato per il trattamento ictus ischemico. Nel 2010 nasce la Cochrane Collaboration, la più autorevole organizzazione internazionale, specializzato nel riassumere informazioni su studi basati sull'evidenza, ha pubblicato una revisione dei risultati degli studi clinici randomizzati su Cerebrolysin condotti dai medici L. Ziganshina, T. Abakumova, A. Kucheva: “Secondo i nostri risultati, nessuno dei 146 soggetti ha mostrato miglioramento durante l’assunzione del farmaco... Non ci sono prove a sostegno dell’efficacia di Cerebrolysin nel trattamento di pazienti con ictus ischemico”. IN percentuale Non è stata riscontrata alcuna differenza tra il numero di decessi: 6 persone su 78 nel gruppo trattato con Cerebrolysin rispetto a 6 su 68 nel gruppo placebo. La condizione dei membri del primo gruppo non è migliorata rispetto ai membri del secondo.
3. Arbidol
Gli studi condotti sull'Arbidol non forniscono motivo per considerarlo un farmaco con attività provata per il trattamento dell'influenza negli studi clinici. I ricercatori stranieri non erano realmente interessati a questo farmaco. La Food and Drug Administration americana ha rifiutato di registrare l'Arbidol come medicinale.
Indagine su Pavel Lobkov. Vendere l'influenza a caro prezzo -Assolutamente da guardare per tutti!
4. Ingavirina
Ingaverin è entrato nel mercato nel 2008 senza studi completi controllati con placebo.5 . Kagocel
Vedi l'indagine di Pavel Lobkov
6. Oscillococcino
I 13 farmaci antinfluenzali più popolari: funzionano?
7. Tamiflu e Relenza
8.Immunostimolanti e immunomodulatori - (Amiksin, Timalin, Timogeno...)
Gli "immunomodulatori" sono venduti solo in Russia
Timalin e Thymogen. Il principio attivo di questi farmaci è un complesso di polipeptidi ottenuti per estrazione da timo(timo) grande bestiame. Inizialmente, le materie prime per la produzione di farmaci provenivano dall'impianto di lavorazione della carne di Leningrado. I medici prescrivono ampiamente timalina (iniezioni) e timogeno (gocce nasali) ad adulti e bambini come immunomodulatore e biostimolatore per condizioni e malattie accompagnate da diminuzione dell'immunità, comprese ustioni e congelamento, malattie infiammatorie purulente acute e croniche delle ossa, dei tessuti molli e della pelle, infezioni virali e batteriche acute e croniche, ulcere varie, nonché nella terapia della tubercolosi polmonare, sclerosi multipla, obliterando l’aterosclerosi, artrite reumatoide e per la liquidazione conseguenze negative radiazioni e chemioterapia. Il database delle pubblicazioni mediche di Medline elenca 268 articoli che menzionano timalina e timogeno (253 in russo), ma nessuno di essi contiene informazioni su uno studio completo (in doppio cieco, randomizzato) sulla sicurezza e l'efficacia di questi farmaci. Nel 2010, al congresso “L'uomo e la medicina”, è stata ascoltata la relazione di uno studente laureato del Dipartimento di Farmacologia Clinica dell'Università di Mosca accademia medica loro. Sechenov, candidato Scienze mediche Irina Andreeva, la quale ha sostenuto che “l’efficacia e la necessità dell’uso di farmaci come il timogeno, la timalina e altri immunomodulatori, che si sono diffusi in Russia pratica medica, non è stato dimostrato negli studi clinici." Secondo gli specialisti dell’Istituto di Ematologia dell’Accademia Russa delle Scienze Mediche, “la prova dell’efficacia dell’uso della timalina e del timogeno in complessi radioterapia NO". "Il concetto stesso di "abbassare l'immunità" e la possibilità di "aumentarla" è una brutta semplificazione della conoscenza del complesso sistema immunitario", afferma il professor Vasily Vlasov. "Nessuno degli "stimolanti immunitari" come levamisolo, timalina, amiksin - ce ne sono molti sul mercato russo - ha prove convincenti di utilità, a meno che, ovviamente, il profitto del produttore non sia considerato vantaggioso."
Alfaron, Ingaron
Viferon
La portata della “terapia con interferone” in Russia è semplicemente sorprendente. I medici di quasi tutte le specialità includono gli interferoni nei loro regimi terapeutici: per via rettale, orale, intranasale... Vengono prescritti ai neonati, alle donne incinte, agli anziani... Nessuno è imbarazzato dal fatto che in tutto il mondo civilizzato interferoni ricombinanti prescritto esclusivamente per via parenterale per alcuni malattie gravi- epatiti virali, neoplasie maligne... Nessuno si vergogna della mancanza di evidenze basate sull'uso locale degli interferoni (ad eccezione della pratica oftalmologica). Inoltre, non crea confusione il fatto che l'interferone sia una struttura molecolare di grandi dimensioni che non può penetrare nel flusso sanguigno sistemico attraverso le mucose del naso e del tratto gastrointestinale, tanto meno avere un effetto sistemico. La loro inefficacia è indirettamente confermata dal fatto che vengono sempre prescritti in combinazione con altri farmaci, cioè tutti capiscono che non funzionano come un singolo farmaco. Come pediatra praticante, in 15 anni di pratica non ho mai prescritto questo gruppo farmaci e, che ci crediate o no, tutti i pazienti guariscono senza di essi. Ritengo l'abuso di immunomodulatori, immunostimolanti, immunosimulanti....
Quando si utilizzano supposte con interferone nelle donne in gravidanza, la frequenza è aumentata malattie oncologiche sangue dei loro figli.
9. Epatoprotettori (Essentiale, Karsil...)
Nessuno dei cosiddetti “epatoprotettori” è rappresentato nelle farmacopee dei paesi Nord America, Europa, Australia e Nuova Zelanda e non è incluso nelle Linee guida cliniche - guide pratiche per medici e chirurghi, che utilizzano per prendere decisioni sulla diagnosi e sulla cura delle malattie, in quanto non ne è stata confermata la portata pratica.
Dal 1989 sono stati condotti 5 studi clinici. Inizialmente si pensava che i fosfolipidi potessero essere efficaci nel trattamento dell’epatopatia alcolica e della steatosi epatica di altra origine, nonché nell’assunzione dei cosiddetti farmaci epatotossici come “copertura farmacologica”. Tuttavia, uno studio del 2003 sui centri medici VA degli Stati Uniti non ha trovato alcun risultato influenze positive di questi farmaci sulla funzionalità epatica. Inoltre, è stato riscontrato che in acuto e cronico Epatite viraleè controindicato perché può aumentare il ristagno biliare e l'attività infiammatoria.
10. Bifidumbatterina, Linexe altri "probiotici"
LOCANDA: nessuno
Il farmaco Linex è creato sulla base di bifidobatteri, lattobacilli ed enterococchi e ha lo scopo di migliorare la flora intestinale colpita dall'assunzione antistaminici e antibiotici. Tuttavia, a causa delle caratteristiche di produzione, l’efficacia del farmaco tende a zero. Secondo i produttori, una capsula Linex contiene 1,2 * 10" vivi, ma liofilizzati (cioè essiccati sotto vuoto) batteri dell'acido lattico. In primo luogo, questo numero in sé non è così grande: un numero comparabile di batteri può essere ottenuto consumando una dose giornaliera di normali prodotti a base di latte fermentato. In secondo luogo, durante il blistering, cioè il confezionamento sottovuoto del farmaco nelle capsule in cui viene venduto, è probabile che circa il gg%% dei batteri venga ucciso. Infine, un’analisi comparativa tra probiotici secchi e liquidi mostra che nei primi i batteri sono estremamente passivi, per cui anche quelli che sono riusciti a sopravvivere alla formazione di vesciche non hanno quasi mai il tempo di fornire impatto positivo SU sistema immunitario persona. Preparati di batteri innocui (probiotici) per popolare l'intestino sono utilizzati nella medicina europea da circa cento anni, grazie alle ricerche di Ilya Mechnikov. “Ma solo di recente per singoli farmaci V buona ricercaè stato scoperto un effetto benefico nella prevenzione delle infezioni nei bambini”, afferma il professor Vlasov. “È stata proprio l’insignificanza della dimensione dell’effetto che non ha permesso di rilevarla in modo convincente prima. In Russia, la popolarità dei probiotici non ha precedenti, poiché i produttori sostengono abilmente l’idea fantasiosa della “disbiosi” – una condizione di microflora intestinale presumibilmente disturbata, che viene presumibilmente trattata con probiotici”.
Presidente del Consiglio nazionale di medicina del lavoro, medico generico Alexey Yakovlev sulla disbatteriosi.
Articolo di Alexey Yakovlev su flora intestinale: COS'È LA SEMINA?
Notizia
Pertanto, gli astuti uomini d'affari costruirono un intero sistema di voci, disinformazione, pubblicità e propaganda, il cui obiettivo è convincerci ad acquistare farmaci la cui efficacia è quantomeno discutibile. Sfortunatamente, i medici spesso comprano (a volte letteralmente) queste bugie scientifiche e prescrivono una varietà di pillole inutili a pazienti ingenui. Inoltre, l’abitudine gioca un ruolo enorme ( “Mia madre ha sempre preso Corvalol dal cuore!") e il cosiddetto effetto placebo: se una persona crede che un medicinale gli aiuterà, in molti casi effettivamente lo farà.
Non c'è niente di sbagliato in questo, ma se non vuoi spendere soldi (a volte molto) per analoghi dell'acqua colorata, leggi il nostro elenco e ricorda.
Attenzione: la lettura del testo può portare alla cessazione dell'effetto placebo!
1. Arbidol.
Principio attivo:umifenovir.
Altri nomi: « Arpetolide", "Arpeflu", "ORVItol NP", "Arpetol", "Immusstat".
Un'invenzione sovietica del 1974, non riconosciuta dall'Organizzazione Mondiale della Sanità. Gli studi clinici sul farmaco per le malattie umane sono stati condotti solo nella CSI e in Cina.
Si tratta presumibilmente di un farmaco antivirale con effetto immunomodulatore per il trattamento di molti dei casi più comuni varie malattie, compresa l'influenza, ma la sua efficacia non è stata ancora dimostrata.
2. Essenziale.
Principio attivo: polienilfosfatidilcolina.
Altri nomi:“Essenziale forte”, “Essenziale N”, “Essenziale forte N”.
Questo droga popolare per proteggere il fegato, come tutti gli altri cosiddetti “epatoprotettori” ehm tori” non protegge in alcun modo il fegato. Ricerca scientifica non trovato effetto positivo durante l'assunzione di Essentiale, ma hanno scoperto qualcos'altro: nell'epatite virale acuta e cronica, può contribuire ad aumentare il ristagno biliare e l'attività infiammatoria.
Essenzialmente, è un integratore alimentare.
3. Probiotici.
Principio attivo: microrganismi viventi.
Farmaci popolari:“Hilak forte”, “Acilact”, “Bifiliz”, “Lactobacterin”, “Bifiform”, “Sporobacterin”, “Enterol”.
Non solo i probiotici non sono provati; A quanto pare la maggior parte dei microrganismi contenuti in questi preparati non sono ancora vivi. Il fatto è che il processo di confezionamento distrugge potenzialmente il 99% di tutto batteri benefici e controversia. Potresti anche bere un bicchiere di kefir. In Europa e negli Stati Uniti i probiotici non sono prescritti.
4. Mezim forte.
Principio attivo: Pancreatina.
Altri nomi: “Biofestal”, “Normoenzyme”, “Festal”, “Enzistal”, “Biozym”, “Vestal”, “Gastenorm”, “Creonte”, “Mikrazim”, “Panzim”, “Panzinorm”, “Pancreazim”, “Pancitrato ” ", "Penzital", "Uni-Festal", "Enzibene", "Ermital".
Secondo la ricerca, la pancreatina potrebbe essere efficace solo contro l’indigestione. Diabete, pancreatite, ernia e vero disturbi tratto digerente non guarisce.
5. Corvalolo.
Principio attivo: fenobarbital.
Altri nomi:"Valocordin", "Valoserdin".
Il fenobarbital è un barbiturico pericoloso con un effetto narcotico pronunciato.
Con un uso regolare in grandi dosi provoca gravi disturbi neurologici e cognitivi (disturbi della memoria a breve termine, disturbi del linguaggio, instabilità dell'andatura), sopprime funzione sessuale, motivo per cui ne è vietata l'importazione negli Stati Uniti, negli Emirati Arabi Uniti e in molti paesi europei.
6. Piracetam.
Principio attivo: piracetam.
Altri nomi:“Lucetam”, “Memotropil”, “Nootropil”, “Piratropil”, “Cerebrill”.
Come tutti gli altri farmaci nootropici, è conosciuto principalmente nella CSI. L'efficacia del piracetam non è stata dimostrata, ma esistono prove di effetti collaterali indesiderati. Non registrato nella maggior parte dei paesi sviluppati.
7. Cinnarizina.
Principio attivo:di fenilpiperazina.
Altri nomi:“Stugezin”, “Stugeron”, “Stunaron”.
La cinnarizina è attualmente prodotta principalmente in Bangladesh, mentre in Occidente il suo uso è stato vietato 30 anni fa. Perché? Un elenco degli effetti collaterali occuperebbe troppo spazio, quindi menzioneremo solo quelli che l'uso della cinnarizina può causare forma acuta parkinsonismo.
8. Validolo
Principio attivo: mentil estere dell'acido isovalerico.
Altri nomi:"Valofin", "Mentoval".
Un farmaco obsoleto con efficacia non dimostrata. Non fare mai affidamento su di esso per problemi cardiaci! Non dà nulla, ma durante un infarto ogni minuto conta!
9. Novo-passit.
Principio attivo: Gaifenesina.
Questo presunto farmaco antisiolitico contiene molti estratti vegetali diversi, ma il suo unico ingrediente attivo è un espettorante.
È spesso incluso nei preparati per la tosse, ma non può avere alcun effetto. effetto calmante, attribuito a "Novo-passit".
10. Gedelix.
Principio attivo: estratto di foglie di edera.
Altri nomi:“Gederin”, “Gelisal”, “Prospan”.
Il National Institutes of Health degli Stati Uniti ha condotto uno studio su larga scala e ci è riuscito alla seguente conclusione: Nonostante la sua popolarità, l’estratto di foglie di edera non è efficace nel trattamento della tosse. Bevi un tè al limone o qualcosa del genere.
11. Glicina.
La glicina non è affatto una medicina, ma un semplice amminoacido. In realtà, questo è un altro integratore bioattivo che non danneggia né apporta benefici al corpo. L'efficacia clinica della glicina non solo non è stata dimostrata, ma non è stata nemmeno studiata. Altri nomi: “Tonsipret”, “Bronchipret”.
Un medicinale erboristico popolare in Germania, la cui efficacia è confermata solo da studi condotti dall'azienda produttrice. Potete prepararlo in casa mettendo in infuso radice di genziana, fiori di primula, acetosella, fiori di sambuco e verbena. Guarda che risparmio!
13. Troxevasin.
Principio attivo: rutina flavonoide.
Altri nomi:"Troxerutina."
L'efficacia è stata confermata solo da due studi russi, duramente criticati dagli scienziati occidentali. Secondo quest'ultimo, Troxevasin ha solo un effetto appena percettibile sul corpo.
14. Qualsiasi omeopatia.
Principio attivo: assente.
Farmaci popolari:“Anaferon”, “Antigrippin”, “Aflubin”, “Viburkol”, “Galstena”, “Gingko Biloba”, “Memoria”, “Okuloheel”, “Palladium”, “Pumpan”, “Remens”, “Renital”, “ Salvia”, “Tonsipret”, “Traumel”, “Calm”, “Engistol”... migliaia!
Nell’elencare gli pseudofarmaci sarebbe disonesto non menzionare i rimedi omeopatici.
Ricordatevi una volta per tutte: rimedi omeopatici fondamentalmente NON CONTENERE nessun principio attivo. Non hanno il minimo effetto sul corpo umano o su batteri, virus e malattie che devono essere curate.
L'efficacia dell'omeopatia non è diversa dall'efficacia di un placebo, che è quello che è. Se per qualche motivo non ti fidi farmaci, fai esercizio o fai di più mangiare sano- non date soldi ai ciarlatani omeopatici! Bene, hai letto qualcosa di nuovo per te stesso? Condividi questo articolo con i tuoi amici e familiari!
Importante: tutte le informazioni fornite sul sito Greatpicture sono solo a scopo INFORMATIVO e non sostituiscono la consulenza, la diagnosi o il professionista servizio medico. In caso di problemi di salute, contattare immediatamente uno specialista qualificato.
Sembrerebbe che ogni persona abbia sentito parlare di farmaci la cui efficacia per un motivo o per l'altro non è stata dimostrata. Non sono pericolosi per la salute, sono semplicemente presumibilmente inutili, quindi non ha senso prenderli. Ciò che è particolarmente offensivo è che a volte sono molto costosi. Si scopre che acquistandoli stiamo riempiendo le tasche di qualcuno, ma non stiamo ricevendo guarigione. In questo materiale troverai elenco dettagliato tali farmaci. Bere o non bere? Decidi tu stesso!
1. ACTOVEGIN
Il farmaco, che è nell'elenco dei più venduti, non ha alcuna base di prova. Da marzo 2011 Actovegin è vietato in Canada e da luglio 2011 ne è vietata la vendita, l'importazione e l'uso negli Stati Uniti. Nell'Europa occidentale, in Australia, in Giappone e nella maggior parte degli altri paesi del mondo, questa sostanza non è approvata per l'uso come medicinale. Fonte Il produttore ha cercato di dimostrare l’efficacia di Actovegin, ma non ha avuto successo ed è stato costretto a fare riferimento “all’esperienza dei medici”. Recentemente è stato completato in Russia uno studio clinico su Actovegin, commissionato dal produttore. Nessuno ha visto i risultati di questi studi clinici e, molto probabilmente, non li vedrà mai. Il produttore di Actovegin ha il diritto di non pubblicarli.
2. CEREBROLISINA
Il farmaco è indicato per il trattamento di pazienti con disfunzioni del sistema nervoso centrale, ritardi di sviluppo, problemi di attenzione, demenza (ad esempio la sindrome di Alzheimer), ma in Russia (così come in Cina) è più utilizzato per il trattamento di ictus ischemico. Nel 2010, la Cochrane Collaboration, la più autorevole organizzazione internazionale specializzata nella sintesi di ricerche basate sull’evidenza, ha pubblicato una revisione dei risultati degli studi clinici randomizzati su Cerebrolysin condotti dai medici L. Ziganshina, T. Abakumova, A. Kucheva: “Secondo Dai nostri risultati, nessuno dei 146 soggetti esaminati ha mostrato alcun miglioramento durante l’assunzione del farmaco… Non esistono prove che confermino l’efficacia di Cerebrolysin nel trattamento dei pazienti con ictus ischemico.” In percentuale, non c'è stata alcuna differenza nel numero di decessi: 6 persone su 78 nel gruppo Cerebrolysin rispetto a 6 su 68 nel gruppo placebo. La condizione dei membri del primo gruppo non è migliorata rispetto ai membri del secondo.
3. ARBIDOLO
Leader di lunga data dei russi mercato farmaceutico, l'arbidol è stato sviluppato negli anni '60 dagli sforzi congiunti degli scienziati dell'Istituto chimico e farmaceutico di ricerca scientifica dell'Unione da cui prende il nome. Ordzhonikidze, Istituto di ricerca di radiologia medica dell'Accademia delle scienze mediche dell'URSS e Istituto di ricerca di epidemiologia e microbiologia di Leningrado da cui prende il nome. Pasteur. Negli anni '70 e '80, il farmaco ricevette il riconoscimento ufficiale del suo effetto terapeutico contro la malattia acuta problemi respiratori virus dell'influenza di tipo A e B, tuttavia, i risultati degli studi clinici su vasta scala condotti sull'arbidol nell'URSS (migliaia di persone, studi comparativi in doppio cieco controllati con placebo) non sono mai stati pubblicati.
Gli studi condotti sull'Arbidol non forniscono motivo per considerarlo un farmaco con attività provata per il trattamento dell'influenza negli studi clinici. I ricercatori stranieri non erano realmente interessati a questo farmaco. La Food and Drug Administration americana ha rifiutato di registrare l'Arbidol come medicinale. L’Arbidol è ben pubblicizzato e sottoposto a pressioni attive ai massimi livelli.
4. INGAVIRIN
Utilizzato per prevenire e curare raffreddore e influenza. L'Ingaverin è entrato sul mercato nel 2008 senza studi completi controllati con placebo, e pochi mesi dopo è iniziata la cosiddetta epidemia di influenza suina, che ha contribuito notevolmente alle sue vendite. Nonostante non vi siano prove scientificamente provate dell'efficacia dell'ingaverin contro l'influenza, il Ministero della sanità e dello sviluppo sociale ne ha raccomandato l'uso.
5. KAGOCEL
L'efficacia del farmaco non è stata dimostrata in studi clinici randomizzati (RCT). Senza tali risultati, il farmaco di solito non è approvato per l’uso nei paesi culturali. Questo può essere verificato nel database MEDLINE, disponibile gratuitamente a tutti in tutto il mondo grazie alla National Library of Medicine degli Stati Uniti. Ci sono un totale di 12 articoli in MEDLINE che menzionano Kagocel. Tra questi non esiste un solo RCT. L'elenco degli studi disponibili sul sito web di Rusnano contiene più studi che, dal loro nome, sembrano studi randomizzati. Purtroppo non sono stati pubblicati. In questo elenco non sono compresi gli studi della cosiddetta terza fase, ovvero studi necessari per stabilire l’efficacia e la sicurezza del farmaco condotti sugli adulti. Predomina la ricerca sui bambini, il che sembra immorale. Solo gli interventi che sono già stati testati sugli adulti dovrebbero essere testati sui bambini e che necessitano di essere testati sui bambini. Ciò è particolarmente sorprendente poiché, come vedremo di seguito, alcuni potenzialmente effetti dannosi I Kagocel sono a lungo termine e persino irreversibili. Non sappiamo perché Nearmedic non pubblichi studi che, a giudicare dal nome, sembrano studi randomizzati. Ma sappiamo perché le aziende farmaceutiche solitamente non pubblicano i risultati degli studi randomizzati: perché questi studi non li davano necessari all'azienda risultati interessanti.
Pertanto, ci sono ragioni affidabili per considerare Kagocel mezzi efficaci Non esiste prevenzione o trattamento per il raffreddore. Di conseguenza, una persona sana di mente non dovrebbe usarlo.
6. OSCILLOCOCCINO
Un farmaco realizzato utilizzando estratti di fegato e cuore di un uccello inesistente per combattere un microrganismo inesistente e non contiene sostanza attiva. Durante l'epidemia di influenza spagnola del 1919, l'epidemiologo francese Joseph Roy, utilizzando un microscopio, scoprì alcuni misteriosi batteri nel sangue dei pazienti affetti da influenza, che chiamò Oscillococchi e dichiarò essere gli agenti causali della malattia (insieme all'herpes, al cancro, all'infezione). tubercolosi e persino reumatismi). Successivamente, si è scoperto che gli agenti causali dell'influenza sono virus che non possono essere visti durante l'uso microscopio ottico, e nessuno tranne Rua è riuscito a vedere i batteri Oscillococchi. Quando il vaccino preparato da Rua sulla base degli oscillococchi del sangue di malati non ha funzionato, lui, guidato dal principio fondamentale dell'omeopatia, tratta il simile con il simile, ma in modo significativo dosaggi più bassi, ha deciso di utilizzare un estratto del fegato degli uccelli, i principali ospiti dei virus influenzali in natura. Lo stesso principio è seguito dai moderni produttori di Oscillococcinum, che indicano come principio attivo del farmaco l'Anas Barbariae Hepatis et Cordis Extractum - un estratto di fegato e cuore di bertuccia.
Inoltre, in primo luogo, la specie Anas Barbariae non esiste in natura, e le anatre utilizzate da Rua si chiamano anatre muschiate e sono conosciute nella nomenclatura biologica come Cairina moschata. In secondo luogo, in conformità con principio omeopatico Korsakov, l'estratto, secondo i produttori, è diluito da 10 a 400 volte, il che implica l'assenza anche di una molecola del principio attivo oscillococcinum in qualsiasi confezione del farmaco (per confronto, il numero di atomi nell'Universo è 1 * Da 10 a 80 gradi). Teoricamente, l'intero Oscillococcinum venduto fino alla fine dei tempi potrebbe essere ricavato da un unico fegato d'anatra. "Dal punto di vista scienza moderna i rimedi omeopatici, tra cui il farmaco oscillococcinum, non hanno un'efficacia dimostrata e la mancanza di prove di efficacia e sicurezza è la base per cui il medicinale non viene approvato per l'uso, per non parlare del fatto che il produttore non può dimostrare la presenza di i componenti dichiarati nel farmaco “, afferma il professor Vasily Vlasov, vicepresidente della Society of Evidence-Based Medicine Specialists. Nella classifica Pharmexpert del 2009, l'oscillococcinum è al secondo posto tra i farmaci da banco più popolari in Russia. Secondo gli esperti coinvolti nel monitoraggio del mercato russo, la ragione principale della sua popolarità è la politica pubblicitaria attiva dei produttori e l'amore dei residenti russi per l'automedicazione. Nella patria del farmaco, la Francia, le vendite sono in scopi medici tutti i rimedi preparati secondo il principio omeopatico di Korsakov, ad eccezione dell'oscillococcinum.
7. TAMIFLU e RELENZA
Non passerà molto tempo prima che un’altra isteria inizi a estorcere denaro alla popolazione con il pretesto di combattere l’influenza. E oggi vogliamo raccontarvi un fatto accaduto abbastanza di recente e riportato dal quotidiano inglese The Guardian.
Nel 2014, il Regno Unito ha accumulato farmaci antinfluenzali per un valore di 600 milioni di sterline (oltre 1 miliardo di dollari). Tuttavia, divenne presto chiaro che i farmaci acquistati non alleviavano bene i sintomi della malattia e non potevano impedire la diffusione dell’epidemia. Esperti indipendenti hanno condotto una ricerca e hanno scoperto che le aziende produttrici di due importanti farmaci antinfluenzali, Tamiflu e Relenza, si nascondevano Informazioni importanti. In particolare, si è scoperto che durante gli studi clinici questi farmaci si sono rivelati completamente inefficaci. I ricercatori hanno concluso che, a causa della mancanza di informazioni, il governo ha accumulato 40 milioni di dosi di questi farmaci. I funzionari farmaceutici sono stati criticati anche per non aver raccolto tutte le informazioni sui farmaci prima di approvarne l'uso.
I risultati degli studi clinici sui farmaci Tamiflu e Relenza occupano 175mila pagine. Questa serie di informazioni ha facilmente nascosto il fatto che l'unico vantaggio di questi farmaci è il sollievo dei sintomi della malattia per circa mezza giornata. Allo stesso tempo, non contiene alcuna giustificazione per la creazione di una riserva così significativa con il denaro dei contribuenti, poiché i farmaci non possono prevenire il verificarsi di gravi complicazioni, inclusa la polmonite, o ridurre il tasso di diffusione del virus tra la popolazione.
Gli scienziati erano allarmati dal fatto che il farmaco Tamiflu, che costituisce circa l’85% delle scorte prodotte, se utilizzato come misura preventiva può causare gravi effetti collaterali, come problemi renali, alto livello zucchero nel sangue e disordini mentali, compreso lo sviluppo di depressione e delirio. Di conseguenza, 600 milioni di sterline dalle tasche dei contribuenti sono stati "buttati via", ha concluso il professore di medicina Carl Heneghan dell'Università di Oxford, uno degli autori dello studio.
8. AMIXIN, TIMALIN, THIMOGEN, VIFERON, ANAFERON, ALPHARON, INGARON (BIOPAROX, POYOXIDONIUM, CYCLOFERON, ERSEFURIL, IMUNOMAX, LYKOPID, ISOPRINOSINE, PRIMADOFILIUS, ENHYSTOL, IMUDON, ecc.)
Gli "immunomodulatori" sono venduti solo in Russia: qui sono registrati più di 400 articoli.
Timalin e Thymogen
Il principio attivo di questi farmaci è un complesso di polipeptidi ottenuti per estrazione dalla ghiandola del timo dei bovini. Inizialmente, le materie prime per la produzione di farmaci provenivano dall'impianto di lavorazione della carne di Leningrado. I medici prescrivono ampiamente timalina (iniezioni) e timogeno (gocce nasali) ad adulti e bambini come immunomodulatore e biostimolatore per condizioni e malattie accompagnate da diminuzione dell'immunità, comprese ustioni e congelamento, malattie infiammatorie purulente acute e croniche delle ossa, dei tessuti molli e della pelle, infezioni virali e batteriche acute e croniche, ulcere varie, nonché nella terapia della tubercolosi polmonare, della sclerosi multipla, dell'arteriosclerosi obliterante, dell'artrite reumatoide e per eliminare gli effetti negativi delle radiazioni e della chemioterapia. Il database delle pubblicazioni mediche Medline elenca 268 articoli che menzionano timalina e timogeno (253 in russo), ma nessuno di essi contiene informazioni su uno studio completo (in doppio cieco, randomizzato) sulla sicurezza e l'efficacia di questi farmaci. Nel 2010, al congresso "L'uomo e la medicina", è stata ascoltata la relazione di uno studente laureato del Dipartimento di Farmacologia Clinica dell'Accademia Medica di Mosca. Sechenov, candidata alle scienze mediche Irina Andreeva, la quale ha affermato che "l'efficacia e la necessità dell'uso di farmaci come il timogeno, la timalina e altri immunomodulatori, ampiamente utilizzati nella pratica medica russa, non sono state dimostrate negli studi clinici". Secondo gli specialisti dell’Istituto di Ematologia dell’Accademia Russa delle Scienze Mediche, “non esiste alcuna prova dell’efficacia dell’uso della timalina e del timogeno nella radioterapia complessa”. "Il concetto stesso di "abbassare l'immunità" e la possibilità di "aumentarla" è una brutta semplificazione della conoscenza del complesso sistema immunitario", afferma il professor Vasily Vlasov. "Nessuno degli 'stimolanti immunitari', come levamisolo, timalina, amiksin - ce ne sono molti sul mercato russo - ha prove convincenti di utilità, a meno che, ovviamente, il profitto del produttore non sia considerato vantaggioso."
Viferon
La portata della “terapia con interferone” in Russia è semplicemente sorprendente. I medici di quasi tutte le specialità inseriscono gli interferoni nei regimi terapeutici - per via rettale, orale, intranasale... Vengono prescritti ai neonati, alle donne incinte, agli anziani... Nessuno è imbarazzato dal fatto che in tutto il mondo civilizzato vengono prescritti esclusivamente interferoni ricombinanti per via parenterale per alcune malattie gravi: epatite virale, neoplasie maligne... Nessuno è imbarazzato dalla mancanza di prove sull'uso locale degli interferoni (ad eccezione della pratica oftalmologica). Inoltre, non crea confusione il fatto che l'interferone sia una struttura molecolare di grandi dimensioni che non può penetrare nel flusso sanguigno sistemico attraverso le mucose del naso e del tratto gastrointestinale, tanto meno avere un effetto sistemico. La loro inefficacia è indirettamente confermata dal fatto che vengono sempre prescritti in combinazione con altri farmaci, cioè tutti capiscono che non funzionano come un singolo farmaco. Come pediatra praticante, in 15 anni di pratica non ho mai prescritto questo gruppo di farmaci e, che ci crediate o no, tutti i pazienti guariscono senza di essi. Considero l’abuso di immunomodulatori, immunostimolanti, immunosimulanti…. Quando le supposte con interferone venivano utilizzate nelle donne in gravidanza, l'incidenza di cancro del sangue nei loro bambini aumentava.
Alfaron, Ingaron
Nel desiderio di realizzare un profitto nel momento del panico globale del 2005, il ns produttori nazionali Hanno tirato fuori vecchi sviluppi e hanno suggerito Ingaron. E ora stanno cercando di vendere farmaci a base di interferone alfa e gamma in coppia - “è stata stabilita la produzione industriale del “Set per la prevenzione e il trattamento dell'influenza”... Una combinazione di farmaci a base di interferone di tipo I e II (interferone gamma - INGARON e interferone alfa - ALPHARONA) se somministrato per via intranasale o nasofaringea, fornisce un'elevata protezione contro l'infezione influenzale, inclusa la stagione H1N1 2009 (di origine suina)” (comunicato stampa ufficiale dell'Istituto Influenza).
Infatti, il 10 settembre a Copenaghen, il direttore dell’EuroWHO M. Danzon ha accolto l’accademico O. Kiselev, direttore dell’Istituto sull’influenza, e gli esperti dell’OMS hanno sottolineato che la Russia deve garantire la qualità dei prodotti offerti e svolgere azioni adeguate test clinici. Quindi sarà possibile discutere se sono di interesse per la pratica medica. Naturalmente, è impossibile organizzare e condurre ulteriori studi benigni in due mesi. Perché l’OMS ha cambiato idea? L'Influenza Institute ha gentilmente fornito una traduzione della lettera dell'OMS. Si legge: “Abbiamo considerato attentamente i rapporti forniti. I risultati sono molto interessanti e incoraggianti, tuttavia, dati i dati clinici limitati sui farmaci a base di interferone..., si consiglia di proseguire studi internazionali necessario per la determinazione finale e la formazione delle raccomandazioni dell’OMS per l’uso di questi farmaci su scala internazionale. ... Considerando il fatto che ... i preparati di interferone, in base alla conformità della loro qualità con quelli accettati in Federazione Russa standard già approvati per l'uso... per la prevenzione e il trattamento dell'influenza pandemica A (H1N1), riteniamo che questi farmaci siano già ampiamente disponibili e siano utilizzati come priorità per la prevenzione e il trattamento dell'influenza pandemica da parte della popolazione del vostro paese… Saremmo grati se potessimo fornire dati su qualsiasi tipo di sorveglianza post-marketing per il loro utilizzo.” Tradotto da internazionale in russo, questo significa: per la comunità internazionale, i dati devono essere ottenuti da buoni studi, ma se le leggi del vostro paese vi consentono di trattare con questi mezzi, allora trattate e fateci sapere delle complicazioni. Se la Cina insistesse influenza suina trattati con l'agopuntura o con il Botswana - utilizzando procedure voodoo, probabilmente avrebbero ricevuto una risposta simile.
9. ESSENZIALE, KARSIL…
Nessuno dei cosiddetti “epatoprotettori” è rappresentato nelle farmacopee del Nord America, Europa, Australia e Nuova Zelanda e non è incluso nelle Clinical Guideline - linee guida pratiche per medici e chirurghi, che utilizzano per prendere decisioni sulla diagnosi e trattamento delle malattie, se non confermato il loro significato pratico. Dal 1989 sono stati condotti 5 studi clinici. Inizialmente si pensava che i fosfolipidi potessero essere efficaci nel trattamento dell’epatopatia alcolica e della steatosi epatica di altra origine, nonché nell’assunzione dei cosiddetti farmaci epatotossici come “copertura farmacologica”. Tuttavia, uno studio del 2003 condotto dai Veterans Medical Centers statunitensi non ha riscontrato effetti benefici di questi farmaci sulla funzionalità epatica. Inoltre, si è riscontrato che nelle epatiti virali acute e croniche è controindicato, poiché può aumentare il ristagno biliare e l'attività infiammatoria.
10. BIFIDOBACTERIN, BIFIDUMBACTERIN, BIFIFORM, LINEX, HILAC FORTE, PRIMADOFILUS e altri probiotici
La diagnosi di “disbatteriosi”, ampiamente utilizzata dai nostri pediatri, non esiste più in nessuna parte del mondo. La prescrizione di probiotici nei paesi sviluppati viene trattata con cautela.
Il farmaco Linex è creato sulla base di bifidobatteri, lattobacilli ed enterococchi e ha lo scopo di migliorare la flora intestinale colpita dall'assunzione di antistaminici e antibiotici. Tuttavia, a causa delle caratteristiche di produzione, l’efficacia del farmaco tende a zero. Secondo i produttori, una capsula Linex contiene 1,2 * 10″ di batteri lattici vivi, ma liofilizzati (cioè essiccati sotto vuoto). In primo luogo, questo numero in sé non è così grande: un numero comparabile di batteri può essere ottenuto consumando una dose giornaliera di normali prodotti a base di latte fermentato. In secondo luogo, durante il blistering, cioè durante il confezionamento sottovuoto del farmaco in capsule in cui viene messo in vendita, probabilmente muore circa il 99% dei batteri. Infine, un'analisi comparativa dei probiotici secchi e liquidi mostra che nei primi i batteri sono estremamente passivi, quindi anche quelli che sono riusciti a sopravvivere alle vesciche non hanno quasi mai il tempo di avere un effetto positivo sul sistema immunitario umano.
Preparati di batteri innocui (probiotici) per popolare l'intestino sono utilizzati nella medicina europea da circa cento anni, grazie alle ricerche di Ilya Mechnikov. "Ma solo di recente per alcuni farmaci oggetto di buoni studi è stato scoperto un effetto benefico nella prevenzione delle infezioni nei bambini", afferma il professor Vlasov. “È stata proprio l’insignificanza della dimensione dell’effetto che non ha permesso di rilevarla in modo convincente prima. In Russia, la popolarità dei probiotici non ha precedenti, poiché i produttori sostengono abilmente l’idea fantasiosa della “disbiosi” – una condizione di microflora intestinale presumibilmente disturbata, che viene presumibilmente trattata con probiotici”.
I prodotti probiotici contengono diversi ceppi di batteri e i dosaggi variano. Non è chiaro quali batteri siano effettivamente benefici o quali dosi siano necessarie affinché funzionino.
11. MEZIM FORTE
Mezim Forte è a base di pancreatina proveniente dal pancreas dei suini, che dovrebbe compensare la carenza funzione esocrina pancreas e migliorare la digestione del cibo nell'intestino. Secondo i produttori, Mezim-Forte è prodotto in blister, il cui guscio protegge gli enzimi sensibili al succo gastrico e si dissolve solo in ambiente alcalino intestino tenue, dove rilascia i costituenti del farmaco enzimi pancreatici- amilasi, lipasi e proteasi, che facilitano la digestione di carboidrati, grassi e proteine. Tuttavia, nel 2009, il presidente dell'Associazione delle organizzazioni dei datori di lavoro dell'industria medica e microbiologica dell'Ucraina, Valery Pechaev, ha affermato che uno studio sul farmaco condotto dal laboratorio di analisi farmaceutiche del Centro farmacologico statale del Ministero della Sanità L'Ucraina e l'Ispettorato statale per il controllo della qualità dei medicinali hanno dimostrato la loro totale inefficacia. Secondo Pachaev, Mezim-Fort è privo di rivestimento enterico, motivo per cui gli enzimi vengono disciolti dall'acido nello stomaco e non producono alcun effetto. I rappresentanti della società Berlin-Chemie non hanno confutato o confermato questo fatto, ma hanno rilasciato una dichiarazione di risposta in cui si legge: “Ci sono domande per lo stesso Valery Pechaev. Il fatto è che Pechaev è, tra le altre cose, direttore generale l'azienda farmaceutica Lekhim, che, tra l'altro, produce un farmaco competitivo: la pancreatina." "L'effetto degli enzimi sul corpo non è stato ancora completamente studiato", afferma il professor Vasily Vlasov. - Mezim-Forte, come la Pancreatina, è un farmaco di grande richiesta, quindi è adatto a tutti, il che significa che non è adatto a nessuno;
12. CORVALOL, VALOCORDIN (VALOSERDIN)
Questi farmaci contengono fenobarbital (Luminal). La circolazione di questa sostanza a causa della sua elevata tossicità per il corpo umano, nonché della sua pronunciata narcogenicità (la capacità di causare dipendenza patologica, cioè dipendenza dalla droga) in tutti i paesi è soggetta al controllo da parte di autorità competenti speciali. Nella maggior parte dei paesi europei il fenobarbital viene utilizzato molto raramente oppure è del tutto vietato. Le conseguenze dell'abuso di barbiturici (il fenobarbital appartiene a questo gruppo) includono danni al fegato, al cuore e, ovviamente, al cervello.
13. PIRACETAM (NOOTROPIL) e altri nootropi (Phenibut, Aminalon, Pantogam, Picamilon, Cinnarizina)
Farmaco nootropico utilizzato per migliorare processi metabolici che si verificano nella corteccia cerebrale. Il principio attivo del nootropil - piracetam - è la base di circa 20 farmaci simili SU Mercato russo, ad esempio, pyratropil, lucetam e una serie di farmaci i cui nomi contengono la parola “piracetam”. Questa sostanza è abbastanza ampiamente utilizzata nella pratica neurologica, psichiatrica e sulla tossicodipendenza.
Il database Medline elenca gli studi clinici pubblicati negli anni '90 che dimostrano che il piracetam è moderatamente efficace nel recupero da ictus, demenza e dislessia. Tuttavia, i risultati della randomizzazione studio multicentrico PASS (Piracetam in Acute Stroke Study) 2001 ha dimostrato la mancanza di efficacia del piracetam nel trattamento dell’ictus ischemico acuto. Inoltre, non ci sono informazioni sui miglioramenti nel funzionamento della corteccia cerebrale nelle persone sane dopo l'assunzione di piracetam.
Attualmente è escluso dalla FDA americana dall'elenco dei farmaci ed è classificato come biologico additivi attivi(integratore alimentare). La vendita non è approvata nelle farmacie statunitensi, ma può essere ordinata online o importata dal vicino Messico. Nel 2008, il Formulary Committee della British Academy of Medical Sciences ha dichiarato che “i risultati di studi clinici randomizzati (anni ’90 – Esquire) sull’uso di farmaco nootropico piracetam erano metodologicamente imperfetti”. Tuttavia, in alcuni casi può aiutare le persone anziane con deterioramento cognitivo. Le persone che hanno usato il piracetam in combinazione con LSD e MDMA hanno affermato che aiutava a controllare i forti effetti narcotici.
In Russia, il piracetam viene utilizzato attivamente nel trattamento delle funzioni mentali nei bambini con sindrome di Down. Tuttavia, secondo uno studio condotto nel 2006 da un gruppo di scienziati guidati da Nancy Lobough, il piracetam non ha confermato la sua efficacia in questo ambito: in 18 bambini con sindrome di Down, dopo un ciclo di quattro mesi, le funzioni cognitive sono rimaste allo stesso livello , in quattro casi è stata osservata aggressività e in due casi è stata osservata eccitabilità, in uno - aumento dell'interesse per il sesso, in uno - insonnia, in uno - mancanza di appetito. Gli scienziati hanno concluso: “Il Piracetam non è stato dimostrato effetto terapeutico per migliorare la funzione cognitiva, ma ha effetti collaterali indesiderati”.
14. COCARBOSSILASI, RIBOXINA (INOSINA)
Questi farmaci sono utilizzati in cardiologia, ostetricia, neurologia e terapia intensiva. Sono utilizzati attivamente in Russia, ma non sono utilizzati nei paesi sviluppati. Non sono mai stati sottoposti a ricerche serie. Si sostiene che questi farmaci dovrebbero in qualche modo migliorare miracolosamente il metabolismo, aiutare contro molte malattie e migliorare l'effetto di altri farmaci. Anche se la medicina aiuta con tutto, in realtà non aiuta con nulla.
Ad un certo punto dello sviluppo della scienza medica, questi farmaci erano piuttosto popolari, ma la loro esperienza applicazione clinica ha mostrato bassa efficienza tale terapia. Innanzitutto, il fallimento è stato associato all'inesattezza farmacologica dell'uso di questa classe di farmaci. Ovviamente l'introduzione di ATP dall'esterno non ha importanza dal punto di vista farmacologico, poiché questo macroerg si forma nell'organismo in modo incomparabile grandi quantità. Anche l'utilizzo del suo precursore inosina (riboxina) non può garantire un aumento del pool di ATP “pronto” nelle cellule miocardiche, poiché sia il rilascio del derivato purinico che la sua penetrazione nella cellula in condizioni ischemiche sono piuttosto difficili.
15. CONDROPETTORI
16. VINPOCETINA e CAVINTON
Oggi se ne sconsiglia l'uso: nessun singolo studio benigno ha rivelato effetti clinicamente significativi. È una sostanza ottenuta dalle foglie della pianta Vinca minor. Il farmaco è stato poco studiato. Pertanto, negli Stati Uniti e in molti altri paesi è considerato un integratore alimentare e non un medicinale. In Giappone, ritirato dalla vendita per apparente inefficacia.
Un farmaco che non ha dimostrato la sua efficacia contro l'ARVI. Erespal sciroppo è controindicato nei pazienti con asma bronchiale e allergie. A causa dei coloranti e dell'aroma di miele che contiene, può provocare broncospasmo.
25. GEDELIX
L'efficacia contro l'ARVI nei bambini e negli adulti non è stata dimostrata.
26. DIOCIDINA
Controindicato nei bambini a causa dell'elevata tossicità. Usare con estrema cautela negli adulti con patologie del naso e dei seni paranasali. Se soffri di una malattia all'orecchio, fai attenzione se il timpano è danneggiato.
27. BIOPAROX, KUDESAN
Non sono stati condotti studi importanti, tutti gli articoli su Pubmed sono principalmente di origine russa. La “ricerca” è stata condotta principalmente sui topi.
Il termine “medicinale con efficacia non dimostrata” è apparso relativamente di recente, non più di 20 anni fa. Fu allora che le farmacie iniziarono a vendere una varietà di farmaci registrati specificamente come medicinali: bifidumbacterin (ora prodotto da Vector-BiAlgam (Russia) e diverse altre aziende farmaceutiche), bactisubtil (Patheon France) e altre varie polveri e compresse per combattere un'infezione non -diagnosi esistente "disbatteriosi"; miscele di erbe lenitive; immunostimolanti e altri manichini.
SU QUESTO ARGOMENTO
Ma molto prima che apparisse questo termine, i farmaci, la cui efficacia era contestata da medici e scienziati, esistevano già ed erano ben noti a tutti. Ad esempio, la maggior parte degli specialisti e dei potenziali pazienti erano scettici nei confronti dei medicinali omeopatici e anche nei confronti di essi mezzi popolari, come validol e verde brillante, non è necessario parlarne.
Farmaci fittizi compaiono sul mercato perché le persone credono nei miracoli e le aziende farmaceutiche, a loro volta, lavorano secondo il principio "la domanda crea offerta", afferma il dottore, candidato in scienze mediche Oleg Bely. "A causa dell'ingenuità, della stupidità e dell'atteggiamento irresponsabile nei confronti della propria salute, sul mercato compaiono pillole miracolose per tutto, che non hanno nulla a che fare con la medicina basata sull'evidenza", ha detto l'esperto in un'intervista sito web.
La pubblicità fa il suo lavoro e centinaia di migliaia di persone credono alle grandi promesse della TV. La stragrande maggioranza dei pazienti non si rende nemmeno conto che i farmaci, ampiamente pubblicizzati sulla stampa e addirittura raccomandati dal proprio medico curante, non sono stati testati nelle cliniche e, inoltre, sono riconosciuti come inutili dall'Organizzazione Mondiale della Sanità.
OMEOPATIA
Il recente scandalo che ha circondato la proposta dell'Accademia russa delle scienze di escludere i rimedi omeopatici dall'elenco dei medicinali ha evidenziato ancora una volta il problema di questo metodo di trattamento controverso e spesso pericoloso. Gli esperti hanno ricordato ancora una volta che l'omeopatia non ha nulla a che fare con la scienza, la sua efficacia non è stata dimostrata, ma, d'altra parte, hanno riconosciuto che non causa nemmeno danni. Se le palline dolci aiutano alcuni pazienti, in questo caso funziona l'effetto della suggestione o del placebo. Si scopre che i pazienti assumono farmaci fittizi per i propri soldi e talvolta addirittura migliorano.
È ovvio che quando diagnosi gravi, come un ictus o un cancro, l'assunzione di pellet omeopatici non aiuta: ciò richiede un trattamento serio sotto la supervisione di un medico. Per il trattamento dell'influenza saranno necessari lo stesso controllo e, in aggiunta, farmaci antivirali e talvolta antibiotici. Nel frattempo, dagli schermi televisivi nel mezzo di un'epidemia di infezioni virali respiratorie acute, ci viene offerto di sbarazzarci dell'influenza con l'aiuto di medicina omeopatica"Oscillococcinum" (Boiron, Francia), o semplicemente, per trattare malattia grave palline di zucchero con estratto di interiora d'anatra.
Produttore francese di niente non riporta né sul meccanismo d'azione del farmaco, né sulla sua farmacocinetica. Non esistono prove scientifiche su come l’estratto di fegato e cuore d’anatra possa inibire i virus dell’influenza. Inoltre, il farmaco in realtà non lo contiene sostanza attiva: la concentrazione dell'estratto presumibilmente benefico esclude completamente la presenza di almeno una delle sue molecole in Oscillococcinum.
CORVALOLO E VALIDOLO
Corvalol (Pharmstandard, Russia) e suoi analogo straniero Valocordin (Krewel Meuselbach GmbH, Germania) è noto a tutti come “gocce del cuore”. In realtà hanno solo un lieve effetto sedativo e anche in questo caso non colpiscono tutti. A un cardiologo non verrebbe mai in mente di utilizzare questi farmaci per curare le malattie del sistema cardiovascolare, poiché non hanno e non hanno mai avuto alcun effetto sul cuore. Inoltre, Valocordin contiene un farmaco fenobarbital crea dipendenza.
Tuttavia, anche il farmaco più popolare tra gli anziani, il validolo, è inutile contro il dolore cardiaco. Invece di una compressa al gusto di menta, puoi mettere un lecca-lecca sotto la lingua con lo stesso successo. Ma, davvero, dopo questo non dovresti sorprenderti se all'improvviso ti ritrovi in terapia intensiva, perché non ci sono speciali sostanze medicinali non contiene validolo: il suo principio d'azione si basa sull'irritazione terminazioni nervose, innescando determinati riflessi. Per il dolore intenso al cuore, hai bisogno di un vero supporto medicinale, non di questo farmaco!
COMBATTERE LA DISBATTERIOSI INESISTENTE
Le aziende farmaceutiche fanno di tutto per vendere i loro prodotti. Contratti diretti con i medici, schemi “grigi” di interazione con istituzioni mediche, pubblicità ingannevole: tutto è in uso. Ma uno stratagemma di marketing come l’utilizzo di una diagnosi inesistente di “disbatteriosi” per promuovere i farmaci fa veri miracoli.
IN l'anno scorso farmaci ufficialmente registrati per questa “malattia”, che Organizzazione mondiale l'assistenza sanitaria non è inclusa nell'elenco delle malattie, ce ne sono decine nelle farmacie. Alcuni anni fa apparve il bifidumbacterin e successivamente il bactisubtil. Oggi i farmacisti offrono probiotici, prebiotici e simbiotici: Linex (Sandoz, Germania), Acipol (Lecco, Russia), Lactofiltrum (AVVA RUS, Russia), Enterol (Prespharm, Francia), Probifor (JSC Partner, Russia), Hilak Forte ( Merkle GmbH, Germania).
Questi farmaci contengono tipi diversi batteri, ma compaiono anche preparazioni complesse per normalizzare la flora gastrica. Tutti loro non sono affidabili nella comunità medica: ce ne sono molti su questo argomento ricerca, parlando dell'inutilità dei farmaci con batteri vivi.
Per seminare il tuo stomaco con batteri benefici, che, tra l'altro, sono sempre presenti lì, non è affatto necessario spendere soldi in farmaci costosi. Basta mangiare bene e cercare di includere più spesso latticini e prodotti a base di latte fermentato nella dieta: yogurt, panna, panna acida, latte cotto fermentato e yogurt. Cento anni fa, i medici raccomandavano di bere un bicchiere di kefir normale prima di andare a letto per normalizzare la digestione. Questo consiglio è ancora attuale oggi!
IMMUNOSTULATORI
Per mantenere l'immunità, non dovresti lasciarti trasportare dai farmaci, altrimenti puoi abituare il tuo sistema immunitario alle sostanze chimiche, e questo porterà al risultato opposto: se hai il minimo raffreddore, dovrai riempire il tuo corpo di pillole. I medici sono scettici riguardo a farmaci come Arbidol (Pharmstandard, Russia), Kagocel (NIARMEDIC PLUS, Russia), Imudon (Solvay, Francia), Grippferon (ZAO FIRN M, Russia). Organizzazione mondiale della sanità avvertito sui pericoli derivanti dall’uso di immunostimolanti in alcuni vaccini.
La descrizione di questi farmaci contiene molti termini scientifici e la loro azione è spiegata in modo complesso. meccanismi immunitari. Ma, in realtà, non hanno alcun effetto, almeno evidente, sul corpo. Alcuni esperti ritengono addirittura che i farmaci immunostimolanti possano essere dannosi, interrompendo la produzione dell'interferone del corpo. Comunque sia, gli studi sull'efficacia di tali farmaci non sono mai stati condotti o sono stati condotti gruppi limitati malato.
Non è affatto necessario assumere questi farmaci, che sono ancora più costosi dei prebiotici: sarà più economico e affidabile condurre uno stile di vita sano, fare esercizi e fare una doccia fredda al mattino.
ACQUA DI MARE
I preparati con acqua di mare - Aqualor (Aurena Laboratories AB, Svezia), Aqua Maris (Jadran Galenski Laboratorij, Croazia), Marimer (Laboratoires Gilbert, Francia), Quix (BERLIN-CHEMIE AG, Germania) - sono una vera miniera d'oro per il produttore. Non apportano alcun beneficio nella lotta contro virus e microbi, ma costano quanto due o tre confezioni di antibiotici. Sì, l'acqua di mare fa davvero sciacquare il naso, ma puoi anche usare l'acqua semplice per questo. acqua bollita, aggiungi un pizzico di sale e una goccia di iodio. L'effetto sarà lo stesso, ma questa soluzione non sarà ancora in grado di uccidere i virus nella cavità nasale.
WOBENZYM
Il produttore MUCOS EMULSIONS, GmbH (Germania) assicura che il farmaco, che contiene enzimi che possono entrare nel corpo umano attraverso il cibo, allevia l'infiammazione e il dolore, riduce i livelli di colesterolo nel sangue, migliora l'immunità, combatte gli ematomi e previene persino lo sviluppo di tumori maligni cellule tumorali. Molto simile alla “pillola del Cremlino” offerta dai ciarlatani all’inizio degli anni ’90 del secolo scorso. Ma gli esperti dicono che non bisogna credere alla favola di un farmaco miracoloso che non è stato testato in studi sperimentali solo perché è costoso.
ESSENZIALE
Il popolare farmaco protettivo del fegato, come tutti gli altri cosiddetti “epatoprotettori”, non protegge in alcun modo il fegato. Scientifico ricerca non hanno riscontrato effetti positivi durante l'assunzione di Essentiale, ma hanno scoperto qualcos'altro: nell'epatite virale acuta e cronica può aumentare il ristagno biliare e attività infiammatoria. Come Wobenzym, Essentiale Forte N (Nattermann e Cie GmbH, Germania) è più un integratore alimentare che un farmaco.
ZELENKA
Non dovresti sorprenderti che le cose verdi familiari a tutti fin dall'infanzia (1% soluzione alcolica verde brillante) è molto debole come antisettico. Poiché contiene una soluzione alcolica, ha ancora proprietà disinfettanti, ma non più dell'alcool normale. A ferite profonde il verde brillante non può essere utilizzato; in questo caso sono necessari antisettici più morbidi: Miramistina (ZAO Infamed, Russia) o una soluzione rosa pallido di permanganato di potassio.
Quando si sceglie qualsiasi metodo o metodo di trattamento, è necessario consultare il proprio medico!
Caricamento...
